>>>>Au fait, comme M. Garcia, tu affirmerais que tous les virus EXE non
>>>>droppés passent outre un poste protégé par PC Locker ?
>
>Vous le faites exprès ou quoi ?
>http://3639550307/groups?selm=3FBBD0B9.40401%40wanadoo.fr&oe=UTF-8&outp
ut=gplain
Vous avez dit que ce bloqueur laisse passer tous les virus EXE.
Je ne vois aucun correctif de votre part à ce sujet dans ce lien.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Sat Nov 22 21:32:14 2003 depuis l'IP : turbigo-2-81-57-103-126.fbx.proxad.net [VIP 563758150424]
Chaque chose en son temps. Vous avez dit que TOUS les virus passaient au travers de cette protection, ce n'est pas le cas de Happy99.exe. Expliquez-nous !
Il y a à l'évidence une erreur dans votre manipulation.
Aucune erreur.
Essayez d'abord avec des fichiers selon vous incontestables (vos EXE ACBM) que vos futurs adeptes du blocage mais néanmoins lecteurs veulent essayer.
Si l'administrateur les y a autorisés, ça passe très bien :-)
(si l'administrateur les leur interdit, c'est qu'ils ne sont pas sur cette machine pour flasher des cartes à puce, on est en démocratie, il fait ce qu'il veut de ses machines)
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Chaque chose en son temps. Vous avez dit que TOUS les virus
passaient au travers de cette protection, ce n'est pas le cas
de Happy99.exe. Expliquez-nous !
Il y a à l'évidence une erreur dans votre manipulation.
Aucune erreur.
Essayez d'abord avec des fichiers selon vous incontestables (vos EXE
ACBM) que vos futurs adeptes du blocage mais néanmoins lecteurs veulent
essayer.
Si l'administrateur les y a autorisés, ça passe très bien :-)
(si l'administrateur les leur interdit, c'est qu'ils ne sont
pas sur cette machine pour flasher des cartes à puce, on est
en démocratie, il fait ce qu'il veut de ses machines)
Chaque chose en son temps. Vous avez dit que TOUS les virus passaient au travers de cette protection, ce n'est pas le cas de Happy99.exe. Expliquez-nous !
Il y a à l'évidence une erreur dans votre manipulation.
Aucune erreur.
Essayez d'abord avec des fichiers selon vous incontestables (vos EXE ACBM) que vos futurs adeptes du blocage mais néanmoins lecteurs veulent essayer.
Si l'administrateur les y a autorisés, ça passe très bien :-)
(si l'administrateur les leur interdit, c'est qu'ils ne sont pas sur cette machine pour flasher des cartes à puce, on est en démocratie, il fait ce qu'il veut de ses machines)
-- Olivier Aichelbaum
Ewa \(siostra Ani\) N.
Dans la news:, Olivier Aichelbaum a écrit:
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
A combien revient cette fantaisie (bloqueurs + anti-virus + admin) ?
Il existe des antivirus gratuits et des bloqueurs gratuits.
Après si vous estimez que c'est une fantaisie que de payer un administrateur pour gérer un parc informatique...
...surtout avec toute cette choucroute que vous appellez "gratuite"
Je vous ai dit qu'il existe des solutions gratuites,
...pour un *parc* informatique ?
Ewcia
-- Niesz !
Dans la news:3FC011B6.712102F7@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> a écrit:
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
A combien revient cette fantaisie (bloqueurs + anti-virus + admin)
?
Il existe des antivirus gratuits et des bloqueurs gratuits.
Après si vous estimez que c'est une fantaisie que de payer
un administrateur pour gérer un parc informatique...
...surtout avec toute cette choucroute que vous appellez "gratuite"
Je vous ai dit qu'il existe des solutions gratuites,
A combien revient cette fantaisie (bloqueurs + anti-virus + admin) ?
Il existe des antivirus gratuits et des bloqueurs gratuits.
Après si vous estimez que c'est une fantaisie que de payer un administrateur pour gérer un parc informatique...
...surtout avec toute cette choucroute que vous appellez "gratuite"
Je vous ai dit qu'il existe des solutions gratuites,
...pour un *parc* informatique ?
Ewcia
-- Niesz !
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Chaque chose en son temps. Vous avez dit que TOUS les virus passaient au travers de cette protection, ce n'est pas le cas de Happy99.exe. Expliquez-nous !
Il y a à l'évidence une erreur dans votre manipulation.
Aucune erreur.
Donc selon vous votre anti-virus est très fiable.
Essayez d'abord avec des fichiers selon vous incontestables (vos EXE ACBM) que vos futurs adeptes du blocage mais néanmoins lecteurs veulent essayer.
Si l'administrateur les y a autorisés, ça passe très bien :-)
C'est donc que votre anti-virus les bloque également.
Dites, ce n'est pas dangereux d'autoriser l'exécution d'un fichier bloqué par un antivirus selon vous très fiable ?
Vous devriez dans l'intérêt de vos lecteurs faire examiner ces EXE présents sur votre site par un labo anti-virus, peut-être contiennent ils un virus très dangereux non encore détecté par les anti-virus à signature.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Chaque chose en son temps. Vous avez dit que TOUS les virus
passaient au travers de cette protection, ce n'est pas le cas
de Happy99.exe. Expliquez-nous !
Il y a à l'évidence une erreur dans votre manipulation.
Aucune erreur.
Donc selon vous votre anti-virus est très fiable.
Essayez d'abord avec des fichiers selon vous incontestables (vos EXE
ACBM) que vos futurs adeptes du blocage mais néanmoins lecteurs veulent
essayer.
Si l'administrateur les y a autorisés, ça passe très bien :-)
C'est donc que votre anti-virus les bloque également.
Dites, ce n'est pas dangereux d'autoriser l'exécution d'un fichier
bloqué par un antivirus selon vous très fiable ?
Vous devriez dans l'intérêt de vos lecteurs faire examiner ces EXE
présents sur votre site par un labo anti-virus, peut-être contiennent
ils un virus très dangereux non encore détecté par les anti-virus à
signature.
Chaque chose en son temps. Vous avez dit que TOUS les virus passaient au travers de cette protection, ce n'est pas le cas de Happy99.exe. Expliquez-nous !
Il y a à l'évidence une erreur dans votre manipulation.
Aucune erreur.
Donc selon vous votre anti-virus est très fiable.
Essayez d'abord avec des fichiers selon vous incontestables (vos EXE ACBM) que vos futurs adeptes du blocage mais néanmoins lecteurs veulent essayer.
Si l'administrateur les y a autorisés, ça passe très bien :-)
C'est donc que votre anti-virus les bloque également.
Dites, ce n'est pas dangereux d'autoriser l'exécution d'un fichier bloqué par un antivirus selon vous très fiable ?
Vous devriez dans l'intérêt de vos lecteurs faire examiner ces EXE présents sur votre site par un labo anti-virus, peut-être contiennent ils un virus très dangereux non encore détecté par les anti-virus à signature.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Chaque chose en son temps. Vous avez dit que TOUS les virus passaient au travers de cette protection, ce n'est pas le cas de Happy99.exe. Expliquez-nous !
Il y a à l'évidence une erreur dans votre manipulation.
Aucune erreur.
Donc selon vous votre anti-virus est très fiable. Dites, ce n'est pas dangereux d'autoriser l'exécution d'un fichier bloqué par un antivirus selon vous très fiable ?
Je vous parle de PC Locker, un bloqueur.
Savez-vous ce qu'est un environnement fermé ?
Vous devriez dans l'intérêt de vos lecteurs faire examiner ces EXE présents sur votre site par un labo anti-virus, peut-être contiennent ils un virus très dangereux non encore détecté par les anti-virus à signature.
L'expert y a jetté un oeil, Kaspersky n'a rajouté aucune signature à ce sujet.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Chaque chose en son temps. Vous avez dit que TOUS les virus
passaient au travers de cette protection, ce n'est pas le cas
de Happy99.exe. Expliquez-nous !
Il y a à l'évidence une erreur dans votre manipulation.
Aucune erreur.
Donc selon vous votre anti-virus est très fiable.
Dites, ce n'est pas dangereux d'autoriser l'exécution d'un fichier
bloqué par un antivirus selon vous très fiable ?
Je vous parle de PC Locker, un bloqueur.
Savez-vous ce qu'est un environnement fermé ?
Vous devriez dans l'intérêt de vos lecteurs faire examiner ces EXE
présents sur votre site par un labo anti-virus, peut-être contiennent
ils un virus très dangereux non encore détecté par les anti-virus à
signature.
L'expert newvirus@alphasys y a jetté un oeil, Kaspersky n'a rajouté
aucune signature à ce sujet.
Chaque chose en son temps. Vous avez dit que TOUS les virus passaient au travers de cette protection, ce n'est pas le cas de Happy99.exe. Expliquez-nous !
Il y a à l'évidence une erreur dans votre manipulation.
Aucune erreur.
Donc selon vous votre anti-virus est très fiable. Dites, ce n'est pas dangereux d'autoriser l'exécution d'un fichier bloqué par un antivirus selon vous très fiable ?
Je vous parle de PC Locker, un bloqueur.
Savez-vous ce qu'est un environnement fermé ?
Vous devriez dans l'intérêt de vos lecteurs faire examiner ces EXE présents sur votre site par un labo anti-virus, peut-être contiennent ils un virus très dangereux non encore détecté par les anti-virus à signature.
L'expert y a jetté un oeil, Kaspersky n'a rajouté aucune signature à ce sujet.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
A combien revient cette fantaisie (bloqueurs + anti-virus + admin) ?
Il existe des antivirus gratuits et des bloqueurs gratuits.
Après si vous estimez que c'est une fantaisie que de payer un administrateur pour gérer un parc informatique...
...surtout avec toute cette choucroute que vous appellez "gratuite"
Je vous ai dit qu'il existe des solutions gratuites, mais vous pouvez aussi optez pour des solutions payantes...
Si je comprends bien, la sécurité de votre système à blocage repose entièrement sur un anti-virus à signature, mais en technique d'organisation shadock.
Quel anti-virus à signature préconisez vous de préférence et quels intervalles de mise à jour ?
Roland garcia
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
A combien revient cette fantaisie (bloqueurs + anti-virus + admin) ?
Il existe des antivirus gratuits et des bloqueurs gratuits.
Après si vous estimez que c'est une fantaisie que de payer
un administrateur pour gérer un parc informatique...
...surtout avec toute cette choucroute que vous appellez "gratuite"
Je vous ai dit qu'il existe des solutions gratuites, mais vous
pouvez aussi optez pour des solutions payantes...
Si je comprends bien, la sécurité de votre système à blocage repose
entièrement sur un anti-virus à signature, mais en technique
d'organisation shadock.
Quel anti-virus à signature préconisez vous de préférence et quels
intervalles de mise à jour ?
A combien revient cette fantaisie (bloqueurs + anti-virus + admin) ?
Il existe des antivirus gratuits et des bloqueurs gratuits.
Après si vous estimez que c'est une fantaisie que de payer un administrateur pour gérer un parc informatique...
...surtout avec toute cette choucroute que vous appellez "gratuite"
Je vous ai dit qu'il existe des solutions gratuites, mais vous pouvez aussi optez pour des solutions payantes...
Si je comprends bien, la sécurité de votre système à blocage repose entièrement sur un anti-virus à signature, mais en technique d'organisation shadock.
Quel anti-virus à signature préconisez vous de préférence et quels intervalles de mise à jour ?
Roland garcia
Roland Garcia
L'expert y a jetté un oeil, Kaspersky n'a rajouté aucune signature à ce sujet.
En somme toute la sécurité de votre "affaire" repose sur Kaspersky.
Roland Garcia
L'expert newvirus@alphasys y a jetté un oeil, Kaspersky n'a rajouté
aucune signature à ce sujet.
En somme toute la sécurité de votre "affaire" repose sur Kaspersky.
L'expert y a jetté un oeil, Kaspersky n'a rajouté aucune signature à ce sujet.
En somme toute la sécurité de votre "affaire" repose sur Kaspersky.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Je vous ai dit qu'il existe des solutions gratuites, mais vous pouvez aussi optez pour des solutions payantes...
Si je comprends bien, la sécurité de votre système à blocage repose entièrement sur un anti-virus à signature
Non. L'antivirus ne s'occupe pas de vérifier les fichiers EXE téléchargés par les utilisateurs alors que l'administrateur leur avait interdit de le faire.
, mais en technique d'organisation shadock.
Ca veut dire quoi "organisation shadock" ?
Quel anti-virus à signature préconisez vous de préférence et quels intervalles de mise à jour ?
Déjà répondu à cette question : le maximum de scanners en fonction du budget/du niveau de l'utilisateur/etc. Avec des mises à jour le plus souvent possible.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Je vous ai dit qu'il existe des solutions gratuites, mais vous
pouvez aussi optez pour des solutions payantes...
Si je comprends bien, la sécurité de votre système à blocage repose
entièrement sur un anti-virus à signature
Non. L'antivirus ne s'occupe pas de vérifier les fichiers EXE
téléchargés par les utilisateurs alors que l'administrateur
leur avait interdit de le faire.
, mais en technique d'organisation shadock.
Ca veut dire quoi "organisation shadock" ?
Quel anti-virus à signature préconisez vous de préférence et quels
intervalles de mise à jour ?
Déjà répondu à cette question : le maximum de scanners en fonction
du budget/du niveau de l'utilisateur/etc.
Avec des mises à jour le plus souvent possible.
Je vous ai dit qu'il existe des solutions gratuites, mais vous pouvez aussi optez pour des solutions payantes...
Si je comprends bien, la sécurité de votre système à blocage repose entièrement sur un anti-virus à signature
Non. L'antivirus ne s'occupe pas de vérifier les fichiers EXE téléchargés par les utilisateurs alors que l'administrateur leur avait interdit de le faire.
, mais en technique d'organisation shadock.
Ca veut dire quoi "organisation shadock" ?
Quel anti-virus à signature préconisez vous de préférence et quels intervalles de mise à jour ?
Déjà répondu à cette question : le maximum de scanners en fonction du budget/du niveau de l'utilisateur/etc. Avec des mises à jour le plus souvent possible.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
L'expert y a jetté un oeil, Kaspersky n'a rajouté aucune signature à ce sujet.
En somme toute la sécurité de votre "affaire" repose sur Kaspersky.
Non. Cette remarque, c'était juste pour vous clouer le bec concernant le soit disant danger de nos EXE.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
L'expert newvirus@alphasys y a jetté un oeil, Kaspersky n'a rajouté
aucune signature à ce sujet.
En somme toute la sécurité de votre "affaire" repose sur Kaspersky.
Non. Cette remarque, c'était juste pour vous clouer le bec
concernant le soit disant danger de nos EXE.
