>>>>Au fait, comme M. Garcia, tu affirmerais que tous les virus EXE non
>>>>droppés passent outre un poste protégé par PC Locker ?
>
>Vous le faites exprès ou quoi ?
>http://3639550307/groups?selm=3FBBD0B9.40401%40wanadoo.fr&oe=UTF-8&outp
ut=gplain
Vous avez dit que ce bloqueur laisse passer tous les virus EXE.
Je ne vois aucun correctif de votre part à ce sujet dans ce lien.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Sat Nov 22 21:32:14 2003 depuis l'IP : turbigo-2-81-57-103-126.fbx.proxad.net [VIP 563758150424]
Je n'ai jamais dit qu'un bloqueur pouvait être utilisé sans AV à jour.
Vous avez même démontré le contraire.
Aussi pour rattraper votre retard je vous conseille la lecture de notre FAQ: http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
Par contre, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un gagdet - la preuve les droits d'accès à la Unix, c'est un pas vers !
Sans oublier qu'il bloque également les EXE de vos publications.
PS Il y a toujours une contrefaçon sur ton site. Tu n'as même pas la politesse de demander les autorisations avant de voler le travail des autres :(((((
Quelle est la procédure, doit-il les demander au contribuable ?
Roland Garcia
Je n'ai jamais dit qu'un bloqueur pouvait être utilisé sans AV à jour.
Vous avez même démontré le contraire.
Aussi pour rattraper votre retard je vous conseille la lecture de notre
FAQ:
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
Par contre, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un gagdet - la preuve
les droits d'accès à la Unix, c'est un pas vers !
Sans oublier qu'il bloque également les EXE de vos publications.
PS Il y a toujours une contrefaçon sur ton site. Tu n'as même pas
la politesse de demander les autorisations avant de voler le
travail des autres :(((((
Quelle est la procédure, doit-il les demander au contribuable ?
Je n'ai jamais dit qu'un bloqueur pouvait être utilisé sans AV à jour.
Vous avez même démontré le contraire.
Aussi pour rattraper votre retard je vous conseille la lecture de notre FAQ: http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
Par contre, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un gagdet - la preuve les droits d'accès à la Unix, c'est un pas vers !
Sans oublier qu'il bloque également les EXE de vos publications.
PS Il y a toujours une contrefaçon sur ton site. Tu n'as même pas la politesse de demander les autorisations avant de voler le travail des autres :(((((
Quelle est la procédure, doit-il les demander au contribuable ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum wrote:
2. mais surtout : comment voulez vous installer des softs en licence mono-poste dans un parc informatique ? Ce sont les versions pour l'usage personnel, êtes-vous sûr de la légalité de ce procédé ?
Relisez ce que j'ai écrit.
A propos, avez-vous jetté un oeil au logiciel recommandé par Jack ? Pour plusieurs machines dans une administration ou une association loi 1901, ça m'a l'air très bien...
Et puisque le sujet des bloqueurs semble vous tenir à coeur, vous ne m'avez pas dit si vous avez essayé d'importer et de lancer un Happy99.exe sur un PC protégé par PC Locker. Il passe outre comme prétend M. Garcia ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum wrote:
2. mais surtout : comment voulez vous installer des softs en licence
mono-poste dans un parc informatique ? Ce sont les versions pour l'usage
personnel, êtes-vous sûr de la légalité de ce procédé ?
Relisez ce que j'ai écrit.
A propos, avez-vous jetté un oeil au logiciel recommandé par Jack ?
Pour plusieurs machines dans une administration ou une association
loi 1901, ça m'a l'air très bien...
Et puisque le sujet des bloqueurs semble vous tenir à coeur, vous
ne m'avez pas dit si vous avez essayé d'importer et de lancer un
Happy99.exe sur un PC protégé par PC Locker. Il passe outre comme
prétend M. Garcia ?
2. mais surtout : comment voulez vous installer des softs en licence mono-poste dans un parc informatique ? Ce sont les versions pour l'usage personnel, êtes-vous sûr de la légalité de ce procédé ?
Relisez ce que j'ai écrit.
A propos, avez-vous jetté un oeil au logiciel recommandé par Jack ? Pour plusieurs machines dans une administration ou une association loi 1901, ça m'a l'air très bien...
Et puisque le sujet des bloqueurs semble vous tenir à coeur, vous ne m'avez pas dit si vous avez essayé d'importer et de lancer un Happy99.exe sur un PC protégé par PC Locker. Il passe outre comme prétend M. Garcia ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Vous avez même démontré le contraire.
Aussi pour rattraper votre retard
(nous avons publié celà avant vous :-)
je vous conseille la lecture de notre FAQ: http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
Vous pensez rajouter quand les antivirus gratuits que j'ai signalés ?
Par contre, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un gagdet - la preuve les droits d'accès à la Unix, c'est un pas vers !
Sans oublier qu'il bloque également les EXE de vos publications.
Tout dépend de la décision de l'administrateur à ce sujet. Savez-vous ce qu'est un environnement fermé ?
PS Il y a toujours une contrefaçon sur ton site. Tu n'as même pas la politesse de demander les autorisations avant de voler le travail des autres :(((((
Quelle est la procédure, doit-il les demander au contribuable ?
Si je voulais publier un article à vous, quel serait la procédure ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Vous avez même démontré le contraire.
Aussi pour rattraper votre retard
(nous avons publié celà avant vous :-)
je vous conseille la lecture de notre FAQ:
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
Vous pensez rajouter quand les antivirus gratuits que j'ai signalés ?
Par contre, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un gagdet - la preuve
les droits d'accès à la Unix, c'est un pas vers !
Sans oublier qu'il bloque également les EXE de vos publications.
Tout dépend de la décision de l'administrateur à ce sujet.
Savez-vous ce qu'est un environnement fermé ?
PS Il y a toujours une contrefaçon sur ton site. Tu n'as même pas
la politesse de demander les autorisations avant de voler le
travail des autres :(((((
Quelle est la procédure, doit-il les demander au contribuable ?
Si je voulais publier un article à vous, quel serait la procédure ?
je vous conseille la lecture de notre FAQ: http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
Vous pensez rajouter quand les antivirus gratuits que j'ai signalés ?
Par contre, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un gagdet - la preuve les droits d'accès à la Unix, c'est un pas vers !
Sans oublier qu'il bloque également les EXE de vos publications.
Tout dépend de la décision de l'administrateur à ce sujet. Savez-vous ce qu'est un environnement fermé ?
PS Il y a toujours une contrefaçon sur ton site. Tu n'as même pas la politesse de demander les autorisations avant de voler le travail des autres :(((((
Quelle est la procédure, doit-il les demander au contribuable ?
Si je voulais publier un article à vous, quel serait la procédure ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
A propos, avez-vous jetté un oeil au logiciel recommandé par Jack ? Pour plusieurs machines dans une administration ou une association loi 1901, ça m'a l'air très bien...
Ca a l'air russe, ils font également des trucs très bien ?
Et puisque le sujet des bloqueurs semble vous tenir à coeur, vous ne m'avez pas dit si vous avez essayé d'importer et de lancer un Happy99.exe sur un PC protégé par PC Locker.
Vous avez apporté à l'évidence à sa procédure une amélioration permettant de gagner du temps et consistant à bloquer Happy99 sur le poste de l'utilisateur en attendant qu'il le scanne avec KAV/AVP mais installé sur un autre poste.
:-D
Roland Garcia
A propos, avez-vous jetté un oeil au logiciel recommandé par Jack ?
Pour plusieurs machines dans une administration ou une association
loi 1901, ça m'a l'air très bien...
Ca a l'air russe, ils font également des trucs très bien ?
Et puisque le sujet des bloqueurs semble vous tenir à coeur, vous
ne m'avez pas dit si vous avez essayé d'importer et de lancer un
Happy99.exe sur un PC protégé par PC Locker.
Vous avez apporté à l'évidence à sa procédure une amélioration
permettant de gagner du temps et consistant à bloquer Happy99 sur le
poste de l'utilisateur en attendant qu'il le scanne avec KAV/AVP mais
installé sur un autre poste.
A propos, avez-vous jetté un oeil au logiciel recommandé par Jack ? Pour plusieurs machines dans une administration ou une association loi 1901, ça m'a l'air très bien...
Ca a l'air russe, ils font également des trucs très bien ?
Et puisque le sujet des bloqueurs semble vous tenir à coeur, vous ne m'avez pas dit si vous avez essayé d'importer et de lancer un Happy99.exe sur un PC protégé par PC Locker.
Vous avez apporté à l'évidence à sa procédure une amélioration permettant de gagner du temps et consistant à bloquer Happy99 sur le poste de l'utilisateur en attendant qu'il le scanne avec KAV/AVP mais installé sur un autre poste.
A propos, avez-vous jetté un oeil au logiciel recommandé par Jack ? Pour plusieurs machines dans une administration ou une association loi 1901, ça m'a l'air très bien...
Ca a l'air russe, ils font également des trucs très bien ?
"da ! otchen karacho" ! :))))))
Et puisque le sujet des bloqueurs semble vous tenir à coeur, vous ne m'avez pas dit si vous avez essayé d'importer et de lancer un Happy99.exe sur un PC protégé par PC Locker.
Il avait peut être intérêt à promouvoir tel ou tel produit, moi aucun. Revenons au sujet : dites-nous comment importer et exécuter Happy99.exe sur un poste protégé par PC Locker.
Vous avez apporté à l'évidence à sa procédure une amélioration permettant de gagner du temps et consistant à bloquer Happy99 sur le poste de l'utilisateur en attendant qu'il le scanne avec KAV/AVP mais installé sur un autre poste.
Savez-vous ce qu'est un environnement fermé ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
A propos, avez-vous jetté un oeil au logiciel recommandé par Jack ?
Pour plusieurs machines dans une administration ou une association
loi 1901, ça m'a l'air très bien...
Ca a l'air russe, ils font également des trucs très bien ?
"da ! otchen karacho" ! :))))))
Et puisque le sujet des bloqueurs semble vous tenir à coeur, vous
ne m'avez pas dit si vous avez essayé d'importer et de lancer un
Happy99.exe sur un PC protégé par PC Locker.
Il avait peut être intérêt à promouvoir tel ou tel produit, moi aucun.
Revenons au sujet : dites-nous comment importer et exécuter
Happy99.exe sur un poste protégé par PC Locker.
Vous avez apporté à l'évidence à sa procédure une amélioration
permettant de gagner du temps et consistant à bloquer Happy99 sur le
poste de l'utilisateur en attendant qu'il le scanne avec KAV/AVP mais
installé sur un autre poste.
A propos, avez-vous jetté un oeil au logiciel recommandé par Jack ? Pour plusieurs machines dans une administration ou une association loi 1901, ça m'a l'air très bien...
Ca a l'air russe, ils font également des trucs très bien ?
"da ! otchen karacho" ! :))))))
Et puisque le sujet des bloqueurs semble vous tenir à coeur, vous ne m'avez pas dit si vous avez essayé d'importer et de lancer un Happy99.exe sur un PC protégé par PC Locker.
Il avait peut être intérêt à promouvoir tel ou tel produit, moi aucun. Revenons au sujet : dites-nous comment importer et exécuter Happy99.exe sur un poste protégé par PC Locker.
Vous avez apporté à l'évidence à sa procédure une amélioration permettant de gagner du temps et consistant à bloquer Happy99 sur le poste de l'utilisateur en attendant qu'il le scanne avec KAV/AVP mais installé sur un autre poste.
Savez-vous ce qu'est un environnement fermé ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Il avait peut être intérêt à promouvoir tel ou tel produit, moi aucun.
Vous êtes un philanthrope.
Roland Garcia
Il avait peut être intérêt à promouvoir tel ou tel produit, moi aucun.
Par contre, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un gagdet - la preuve les droits d'accès à la Unix, c'est un pas vers !
Des droits d'acès à la Unix ? Sur PC locker ? Savez vous réellement ce qu'est la gestion des droits sous Unix ?
Dire que PC Locker gère des droits d'accès, admettons. Mais "à la Unix", il faut pas tout mélanger, hein ? Parce que PC Locker n'est qu'une surcouche de Windows, et ne fait pas partie de l'OS.
Relisez.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Matteoli wrote:
Par contre, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un gagdet - la preuve
les droits d'accès à la Unix, c'est un pas vers !
Des droits d'acès à la Unix ? Sur PC locker ?
Savez vous réellement ce qu'est la gestion des droits sous Unix ?
Dire que PC Locker gère des droits d'accès, admettons. Mais "à la Unix",
il faut pas tout mélanger, hein ? Parce que PC Locker n'est qu'une
surcouche de Windows, et ne fait pas partie de l'OS.
Par contre, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un gagdet - la preuve les droits d'accès à la Unix, c'est un pas vers !
Des droits d'acès à la Unix ? Sur PC locker ? Savez vous réellement ce qu'est la gestion des droits sous Unix ?
Dire que PC Locker gère des droits d'accès, admettons. Mais "à la Unix", il faut pas tout mélanger, hein ? Parce que PC Locker n'est qu'une surcouche de Windows, et ne fait pas partie de l'OS.
