"Caroline" <Caroline@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: ...
>
> "Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
> 4eeb8856$0$24980$426a74cc@news.free.fr...
>> "Caroline" <Caroline@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>> news:4eea0d0d$0$2536$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
>>
>>> Bonjour
>>>
>>> Que veut dire, condamnation avec sursis,?
>>
>> Ça veut dire qu'en plus, le juge fait les gros yeux. C'est un terme
>> juridique qui est une déformation de: avec sourcils.
>>
>> --
>> ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
>> Liberté, Egalité, Sale assisté.
Bonsoir
>
Il a dû avoir peur alors , L'ancien Président Monsieur CHIRAC
>>
>
>
Ben, si l'on va au fond des choses, le multitache demande un overhead considérable,
Ça impressionne...
ce qui ralentit notablemment les fonctions intellectuelles, jusqu'à la bêtise.
Et c'est basé sur quelles études ?
C'est pour ça que le commun des mortels, tout comme le Génie, préfère se concentrer sur une seule chose pour être plus efficace.
Et c'est basé sur quelles expériences ?
Sinon, ben la sélection naturelle en aurait voulu autrement.Naboléon a été une erreur dramatique de la Nature.
Point de vue tout à fait personnel mais pas toujours partagé par moult intellectuels ou historiens auxquels, vous me le permettez, j'y attacherai plus de crédit.
Mais lui non, il peut faire plusieurs bêtises en même temps.
Le commun des mortels ne comprend pas toujours le génie.
Ah oui? Donc tu comprends Naboléon et par conséquent tu es un génie?
Faut aussi comprendre par comprendre : "admettre, concevoir les raisons qui ont conduit quelqu'un à faire quelque chose" Sans être un génie, je comprends la relativité d'Einstein sans pour autant l'expliquer dans les détails. C'est compris ?
Einstein disait que les grands esprits ont toujours rencontré une opposition farouche des esprits médiocres.
En général, il y a toujours une opposition farouche à une attaque à la baillonnette, et ça n'a rien à voir avec la médiocrité.
Je parlais d'esprit vous me parlez de *baïonnette* ?
Tiens! on en revient aux remarques concernant mon orthographe.
"Baillonnette" et plus haut "notablemment" Comme quoi nul n'est à l'abri
-- Marc-Antoine
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
Ben, si l'on va au fond des choses, le multitache demande un overhead
considérable,
Ça impressionne...
ce qui ralentit notablemment les fonctions intellectuelles,
jusqu'à la bêtise.
Et c'est basé sur quelles études ?
C'est pour ça que le commun des mortels, tout comme le
Génie, préfère se concentrer sur une seule chose pour être plus efficace.
Et c'est basé sur quelles expériences ?
Sinon, ben la sélection naturelle en aurait voulu autrement.Naboléon a été
une erreur dramatique de la Nature.
Point de vue tout à fait personnel mais pas toujours partagé par moult
intellectuels ou historiens auxquels, vous me le permettez, j'y
attacherai plus de crédit.
Mais lui non, il peut faire plusieurs bêtises en même temps.
Le commun des mortels ne comprend pas toujours le génie.
Ah oui? Donc tu comprends Naboléon et par conséquent tu es un génie?
Faut aussi comprendre par comprendre : "admettre, concevoir les raisons
qui ont conduit quelqu'un à faire quelque chose"
Sans être un génie, je comprends la relativité d'Einstein sans pour
autant l'expliquer dans les détails.
C'est compris ?
Einstein disait que les grands esprits ont toujours rencontré une
opposition farouche des esprits médiocres.
En général, il y a toujours une opposition farouche à une attaque à la
baillonnette, et ça n'a rien à voir avec la médiocrité.
Je parlais d'esprit vous me parlez de *baïonnette* ?
Tiens! on en revient aux remarques concernant mon orthographe.
"Baillonnette" et plus haut "notablemment"
Comme quoi nul n'est à l'abri
Ben, si l'on va au fond des choses, le multitache demande un overhead considérable,
Ça impressionne...
ce qui ralentit notablemment les fonctions intellectuelles, jusqu'à la bêtise.
Et c'est basé sur quelles études ?
C'est pour ça que le commun des mortels, tout comme le Génie, préfère se concentrer sur une seule chose pour être plus efficace.
Et c'est basé sur quelles expériences ?
Sinon, ben la sélection naturelle en aurait voulu autrement.Naboléon a été une erreur dramatique de la Nature.
Point de vue tout à fait personnel mais pas toujours partagé par moult intellectuels ou historiens auxquels, vous me le permettez, j'y attacherai plus de crédit.
Mais lui non, il peut faire plusieurs bêtises en même temps.
Le commun des mortels ne comprend pas toujours le génie.
Ah oui? Donc tu comprends Naboléon et par conséquent tu es un génie?
Faut aussi comprendre par comprendre : "admettre, concevoir les raisons qui ont conduit quelqu'un à faire quelque chose" Sans être un génie, je comprends la relativité d'Einstein sans pour autant l'expliquer dans les détails. C'est compris ?
Einstein disait que les grands esprits ont toujours rencontré une opposition farouche des esprits médiocres.
En général, il y a toujours une opposition farouche à une attaque à la baillonnette, et ça n'a rien à voir avec la médiocrité.
Je parlais d'esprit vous me parlez de *baïonnette* ?
Tiens! on en revient aux remarques concernant mon orthographe.
"Baillonnette" et plus haut "notablemment" Comme quoi nul n'est à l'abri
-- Marc-Antoine
Colonel Kilgore
Cl.Massé a utilisé son clavier pour écrire :
En général, il y a toujours une opposition farouche à une attaque à la baillonnette, et ça n'a rien à voir avec la médiocrité.
Les attaques à la baillonnette, c'est pour faire taire l'opposition ? ;o)
Cl.Massé a utilisé son clavier pour écrire :
En général, il y a toujours une opposition farouche à une attaque à la
baillonnette, et ça n'a rien à voir avec la médiocrité.
Les attaques à la baillonnette, c'est pour faire taire l'opposition ?
;o)
En général, il y a toujours une opposition farouche à une attaque à la baillonnette, et ça n'a rien à voir avec la médiocrité.
Les attaques à la baillonnette, c'est pour faire taire l'opposition ? ;o)
Cl.Massé
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news:4ef60892$0$26319$
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
Ben, si l'on va au fond des choses, le multitache demande un overhead considérable,
Ça impressionne...
ce qui ralentit notablemment les fonctions intellectuelles, jusqu'à la bêtise.
Et c'est basé sur quelles études ?
C'est pour ça que le commun des mortels, tout comme le Génie, préfère se concentrer sur une seule chose pour être plus efficace.
Et c'est basé sur quelles expériences ?
Comment ça, tu les connais pas? Ça s'appelle les sciences cognitive ou la neurologie.
Sinon, ben la sélection naturelle en aurait voulu autrement.Naboléon a été une erreur dramatique de la Nature.
Point de vue tout à fait personnel mais pas toujours partagé par moult intellectuels ou historiens auxquels, vous me le permettez, j'y attacherai plus de crédit.
Ah ouais, l'argument d'autorité. Ben moi j'accorde pas du tout de crédit à quelqu'un qui utilise l'argument d'autorité. Ttfaçon il y a aussi des historiens éminents qui ne sont pas d'accord, qui d'ailleurs ne connaissent rien non plus aux sciences cognitives et à la neurologie.
Mais lui non, il peut faire plusieurs bêtises en même temps.
Le commun des mortels ne comprend pas toujours le génie.
Ah oui? Donc tu comprends Naboléon et par conséquent tu es un génie?
Faut aussi comprendre par comprendre : "admettre, concevoir les raisons qui ont conduit quelqu'un à faire quelque chose" Sans être un génie, je comprends la relativité d'Einstein sans pour autant l'expliquer dans les détails. C'est compris ?
Ah ben moi c'est drôle, je l'explique dans les détails, et même la relativité générale. Comme quoi même la bêtise est relative.
Einstein disait que les grands esprits ont toujours rencontré une opposition farouche des esprits médiocres.
En général, il y a toujours une opposition farouche à une attaque à la baillonnette, et ça n'a rien à voir avec la médiocrité.
Je parlais d'esprit vous me parlez de *baïonnette* ?
Il y a aussi des gens qui ont rencontré une opposition farouche et qui étaient de sombres crétins, ça ne prouve rien. En mathématiques, on appelle ça une condition nécessaire mais pas suffisante.
Tiens! on en revient aux remarques concernant mon orthographe.
"Baillonnette" et plus haut "notablemment" Comme quoi nul n'est à l'abri
Naboléon était certainement nul aussi en math et en physique. Il n'y a que les historiens, qui n'ont aucun Génie parmis eux, qui peuvent être impressionnés.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Marc-Antoine" <marcom@unknown.invalid> a écrit dans le message de
news:4ef60892$0$26319$426a74cc@news.free.fr...
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
Ben, si l'on va au fond des choses, le multitache demande un overhead
considérable,
Ça impressionne...
ce qui ralentit notablemment les fonctions intellectuelles, jusqu'à la
bêtise.
Et c'est basé sur quelles études ?
C'est pour ça que le commun des mortels, tout comme le Génie, préfère se
concentrer sur une seule chose pour être plus efficace.
Et c'est basé sur quelles expériences ?
Comment ça, tu les connais pas? Ça s'appelle les sciences cognitive ou la
neurologie.
Sinon, ben la sélection naturelle en aurait voulu autrement.Naboléon a été
une erreur dramatique de la Nature.
Point de vue tout à fait personnel mais pas toujours partagé par moult
intellectuels ou historiens auxquels, vous me le permettez, j'y attacherai
plus de crédit.
Ah ouais, l'argument d'autorité. Ben moi j'accorde pas du tout de crédit à
quelqu'un qui utilise l'argument d'autorité. Ttfaçon il y a aussi des
historiens éminents qui ne sont pas d'accord, qui d'ailleurs ne connaissent rien
non plus aux sciences cognitives et à la neurologie.
Mais lui non, il peut faire plusieurs bêtises en même temps.
Le commun des mortels ne comprend pas toujours le génie.
Ah oui? Donc tu comprends Naboléon et par conséquent tu es un génie?
Faut aussi comprendre par comprendre : "admettre, concevoir les raisons qui
ont conduit quelqu'un à faire quelque chose"
Sans être un génie, je comprends la relativité d'Einstein sans pour autant
l'expliquer dans les détails.
C'est compris ?
Ah ben moi c'est drôle, je l'explique dans les détails, et même la relativité
générale. Comme quoi même la bêtise est relative.
Einstein disait que les grands esprits ont toujours rencontré une opposition
farouche des esprits médiocres.
En général, il y a toujours une opposition farouche à une attaque à la
baillonnette, et ça n'a rien à voir avec la médiocrité.
Je parlais d'esprit vous me parlez de *baïonnette* ?
Il y a aussi des gens qui ont rencontré une opposition farouche et qui étaient
de sombres crétins, ça ne prouve rien. En mathématiques, on appelle ça une
condition nécessaire mais pas suffisante.
Tiens! on en revient aux remarques concernant mon orthographe.
"Baillonnette" et plus haut "notablemment"
Comme quoi nul n'est à l'abri
Naboléon était certainement nul aussi en math et en physique. Il n'y a que les
historiens, qui n'ont aucun Génie parmis eux, qui peuvent être impressionnés.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news:4ef60892$0$26319$
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
Ben, si l'on va au fond des choses, le multitache demande un overhead considérable,
Ça impressionne...
ce qui ralentit notablemment les fonctions intellectuelles, jusqu'à la bêtise.
Et c'est basé sur quelles études ?
C'est pour ça que le commun des mortels, tout comme le Génie, préfère se concentrer sur une seule chose pour être plus efficace.
Et c'est basé sur quelles expériences ?
Comment ça, tu les connais pas? Ça s'appelle les sciences cognitive ou la neurologie.
Sinon, ben la sélection naturelle en aurait voulu autrement.Naboléon a été une erreur dramatique de la Nature.
Point de vue tout à fait personnel mais pas toujours partagé par moult intellectuels ou historiens auxquels, vous me le permettez, j'y attacherai plus de crédit.
Ah ouais, l'argument d'autorité. Ben moi j'accorde pas du tout de crédit à quelqu'un qui utilise l'argument d'autorité. Ttfaçon il y a aussi des historiens éminents qui ne sont pas d'accord, qui d'ailleurs ne connaissent rien non plus aux sciences cognitives et à la neurologie.
Mais lui non, il peut faire plusieurs bêtises en même temps.
Le commun des mortels ne comprend pas toujours le génie.
Ah oui? Donc tu comprends Naboléon et par conséquent tu es un génie?
Faut aussi comprendre par comprendre : "admettre, concevoir les raisons qui ont conduit quelqu'un à faire quelque chose" Sans être un génie, je comprends la relativité d'Einstein sans pour autant l'expliquer dans les détails. C'est compris ?
Ah ben moi c'est drôle, je l'explique dans les détails, et même la relativité générale. Comme quoi même la bêtise est relative.
Einstein disait que les grands esprits ont toujours rencontré une opposition farouche des esprits médiocres.
En général, il y a toujours une opposition farouche à une attaque à la baillonnette, et ça n'a rien à voir avec la médiocrité.
Je parlais d'esprit vous me parlez de *baïonnette* ?
Il y a aussi des gens qui ont rencontré une opposition farouche et qui étaient de sombres crétins, ça ne prouve rien. En mathématiques, on appelle ça une condition nécessaire mais pas suffisante.
Tiens! on en revient aux remarques concernant mon orthographe.
"Baillonnette" et plus haut "notablemment" Comme quoi nul n'est à l'abri
Naboléon était certainement nul aussi en math et en physique. Il n'y a que les historiens, qui n'ont aucun Génie parmis eux, qui peuvent être impressionnés.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Marc-Antoine
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
C'est pour ça que le commun des mortels, tout comme le Génie, préfère se concentrer sur une seule chose pour être plus efficace.
Et c'est basé sur quelles expériences ?
Comment ça, tu les connais pas? Ça s'appelle les sciences cognitive ou la neurologie.
Je ne vais pas jouer au pédant, mais grâce à vous je me suis aperçu que j'étais une sorte de génie. En effet hier j'ai pris ma voiture pour aller vers un point précis, j'écoutais de la musique et surveillais mon GPS ainsi que la route et les panneaux. Quand tout à coup, au moment ou mon système de navigation m'intima de tourner à gauche, mon portable se mit à sonner. J'ai décroché (je sais ça ne se fait pas) et est pu converser quelques secondes avec la personne qui m'attendais, j'ai pu en même temps déchiffrer la plaque de la rue ou j'étais, pour lui annoncé ma position. C'est là qu'avec un mélange de grec, latin et français je m'écriais "Eurêka! ça alors, génius sum". Car j'ai constaté que mon cerveau était capable, avec une grande aisance, de faire plusieurs choses à la fois et même de penser en plusieurs langues. Génial non ?
Dommage que votre cerveau lui, ne puisse se concentrer, pour plus d'efficacité, que sur une seule chose. Vous ne pourriez donc pas marcher tout en parlant par exemple ?
............
Naboléon était certainement nul aussi en math et en physique.
Oui! c'est bien connu...
Il n'y a que les historiens, qui n'ont aucun Génie parmis eux, qui peuvent être impressionnés.
En somme vous ne portez crédit qu'a ceux qui vont dans votre sens. C'est très objectif comme jugement.
"La critique des sots est l'encens du génie" (sic)
-- Marc-Antoine
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
C'est pour ça que le commun des mortels, tout comme le Génie, préfère se
concentrer sur une seule chose pour être plus efficace.
Et c'est basé sur quelles expériences ?
Comment ça, tu les connais pas? Ça s'appelle les sciences cognitive ou la
neurologie.
Je ne vais pas jouer au pédant, mais grâce à vous je me suis aperçu que
j'étais une sorte de génie.
En effet hier j'ai pris ma voiture pour aller vers un point précis,
j'écoutais de la musique et surveillais mon GPS ainsi que la route et
les panneaux. Quand tout à coup, au moment ou mon système de navigation
m'intima de tourner à gauche, mon portable se mit à sonner. J'ai
décroché (je sais ça ne se fait pas) et est pu converser quelques
secondes avec la personne qui m'attendais, j'ai pu en même temps
déchiffrer la plaque de la rue ou j'étais, pour lui annoncé ma
position.
C'est là qu'avec un mélange de grec, latin et français je m'écriais
"Eurêka! ça alors, génius sum". Car j'ai constaté que mon cerveau était
capable, avec une grande aisance, de faire plusieurs choses à la fois
et même de penser en plusieurs langues. Génial non ?
Dommage que votre cerveau lui, ne puisse se concentrer, pour plus
d'efficacité, que sur une seule chose. Vous ne pourriez donc pas
marcher tout en parlant par exemple ?
............
Naboléon était certainement nul aussi en math et en physique.
Oui! c'est bien connu...
Il n'y a que les historiens, qui n'ont aucun Génie parmis eux,
qui peuvent être impressionnés.
En somme vous ne portez crédit qu'a ceux qui vont dans votre sens.
C'est très objectif comme jugement.
"La critique des sots est l'encens du génie" (sic)
C'est pour ça que le commun des mortels, tout comme le Génie, préfère se concentrer sur une seule chose pour être plus efficace.
Et c'est basé sur quelles expériences ?
Comment ça, tu les connais pas? Ça s'appelle les sciences cognitive ou la neurologie.
Je ne vais pas jouer au pédant, mais grâce à vous je me suis aperçu que j'étais une sorte de génie. En effet hier j'ai pris ma voiture pour aller vers un point précis, j'écoutais de la musique et surveillais mon GPS ainsi que la route et les panneaux. Quand tout à coup, au moment ou mon système de navigation m'intima de tourner à gauche, mon portable se mit à sonner. J'ai décroché (je sais ça ne se fait pas) et est pu converser quelques secondes avec la personne qui m'attendais, j'ai pu en même temps déchiffrer la plaque de la rue ou j'étais, pour lui annoncé ma position. C'est là qu'avec un mélange de grec, latin et français je m'écriais "Eurêka! ça alors, génius sum". Car j'ai constaté que mon cerveau était capable, avec une grande aisance, de faire plusieurs choses à la fois et même de penser en plusieurs langues. Génial non ?
Dommage que votre cerveau lui, ne puisse se concentrer, pour plus d'efficacité, que sur une seule chose. Vous ne pourriez donc pas marcher tout en parlant par exemple ?
............
Naboléon était certainement nul aussi en math et en physique.
Oui! c'est bien connu...
Il n'y a que les historiens, qui n'ont aucun Génie parmis eux, qui peuvent être impressionnés.
En somme vous ne portez crédit qu'a ceux qui vont dans votre sens. C'est très objectif comme jugement.
"La critique des sots est l'encens du génie" (sic)
-- Marc-Antoine
patrick.1200RTcazaux
Cl.Massé wrote:
Ah ben moi c'est drôle, je l'explique dans les détails, et même la relativité générale.
Oh ben je ne voudrais pas rater ça. Vas-y, le monde est à tes pieds.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
Ah ben moi c'est drôle, je l'explique dans les détails, et même la relativité
générale.
Oh ben je ne voudrais pas rater ça. Vas-y, le monde est à tes pieds.
Ah ben moi c'est drôle, je l'explique dans les détails, et même la relativité générale.
Oh ben je ne voudrais pas rater ça. Vas-y, le monde est à tes pieds.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
patrick.1200RTcazaux
Cl.Massé wrote:
Ben moi j'accorde pas du tout de crédit à quelqu'un qui utilise l'argument d'autorité.
Tandis que toi-même tu convaincs par la force de la raison, les arguments logiquement reliés et solidement appuyés sur des faits avérés et sans ambigüité dans leur interprétation, et par une culture universelle et profonde.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
Ben moi j'accorde pas du tout de crédit à
quelqu'un qui utilise l'argument d'autorité.
Tandis que toi-même tu convaincs par la force de la raison, les
arguments logiquement reliés et solidement appuyés sur des faits avérés
et sans ambigüité dans leur interprétation, et par une culture
universelle et profonde.
Ben moi j'accorde pas du tout de crédit à quelqu'un qui utilise l'argument d'autorité.
Tandis que toi-même tu convaincs par la force de la raison, les arguments logiquement reliés et solidement appuyés sur des faits avérés et sans ambigüité dans leur interprétation, et par une culture universelle et profonde.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Cl.Massé
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news:4ef710e5$0$8193$
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
C'est pour ça que le commun des mortels, tout comme le Génie, préfère se concentrer sur une seule chose pour être plus efficace.
Et c'est basé sur quelles expériences ?
Comment ça, tu les connais pas? Ça s'appelle les sciences cognitive ou la neurologie.
Je ne vais pas jouer au pédant, mais grâce à vous je me suis aperçu que j'étais une sorte de génie. En effet hier j'ai pris ma voiture pour aller vers un point précis, j'écoutais de la musique et surveillais mon GPS ainsi que la route et les panneaux. Quand tout à coup, au moment ou mon système de navigation m'intima de tourner à gauche, mon portable se mit à sonner. J'ai décroché (je sais ça ne se fait pas) et est pu converser quelques secondes avec la personne qui m'attendais, j'ai pu en même temps déchiffrer la plaque de la rue ou j'étais, pour lui annoncé ma position. C'est là qu'avec un mélange de grec, latin et français je m'écriais "Eurêka! ça alors, génius sum". Car j'ai constaté que mon cerveau était capable, avec une grande aisance, de faire plusieurs choses à la fois et même de penser en plusieurs langues. Génial non ?
Tu peux alors essayer de conquérir la Prusse.
Incroyable, il y a des millions de Naboléon, et on ne s'en aperçoit pas!
Dommage que votre cerveau lui, ne puisse se concentrer, pour plus d'efficacité, que sur une seule chose. Vous ne pourriez donc pas marcher tout en parlant par exemple ?
............
Naboléon était certainement nul aussi en math et en physique.
Oui! c'est bien connu...
Abon? Ben, finalement, ça m'étonne pas. Comme disait ton fameux Einstein, la moelle épinière lui suffit largement.
Il n'y a que les historiens, qui n'ont aucun Génie parmis eux, qui peuvent être impressionnés.
En somme vous ne portez crédit qu'a ceux qui vont dans votre sens. C'est très objectif comme jugement.
Ben oui, ttfait, tout comme tu ignores la majorité des historiens et des intellectuels, il y a seulement deux posts.
"La critique des sots est l'encens du génie" (sic)
Ben alors, je te remercie de m'avoir critiqué. Si si, j'y tiens.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Marc-Antoine" <marcom@unknown.invalid> a écrit dans le message de
news:4ef710e5$0$8193$426a74cc@news.free.fr...
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
C'est pour ça que le commun des mortels, tout comme le Génie, préfère se
concentrer sur une seule chose pour être plus efficace.
Et c'est basé sur quelles expériences ?
Comment ça, tu les connais pas? Ça s'appelle les sciences cognitive ou la
neurologie.
Je ne vais pas jouer au pédant, mais grâce à vous je me suis aperçu que
j'étais une sorte de génie.
En effet hier j'ai pris ma voiture pour aller vers un point précis, j'écoutais
de la musique et surveillais mon GPS ainsi que la route et les panneaux. Quand
tout à coup, au moment ou mon système de navigation m'intima de tourner à
gauche, mon portable se mit à sonner. J'ai décroché (je sais ça ne se fait
pas) et est pu converser quelques secondes avec la personne qui m'attendais,
j'ai pu en même temps déchiffrer la plaque de la rue ou j'étais, pour lui
annoncé ma position.
C'est là qu'avec un mélange de grec, latin et français je m'écriais "Eurêka!
ça alors, génius sum". Car j'ai constaté que mon cerveau était capable, avec
une grande aisance, de faire plusieurs choses à la fois et même de penser en
plusieurs langues. Génial non ?
Tu peux alors essayer de conquérir la Prusse.
Incroyable, il y a des millions de Naboléon, et on ne s'en aperçoit pas!
Dommage que votre cerveau lui, ne puisse se concentrer, pour plus
d'efficacité, que sur une seule chose. Vous ne pourriez donc pas marcher tout
en parlant par exemple ?
............
Naboléon était certainement nul aussi en math et en physique.
Oui! c'est bien connu...
Abon? Ben, finalement, ça m'étonne pas. Comme disait ton fameux Einstein, la
moelle épinière lui suffit largement.
Il n'y a que les historiens, qui n'ont aucun Génie parmis eux,
qui peuvent être impressionnés.
En somme vous ne portez crédit qu'a ceux qui vont dans votre sens. C'est très
objectif comme jugement.
Ben oui, ttfait, tout comme tu ignores la majorité des historiens et des
intellectuels, il y a seulement deux posts.
"La critique des sots est l'encens du génie" (sic)
Ben alors, je te remercie de m'avoir critiqué. Si si, j'y tiens.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news:4ef710e5$0$8193$
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
C'est pour ça que le commun des mortels, tout comme le Génie, préfère se concentrer sur une seule chose pour être plus efficace.
Et c'est basé sur quelles expériences ?
Comment ça, tu les connais pas? Ça s'appelle les sciences cognitive ou la neurologie.
Je ne vais pas jouer au pédant, mais grâce à vous je me suis aperçu que j'étais une sorte de génie. En effet hier j'ai pris ma voiture pour aller vers un point précis, j'écoutais de la musique et surveillais mon GPS ainsi que la route et les panneaux. Quand tout à coup, au moment ou mon système de navigation m'intima de tourner à gauche, mon portable se mit à sonner. J'ai décroché (je sais ça ne se fait pas) et est pu converser quelques secondes avec la personne qui m'attendais, j'ai pu en même temps déchiffrer la plaque de la rue ou j'étais, pour lui annoncé ma position. C'est là qu'avec un mélange de grec, latin et français je m'écriais "Eurêka! ça alors, génius sum". Car j'ai constaté que mon cerveau était capable, avec une grande aisance, de faire plusieurs choses à la fois et même de penser en plusieurs langues. Génial non ?
Tu peux alors essayer de conquérir la Prusse.
Incroyable, il y a des millions de Naboléon, et on ne s'en aperçoit pas!
Dommage que votre cerveau lui, ne puisse se concentrer, pour plus d'efficacité, que sur une seule chose. Vous ne pourriez donc pas marcher tout en parlant par exemple ?
............
Naboléon était certainement nul aussi en math et en physique.
Oui! c'est bien connu...
Abon? Ben, finalement, ça m'étonne pas. Comme disait ton fameux Einstein, la moelle épinière lui suffit largement.
Il n'y a que les historiens, qui n'ont aucun Génie parmis eux, qui peuvent être impressionnés.
En somme vous ne portez crédit qu'a ceux qui vont dans votre sens. C'est très objectif comme jugement.
Ben oui, ttfait, tout comme tu ignores la majorité des historiens et des intellectuels, il y a seulement deux posts.
"La critique des sots est l'encens du génie" (sic)
Ben alors, je te remercie de m'avoir critiqué. Si si, j'y tiens.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Tardigradus" a écrit dans le message de news:1kcu0ek.zw9f81bed3sfN%
Cl.Massé wrote:
Ah ben moi c'est drôle, je l'explique dans les détails, et même la relativité générale.
Oh ben je ne voudrais pas rater ça. Vas-y, le monde est à tes pieds.
Ben oui, mais tu connais la géométrie Riemannienne au moins?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Tardigradus" <patrick.1200RTcazaux@cadratin.fr.invalid> a écrit dans le message
de news:1kcu0ek.zw9f81bed3sfN%patrick.1200RTcazaux@cadratin.fr.invalid...
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
Ah ben moi c'est drôle, je l'explique dans les détails, et même la relativité
générale.
Oh ben je ne voudrais pas rater ça. Vas-y, le monde est à tes pieds.
Ben oui, mais tu connais la géométrie Riemannienne au moins?
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Tardigradus" a écrit dans le message de news:1kcu0ek.zw9f81bed3sfN%
Cl.Massé wrote:
Ah ben moi c'est drôle, je l'explique dans les détails, et même la relativité générale.
Oh ben je ne voudrais pas rater ça. Vas-y, le monde est à tes pieds.
Ben oui, mais tu connais la géométrie Riemannienne au moins?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Marc-Antoine
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
Incroyable, il y a des millions de Naboléon, et on ne s'en aperçoit pas!
Et des milliards d'imbéciles
Dommage que votre cerveau lui, ne puisse se concentrer, pour plus d'efficacité, que sur une seule chose. Vous ne pourriez donc pas marcher tout en parlant par exemple ?
............
Naboléon était certainement nul aussi en math et en physique.
Oui! c'est bien connu...
Abon? Ben, finalement, ça m'étonne pas. Comme disait ton fameux Einstein, la moelle épinière lui suffit largement.
Ah! je ne connais pas cette citation, pouvez vous m'en dire plus ? Par contre ce qu'il disait aussi, citation bien connue : "Deux choses sont infinies : l'univers et la bêtise humaine, en ce qui concerne l'univers, je n'ai pas acquis la certitude absolue"
Il n'y a que les historiens, qui n'ont aucun Génie parmis eux, qui peuvent être impressionnés.
En somme vous ne portez crédit qu'a ceux qui vont dans votre sens. C'est très objectif comme jugement.
Ben oui, ttfait, tout comme tu ignores la majorité des historiens et des intellectuels, il y a seulement deux posts.
???
"La critique des sots est l'encens du génie" (sic)
Ben alors, je te remercie de m'avoir critiqué. Si si, j'y tiens.
Piètre stratégie de repli des troupes, aurait dit Napoléon.
-- Marc-Antoine
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
Incroyable, il y a des millions de Naboléon, et on ne s'en aperçoit pas!
Et des milliards d'imbéciles
Dommage que votre cerveau lui, ne puisse se concentrer, pour plus
d'efficacité, que sur une seule chose. Vous ne pourriez donc pas marcher
tout en parlant par exemple ?
............
Naboléon était certainement nul aussi en math et en physique.
Oui! c'est bien connu...
Abon? Ben, finalement, ça m'étonne pas. Comme disait ton fameux Einstein,
la moelle épinière lui suffit largement.
Ah! je ne connais pas cette citation, pouvez vous m'en dire plus ?
Par contre ce qu'il disait aussi, citation bien connue :
"Deux choses sont infinies : l'univers et la bêtise humaine, en ce qui
concerne l'univers, je n'ai pas acquis la certitude absolue"
Il n'y a que les historiens, qui n'ont aucun Génie parmis eux,
qui peuvent être impressionnés.
En somme vous ne portez crédit qu'a ceux qui vont dans votre sens. C'est
très objectif comme jugement.
Ben oui, ttfait, tout comme tu ignores la majorité des historiens et des
intellectuels, il y a seulement deux posts.
???
"La critique des sots est l'encens du génie" (sic)
Ben alors, je te remercie de m'avoir critiqué. Si si, j'y tiens.
Piètre stratégie de repli des troupes, aurait dit Napoléon.
Incroyable, il y a des millions de Naboléon, et on ne s'en aperçoit pas!
Et des milliards d'imbéciles
Dommage que votre cerveau lui, ne puisse se concentrer, pour plus d'efficacité, que sur une seule chose. Vous ne pourriez donc pas marcher tout en parlant par exemple ?
............
Naboléon était certainement nul aussi en math et en physique.
Oui! c'est bien connu...
Abon? Ben, finalement, ça m'étonne pas. Comme disait ton fameux Einstein, la moelle épinière lui suffit largement.
Ah! je ne connais pas cette citation, pouvez vous m'en dire plus ? Par contre ce qu'il disait aussi, citation bien connue : "Deux choses sont infinies : l'univers et la bêtise humaine, en ce qui concerne l'univers, je n'ai pas acquis la certitude absolue"
Il n'y a que les historiens, qui n'ont aucun Génie parmis eux, qui peuvent être impressionnés.
En somme vous ne portez crédit qu'a ceux qui vont dans votre sens. C'est très objectif comme jugement.
Ben oui, ttfait, tout comme tu ignores la majorité des historiens et des intellectuels, il y a seulement deux posts.
???
"La critique des sots est l'encens du génie" (sic)
Ben alors, je te remercie de m'avoir critiqué. Si si, j'y tiens.
Piètre stratégie de repli des troupes, aurait dit Napoléon.
-- Marc-Antoine
Marc-Antoine
Je réponds à Marc-Antoine qui a écrit :
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
Incroyable, il y a des millions de Naboléon, et on ne s'en aperçoit pas!
Et des milliards d'imbéciles
Dommage que votre cerveau lui, ne puisse se concentrer, pour plus d'efficacité, que sur une seule chose. Vous ne pourriez donc pas marcher tout en parlant par exemple ?
............
Naboléon était certainement nul aussi en math et en physique.
Oui! c'est bien connu...
Abon? Ben, finalement, ça m'étonne pas. Comme disait ton fameux Einstein, la moelle épinière lui suffit largement.
Ah! je ne connais pas cette citation, pouvez vous m'en dire plus ?
J'ai trouvé! "Celui qui est capable de marcher derrière une musique militaire n'a pas besoin d'un cerveau : une moelle épinière lui suffit" Il avait aussi de l'humour Einstein
-- Marc-Antoine
Je réponds à Marc-Antoine qui a écrit :
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
Incroyable, il y a des millions de Naboléon, et on ne s'en aperçoit pas!
Et des milliards d'imbéciles
Dommage que votre cerveau lui, ne puisse se concentrer, pour plus
d'efficacité, que sur une seule chose. Vous ne pourriez donc pas marcher
tout en parlant par exemple ?
............
Naboléon était certainement nul aussi en math et en physique.
Oui! c'est bien connu...
Abon? Ben, finalement, ça m'étonne pas. Comme disait ton fameux Einstein,
la moelle épinière lui suffit largement.
Ah! je ne connais pas cette citation, pouvez vous m'en dire plus ?
J'ai trouvé! "Celui qui est capable de marcher derrière une musique
militaire n'a pas besoin d'un cerveau : une moelle épinière lui suffit"
Il avait aussi de l'humour Einstein
Incroyable, il y a des millions de Naboléon, et on ne s'en aperçoit pas!
Et des milliards d'imbéciles
Dommage que votre cerveau lui, ne puisse se concentrer, pour plus d'efficacité, que sur une seule chose. Vous ne pourriez donc pas marcher tout en parlant par exemple ?
............
Naboléon était certainement nul aussi en math et en physique.
Oui! c'est bien connu...
Abon? Ben, finalement, ça m'étonne pas. Comme disait ton fameux Einstein, la moelle épinière lui suffit largement.
Ah! je ne connais pas cette citation, pouvez vous m'en dire plus ?
J'ai trouvé! "Celui qui est capable de marcher derrière une musique militaire n'a pas besoin d'un cerveau : une moelle épinière lui suffit" Il avait aussi de l'humour Einstein
