Re: Configuration d'un super PC Linux pour Ghost "Michu" Raider - des nouvelles de la commande et remerciements
574 réponses
Ghost-Raider
Donc j'ai passé la commande Í 15 heures et rapidement, j'ai eu des
nouvelles d'une charmante collaboratrice de Hardware.fr, Emmanuelle, qui
a validé la configuration Í l'exception, attendue, de la carte
graphique dont le fonctionnement sous Linux n'est pas évident.
Il faudrait l'utiliser en Open Source et se passer du pilote NVidia
etc...etc.. bref...
Donc, suppression de la carte graphique et utilisation du contrÍ´leur
graphique du processeur.
Mais cerise sur le gÍ¢teau : je pourrai quand même brancher un deuxième
écran sur la carte mère, solution évoquée je crois par Jacques
L'helgoualc'h.
Donc ma commande est enregistrée avec une diminution du prix total.
Cette collaboratrice a été très rapide et efficace et n'a pas minimisé
les risques attachés Í une configuration Linux pour laquelle Hardware.fr
ne possède pas toutes les compétences en interne.
J'ai donc recommandé le présent forum comme peuplé de spécialistes
pointus et dévoués corps et Í¢me aux petits débutants qui n'y connaissent
Í peu près rien.
Et je remercie chaudement tous ceux qui m'ont pris en main ici, que ce
soit pour mon problème de clé USB ou pour la définition de cette
configuration : JP Willm, Jacques L'helgoualc'h, Alf92, et aussi Í des
degrés divers: bilou, yamo', Michel_D, Philippe Weill, Sergio, Eric
Masson, Matthieu, tth, pehache, Nicolas George, Jo Engo Stéphane
Carpentier, Pascal Hambourg, elviejo etc..
A plus très bientÍ´t pour l'installation...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
On 04/06/2022 12:27 PM, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Le 06-04-2022, Ghost-Raider a écrit : [...]
C'est marrant, mon fil sur fr.comp.os.linux.configuration a contaminé fr.rec.photo, on parle Linux ici maintenant. Chic, un seul forum au lieu de deux, c'est bon pour notre mère la Terre.
Pas sÍ»r --- peut-être faudrait-il au contraire cantonner la discussion sur un forum spécialisé ? Reste Í choisir entre fr.comp.os.linux.configuration.photo, fr.rec.photo.linux ou encore fr.rec.photo.logiciel pour être plus œcuménique ...
non parce que parler d'un sujet uniquement dans le club sur le sujet, ça donne juste des bulles fermées. par exemple, j'aurais jamais découvert que le clic central faisait un PASTE... les mecs sur un forums linux le savent déja et n'en parlent pas... et se chicanent sur des tonnes de trucs auquel je pige rien. :-)
On 04/06/2022 12:27 PM, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Le 06-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
[...]
C'est marrant, mon fil sur fr.comp.os.linux.configuration a contaminé
fr.rec.photo, on parle Linux ici maintenant.
Chic, un seul forum au lieu de deux, c'est bon pour notre mère la Terre.
Pas sÍ»r --- peut-être faudrait-il au contraire cantonner la discussion
sur un forum spécialisé ?
Reste Í choisir entre fr.comp.os.linux.configuration.photo,
fr.rec.photo.linux ou encore fr.rec.photo.logiciel pour être plus
œcuménique ...
non parce que parler d'un sujet uniquement dans le club sur le sujet, ça
donne juste des bulles fermées.
par exemple, j'aurais jamais découvert que le clic central faisait un
PASTE... les mecs sur un forums linux le savent déja et n'en parlent
pas... et se chicanent sur des tonnes de trucs auquel je pige rien. :-)
On 04/06/2022 12:27 PM, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Le 06-04-2022, Ghost-Raider a écrit : [...]
C'est marrant, mon fil sur fr.comp.os.linux.configuration a contaminé fr.rec.photo, on parle Linux ici maintenant. Chic, un seul forum au lieu de deux, c'est bon pour notre mère la Terre.
Pas sÍ»r --- peut-être faudrait-il au contraire cantonner la discussion sur un forum spécialisé ? Reste Í choisir entre fr.comp.os.linux.configuration.photo, fr.rec.photo.linux ou encore fr.rec.photo.logiciel pour être plus œcuménique ...
non parce que parler d'un sujet uniquement dans le club sur le sujet, ça donne juste des bulles fermées. par exemple, j'aurais jamais découvert que le clic central faisait un PASTE... les mecs sur un forums linux le savent déja et n'en parlent pas... et se chicanent sur des tonnes de trucs auquel je pige rien. :-)
jp willm
Le 06/04/2022 Í 17:02, pehache a écrit :
J'imagine que dans les distribs Linux il existe des réglages similaires.
Je confirme. -- jp willm https://willms.pagesperso-orange.fr/ https://www.youtube.com/channel/UCJwHW5GwrK1fq16cxUoBOUw
Le 06/04/2022 Í 17:02, pehache a écrit :
J'imagine que dans les distribs Linux il existe des réglages similaires.
J'imagine que dans les distribs Linux il existe des réglages similaires.
Je confirme. -- jp willm https://willms.pagesperso-orange.fr/ https://www.youtube.com/channel/UCJwHW5GwrK1fq16cxUoBOUw
Matthieu
Le 06.04.2022 Í 17:18 Ghost-Raider a écrit:
Bien sÍ»r, je peux agrandir certaines choses mais alors, quel intérêt d'avoir 1920 x 1200. Mauvais achat !
L'intérêt, c'est de ne plus voir les pixels. Cela fait bien longtemps que la résolution de l'écran n'est plus un paramètre de dimensionnement. À l'ère du tout-vectoriel, plus on a de résolution, plus on peut obtenir un rendu "lisse" sans recourir Í l'antialiasing. Le seul avantage d'une résolution inférieure, c'est l'aspect économique de la chose: moins cher Í l'achat et généralement (un peu) moins énergivore Í l'utilisation. Matthieu
Le 06.04.2022 Í 17:18 Ghost-Raider a écrit:
Bien sÍ»r, je peux agrandir certaines choses mais alors, quel intérêt
d'avoir 1920 x 1200. Mauvais achat !
L'intérêt, c'est de ne plus voir les pixels.
Cela fait bien longtemps que la résolution de l'écran n'est plus un
paramètre de dimensionnement. À l'ère du tout-vectoriel, plus on a de
résolution, plus on peut obtenir un rendu "lisse" sans recourir Í
l'antialiasing.
Le seul avantage d'une résolution inférieure, c'est l'aspect économique
de la chose: moins cher Í l'achat et généralement (un peu) moins
énergivore Í l'utilisation.
Bien sÍ»r, je peux agrandir certaines choses mais alors, quel intérêt d'avoir 1920 x 1200. Mauvais achat !
L'intérêt, c'est de ne plus voir les pixels. Cela fait bien longtemps que la résolution de l'écran n'est plus un paramètre de dimensionnement. À l'ère du tout-vectoriel, plus on a de résolution, plus on peut obtenir un rendu "lisse" sans recourir Í l'antialiasing. Le seul avantage d'une résolution inférieure, c'est l'aspect économique de la chose: moins cher Í l'achat et généralement (un peu) moins énergivore Í l'utilisation. Matthieu
Erwan David
Matthieu écrivait :
Le 05.04.2022 Í 17:32 Ghost-Raider a écrit:
... et en fait, il suffirait qu'une boÍ®te comme DELL ou autre, vende des PC avec LINUX pré-installé.
C'est déjÍ le cas, mais personne (ou presque) n'en veut.
Mouais j'en ai cherché c'était au catalogue mais "pas disponible au France"... -- Les simplifications c'est trop compliqué
Matthieu <matthieu@x.localhost> écrivait :
Le 05.04.2022 Í 17:32 Ghost-Raider a écrit:
... et en fait, il suffirait qu'une boͮte comme DELL ou autre, vende
des PC avec LINUX pré-installé.
C'est déjÍ le cas, mais personne (ou presque) n'en veut.
Mouais j'en ai cherché c'était au catalogue mais "pas disponible au
France"...
Microsoft a su faire en sorte de démocratiser l'informatique Í très large échelle.
C'est le jeu vidéo qui a fait ça, en tirant les prix vers le bas. Microsoft n'a fait qu'attraper la vague au bon moment.
Ghost-Raider
Le 06/04/2022 Í 18:28, Matthieu a écrit :
Le 06.04.2022 Í 17:18 Ghost-Raider a écrit:
Bien sÍ»r, je peux agrandir certaines choses mais alors, quel intérêt d'avoir 1920 x 1200. Mauvais achat !
L'intérêt, c'est de ne plus voir les pixels. Cela fait bien longtemps que la résolution de l'écran n'est plus un paramètre de dimensionnement. À l'ère du tout-vectoriel, plus on a de résolution, plus on peut obtenir un rendu "lisse" sans recourir Í l'antialiasing.
Sur photo, il nous arrive d'avoir des discussions sur cette question. A la distance "normale" de vision d'un écran, soit Í une distance égale Í sa diagonale et si on a 10/10 aux yeux, on arrive encore Í discriminer les pixels sur un écran 1920 x 1080. Au delÍ , effectivement, c'est lisse. Quel progrès depuis les anciennes résolutions et la carte Hercules, le Graal des écrans !
Le seul avantage d'une résolution inférieure, c'est l'aspect économique de la chose: moins cher Í l'achat et généralement (un peu) moins énergivore Í l'utilisation.
-- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 06/04/2022 Í 18:28, Matthieu a écrit :
Le 06.04.2022 Í 17:18 Ghost-Raider a écrit:
Bien sÍ»r, je peux agrandir certaines choses mais alors, quel intérêt
d'avoir 1920 x 1200. Mauvais achat !
L'intérêt, c'est de ne plus voir les pixels.
Cela fait bien longtemps que la résolution de l'écran n'est plus un
paramètre de dimensionnement. À l'ère du tout-vectoriel, plus on a de
résolution, plus on peut obtenir un rendu "lisse" sans recourir Í
l'antialiasing.
Sur photo, il nous arrive d'avoir des discussions sur cette question. A
la distance "normale" de vision d'un écran, soit Í une distance égale Í
sa diagonale et si on a 10/10 aux yeux, on arrive encore Í discriminer
les pixels sur un écran 1920 x 1080.
Au delÍ , effectivement, c'est lisse.
Quel progrès depuis les anciennes résolutions et la carte Hercules, le
Graal des écrans !
Le seul avantage d'une résolution inférieure, c'est l'aspect économique
de la chose: moins cher Í l'achat et généralement (un peu) moins
énergivore Í l'utilisation.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Bien sÍ»r, je peux agrandir certaines choses mais alors, quel intérêt d'avoir 1920 x 1200. Mauvais achat !
L'intérêt, c'est de ne plus voir les pixels. Cela fait bien longtemps que la résolution de l'écran n'est plus un paramètre de dimensionnement. À l'ère du tout-vectoriel, plus on a de résolution, plus on peut obtenir un rendu "lisse" sans recourir Í l'antialiasing.
Sur photo, il nous arrive d'avoir des discussions sur cette question. A la distance "normale" de vision d'un écran, soit Í une distance égale Í sa diagonale et si on a 10/10 aux yeux, on arrive encore Í discriminer les pixels sur un écran 1920 x 1080. Au delÍ , effectivement, c'est lisse. Quel progrès depuis les anciennes résolutions et la carte Hercules, le Graal des écrans !
Le seul avantage d'une résolution inférieure, c'est l'aspect économique de la chose: moins cher Í l'achat et généralement (un peu) moins énergivore Í l'utilisation.
-- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Jacques L'helgoualc'h
Le 06-04-2022, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 04/06/2022 12:27 PM, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Le 06-04-2022, Ghost-Raider a écrit : [...]
C'est marrant, mon fil sur fr.comp.os.linux.configuration a contaminé fr.rec.photo, on parle Linux ici maintenant. Chic, un seul forum au lieu de deux, c'est bon pour notre mère la Terre.
Pas sÍ»r --- peut-être faudrait-il au contraire cantonner la discussion sur un forum spécialisé ? Reste Í choisir entre fr.comp.os.linux.configuration.photo, fr.rec.photo.linux ou encore fr.rec.photo.logiciel pour être plus œcuménique ...
non parce que parler d'un sujet uniquement dans le club sur le sujet, ça donne juste des bulles fermées.
J'ai sans doute mal compris ce qui était bon...
par exemple, j'aurais jamais découvert que le clic central faisait un PASTE... les mecs sur un forums linux le savent déja et n'en parlent pas... et se chicanent sur des tonnes de trucs auquel je pige rien. :-)
C'est le charme du HS --- tu pars chercher des choses, tu reviens avec des trucs.
Le 06-04-2022, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 04/06/2022 12:27 PM, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Le 06-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
[...]
C'est marrant, mon fil sur fr.comp.os.linux.configuration a contaminé
fr.rec.photo, on parle Linux ici maintenant.
Chic, un seul forum au lieu de deux, c'est bon pour notre mère la Terre.
Pas sÍ»r --- peut-être faudrait-il au contraire cantonner la discussion
sur un forum spécialisé ?
Reste Í choisir entre fr.comp.os.linux.configuration.photo,
fr.rec.photo.linux ou encore fr.rec.photo.logiciel pour être plus
œcuménique ...
non parce que parler d'un sujet uniquement dans le club sur le sujet, ça
donne juste des bulles fermées.
J'ai sans doute mal compris ce qui était bon...
par exemple, j'aurais jamais découvert que le clic central faisait un
PASTE... les mecs sur un forums linux le savent déja et n'en parlent
pas... et se chicanent sur des tonnes de trucs auquel je pige rien. :-)
C'est le charme du HS --- tu pars chercher des choses, tu reviens avec
des trucs.
On 04/06/2022 12:27 PM, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Le 06-04-2022, Ghost-Raider a écrit : [...]
C'est marrant, mon fil sur fr.comp.os.linux.configuration a contaminé fr.rec.photo, on parle Linux ici maintenant. Chic, un seul forum au lieu de deux, c'est bon pour notre mère la Terre.
Pas sÍ»r --- peut-être faudrait-il au contraire cantonner la discussion sur un forum spécialisé ? Reste Í choisir entre fr.comp.os.linux.configuration.photo, fr.rec.photo.linux ou encore fr.rec.photo.logiciel pour être plus œcuménique ...
non parce que parler d'un sujet uniquement dans le club sur le sujet, ça donne juste des bulles fermées.
J'ai sans doute mal compris ce qui était bon...
par exemple, j'aurais jamais découvert que le clic central faisait un PASTE... les mecs sur un forums linux le savent déja et n'en parlent pas... et se chicanent sur des tonnes de trucs auquel je pige rien. :-)
C'est le charme du HS --- tu pars chercher des choses, tu reviens avec des trucs.
Alf92
Jacques L'helgoualc'h (le 06/04/2022 Í 20:14:54) :
Le 06-04-2022, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 04/06/2022 12:27 PM, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Pas sÍ»r --- peut-être faudrait-il au contraire cantonner la discussion sur un forum spécialisé ? Reste Í choisir entre fr.comp.os.linux.configuration.photo, fr.rec.photo.linux ou encore fr.rec.photo.logiciel pour être plus ½cuménique ...
non parce que parler d'un sujet uniquement dans le club sur le sujet, ça donne juste des bulles fermées.
c'est très juste
J'ai sans doute mal compris ce qui était bon...
par exemple, j'aurais jamais découvert que le clic central faisait un PASTE... les mecs sur un forums linux le savent déja et n'en parlent pas... et se chicanent sur des tonnes de trucs auquel je pige rien. :-)
C'est le charme du HS --- tu pars chercher des choses, tu reviens avec des trucs.
+1 c'est ce que j'aime sur usenet
Jacques L'helgoualc'h (le 06/04/2022 Í 20:14:54) :
Le 06-04-2022, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 04/06/2022 12:27 PM, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Pas sÍ»r --- peut-être faudrait-il au contraire cantonner la discussion
sur un forum spécialisé ?
Reste Í choisir entre fr.comp.os.linux.configuration.photo,
fr.rec.photo.linux ou encore fr.rec.photo.logiciel pour être plus
½cuménique ...
non parce que parler d'un sujet uniquement dans le club sur le sujet, ça
donne juste des bulles fermées.
c'est très juste
J'ai sans doute mal compris ce qui était bon...
par exemple, j'aurais jamais découvert que le clic central faisait un
PASTE... les mecs sur un forums linux le savent déja et n'en parlent
pas... et se chicanent sur des tonnes de trucs auquel je pige rien. :-)
C'est le charme du HS --- tu pars chercher des choses, tu reviens avec
des trucs.
Jacques L'helgoualc'h (le 06/04/2022 Í 20:14:54) :
Le 06-04-2022, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 04/06/2022 12:27 PM, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Pas sÍ»r --- peut-être faudrait-il au contraire cantonner la discussion sur un forum spécialisé ? Reste Í choisir entre fr.comp.os.linux.configuration.photo, fr.rec.photo.linux ou encore fr.rec.photo.logiciel pour être plus ½cuménique ...
non parce que parler d'un sujet uniquement dans le club sur le sujet, ça donne juste des bulles fermées.
c'est très juste
J'ai sans doute mal compris ce qui était bon...
par exemple, j'aurais jamais découvert que le clic central faisait un PASTE... les mecs sur un forums linux le savent déja et n'en parlent pas... et se chicanent sur des tonnes de trucs auquel je pige rien. :-)
C'est le charme du HS --- tu pars chercher des choses, tu reviens avec des trucs.
+1 c'est ce que j'aime sur usenet
Alf92
pehache (le 06/04/2022 Í 11:37:09) :
la désactivation de la date de dernier accès qui se justifie (ça ne sert Í quasiment rien, et ce sont de toutes petites écritures qui subissent au maximum l'effet d'amplification d'écriture).
cette désactivation est-elle possible sur Linux ?
pehache (le 06/04/2022 Í 11:37:09) :
la désactivation de la date de
dernier accès qui se justifie (ça ne sert Í quasiment rien, et ce sont
de toutes petites écritures qui subissent au maximum l'effet
d'amplification d'écriture).
la désactivation de la date de dernier accès qui se justifie (ça ne sert Í quasiment rien, et ce sont de toutes petites écritures qui subissent au maximum l'effet d'amplification d'écriture).
cette désactivation est-elle possible sur Linux ?
pehache
Le 07/04/2022 Í 11:44, Alf92 a écrit :
pehache (le 06/04/2022 Í 11:37:09) :
la désactivation de la date de dernier accès qui se justifie (ça ne sert Í quasiment rien, et ce sont de toutes petites écritures qui subissent au maximum l'effet d'amplification d'écriture).
cette désactivation est-elle possible sur Linux ?
Oui. Il me semble même que c'est désactivé par défaut sur les SSD (mais Í confirmer)
Le 07/04/2022 Í 11:44, Alf92 a écrit :
pehache (le 06/04/2022 Í 11:37:09) :
la désactivation de la date de
dernier accès qui se justifie (ça ne sert Í quasiment rien, et ce sont
de toutes petites écritures qui subissent au maximum l'effet
d'amplification d'écriture).
cette désactivation est-elle possible sur Linux ?
Oui. Il me semble même que c'est désactivé par défaut sur les SSD
(mais Í confirmer)
la désactivation de la date de dernier accès qui se justifie (ça ne sert Í quasiment rien, et ce sont de toutes petites écritures qui subissent au maximum l'effet d'amplification d'écriture).
cette désactivation est-elle possible sur Linux ?
Oui. Il me semble même que c'est désactivé par défaut sur les SSD (mais Í confirmer)
