Re: Configuration d'un super PC Linux pour Ghost "Michu" Raider - des nouvelles de la commande et remerciements
574 réponses
Ghost-Raider
Donc j'ai passé la commande Í 15 heures et rapidement, j'ai eu des
nouvelles d'une charmante collaboratrice de Hardware.fr, Emmanuelle, qui
a validé la configuration Í l'exception, attendue, de la carte
graphique dont le fonctionnement sous Linux n'est pas évident.
Il faudrait l'utiliser en Open Source et se passer du pilote NVidia
etc...etc.. bref...
Donc, suppression de la carte graphique et utilisation du contrÍ´leur
graphique du processeur.
Mais cerise sur le gÍ¢teau : je pourrai quand même brancher un deuxième
écran sur la carte mère, solution évoquée je crois par Jacques
L'helgoualc'h.
Donc ma commande est enregistrée avec une diminution du prix total.
Cette collaboratrice a été très rapide et efficace et n'a pas minimisé
les risques attachés Í une configuration Linux pour laquelle Hardware.fr
ne possède pas toutes les compétences en interne.
J'ai donc recommandé le présent forum comme peuplé de spécialistes
pointus et dévoués corps et Í¢me aux petits débutants qui n'y connaissent
Í peu près rien.
Et je remercie chaudement tous ceux qui m'ont pris en main ici, que ce
soit pour mon problème de clé USB ou pour la définition de cette
configuration : JP Willm, Jacques L'helgoualc'h, Alf92, et aussi Í des
degrés divers: bilou, yamo', Michel_D, Philippe Weill, Sergio, Eric
Masson, Matthieu, tth, pehache, Nicolas George, Jo Engo Stéphane
Carpentier, Pascal Hambourg, elviejo etc..
A plus très bientÍ´t pour l'installation...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Par contre /dev/eth0 est plus compréhensible que /dev/enp5s0 !
Faut utiliser OpenRC ou Runit. -- jp willm https://willms.pagesperso-orange.fr/ https://www.youtube.com/channel/UCJwHW5GwrK1fq16cxUoBOUw
Alf92
Ghost-Raider, le 09/04/2022 Í 19:28:21 :
Ah tiens, justement, tu tombes Í pic parce que JP Willm a été très déçu que j'installe Mint Cinnamon sur mes bécanes et si ça va bien sur celle de 4 GO, il a bien raison, ça va nettement moins bien sur celles de 2 GO et je regrette amèrement de ne pas l'avoir écouté, j'espère qu'il me pardonnera et o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors d'Í¢ge ?
Lubuntu LXDE 16.04.6 LTS (LXDE encore plus léger de Xfce) http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/16.04/release/ ou Mint Xfce 19.3 (tu connais le chemin) pour ta culture gé : https://home-theater-designers.com/best-lean-linux-desktop-environment
Ghost-Raider, le 09/04/2022 Í 19:28:21 :
Ah tiens, justement, tu tombes Í pic parce que JP Willm a été très déçu
que j'installe Mint Cinnamon sur mes bécanes et si ça va bien sur celle
de 4 GO, il a bien raison, ça va nettement moins bien sur celles de 2
GO et je regrette amèrement de ne pas l'avoir écouté, j'espère qu'il me
pardonnera et o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour
vieillerie hors d'Í¢ge ?
Lubuntu LXDE 16.04.6 LTS (LXDE encore plus léger de Xfce)
http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/16.04/release/
ou Mint Xfce 19.3
(tu connais le chemin)
pour ta culture gé :
https://home-theater-designers.com/best-lean-linux-desktop-environment
Ah tiens, justement, tu tombes Í pic parce que JP Willm a été très déçu que j'installe Mint Cinnamon sur mes bécanes et si ça va bien sur celle de 4 GO, il a bien raison, ça va nettement moins bien sur celles de 2 GO et je regrette amèrement de ne pas l'avoir écouté, j'espère qu'il me pardonnera et o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors d'Í¢ge ?
Lubuntu LXDE 16.04.6 LTS (LXDE encore plus léger de Xfce) http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/16.04/release/ ou Mint Xfce 19.3 (tu connais le chemin) pour ta culture gé : https://home-theater-designers.com/best-lean-linux-desktop-environment
Stéphane CARPENTIER
Le 09-04-2022, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider, le 09/04/2022 Í 19:18:29 :
Je n'ai pas encore la folle ambition de taper des milliers de lignes de commande. Quand ça viendra, je serai un vrai Linuxien.
si le système est bien fait normalement on ne devrait rien avoir Í taper en ligne de commande :-)
Non, la preuve c'est le power shell. Microsoft avait la même vision que toi en disant que tout devait se faire Í la souris et ils ont fini par créer le power shell parce que la souris a certaines limites. Pour un usage standard, il est possible de tout paramétrer Í la souris et de ne pas ouvrir le terminal. Mais la ligne de commande a beaucoup d'avantages et c'est une bonne chose de l'apprendre. Je ne dis pas qu'il faut absolument s'en servir, chacun fait ce qu'il veut, mais c'est très utile de ne pas en avoir peur. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Le 09-04-2022, Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
Ghost-Raider, le 09/04/2022 Í 19:18:29 :
Je n'ai pas encore la folle ambition de taper des milliers de lignes de
commande.
Quand ça viendra, je serai un vrai Linuxien.
si le système est bien fait normalement on ne devrait rien avoir Í
taper en ligne de commande :-)
Non, la preuve c'est le power shell. Microsoft avait la même vision
que toi en disant que tout devait se faire Í la souris et ils ont
fini par créer le power shell parce que la souris a certaines
limites.
Pour un usage standard, il est possible de tout paramétrer Í la
souris et de ne pas ouvrir le terminal. Mais la ligne de commande
a beaucoup d'avantages et c'est une bonne chose de l'apprendre. Je
ne dis pas qu'il faut absolument s'en servir, chacun fait ce qu'il
veut, mais c'est très utile de ne pas en avoir peur.
--
Si vous avez du temps Í perdre :
https://scarpet42.gitlab.io
Je n'ai pas encore la folle ambition de taper des milliers de lignes de commande. Quand ça viendra, je serai un vrai Linuxien.
si le système est bien fait normalement on ne devrait rien avoir Í taper en ligne de commande :-)
Non, la preuve c'est le power shell. Microsoft avait la même vision que toi en disant que tout devait se faire Í la souris et ils ont fini par créer le power shell parce que la souris a certaines limites. Pour un usage standard, il est possible de tout paramétrer Í la souris et de ne pas ouvrir le terminal. Mais la ligne de commande a beaucoup d'avantages et c'est une bonne chose de l'apprendre. Je ne dis pas qu'il faut absolument s'en servir, chacun fait ce qu'il veut, mais c'est très utile de ne pas en avoir peur. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Stéphane CARPENTIER
Le 09-04-2022, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider, le 09/04/2022 Í 19:28:21 :
Ah tiens, justement, tu tombes Í pic parce que JP Willm a été très déçu que j'installe Mint Cinnamon sur mes bécanes et si ça va bien sur celle de 4 GO, il a bien raison, ça va nettement moins bien sur celles de 2 GO et je regrette amèrement de ne pas l'avoir écouté, j'espère qu'il me pardonnera et o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors d'Í¢ge ?
Lubuntu LXDE 16.04.6 LTS (LXDE encore plus léger de Xfce) http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/16.04/release/
Il ne faut pas installer une nouvelle distribution pour changer de gestionnaire de fenêtres. Il est bien plus simple d'installer plusieurs gestionnaires de fenêtres et de passer de l'un Í l'autre pour voir lequel il préfère. Le gestionnaire de fenêtre, c'est vraiment une question de goÍ»ts, il faut les essayer personnellement pour se faire une idée personnelle. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Le 09-04-2022, Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
Ghost-Raider, le 09/04/2022 Í 19:28:21 :
Ah tiens, justement, tu tombes Í pic parce que JP Willm a été très déçu
que j'installe Mint Cinnamon sur mes bécanes et si ça va bien sur celle
de 4 GO, il a bien raison, ça va nettement moins bien sur celles de 2
GO et je regrette amèrement de ne pas l'avoir écouté, j'espère qu'il me
pardonnera et o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour
vieillerie hors d'Í¢ge ?
Lubuntu LXDE 16.04.6 LTS (LXDE encore plus léger de Xfce)
http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/16.04/release/
Il ne faut pas installer une nouvelle distribution pour changer de
gestionnaire de fenêtres. Il est bien plus simple d'installer
plusieurs gestionnaires de fenêtres et de passer de l'un Í l'autre
pour voir lequel il préfère. Le gestionnaire de fenêtre, c'est
vraiment une question de goͻts, il faut les essayer
personnellement pour se faire une idée personnelle.
--
Si vous avez du temps Í perdre :
https://scarpet42.gitlab.io
Ah tiens, justement, tu tombes Í pic parce que JP Willm a été très déçu que j'installe Mint Cinnamon sur mes bécanes et si ça va bien sur celle de 4 GO, il a bien raison, ça va nettement moins bien sur celles de 2 GO et je regrette amèrement de ne pas l'avoir écouté, j'espère qu'il me pardonnera et o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors d'Í¢ge ?
Lubuntu LXDE 16.04.6 LTS (LXDE encore plus léger de Xfce) http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/16.04/release/
Il ne faut pas installer une nouvelle distribution pour changer de gestionnaire de fenêtres. Il est bien plus simple d'installer plusieurs gestionnaires de fenêtres et de passer de l'un Í l'autre pour voir lequel il préfère. Le gestionnaire de fenêtre, c'est vraiment une question de goÍ»ts, il faut les essayer personnellement pour se faire une idée personnelle. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Christophe PEREZ
Le Sat, 09 Apr 2022 21:04:21 +0200, Alf92 a écrit :
si le système est bien fait normalement on ne devrait rien avoir Í taper en ligne de commande :-)
Si tu savais Í quel point c'est faux d'écrire ça. C'est très souvent bien plus rapide de taper une commande au clavier, voire un raccourci (alias ou autre) que d'aller ouvrir 15 menus et sous-menus Í la souris pour exécuter une tÍ¢che. Et si la tÍ¢che doit être répétée, la question ne se pose même plus du tout. Il m'arrive très souvent de chercher Í faire en ligne de commande ce qu'un logiciel permet de faire Í la souris (pour aller plus vite, pour automatiser...) et c'est même souvent pour moi un critère de choix entre 2 logiciels. La souris, c'est bien pour la découverte. C'est plus didactique, ça permet de voir les infos-bulles sans rien faire d'autre que passer la souris sur l'option. C'est incontestable. Mais une fois découvert, quand on connaÍ®t bien, et que l'on sait ce qu'on veut faire, la commande au clavier est plus précise, plus rapide, plus automatisable, donc mieux. Et ça aussi, c'est indiscutable. Donc, si c'est un logiciel dans lequel je ne veux pas investir de temps parce que je ne l'utilise que très épisodiquement, l'interface graphique Í la souris, c'est très bien. Mais si c'est un logiciel que j'utilise très régulièrement, rien ne vaut la ligne de commande et l'investissement temps pour l'appréhender. Entre les 2, chacun place le curseur selon sa convenance et ses aptitudes. Un bon système est celui qui me permet de l'utiliser Í ma guise. Mais un système fait "normalement" ça n'a aucun sens. Il n'y a pas de norme, et ta norme ne sera pas la mienne puisque nous n'aurons pas le même usage.
Le Sat, 09 Apr 2022 21:04:21 +0200,
Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
si le système est bien fait normalement on ne devrait rien avoir Í
taper en ligne de commande :-)
Si tu savais Í quel point c'est faux d'écrire ça.
C'est très souvent bien plus rapide de taper une commande au clavier,
voire un raccourci (alias ou autre) que d'aller ouvrir 15 menus et
sous-menus Í la souris pour exécuter une tÍ¢che. Et si la tÍ¢che doit
être répétée, la question ne se pose même plus du tout.
Il m'arrive très souvent de chercher Í faire en ligne de commande ce
qu'un logiciel permet de faire Í la souris (pour aller plus vite, pour
automatiser...) et c'est même souvent pour moi un critère de choix entre
2 logiciels.
La souris, c'est bien pour la découverte. C'est plus didactique, ça
permet de voir les infos-bulles sans rien faire d'autre que passer la
souris sur l'option. C'est incontestable.
Mais une fois découvert, quand on connaÍ®t bien, et que l'on sait ce
qu'on veut faire, la commande au clavier est plus précise, plus rapide,
plus automatisable, donc mieux. Et ça aussi, c'est indiscutable.
Donc, si c'est un logiciel dans lequel je ne veux pas investir de temps
parce que je ne l'utilise que très épisodiquement, l'interface
graphique Í la souris, c'est très bien.
Mais si c'est un logiciel que j'utilise très régulièrement, rien ne
vaut la ligne de commande et l'investissement temps pour l'appréhender.
Entre les 2, chacun place le curseur selon sa convenance et ses
aptitudes.
Un bon système est celui qui me permet de l'utiliser Í ma guise.
Mais un système fait "normalement" ça n'a aucun sens. Il n'y a pas de
norme, et ta norme ne sera pas la mienne puisque nous n'aurons pas le
même usage.
Le Sat, 09 Apr 2022 21:04:21 +0200, Alf92 a écrit :
si le système est bien fait normalement on ne devrait rien avoir Í taper en ligne de commande :-)
Si tu savais Í quel point c'est faux d'écrire ça. C'est très souvent bien plus rapide de taper une commande au clavier, voire un raccourci (alias ou autre) que d'aller ouvrir 15 menus et sous-menus Í la souris pour exécuter une tÍ¢che. Et si la tÍ¢che doit être répétée, la question ne se pose même plus du tout. Il m'arrive très souvent de chercher Í faire en ligne de commande ce qu'un logiciel permet de faire Í la souris (pour aller plus vite, pour automatiser...) et c'est même souvent pour moi un critère de choix entre 2 logiciels. La souris, c'est bien pour la découverte. C'est plus didactique, ça permet de voir les infos-bulles sans rien faire d'autre que passer la souris sur l'option. C'est incontestable. Mais une fois découvert, quand on connaÍ®t bien, et que l'on sait ce qu'on veut faire, la commande au clavier est plus précise, plus rapide, plus automatisable, donc mieux. Et ça aussi, c'est indiscutable. Donc, si c'est un logiciel dans lequel je ne veux pas investir de temps parce que je ne l'utilise que très épisodiquement, l'interface graphique Í la souris, c'est très bien. Mais si c'est un logiciel que j'utilise très régulièrement, rien ne vaut la ligne de commande et l'investissement temps pour l'appréhender. Entre les 2, chacun place le curseur selon sa convenance et ses aptitudes. Un bon système est celui qui me permet de l'utiliser Í ma guise. Mais un système fait "normalement" ça n'a aucun sens. Il n'y a pas de norme, et ta norme ne sera pas la mienne puisque nous n'aurons pas le même usage.
Thierry Houx
Le 09/04/2022 Í 15:23, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/04/2022 Í 13:27, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 09-04-2022, jp willm a écrit :
Le 09/04/2022 Í 11:32, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/04/2022 Í 09:31, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
il y a un utilitaire ou une commande qui permet de savoir combien on a déjÍ écrit sur son SSD ?
smartcl -a /dev/sda
Et hop ! Noté dans un fichier de commandes Linux, qui grossit de jour en jour !
Alors tu peux corriger la coquille et faire précéder de sudo : Â Â sudo smartctl -a /dev/sda
C'est un oubli (mea culpa) plutÍ´t qu'une coquille... Dans un pense-bête, on peut noter les lignes de commande préfixées par l'invite minimale $ ou # selon qu'on est utilisateur ou root.  $ hddtemp /dev/sda bash: hddtemp : commande introuvable  # hddtemp /dev/sda /dev/sda: Crucial_CT256M550SSD1: 31°C En pratique, il est prudent de bien signaler quand on est /*root*/ en modifiant l'invite du shell.  $ sudo -i :~ #
Noté religieusement. J'y comprends encore rien mais ça ne fait rien, je fais semblant.
C'est assez simple en fait: Certaines commandes ne peuvent être utilisées que par le super-utilisateur qui a les droits les plus étendus sur la machine (y compris de tout casser ;-) ). La commande sudo permet ceci.
Le 09/04/2022 Í 15:23, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/04/2022 Í 13:27, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 09-04-2022, jp willm a écrit :
Le 09/04/2022 Í 11:32, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/04/2022 Í 09:31, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
il y a un utilitaire ou une commande qui permet de savoir combien
on a
déjÍ écrit sur son SSD ?
smartcl -a /dev/sda
Et hop ! Noté dans un fichier de commandes Linux, qui grossit de
jour en
jour !
Alors tu peux corriger la coquille et faire précéder de sudo :
  sudo smartctl -a /dev/sda
C'est un oubli (mea culpa) plutÍ´t qu'une coquille...
Dans un pense-bête, on peut noter les lignes de commande préfixées par
l'invite minimale $ ou # selon qu'on est utilisateur ou root.
 $ hddtemp /dev/sda
bash: hddtemp : commande introuvable
 # hddtemp /dev/sda
/dev/sda: Crucial_CT256M550SSD1: 31°C
En pratique, il est prudent de bien signaler quand on est /*root*/
en modifiant l'invite du shell.
 $ sudo -i
root@machine:~ #
Noté religieusement.
J'y comprends encore rien mais ça ne fait rien, je fais semblant.
C'est assez simple en fait: Certaines commandes ne peuvent être
utilisées que par le super-utilisateur qui a les droits les plus étendus
sur la machine (y compris de tout casser ;-) ). La commande sudo permet
ceci.
Le 09/04/2022 Í 13:27, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 09-04-2022, jp willm a écrit :
Le 09/04/2022 Í 11:32, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/04/2022 Í 09:31, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
il y a un utilitaire ou une commande qui permet de savoir combien on a déjÍ écrit sur son SSD ?
smartcl -a /dev/sda
Et hop ! Noté dans un fichier de commandes Linux, qui grossit de jour en jour !
Alors tu peux corriger la coquille et faire précéder de sudo : Â Â sudo smartctl -a /dev/sda
C'est un oubli (mea culpa) plutÍ´t qu'une coquille... Dans un pense-bête, on peut noter les lignes de commande préfixées par l'invite minimale $ ou # selon qu'on est utilisateur ou root.  $ hddtemp /dev/sda bash: hddtemp : commande introuvable  # hddtemp /dev/sda /dev/sda: Crucial_CT256M550SSD1: 31°C En pratique, il est prudent de bien signaler quand on est /*root*/ en modifiant l'invite du shell.  $ sudo -i :~ #
Noté religieusement. J'y comprends encore rien mais ça ne fait rien, je fais semblant.
C'est assez simple en fait: Certaines commandes ne peuvent être utilisées que par le super-utilisateur qui a les droits les plus étendus sur la machine (y compris de tout casser ;-) ). La commande sudo permet ceci.
Thierry Houx
Le 09/04/2022 Í 19:18, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/04/2022 Í 17:53, Christophe PEREZ a écrit :
Le Sat, 9 Apr 2022 17:24:37 +0200, Ghost-Raider a écrit :
En fait, Linux, par simplification, ou peut-être pour perdre les Michu et garder son aura d'inaccessibilité, semble raccourcir les mots.
Pour taper plus vite.
Ainsi la ligne hddtemp /dev/sda est incompréhensible, mais si on rajoute les lettres qui semblent manquer, tout devient clair : hard disk drive temperature device sda
Quand tu l'as comprise une fois, tu n'as plus besoin du détail Í chaque usage. C'est juste que sous Windows, tu ne tapais sans doute rien, et tu ne faisais que cliquer sur le nom, et le clic prend le même temps quelque soit la longueur de la commande. Quand on écrit des 10aines, centaines, voir milliers de fois une commande, on est bien content même de raccourcir, même d'une seule lettre.
Je n'ai pas encore la folle ambition de taper des milliers de lignes de commande. Quand ça viendra, je serai un vrai Linuxien.
Tu seras un vrai Linuxien quand tu écriras toi-même tes propres scripts avec vi :-) Rassure-toi, ce n'est pas une nécessité, juste que ça rend bien service parfois.
Le 09/04/2022 Í 19:18, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/04/2022 Í 17:53, Christophe PEREZ a écrit :
Le Sat, 9 Apr 2022 17:24:37 +0200,
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> a écrit :
En fait, Linux, par simplification, ou peut-être pour perdre les
Michu et garder son aura d'inaccessibilité, semble raccourcir les
mots.
Pour taper plus vite.
Ainsi la ligne hddtemp /dev/sda est incompréhensible, mais si
on rajoute les lettres qui semblent manquer, tout devient clair :
hard disk drive temperature device sda
Quand tu l'as comprise une fois, tu n'as plus besoin du détail Í chaque
usage.
C'est juste que sous Windows, tu ne tapais sans doute rien, et tu ne
faisais que cliquer sur le nom, et le clic prend le même temps quelque
soit la longueur de la commande.
Quand on écrit des 10aines, centaines, voir milliers de fois une
commande, on est bien content même de raccourcir, même d'une seule
lettre.
Je n'ai pas encore la folle ambition de taper des milliers de lignes de
commande.
Quand ça viendra, je serai un vrai Linuxien.
Tu seras un vrai Linuxien quand tu écriras toi-même tes propres scripts
avec vi :-)
Rassure-toi, ce n'est pas une nécessité, juste que ça rend bien service
parfois.
Le 09/04/2022 Í 17:53, Christophe PEREZ a écrit :
Le Sat, 9 Apr 2022 17:24:37 +0200, Ghost-Raider a écrit :
En fait, Linux, par simplification, ou peut-être pour perdre les Michu et garder son aura d'inaccessibilité, semble raccourcir les mots.
Pour taper plus vite.
Ainsi la ligne hddtemp /dev/sda est incompréhensible, mais si on rajoute les lettres qui semblent manquer, tout devient clair : hard disk drive temperature device sda
Quand tu l'as comprise une fois, tu n'as plus besoin du détail Í chaque usage. C'est juste que sous Windows, tu ne tapais sans doute rien, et tu ne faisais que cliquer sur le nom, et le clic prend le même temps quelque soit la longueur de la commande. Quand on écrit des 10aines, centaines, voir milliers de fois une commande, on est bien content même de raccourcir, même d'une seule lettre.
Je n'ai pas encore la folle ambition de taper des milliers de lignes de commande. Quand ça viendra, je serai un vrai Linuxien.
Tu seras un vrai Linuxien quand tu écriras toi-même tes propres scripts avec vi :-) Rassure-toi, ce n'est pas une nécessité, juste que ça rend bien service parfois.
Sergio
Le 10/04/2022 Í 00:46, Christophe PEREZ a écrit :
Le Sat, 09 Apr 2022 21:04:21 +0200, Alf92 a écrit :
si le système est bien fait normalement on ne devrait rien avoir Í taper en ligne de commande :-)
Si tu savais Í quel point c'est faux d'écrire ça. C'est très souvent bien plus rapide de taper une commande au clavier, voire un raccourci (alias ou autre) que d'aller ouvrir 15 menus et sous-menus Í la souris pour exécuter une tÍ¢che. Et si la tÍ¢che doit être répétée, la question ne se pose même plus du tout. Il m'arrive très souvent de chercher Í faire en ligne de commande ce qu'un logiciel permet de faire Í la souris (pour aller plus vite, pour automatiser...) et c'est même souvent pour moi un critère de choix entre 2 logiciels.
Sans oublier que dans un forum d'aide, il est plus facile d'écrire "tu tapes telles lignes de commande" (ce qui permet le copier-coller) que "tu lances telle appli, et ouvre tel menu et appuie sur tels boutons...". -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 10/04/2022 Í 00:46, Christophe PEREZ a écrit :
Le Sat, 09 Apr 2022 21:04:21 +0200,
Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
si le système est bien fait normalement on ne devrait rien avoir Í
taper en ligne de commande :-)
Si tu savais Í quel point c'est faux d'écrire ça.
C'est très souvent bien plus rapide de taper une commande au clavier,
voire un raccourci (alias ou autre) que d'aller ouvrir 15 menus et
sous-menus Í la souris pour exécuter une tÍ¢che. Et si la tÍ¢che doit
être répétée, la question ne se pose même plus du tout.
Il m'arrive très souvent de chercher Í faire en ligne de commande ce
qu'un logiciel permet de faire Í la souris (pour aller plus vite, pour
automatiser...) et c'est même souvent pour moi un critère de choix entre
2 logiciels.
Sans oublier que dans un forum d'aide, il est plus facile d'écrire "tu tapes telles lignes de commande" (ce qui permet le copier-coller) que "tu lances telle appli, et ouvre tel menu et appuie sur
tels boutons...".
--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 10/04/2022 Í 00:46, Christophe PEREZ a écrit :
Le Sat, 09 Apr 2022 21:04:21 +0200, Alf92 a écrit :
si le système est bien fait normalement on ne devrait rien avoir Í taper en ligne de commande :-)
Si tu savais Í quel point c'est faux d'écrire ça. C'est très souvent bien plus rapide de taper une commande au clavier, voire un raccourci (alias ou autre) que d'aller ouvrir 15 menus et sous-menus Í la souris pour exécuter une tÍ¢che. Et si la tÍ¢che doit être répétée, la question ne se pose même plus du tout. Il m'arrive très souvent de chercher Í faire en ligne de commande ce qu'un logiciel permet de faire Í la souris (pour aller plus vite, pour automatiser...) et c'est même souvent pour moi un critère de choix entre 2 logiciels.
Sans oublier que dans un forum d'aide, il est plus facile d'écrire "tu tapes telles lignes de commande" (ce qui permet le copier-coller) que "tu lances telle appli, et ouvre tel menu et appuie sur tels boutons...". -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Ghost-Raider
Le 09/04/2022 Í 19:38, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 09-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors d'͢ge ?
Par défaut, tu installes tout ce que tu peux avec le gestionnaire de paquets de ta distribution. Si ensuite tu as une bonne raison de ne pas l'utiliser, fais autrement, mais d'abord regarde le gestionnaire de paquets de ta distribution.
Oui, je décris mon utilisation actuelle de Linux : j'ai dans mon bureau-salle_de_muscu-salon_de_musique un vieux portable Dell Inspiron 9300 sous XP SP3 et 2 GO de RAM inextensible. Quand je fais ma muscu quotidienne j'écoute "La Passion selon Saint Mathieu" de Bach sur Youtube. Depuis un bout de temps, ça ne marche plus du tout et même Firefox n'avance pas. J'ai essayé des butineurs plus légers, sans succès. Depuis que j'ai installé Cinnamon dessus en double boute, avec le Firefox de la distribution ça marche enfin mais les chanteurs bougent saccadément et la musique est souvent un peu hachée. Ma question est : si je change la distribution pour une plus légère, est-ce que les chanteurs seront moins hachés ? Si oui, laquelle ? Même question si j'en reste Í Cinnamon avec un butineur plus léger et si oui, lequel ? Merci d'avance. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 09/04/2022 Í 19:38, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 09-04-2022, Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> a écrit :
o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors
d'Í¢ge ?
Par défaut, tu installes tout ce que tu peux avec le gestionnaire de
paquets de ta distribution. Si ensuite tu as une bonne raison de ne
pas l'utiliser, fais autrement, mais d'abord regarde le gestionnaire
de paquets de ta distribution.
Oui, je décris mon utilisation actuelle de Linux : j'ai dans mon
bureau-salle_de_muscu-salon_de_musique un vieux portable Dell Inspiron
9300 sous XP SP3 et 2 GO de RAM inextensible. Quand je fais ma muscu
quotidienne j'écoute "La Passion selon Saint Mathieu" de Bach sur Youtube.
Depuis un bout de temps, ça ne marche plus du tout et même Firefox
n'avance pas.
J'ai essayé des butineurs plus légers, sans succès.
Depuis que j'ai installé Cinnamon dessus en double boute, avec le
Firefox de la distribution ça marche enfin mais les chanteurs bougent
saccadément et la musique est souvent un peu hachée.
Ma question est : si je change la distribution pour une plus légère,
est-ce que les chanteurs seront moins hachés ? Si oui, laquelle ?
Même question si j'en reste Í Cinnamon avec un butineur plus léger et si
oui, lequel ?
Merci d'avance.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 09/04/2022 Í 19:38, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 09-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors d'͢ge ?
Par défaut, tu installes tout ce que tu peux avec le gestionnaire de paquets de ta distribution. Si ensuite tu as une bonne raison de ne pas l'utiliser, fais autrement, mais d'abord regarde le gestionnaire de paquets de ta distribution.
Oui, je décris mon utilisation actuelle de Linux : j'ai dans mon bureau-salle_de_muscu-salon_de_musique un vieux portable Dell Inspiron 9300 sous XP SP3 et 2 GO de RAM inextensible. Quand je fais ma muscu quotidienne j'écoute "La Passion selon Saint Mathieu" de Bach sur Youtube. Depuis un bout de temps, ça ne marche plus du tout et même Firefox n'avance pas. J'ai essayé des butineurs plus légers, sans succès. Depuis que j'ai installé Cinnamon dessus en double boute, avec le Firefox de la distribution ça marche enfin mais les chanteurs bougent saccadément et la musique est souvent un peu hachée. Ma question est : si je change la distribution pour une plus légère, est-ce que les chanteurs seront moins hachés ? Si oui, laquelle ? Même question si j'en reste Í Cinnamon avec un butineur plus léger et si oui, lequel ? Merci d'avance. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
docanski
Ghost-Raider a écrit le 9/04/22 Í 19:28Â :
Ah tiens, justement, tu tombes Í pic parce que JP Willm a été très déçu que j'installe Mint Cinnamon sur mes bécanes et si ça va bien sur celle de 4 GO, il a bien raison, ça va nettement moins bien sur celles de 2 GO et je regrette amèrement de ne pas l'avoir écouté, j'espère qu'il me pardonnera et o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors d'Í¢ge ?
Essaye une version basée sur debian : "Debian facile", faite pour les débutants et qui est proposée en version 32 bits. -- docanski Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les cÍ´tes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/ Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
Ghost-Raider a écrit le 9/04/22 Í 19:28Â :
Ah tiens, justement, tu tombes Í pic parce que JP Willm a été très déçu
que j'installe Mint Cinnamon sur mes bécanes et si ça va bien sur celle
de 4 GO, il a bien raison, ça va nettement moins bien sur celles de 2
GO et je regrette amèrement de ne pas l'avoir écouté, j'espère qu'il me
pardonnera et o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour
vieillerie hors d'Í¢ge ?
Essaye une version basée sur debian : "Debian facile", faite pour les
débutants et qui est proposée en version 32 bits.
--
docanski
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les cÍ´tes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
Ah tiens, justement, tu tombes Í pic parce que JP Willm a été très déçu que j'installe Mint Cinnamon sur mes bécanes et si ça va bien sur celle de 4 GO, il a bien raison, ça va nettement moins bien sur celles de 2 GO et je regrette amèrement de ne pas l'avoir écouté, j'espère qu'il me pardonnera et o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors d'Í¢ge ?
Essaye une version basée sur debian : "Debian facile", faite pour les débutants et qui est proposée en version 32 bits. -- docanski Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les cÍ´tes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/ Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
