Re: Configuration d'un super PC Linux pour Ghost "Michu" Raider - des nouvelles de la commande et remerciements
574 réponses
Ghost-Raider
Donc j'ai passé la commande Í 15 heures et rapidement, j'ai eu des
nouvelles d'une charmante collaboratrice de Hardware.fr, Emmanuelle, qui
a validé la configuration Í l'exception, attendue, de la carte
graphique dont le fonctionnement sous Linux n'est pas évident.
Il faudrait l'utiliser en Open Source et se passer du pilote NVidia
etc...etc.. bref...
Donc, suppression de la carte graphique et utilisation du contrÍ´leur
graphique du processeur.
Mais cerise sur le gÍ¢teau : je pourrai quand même brancher un deuxième
écran sur la carte mère, solution évoquée je crois par Jacques
L'helgoualc'h.
Donc ma commande est enregistrée avec une diminution du prix total.
Cette collaboratrice a été très rapide et efficace et n'a pas minimisé
les risques attachés Í une configuration Linux pour laquelle Hardware.fr
ne possède pas toutes les compétences en interne.
J'ai donc recommandé le présent forum comme peuplé de spécialistes
pointus et dévoués corps et Í¢me aux petits débutants qui n'y connaissent
Í peu près rien.
Et je remercie chaudement tous ceux qui m'ont pris en main ici, que ce
soit pour mon problème de clé USB ou pour la définition de cette
configuration : JP Willm, Jacques L'helgoualc'h, Alf92, et aussi Í des
degrés divers: bilou, yamo', Michel_D, Philippe Weill, Sergio, Eric
Masson, Matthieu, tth, pehache, Nicolas George, Jo Engo Stéphane
Carpentier, Pascal Hambourg, elviejo etc..
A plus très bientÍ´t pour l'installation...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 09/04/2022 Í 19:38, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 09-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors d'͢ge ?
Par défaut, tu installes tout ce que tu peux avec le gestionnaire de paquets de ta distribution. Si ensuite tu as une bonne raison de ne pas l'utiliser, fais autrement, mais d'abord regarde le gestionnaire de paquets de ta distribution.
Oui, je décris mon utilisation actuelle de Linux : j'ai dans mon bureau-salle_de_muscu-salon_de_musique un vieux portable Dell Inspiron 9300 sous XP SP3 et 2 GO de RAM inextensible. Quand je fais ma muscu quotidienne j'écoute "La Passion selon Saint Mathieu" de Bach sur Youtube. Depuis un bout de temps, ça ne marche plus du tout et même Firefox n'avance pas.
Les commandes ci-dessous sont passées sur un Thinkpad X32 2004, RAM 1Go sous Devuan stable (équiv. Debian 11 stable) 32bits.
J'ai essayé des butineurs plus légers, sans succès. Depuis que j'ai installé Cinnamon dessus en double boute, avec le Firefox de la distribution ça marche enfin mais les chanteurs bougent saccadément et la musique est souvent un peu hachée. Ma question est : si je change la distribution pour une plus légère, est-ce que les chanteurs seront moins hachés ? Si oui, laquelle ? Même question si j'en reste Í Cinnamon avec un butineur plus léger et si oui, lequel ? Merci d'avance.
As-tu essayé de télécharger ? C'est peut-être un problème de débit ... La commande : (le permet de couper une ligne trop longue) youtube-dl --no-check-certificate --merge-output-format mkv -f bestvideo+bestaudio https://youtu.be/ZwVW1ttVhuQ va déposer dans le répertoire courant, après renommage, un fichier video de 1.8 Go Matthäus-Passion_BWV_244_-_Van_Veldhoven,_Netherlands_Bach_Society-ZwVW1ttVhuQ.mkv Tu peux oublier la vidéo ou la réduire après sélection du ou des nunméros de format pour l'option -f : ~ $ youtube-dl -F https://youtu.be/ZwVW1ttVhuQ [youtube] ZwVW1ttVhuQ: Downloading webpage [info] Available formats for ZwVW1ttVhuQ: format code extension resolution note 249 webm audio only tiny 52k , webm_dash container, opus @ 52k (48000Hz), 61.66MiB 250 webm audio only tiny 69k , webm_dash container, opus @ 69k (48000Hz), 81.46MiB 140 m4a audio only tiny 129k , m4a_dash container, (44100Hz), 152.36MiB 251 webm audio only tiny 134k , webm_dash container, opus @134k (48000Hz), 158.53MiB [...] 136 mp4 1280x720 720p 333k , mp4_dash container, avc1.4d401f@ 333k, 25fps, video only, 392.56MiB 247 webm 1280x720 720p 433k , webm_dash container, vp9@ 433k, 25fps, video only, 510.32MiB 398 mp4 1280x720 720p 571k , mp4_dash container, av01.0.05M.08@ 571k, 25fps, video only, 672.51MiB 399 mp4 1920x1080 1080p 973k , mp4_dash container, av01.0.08M.08@ 973k, 25fps, video only, 1.12GiB 137 mp4 1920x1080 1080p 1140k , mp4_dash container, , 25fps, video only, 1.31GiB 248 webm 1920x1080 1080p 1214k , webm_dash container, , 25fps, video only, 1.40GiB 18 mp4 640x360 360p 442k , avc1.42001E, 25fps, mp4a.40.2 (44100Hz), 520.68MiB 22 mp4 1280x720 720p 462k , avc1.64001F, 25fps, mp4a.40.2 (44100Hz) (best) Audio only & lazy : youtube-dl --no-check-certificate -f bestaudio https://youtu.be/ZwVW1ttVhuQ [youtube] ZwVW1ttVhuQ: Downloading webpage [download] Destination: Bach - St Matthew Passion BWV 244 - Van Veldhoven _ Netherlands Bach Society-ZwVW1ttVhuQ.webm [download] 36.1% of 158.53MiB at 53.27KiB/s ETA 32:26 Bon, c'est l'heure de BWV 232, Í + ... [download] 100% of 158.53MiB in 50:43 Débit pas époustouflant, mais c'est mieux qu'en 2h44.
Le 10-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/04/2022 Í 19:38, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 09-04-2022, Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> a écrit :
o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors
d'Í¢ge ?
Par défaut, tu installes tout ce que tu peux avec le gestionnaire de
paquets de ta distribution. Si ensuite tu as une bonne raison de ne
pas l'utiliser, fais autrement, mais d'abord regarde le gestionnaire
de paquets de ta distribution.
Oui, je décris mon utilisation actuelle de Linux : j'ai dans mon
bureau-salle_de_muscu-salon_de_musique un vieux portable Dell Inspiron
9300 sous XP SP3 et 2 GO de RAM inextensible. Quand je fais ma muscu
quotidienne j'écoute "La Passion selon Saint Mathieu" de Bach sur Youtube.
Depuis un bout de temps, ça ne marche plus du tout et même Firefox
n'avance pas.
Les commandes ci-dessous sont passées sur un Thinkpad X32 2004, RAM 1Go
sous Devuan stable (équiv. Debian 11 stable) 32bits.
J'ai essayé des butineurs plus légers, sans succès.
Depuis que j'ai installé Cinnamon dessus en double boute, avec le
Firefox de la distribution ça marche enfin mais les chanteurs bougent
saccadément et la musique est souvent un peu hachée.
Ma question est : si je change la distribution pour une plus légère,
est-ce que les chanteurs seront moins hachés ? Si oui, laquelle ?
Même question si j'en reste Í Cinnamon avec un butineur plus léger et si
oui, lequel ?
Merci d'avance.
As-tu essayé de télécharger ? C'est peut-être un problème de débit ...
La commande : (le permet de couper une ligne trop longue)
Le 09/04/2022 Í 19:38, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 09-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors d'͢ge ?
Par défaut, tu installes tout ce que tu peux avec le gestionnaire de paquets de ta distribution. Si ensuite tu as une bonne raison de ne pas l'utiliser, fais autrement, mais d'abord regarde le gestionnaire de paquets de ta distribution.
Oui, je décris mon utilisation actuelle de Linux : j'ai dans mon bureau-salle_de_muscu-salon_de_musique un vieux portable Dell Inspiron 9300 sous XP SP3 et 2 GO de RAM inextensible. Quand je fais ma muscu quotidienne j'écoute "La Passion selon Saint Mathieu" de Bach sur Youtube. Depuis un bout de temps, ça ne marche plus du tout et même Firefox n'avance pas.
Les commandes ci-dessous sont passées sur un Thinkpad X32 2004, RAM 1Go sous Devuan stable (équiv. Debian 11 stable) 32bits.
J'ai essayé des butineurs plus légers, sans succès. Depuis que j'ai installé Cinnamon dessus en double boute, avec le Firefox de la distribution ça marche enfin mais les chanteurs bougent saccadément et la musique est souvent un peu hachée. Ma question est : si je change la distribution pour une plus légère, est-ce que les chanteurs seront moins hachés ? Si oui, laquelle ? Même question si j'en reste Í Cinnamon avec un butineur plus léger et si oui, lequel ? Merci d'avance.
As-tu essayé de télécharger ? C'est peut-être un problème de débit ... La commande : (le permet de couper une ligne trop longue) youtube-dl --no-check-certificate --merge-output-format mkv -f bestvideo+bestaudio https://youtu.be/ZwVW1ttVhuQ va déposer dans le répertoire courant, après renommage, un fichier video de 1.8 Go Matthäus-Passion_BWV_244_-_Van_Veldhoven,_Netherlands_Bach_Society-ZwVW1ttVhuQ.mkv Tu peux oublier la vidéo ou la réduire après sélection du ou des nunméros de format pour l'option -f : ~ $ youtube-dl -F https://youtu.be/ZwVW1ttVhuQ [youtube] ZwVW1ttVhuQ: Downloading webpage [info] Available formats for ZwVW1ttVhuQ: format code extension resolution note 249 webm audio only tiny 52k , webm_dash container, opus @ 52k (48000Hz), 61.66MiB 250 webm audio only tiny 69k , webm_dash container, opus @ 69k (48000Hz), 81.46MiB 140 m4a audio only tiny 129k , m4a_dash container, (44100Hz), 152.36MiB 251 webm audio only tiny 134k , webm_dash container, opus @134k (48000Hz), 158.53MiB [...] 136 mp4 1280x720 720p 333k , mp4_dash container, avc1.4d401f@ 333k, 25fps, video only, 392.56MiB 247 webm 1280x720 720p 433k , webm_dash container, vp9@ 433k, 25fps, video only, 510.32MiB 398 mp4 1280x720 720p 571k , mp4_dash container, av01.0.05M.08@ 571k, 25fps, video only, 672.51MiB 399 mp4 1920x1080 1080p 973k , mp4_dash container, av01.0.08M.08@ 973k, 25fps, video only, 1.12GiB 137 mp4 1920x1080 1080p 1140k , mp4_dash container, , 25fps, video only, 1.31GiB 248 webm 1920x1080 1080p 1214k , webm_dash container, , 25fps, video only, 1.40GiB 18 mp4 640x360 360p 442k , avc1.42001E, 25fps, mp4a.40.2 (44100Hz), 520.68MiB 22 mp4 1280x720 720p 462k , avc1.64001F, 25fps, mp4a.40.2 (44100Hz) (best) Audio only & lazy : youtube-dl --no-check-certificate -f bestaudio https://youtu.be/ZwVW1ttVhuQ [youtube] ZwVW1ttVhuQ: Downloading webpage [download] Destination: Bach - St Matthew Passion BWV 244 - Van Veldhoven _ Netherlands Bach Society-ZwVW1ttVhuQ.webm [download] 36.1% of 158.53MiB at 53.27KiB/s ETA 32:26 Bon, c'est l'heure de BWV 232, Í + ... [download] 100% of 158.53MiB in 50:43 Débit pas époustouflant, mais c'est mieux qu'en 2h44.
Pierre Leonard
Bonjour Í tous et toutes, Je constate que la guerre de chapelle existe toujours avec "vi" ou "vim", qui ne change pas grand chose. Moi je suis dans la chapelle "ed" et "emacs depuis 1986, et je n'ai pas l'intention d'en changer ! Le 10/04/2022 Í 11:45, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 10-04-2022, Thierry Houx a écrit :
Tu seras un vrai Linuxien quand tu écriras toi-même tes propres scripts avec vi :-)
C'est le passé. Vim c'est mieux.
Rassure-toi, ce n'est pas une nécessité, juste que ça rend bien service parfois.
Ça arrive naturellement. D'abord, tu te rends compte que tu as deux ou trois commandes que tu enchaines souvent. Alors, pour gagner du temps, tu les mets dans un script. Et puis après tu écrits d'autres scripts pour les mêmes raisons. Et puis après, tu veux rajouter un cas particulier Í un script et tu lui ajoutes une ou deux lignes de temps en temps.
-- Pierre Léonard https://www.le-refuge.org/ www.leonard.nom.fr https://www.sidaction.org/
Bonjour Í tous et toutes,
Je constate que la guerre de chapelle existe toujours avec "vi" ou
"vim", qui ne change pas grand chose.
Moi je suis dans la chapelle "ed" et "emacs depuis 1986, et je n'ai pas
l'intention d'en changer !
Le 10/04/2022 Í 11:45, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 10-04-2022, Thierry Houx <thierry.houx_no_spam@free.fr> a écrit :
Tu seras un vrai Linuxien quand tu écriras toi-même tes propres scripts
avec vi :-)
C'est le passé. Vim c'est mieux.
Rassure-toi, ce n'est pas une nécessité, juste que ça rend bien service
parfois.
Ça arrive naturellement. D'abord, tu te rends compte que tu as deux
ou trois commandes que tu enchaines souvent. Alors, pour gagner du
temps, tu les mets dans un script. Et puis après tu écrits d'autres
scripts pour les mêmes raisons. Et puis après, tu veux rajouter un
cas particulier Í un script et tu lui ajoutes une ou deux lignes de
temps en temps.
Bonjour Í tous et toutes, Je constate que la guerre de chapelle existe toujours avec "vi" ou "vim", qui ne change pas grand chose. Moi je suis dans la chapelle "ed" et "emacs depuis 1986, et je n'ai pas l'intention d'en changer ! Le 10/04/2022 Í 11:45, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 10-04-2022, Thierry Houx a écrit :
Tu seras un vrai Linuxien quand tu écriras toi-même tes propres scripts avec vi :-)
C'est le passé. Vim c'est mieux.
Rassure-toi, ce n'est pas une nécessité, juste que ça rend bien service parfois.
Ça arrive naturellement. D'abord, tu te rends compte que tu as deux ou trois commandes que tu enchaines souvent. Alors, pour gagner du temps, tu les mets dans un script. Et puis après tu écrits d'autres scripts pour les mêmes raisons. Et puis après, tu veux rajouter un cas particulier Í un script et tu lui ajoutes une ou deux lignes de temps en temps.
-- Pierre Léonard https://www.le-refuge.org/ www.leonard.nom.fr https://www.sidaction.org/
Ghost-Raider
Le 10/04/2022 Í 13:46, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 10-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/04/2022 Í 19:38, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 09-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors d'͢ge ?
Par défaut, tu installes tout ce que tu peux avec le gestionnaire de paquets de ta distribution. Si ensuite tu as une bonne raison de ne pas l'utiliser, fais autrement, mais d'abord regarde le gestionnaire de paquets de ta distribution.
Oui, je décris mon utilisation actuelle de Linux : j'ai dans mon bureau-salle_de_muscu-salon_de_musique un vieux portable Dell Inspiron 9300 sous XP SP3 et 2 GO de RAM inextensible. Quand je fais ma muscu quotidienne j'écoute "La Passion selon Saint Mathieu" de Bach sur Youtube. Depuis un bout de temps, ça ne marche plus du tout et même Firefox n'avance pas.
Les commandes ci-dessous sont passées sur un Thinkpad X32 2004, RAM 1Go sous Devuan stable (équiv. Debian 11 stable) 32bits.
J'ai essayé des butineurs plus légers, sans succès. Depuis que j'ai installé Cinnamon dessus en double boute, avec le Firefox de la distribution ça marche enfin mais les chanteurs bougent saccadément et la musique est souvent un peu hachée. Ma question est : si je change la distribution pour une plus légère, est-ce que les chanteurs seront moins hachés ? Si oui, laquelle ? Même question si j'en reste Í Cinnamon avec un butineur plus léger et si oui, lequel ? Merci d'avance.
As-tu essayé de télécharger ? C'est peut-être un problème de débit ...
Il a gagné !!! ;-) Mon bureau-salle_de_muscu-salon_de_musique est loin de la box Wifi avec du béton en chemin mais la connexion 5G marche très bien. J'ai mesuré les débits, avec nperf.com et j'ai obtenu ceci (débits descendants seulement) : 1 - PC : XP WIFI : réception de 3 Í 6 Mb/s XP 5G : marche pas, téléphone non reconnu Mint Cinnamon WIFI : de 5 Í 8 Mb/s Mint Cinnamon 5G : de 8 Í 12 Mb/s 2 - Téléphone OPPO seul WIFI : 25 Í 30 Mb/s 5G : 135 Mb/s On constate donc : A - que la connexion PC-WIFI n'est pas mirobolante, quoique normalement suffisante pour passer des vidéos Youtube surtout sous Linux Mint B - que la connexion PC-5G est un peu meilleure C - mais que le facteur limitant, c'est incontestablement le Matériel+OS puisque la connexion Téléphone-5G est 10 Í 15 fois plus rapide que la connexion PC-5G. Il est peu probable qu'une autre distribution fasse beaucoup mieux. Donc, je vais installer une version plus légère de Linux mais je n'en attends pas de miracle. J.S. Bach va se retourner dans sa tombe. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 10/04/2022 Í 13:46, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 10-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/04/2022 Í 19:38, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 09-04-2022, Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> a écrit :
o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors
d'Í¢ge ?
Par défaut, tu installes tout ce que tu peux avec le gestionnaire de
paquets de ta distribution. Si ensuite tu as une bonne raison de ne
pas l'utiliser, fais autrement, mais d'abord regarde le gestionnaire
de paquets de ta distribution.
Oui, je décris mon utilisation actuelle de Linux : j'ai dans mon
bureau-salle_de_muscu-salon_de_musique un vieux portable Dell Inspiron
9300 sous XP SP3 et 2 GO de RAM inextensible. Quand je fais ma muscu
quotidienne j'écoute "La Passion selon Saint Mathieu" de Bach sur Youtube.
Depuis un bout de temps, ça ne marche plus du tout et même Firefox
n'avance pas.
Les commandes ci-dessous sont passées sur un Thinkpad X32 2004, RAM 1Go
sous Devuan stable (équiv. Debian 11 stable) 32bits.
J'ai essayé des butineurs plus légers, sans succès.
Depuis que j'ai installé Cinnamon dessus en double boute, avec le
Firefox de la distribution ça marche enfin mais les chanteurs bougent
saccadément et la musique est souvent un peu hachée.
Ma question est : si je change la distribution pour une plus légère,
est-ce que les chanteurs seront moins hachés ? Si oui, laquelle ?
Même question si j'en reste Í Cinnamon avec un butineur plus léger et si
oui, lequel ?
Merci d'avance.
As-tu essayé de télécharger ? C'est peut-être un problème de débit ...
Il a gagné !!! ;-)
Mon bureau-salle_de_muscu-salon_de_musique est loin de la box Wifi avec
du béton en chemin mais la connexion 5G marche très bien.
J'ai mesuré les débits, avec nperf.com et j'ai obtenu ceci (débits
descendants seulement) :
1 - PC :
XP WIFI : réception de 3 Í 6 Mb/s
XP 5G : marche pas, téléphone non reconnu
Mint Cinnamon WIFI : de 5 Í 8 Mb/s
Mint Cinnamon 5G : de 8 Í 12 Mb/s
2 - Téléphone OPPO seul
WIFI : 25 Í 30 Mb/s
5G : 135 Mb/s
On constate donc :
A - que la connexion PC-WIFI n'est pas mirobolante, quoique normalement
suffisante pour passer des vidéos Youtube surtout sous Linux Mint
B - que la connexion PC-5G est un peu meilleure
C - mais que le facteur limitant, c'est incontestablement le Matériel+OS
puisque la connexion Téléphone-5G est 10 Í 15 fois plus rapide que la
connexion PC-5G.
Il est peu probable qu'une autre distribution fasse beaucoup mieux.
Donc, je vais installer une version plus légère de Linux mais je n'en
attends pas de miracle. J.S. Bach va se retourner dans sa tombe.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 10/04/2022 Í 13:46, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 10-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/04/2022 Í 19:38, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 09-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors d'͢ge ?
Par défaut, tu installes tout ce que tu peux avec le gestionnaire de paquets de ta distribution. Si ensuite tu as une bonne raison de ne pas l'utiliser, fais autrement, mais d'abord regarde le gestionnaire de paquets de ta distribution.
Oui, je décris mon utilisation actuelle de Linux : j'ai dans mon bureau-salle_de_muscu-salon_de_musique un vieux portable Dell Inspiron 9300 sous XP SP3 et 2 GO de RAM inextensible. Quand je fais ma muscu quotidienne j'écoute "La Passion selon Saint Mathieu" de Bach sur Youtube. Depuis un bout de temps, ça ne marche plus du tout et même Firefox n'avance pas.
Les commandes ci-dessous sont passées sur un Thinkpad X32 2004, RAM 1Go sous Devuan stable (équiv. Debian 11 stable) 32bits.
J'ai essayé des butineurs plus légers, sans succès. Depuis que j'ai installé Cinnamon dessus en double boute, avec le Firefox de la distribution ça marche enfin mais les chanteurs bougent saccadément et la musique est souvent un peu hachée. Ma question est : si je change la distribution pour une plus légère, est-ce que les chanteurs seront moins hachés ? Si oui, laquelle ? Même question si j'en reste Í Cinnamon avec un butineur plus léger et si oui, lequel ? Merci d'avance.
As-tu essayé de télécharger ? C'est peut-être un problème de débit ...
Il a gagné !!! ;-) Mon bureau-salle_de_muscu-salon_de_musique est loin de la box Wifi avec du béton en chemin mais la connexion 5G marche très bien. J'ai mesuré les débits, avec nperf.com et j'ai obtenu ceci (débits descendants seulement) : 1 - PC : XP WIFI : réception de 3 Í 6 Mb/s XP 5G : marche pas, téléphone non reconnu Mint Cinnamon WIFI : de 5 Í 8 Mb/s Mint Cinnamon 5G : de 8 Í 12 Mb/s 2 - Téléphone OPPO seul WIFI : 25 Í 30 Mb/s 5G : 135 Mb/s On constate donc : A - que la connexion PC-WIFI n'est pas mirobolante, quoique normalement suffisante pour passer des vidéos Youtube surtout sous Linux Mint B - que la connexion PC-5G est un peu meilleure C - mais que le facteur limitant, c'est incontestablement le Matériel+OS puisque la connexion Téléphone-5G est 10 Í 15 fois plus rapide que la connexion PC-5G. Il est peu probable qu'une autre distribution fasse beaucoup mieux. Donc, je vais installer une version plus légère de Linux mais je n'en attends pas de miracle. J.S. Bach va se retourner dans sa tombe. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 10/04/2022 Í 11:20, Nicolas George a écrit :
Ghost-Raider , dans le message <t2trir$bpg$, a écrit :
9300 sous XP SP3 et 2 GO de RAM inextensible. Quand je fais ma muscu quotidienne j'écoute "La Passion selon Saint Mathieu" de Bach sur Youtube. Depuis un bout de temps, ça ne marche plus du tout et même Firefox n'avance pas.
Et tu as pensé Í télécharger la vidéo de Youtube, voire carrément seulement l'audio, pour l'écouter avec un lecteur dédié ?
En fait je choisis selon l’humeur du moment : J.S. Bach, Johnny ou du Gamelan... -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 10/04/2022 Í 11:20, Nicolas George a écrit :
Ghost-Raider , dans le message <t2trir$bpg$1@dont-email.me>, a écrit :
9300 sous XP SP3 et 2 GO de RAM inextensible. Quand je fais ma muscu
quotidienne j'écoute "La Passion selon Saint Mathieu" de Bach sur Youtube.
Depuis un bout de temps, ça ne marche plus du tout et même Firefox
n'avance pas.
Et tu as pensé Í télécharger la vidéo de Youtube, voire carrément seulement
l'audio, pour l'écouter avec un lecteur dédié ?
En fait je choisis selon l’humeur du moment : J.S. Bach, Johnny ou du
Gamelan...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider , dans le message <t2trir$bpg$, a écrit :
9300 sous XP SP3 et 2 GO de RAM inextensible. Quand je fais ma muscu quotidienne j'écoute "La Passion selon Saint Mathieu" de Bach sur Youtube. Depuis un bout de temps, ça ne marche plus du tout et même Firefox n'avance pas.
Et tu as pensé Í télécharger la vidéo de Youtube, voire carrément seulement l'audio, pour l'écouter avec un lecteur dédié ?
En fait je choisis selon l’humeur du moment : J.S. Bach, Johnny ou du Gamelan... -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 10/04/2022 Í 12:17, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 10-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/04/2022 Í 19:38, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 09-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors d'͢ge ?
Par défaut, tu installes tout ce que tu peux avec le gestionnaire de paquets de ta distribution. Si ensuite tu as une bonne raison de ne pas l'utiliser, fais autrement, mais d'abord regarde le gestionnaire de paquets de ta distribution.
Oui, je décris mon utilisation actuelle de Linux : j'ai dans mon bureau-salle_de_muscu-salon_de_musique un vieux portable Dell Inspiron 9300 sous XP SP3 et 2 GO de RAM inextensible. Quand je fais ma muscu quotidienne j'écoute "La Passion selon Saint Mathieu" de Bach sur Youtube. Depuis un bout de temps, ça ne marche plus du tout et même Firefox n'avance pas. J'ai essayé des butineurs plus légers, sans succès.
De ce que je me suis laissé dire, il est dur de faire plus lourd que Firefox. Il y a peut-être nyxt mais son but n'est pas d'être léger. Je ne connais pas trop les alternatives, qutebrowser est assez léger et dans un WM grand public, j'imagine qu'il a les menus qui lui permettent d'être utilisable Í la souris. Ou alors, c'est le bon moment pour découvrir la puissance de la ligne de commande. Nicolas te conseillait de downloader ta vidéo avant de le regarder.
Oui, mais je choisis dans l'instant.
Pour ça, tu as la possibilité de faire la méthode Windows : navigateur graphique avec plugin pour downloader ta vidéo. Puis tu ouvres ton navigateur de fichiers préféré pour la trouver et tu double-cliques dessus pour la regarder. C'est lourd. L'autre possibilité, la puissance de la ligne de commande, c'est que si c'est en ligne de commande, ça peut être scripté. Et bonne nouvelle, certains l'ont déjÍ fait pour toi : <https://ytfzf.github.io/>
Depuis que j'ai installé Cinnamon dessus en double boute, avec le
C'est pas ce que je t'ai dit. Tu peux avoir plusieurs gestionnaires de fenêtres installés en même temps. Et tu choisis (au login, pas au boot) celui que tu veux utiliser.
Je note mais je n'en suis pas encore lÍ , il faut avant tout que j'accélère ma connexion, voir ma réponse Í Jacques L'helgoualc'h. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 10/04/2022 Í 12:17, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 10-04-2022, Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> a écrit :
Le 09/04/2022 Í 19:38, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 09-04-2022, Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> a écrit :
o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors
d'Í¢ge ?
Par défaut, tu installes tout ce que tu peux avec le gestionnaire de
paquets de ta distribution. Si ensuite tu as une bonne raison de ne
pas l'utiliser, fais autrement, mais d'abord regarde le gestionnaire
de paquets de ta distribution.
Oui, je décris mon utilisation actuelle de Linux : j'ai dans mon
bureau-salle_de_muscu-salon_de_musique un vieux portable Dell Inspiron
9300 sous XP SP3 et 2 GO de RAM inextensible. Quand je fais ma muscu
quotidienne j'écoute "La Passion selon Saint Mathieu" de Bach sur Youtube.
Depuis un bout de temps, ça ne marche plus du tout et même Firefox
n'avance pas.
J'ai essayé des butineurs plus légers, sans succès.
De ce que je me suis laissé dire, il est dur de faire plus lourd que
Firefox. Il y a peut-être nyxt mais son but n'est pas d'être léger.
Je ne connais pas trop les alternatives, qutebrowser est assez léger
et dans un WM grand public, j'imagine qu'il a les menus qui lui
permettent d'être utilisable Í la souris.
Ou alors, c'est le bon moment pour découvrir la puissance de la
ligne de commande. Nicolas te conseillait de downloader ta vidéo
avant de le regarder.
Oui, mais je choisis dans l'instant.
Pour ça, tu as la possibilité de faire la méthode Windows :
navigateur graphique avec plugin pour downloader ta vidéo. Puis tu
ouvres ton navigateur de fichiers préféré pour la trouver et tu
double-cliques dessus pour la regarder. C'est lourd.
L'autre possibilité, la puissance de la ligne de commande, c'est que
si c'est en ligne de commande, ça peut être scripté. Et bonne
nouvelle, certains l'ont déjÍ fait pour toi :
<https://ytfzf.github.io/>
Depuis que j'ai installé Cinnamon dessus en double boute, avec le
C'est pas ce que je t'ai dit. Tu peux avoir plusieurs gestionnaires
de fenêtres installés en même temps. Et tu choisis (au login, pas au
boot) celui que tu veux utiliser.
Je note mais je n'en suis pas encore lÍ , il faut avant tout que
j'accélère ma connexion, voir ma réponse Í Jacques L'helgoualc'h.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 10/04/2022 Í 12:17, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 10-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/04/2022 Í 19:38, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 09-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors d'͢ge ?
Par défaut, tu installes tout ce que tu peux avec le gestionnaire de paquets de ta distribution. Si ensuite tu as une bonne raison de ne pas l'utiliser, fais autrement, mais d'abord regarde le gestionnaire de paquets de ta distribution.
Oui, je décris mon utilisation actuelle de Linux : j'ai dans mon bureau-salle_de_muscu-salon_de_musique un vieux portable Dell Inspiron 9300 sous XP SP3 et 2 GO de RAM inextensible. Quand je fais ma muscu quotidienne j'écoute "La Passion selon Saint Mathieu" de Bach sur Youtube. Depuis un bout de temps, ça ne marche plus du tout et même Firefox n'avance pas. J'ai essayé des butineurs plus légers, sans succès.
De ce que je me suis laissé dire, il est dur de faire plus lourd que Firefox. Il y a peut-être nyxt mais son but n'est pas d'être léger. Je ne connais pas trop les alternatives, qutebrowser est assez léger et dans un WM grand public, j'imagine qu'il a les menus qui lui permettent d'être utilisable Í la souris. Ou alors, c'est le bon moment pour découvrir la puissance de la ligne de commande. Nicolas te conseillait de downloader ta vidéo avant de le regarder.
Oui, mais je choisis dans l'instant.
Pour ça, tu as la possibilité de faire la méthode Windows : navigateur graphique avec plugin pour downloader ta vidéo. Puis tu ouvres ton navigateur de fichiers préféré pour la trouver et tu double-cliques dessus pour la regarder. C'est lourd. L'autre possibilité, la puissance de la ligne de commande, c'est que si c'est en ligne de commande, ça peut être scripté. Et bonne nouvelle, certains l'ont déjÍ fait pour toi : <https://ytfzf.github.io/>
Depuis que j'ai installé Cinnamon dessus en double boute, avec le
C'est pas ce que je t'ai dit. Tu peux avoir plusieurs gestionnaires de fenêtres installés en même temps. Et tu choisis (au login, pas au boot) celui que tu veux utiliser.
Je note mais je n'en suis pas encore lÍ , il faut avant tout que j'accélère ma connexion, voir ma réponse Í Jacques L'helgoualc'h. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Alf92
Christophe PEREZ (le 10/04/2022 Í 00:46:23) :
Le Sat, 09 Apr 2022 21:04:21 +0200, Alf92 a écrit :
si le système est bien fait normalement on ne devrait rien avoir Í taper en ligne de commande :-)
Si tu savais Í quel point c'est faux d'écrire ça.
c'est pour ça que j'ai mis un smiley.
C'est très souvent bien plus rapide de taper une commande au clavier, voire un raccourci (alias ou autre) que d'aller ouvrir 15 menus et sous-menus Í la souris pour exécuter une tÍ¢che. Et si la tÍ¢che doit être répétée, la question ne se pose même plus du tout.
oui exemple avec ffmpeg que j'utilise régulièrement
Il m'arrive très souvent de chercher Í faire en ligne de commande ce qu'un logiciel permet de faire Í la souris (pour aller plus vite, pour automatiser...) et c'est même souvent pour moi un critère de choix entre 2 logiciels. La souris, c'est bien pour la découverte. C'est plus didactique, ça permet de voir les infos-bulles sans rien faire d'autre que passer la souris sur l'option. C'est incontestable. Mais une fois découvert, quand on connaÍ®t bien, et que l'on sait ce qu'on veut faire, la commande au clavier est plus précise, plus rapide, plus automatisable, donc mieux. Et ça aussi, c'est indiscutable. Donc, si c'est un logiciel dans lequel je ne veux pas investir de temps parce que je ne l'utilise que très épisodiquement, l'interface graphique Í la souris, c'est très bien. Mais si c'est un logiciel que j'utilise très régulièrement, rien ne vaut la ligne de commande et l'investissement temps pour l'appréhender. Entre les 2, chacun place le curseur selon sa convenance et ses aptitudes. Un bon système est celui qui me permet de l'utiliser Í ma guise. Mais un système fait "normalement" ça n'a aucun sens. Il n'y a pas de norme, et ta norme ne sera pas la mienne puisque nous n'aurons pas le même usage.
en résumé, la ligne de commande est indispensable pour le power user, totalement inutile pour la famille Michu.
Christophe PEREZ (le 10/04/2022 Í 00:46:23) :
Le Sat, 09 Apr 2022 21:04:21 +0200,
Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
si le système est bien fait normalement on ne devrait rien avoir Í
taper en ligne de commande :-)
Si tu savais Í quel point c'est faux d'écrire ça.
c'est pour ça que j'ai mis un smiley.
C'est très souvent bien plus rapide de taper une commande au clavier,
voire un raccourci (alias ou autre) que d'aller ouvrir 15 menus et
sous-menus Í la souris pour exécuter une tÍ¢che. Et si la tÍ¢che doit
être répétée, la question ne se pose même plus du tout.
oui
exemple avec ffmpeg que j'utilise régulièrement
Il m'arrive très souvent de chercher Í faire en ligne de commande ce
qu'un logiciel permet de faire Í la souris (pour aller plus vite, pour
automatiser...) et c'est même souvent pour moi un critère de choix entre
2 logiciels.
La souris, c'est bien pour la découverte. C'est plus didactique, ça
permet de voir les infos-bulles sans rien faire d'autre que passer la
souris sur l'option. C'est incontestable.
Mais une fois découvert, quand on connaÍ®t bien, et que l'on sait ce
qu'on veut faire, la commande au clavier est plus précise, plus rapide,
plus automatisable, donc mieux. Et ça aussi, c'est indiscutable.
Donc, si c'est un logiciel dans lequel je ne veux pas investir de temps
parce que je ne l'utilise que très épisodiquement, l'interface
graphique Í la souris, c'est très bien.
Mais si c'est un logiciel que j'utilise très régulièrement, rien ne
vaut la ligne de commande et l'investissement temps pour l'appréhender.
Entre les 2, chacun place le curseur selon sa convenance et ses
aptitudes.
Un bon système est celui qui me permet de l'utiliser Í ma guise.
Mais un système fait "normalement" ça n'a aucun sens. Il n'y a pas de
norme, et ta norme ne sera pas la mienne puisque nous n'aurons pas le
même usage.
en résumé, la ligne de commande est indispensable pour le power user,
totalement inutile pour la famille Michu.
Le Sat, 09 Apr 2022 21:04:21 +0200, Alf92 a écrit :
si le système est bien fait normalement on ne devrait rien avoir Í taper en ligne de commande :-)
Si tu savais Í quel point c'est faux d'écrire ça.
c'est pour ça que j'ai mis un smiley.
C'est très souvent bien plus rapide de taper une commande au clavier, voire un raccourci (alias ou autre) que d'aller ouvrir 15 menus et sous-menus Í la souris pour exécuter une tÍ¢che. Et si la tÍ¢che doit être répétée, la question ne se pose même plus du tout.
oui exemple avec ffmpeg que j'utilise régulièrement
Il m'arrive très souvent de chercher Í faire en ligne de commande ce qu'un logiciel permet de faire Í la souris (pour aller plus vite, pour automatiser...) et c'est même souvent pour moi un critère de choix entre 2 logiciels. La souris, c'est bien pour la découverte. C'est plus didactique, ça permet de voir les infos-bulles sans rien faire d'autre que passer la souris sur l'option. C'est incontestable. Mais une fois découvert, quand on connaÍ®t bien, et que l'on sait ce qu'on veut faire, la commande au clavier est plus précise, plus rapide, plus automatisable, donc mieux. Et ça aussi, c'est indiscutable. Donc, si c'est un logiciel dans lequel je ne veux pas investir de temps parce que je ne l'utilise que très épisodiquement, l'interface graphique Í la souris, c'est très bien. Mais si c'est un logiciel que j'utilise très régulièrement, rien ne vaut la ligne de commande et l'investissement temps pour l'appréhender. Entre les 2, chacun place le curseur selon sa convenance et ses aptitudes. Un bon système est celui qui me permet de l'utiliser Í ma guise. Mais un système fait "normalement" ça n'a aucun sens. Il n'y a pas de norme, et ta norme ne sera pas la mienne puisque nous n'aurons pas le même usage.
en résumé, la ligne de commande est indispensable pour le power user, totalement inutile pour la famille Michu.
Alf92
Sergio (le 10/04/2022 Í 11:38:16) :
Le 10/04/2022 Í 11:21, Nicolas George a écrit :
Surtout que la ligne de commande a de fortes chances de marcher partout, alors que la position d'une option dans les menus change tous les trois mois.
Et aussi en fonction de l'interface graphique, de la distribution etc.
les lignes de commande ont la même syntaxe sous Debian, Slackware ou RedHat, et pour chaque distibution ? je suis juste un poil plus compétant que GR... :-)
Sergio (le 10/04/2022 Í 11:38:16) :
Le 10/04/2022 Í 11:21, Nicolas George a écrit :
Surtout que la ligne de commande a de fortes chances de marcher partout,
alors que la position d'une option dans les menus change tous les trois
mois.
Et aussi en fonction de l'interface graphique, de la distribution etc.
les lignes de commande ont la même syntaxe sous Debian, Slackware ou
RedHat, et pour chaque distibution ?
je suis juste un poil plus compétant que GR... :-)
Surtout que la ligne de commande a de fortes chances de marcher partout, alors que la position d'une option dans les menus change tous les trois mois.
Et aussi en fonction de l'interface graphique, de la distribution etc.
les lignes de commande ont la même syntaxe sous Debian, Slackware ou RedHat, et pour chaque distibution ? je suis juste un poil plus compétant que GR... :-)
Christophe PEREZ
Le Sun, 10 Apr 2022 18:01:34 +0200, Alf92 a écrit :
en résumé, la ligne de commande est indispensable pour le power user, totalement inutile pour la famille Michu.
A part qu'aucune Mme Michu n'est capable d'administrer une machine sous Linux (j'ai déjÍ écrit Í ce sujet). Et que justement, même si l'idéal serait sans doute de distinguer les rÍ´les, la plupart des utilisateurs Linux sont sans doute également administrateurs de leur machine. Ton expérience sous Linux te permet sans doute de penser le contraire, et de croire que la ligne de commande est réservée Í un type très restreint d'utilisateurs. Moi je te dis que tu as tort, et je suis certain que 99% des lecteurs avisés de ce groupe pensent pareil.
Le Sun, 10 Apr 2022 18:01:34 +0200,
Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
en résumé, la ligne de commande est indispensable pour le power user,
totalement inutile pour la famille Michu.
A part qu'aucune Mme Michu n'est capable d'administrer une machine sous
Linux (j'ai déjÍ écrit Í ce sujet). Et que justement, même si l'idéal
serait sans doute de distinguer les rÍ´les, la plupart des
utilisateurs Linux sont sans doute également administrateurs de leur
machine.
Ton expérience sous Linux te permet sans doute de penser le contraire,
et de croire que la ligne de commande est réservée Í un type très
restreint d'utilisateurs.
Moi je te dis que tu as tort, et je suis certain que 99% des lecteurs
avisés de ce groupe pensent pareil.
Le Sun, 10 Apr 2022 18:01:34 +0200, Alf92 a écrit :
en résumé, la ligne de commande est indispensable pour le power user, totalement inutile pour la famille Michu.
A part qu'aucune Mme Michu n'est capable d'administrer une machine sous Linux (j'ai déjÍ écrit Í ce sujet). Et que justement, même si l'idéal serait sans doute de distinguer les rÍ´les, la plupart des utilisateurs Linux sont sans doute également administrateurs de leur machine. Ton expérience sous Linux te permet sans doute de penser le contraire, et de croire que la ligne de commande est réservée Í un type très restreint d'utilisateurs. Moi je te dis que tu as tort, et je suis certain que 99% des lecteurs avisés de ce groupe pensent pareil.
Christophe PEREZ
Le 10 Apr 2022 09:45:16 GMT, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Ça arrive naturellement. D'abord, tu te rends compte que tu as deux ou trois commandes que tu enchaines souvent. Alors, pour gagner du temps, tu les mets dans un script. Et puis après tu écrits d'autres scripts pour les mêmes raisons. Et puis après, tu veux rajouter un cas particulier Í un script et tu lui ajoutes une ou deux lignes de temps en temps.
+1
Le 10 Apr 2022 09:45:16 GMT,
Stéphane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> a écrit :
Ça arrive naturellement. D'abord, tu te rends compte que tu as deux
ou trois commandes que tu enchaines souvent. Alors, pour gagner du
temps, tu les mets dans un script. Et puis après tu écrits d'autres
scripts pour les mêmes raisons. Et puis après, tu veux rajouter un
cas particulier Í un script et tu lui ajoutes une ou deux lignes de
temps en temps.
Le 10 Apr 2022 09:45:16 GMT, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Ça arrive naturellement. D'abord, tu te rends compte que tu as deux ou trois commandes que tu enchaines souvent. Alors, pour gagner du temps, tu les mets dans un script. Et puis après tu écrits d'autres scripts pour les mêmes raisons. Et puis après, tu veux rajouter un cas particulier Í un script et tu lui ajoutes une ou deux lignes de temps en temps.
+1
Christophe PEREZ
Le Sun, 10 Apr 2022 07:56:45 +0200, Ghost-Raider a écrit :
Depuis que j'ai installé Cinnamon dessus en double boute, avec le Firefox de la distribution ça marche enfin mais les chanteurs bougent saccadément et la musique est souvent un peu hachée.
Mais il ne t'est jamais vu Í l'esprit d'écouter de la musique avec un outil pour écouter de la musique et non pas de charger tout ça avec une vidéo musicale juste pour écouter le son ?
Le Sun, 10 Apr 2022 07:56:45 +0200,
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> a écrit :
Depuis que j'ai installé Cinnamon dessus en double boute, avec le
Firefox de la distribution ça marche enfin mais les chanteurs bougent
saccadément et la musique est souvent un peu hachée.
Mais il ne t'est jamais vu Í l'esprit d'écouter de la musique avec un
outil pour écouter de la musique et non pas de charger tout ça avec une
vidéo musicale juste pour écouter le son ?
Le Sun, 10 Apr 2022 07:56:45 +0200, Ghost-Raider a écrit :
Depuis que j'ai installé Cinnamon dessus en double boute, avec le Firefox de la distribution ça marche enfin mais les chanteurs bougent saccadément et la musique est souvent un peu hachée.
Mais il ne t'est jamais vu Í l'esprit d'écouter de la musique avec un outil pour écouter de la musique et non pas de charger tout ça avec une vidéo musicale juste pour écouter le son ?
