Re: Configuration d'un super PC Linux pour Ghost "Michu" Raider - des nouvelles de la commande et remerciements
574 réponses
Ghost-Raider
Donc j'ai passé la commande Í 15 heures et rapidement, j'ai eu des
nouvelles d'une charmante collaboratrice de Hardware.fr, Emmanuelle, qui
a validé la configuration Í l'exception, attendue, de la carte
graphique dont le fonctionnement sous Linux n'est pas évident.
Il faudrait l'utiliser en Open Source et se passer du pilote NVidia
etc...etc.. bref...
Donc, suppression de la carte graphique et utilisation du contrÍ´leur
graphique du processeur.
Mais cerise sur le gÍ¢teau : je pourrai quand même brancher un deuxième
écran sur la carte mère, solution évoquée je crois par Jacques
L'helgoualc'h.
Donc ma commande est enregistrée avec une diminution du prix total.
Cette collaboratrice a été très rapide et efficace et n'a pas minimisé
les risques attachés Í une configuration Linux pour laquelle Hardware.fr
ne possède pas toutes les compétences en interne.
J'ai donc recommandé le présent forum comme peuplé de spécialistes
pointus et dévoués corps et Í¢me aux petits débutants qui n'y connaissent
Í peu près rien.
Et je remercie chaudement tous ceux qui m'ont pris en main ici, que ce
soit pour mon problème de clé USB ou pour la définition de cette
configuration : JP Willm, Jacques L'helgoualc'h, Alf92, et aussi Í des
degrés divers: bilou, yamo', Michel_D, Philippe Weill, Sergio, Eric
Masson, Matthieu, tth, pehache, Nicolas George, Jo Engo Stéphane
Carpentier, Pascal Hambourg, elviejo etc..
A plus très bientÍ´t pour l'installation...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Il est peu probable qu'une autre distribution fasse beaucoup mieux. Donc, je vais installer une version plus légère de Linux mais je n'en attends pas de miracle. J.S. Bach va se retourner dans sa tombe.
commence déjÍ par choisir un débit Youtube plus faible https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDkqUP83AWb_Sans-titre-1.png
Ghost-Raider (le 10/04/2022 Í 17:24:03) :
Il est peu probable qu'une autre distribution fasse beaucoup mieux.
Donc, je vais installer une version plus légère de Linux mais je n'en
attends pas de miracle. J.S. Bach va se retourner dans sa tombe.
commence déjÍ par choisir un débit Youtube plus faible
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDkqUP83AWb_Sans-titre-1.png
Il est peu probable qu'une autre distribution fasse beaucoup mieux. Donc, je vais installer une version plus légère de Linux mais je n'en attends pas de miracle. J.S. Bach va se retourner dans sa tombe.
commence déjÍ par choisir un débit Youtube plus faible https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDkqUP83AWb_Sans-titre-1.png
François
Le 09/04/2022 Í 19:28, Ghost-Raider a écrit :
o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors d'͢ge ?
XFCE n'est pas une distribution mais un bureau, assez léger et pas du genre tape-Í -l'œil. Tu peux voir dans ton gestionnaire de paquets si ta distribution le propose. Deux bureaux, ou plus, peuvent très bien coexister, le choix se fait alors sur l'écran de connexion. -- Faͱch
Le 09/04/2022 Í 19:28, Ghost-Raider a écrit :
o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors d'͢ge ?
XFCE n'est pas une distribution mais un bureau, assez léger et pas du
genre tape-Í -l'œil.
Tu peux voir dans ton gestionnaire de paquets si ta distribution le
propose. Deux bureaux, ou plus, peuvent très bien coexister, le choix se
fait alors sur l'écran de connexion.
o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors d'͢ge ?
XFCE n'est pas une distribution mais un bureau, assez léger et pas du genre tape-Í -l'œil. Tu peux voir dans ton gestionnaire de paquets si ta distribution le propose. Deux bureaux, ou plus, peuvent très bien coexister, le choix se fait alors sur l'écran de connexion. -- Faͱch
François
Le 10/04/2022 Í 07:56, Ghost-Raider a écrit :
Même question si j'en reste Í Cinnamon avec un butineur plus léger et si oui, lequel ?
Falkon ?, Midori ? -- Faͱch
Le 10/04/2022 Í 07:56, Ghost-Raider a écrit :
Même question si j'en reste Í Cinnamon avec un butineur plus léger et si
oui, lequel ?
Même question si j'en reste Í Cinnamon avec un butineur plus léger et si oui, lequel ?
Falkon ?, Midori ? -- Faͱch
Alf92
Christophe PEREZ (le 10/04/2022 Í 18:11:49) :
Le Sun, 10 Apr 2022 18:01:34 +0200, Alf92 a écrit :
en résumé, la ligne de commande est indispensable pour le power user, totalement inutile pour la famille Michu.
A part qu'aucune Mme Michu n'est capable d'administrer une machine sous Linux (j'ai déjÍ écrit Í ce sujet). Et que justement, même si l'idéal serait sans doute de distinguer les rÍ´les, la plupart des utilisateurs Linux sont sans doute également administrateurs de leur machine. Ton expérience sous Linux te permet sans doute de penser le contraire, et de croire que la ligne de commande est réservée Í un type très restreint d'utilisateurs. Moi je te dis que tu as tort, et je suis certain que 99% des lecteurs avisés de ce groupe pensent pareil.
parceque vous n'êtes pas des Michu (je ne le suis pas non plus). j'ai songé Í installer Linux sur l'ordi de ma mère (85ans) car je trouve l'utilisation plus simple et intuitive que le Win10 qu'elle a actuellement (et qui rame et qui lui pose problème). je doute que ma mèrè ai Í utiliser une ligne de commande Í l'avenir. idem pour moi lors de l'install de Linux sur sa machine, et Í l'avanir.
Christophe PEREZ (le 10/04/2022 Í 18:11:49) :
Le Sun, 10 Apr 2022 18:01:34 +0200,
Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
en résumé, la ligne de commande est indispensable pour le power user,
totalement inutile pour la famille Michu.
A part qu'aucune Mme Michu n'est capable d'administrer une machine sous
Linux (j'ai déjÍ écrit Í ce sujet). Et que justement, même si l'idéal
serait sans doute de distinguer les rÍ´les, la plupart des
utilisateurs Linux sont sans doute également administrateurs de leur
machine.
Ton expérience sous Linux te permet sans doute de penser le contraire,
et de croire que la ligne de commande est réservée Í un type très
restreint d'utilisateurs.
Moi je te dis que tu as tort, et je suis certain que 99% des lecteurs
avisés de ce groupe pensent pareil.
parceque vous n'êtes pas des Michu
(je ne le suis pas non plus).
j'ai songé Í installer Linux sur l'ordi de ma mère (85ans) car je
trouve l'utilisation plus simple et intuitive que le Win10 qu'elle a
actuellement (et qui rame et qui lui pose problème).
je doute que ma mèrè ai Í utiliser une ligne de commande Í l'avenir.
idem pour moi lors de l'install de Linux sur sa machine, et Í l'avanir.
Le Sun, 10 Apr 2022 18:01:34 +0200, Alf92 a écrit :
en résumé, la ligne de commande est indispensable pour le power user, totalement inutile pour la famille Michu.
A part qu'aucune Mme Michu n'est capable d'administrer une machine sous Linux (j'ai déjÍ écrit Í ce sujet). Et que justement, même si l'idéal serait sans doute de distinguer les rÍ´les, la plupart des utilisateurs Linux sont sans doute également administrateurs de leur machine. Ton expérience sous Linux te permet sans doute de penser le contraire, et de croire que la ligne de commande est réservée Í un type très restreint d'utilisateurs. Moi je te dis que tu as tort, et je suis certain que 99% des lecteurs avisés de ce groupe pensent pareil.
parceque vous n'êtes pas des Michu (je ne le suis pas non plus). j'ai songé Í installer Linux sur l'ordi de ma mère (85ans) car je trouve l'utilisation plus simple et intuitive que le Win10 qu'elle a actuellement (et qui rame et qui lui pose problème). je doute que ma mèrè ai Í utiliser une ligne de commande Í l'avenir. idem pour moi lors de l'install de Linux sur sa machine, et Í l'avanir.
Alf92
Christophe PEREZ (le 10/04/2022 Í 18:26:46) :
Alf92 a écrit :
les lignes de commande ont la même syntaxe sous Debian, Slackware ou RedHat, et pour chaque distibution ?
En fait, il faut déjÍ comprendre que "la ligne de commande", ça ne veut rien dire. Il faut distinguer les commandes du shell que tu utilises (bash ou autre), qui forcément, quelque soit la distribution, auront toujours la même syntaxe, Í version identique du shell, si le shell est le même sur les différentes distributions, des options des différents logiciels que tu peux avoir Í "commander" en ligne de commande. Je m'explique : En (shell) bash, quelque soit la machine, tu tapes ls [ENTREE] et tu auras le même résultat, c'est lié Í la commande "ls" du shell. Mais si tu veux faire un screenshot par firefox sans en lancer l'interface graphique, tu vas taper : firefox -headless -screenshot [URL] et ça, c'est évidemment dépendant de firefox, et indépendant du shell. Donc, pour répondre en résumlé Í ta question : OUI, Í quelques nuances près (type shell, version shell...) Mais tu peux installer et utiliser le shell que tu veux, je pense que bash est le plus fréquemment installé par défaut sur les diverses distributions courantes.
ok merci
Christophe PEREZ (le 10/04/2022 Í 18:26:46) :
Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
les lignes de commande ont la même syntaxe sous Debian, Slackware ou
RedHat, et pour chaque distibution ?
En fait, il faut déjÍ comprendre que "la ligne de commande", ça ne veut
rien dire.
Il faut distinguer les commandes du shell que tu utilises (bash ou
autre), qui forcément, quelque soit la distribution, auront toujours la
même syntaxe, Í version identique du shell, si le shell est le même sur
les différentes distributions, des options des différents logiciels que
tu peux avoir Í "commander" en ligne de commande.
Je m'explique :
En (shell) bash, quelque soit la machine, tu tapes ls [ENTREE] et tu
auras le même résultat, c'est lié Í la commande "ls" du shell.
Mais si tu veux faire un screenshot par firefox sans en lancer
l'interface graphique, tu vas taper :
firefox -headless -screenshot [URL]
et ça, c'est évidemment dépendant de firefox, et indépendant du shell.
Donc, pour répondre en résumlé Í ta question : OUI, Í quelques nuances
près (type shell, version shell...)
Mais tu peux installer et utiliser le shell que tu veux, je pense que
bash est le plus fréquemment installé par défaut sur les diverses
distributions courantes.
les lignes de commande ont la même syntaxe sous Debian, Slackware ou RedHat, et pour chaque distibution ?
En fait, il faut déjÍ comprendre que "la ligne de commande", ça ne veut rien dire. Il faut distinguer les commandes du shell que tu utilises (bash ou autre), qui forcément, quelque soit la distribution, auront toujours la même syntaxe, Í version identique du shell, si le shell est le même sur les différentes distributions, des options des différents logiciels que tu peux avoir Í "commander" en ligne de commande. Je m'explique : En (shell) bash, quelque soit la machine, tu tapes ls [ENTREE] et tu auras le même résultat, c'est lié Í la commande "ls" du shell. Mais si tu veux faire un screenshot par firefox sans en lancer l'interface graphique, tu vas taper : firefox -headless -screenshot [URL] et ça, c'est évidemment dépendant de firefox, et indépendant du shell. Donc, pour répondre en résumlé Í ta question : OUI, Í quelques nuances près (type shell, version shell...) Mais tu peux installer et utiliser le shell que tu veux, je pense que bash est le plus fréquemment installé par défaut sur les diverses distributions courantes.
ok merci
Alf92
François (le 10/04/2022 Í 18:40:11) :
Le 10/04/2022 Í 18:07, Alf92 a écrit :
les lignes de commande ont la même syntaxe sous Debian, Slackware ou RedHat, et pour chaque distibution ?
Il y a les commandes Linux, qui sont exécutées par le noyau et qui ne changent donc pas d'une distribution Í l'autre. Il y a aussi les utilitaires. Un utilitaire donné s'utilise de la même façon, quelle que soit la distribution, Í condition bien sÍ»r qu'il soit installé ou disponible dans les dépÍ´ts. On ne peut pas exclure qu'il y ait des différences d'une version d'un utilitaire Í l'autre, genre ajout d'une nouvelle option.
ok merci
François (le 10/04/2022 Í 18:40:11) :
Le 10/04/2022 Í 18:07, Alf92 a écrit :
les lignes de commande ont la même syntaxe sous Debian, Slackware ou
RedHat, et pour chaque distibution ?
Il y a les commandes Linux, qui sont exécutées par le noyau et qui ne
changent donc pas d'une distribution Í l'autre.
Il y a aussi les utilitaires. Un utilitaire donné s'utilise de la même
façon, quelle que soit la distribution, Í condition bien sÍ»r qu'il soit
installé ou disponible dans les dépÍ´ts.
On ne peut pas exclure qu'il y ait des différences d'une version d'un
utilitaire Í l'autre, genre ajout d'une nouvelle option.
les lignes de commande ont la même syntaxe sous Debian, Slackware ou RedHat, et pour chaque distibution ?
Il y a les commandes Linux, qui sont exécutées par le noyau et qui ne changent donc pas d'une distribution Í l'autre. Il y a aussi les utilitaires. Un utilitaire donné s'utilise de la même façon, quelle que soit la distribution, Í condition bien sÍ»r qu'il soit installé ou disponible dans les dépÍ´ts. On ne peut pas exclure qu'il y ait des différences d'une version d'un utilitaire Í l'autre, genre ajout d'une nouvelle option.
ok merci
Stéphane CARPENTIER
Le 10-04-2022, Alf92 a écrit :
en résumé, la ligne de commande est indispensable pour le power user, totalement inutile pour la famille Michu.
Tu n'as rien résumé car tu n'as pas compris ce qu'il a écrit. La famille Michu qui a un problème va chercher la solution sur Internet. Et sur Internet la réponse sera une ligne de commande Í copier-coller dans un terminal. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Le 10-04-2022, Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
en résumé, la ligne de commande est indispensable pour le power user,
totalement inutile pour la famille Michu.
Tu n'as rien résumé car tu n'as pas compris ce qu'il a écrit. La
famille Michu qui a un problème va chercher la solution sur
Internet. Et sur Internet la réponse sera une ligne de commande Í
copier-coller dans un terminal.
--
Si vous avez du temps Í perdre :
https://scarpet42.gitlab.io
en résumé, la ligne de commande est indispensable pour le power user, totalement inutile pour la famille Michu.
Tu n'as rien résumé car tu n'as pas compris ce qu'il a écrit. La famille Michu qui a un problème va chercher la solution sur Internet. Et sur Internet la réponse sera une ligne de commande Í copier-coller dans un terminal. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Alf92
Stéphane CARPENTIER (le 10/04/2022 Í 19:04:30) :
Le 10-04-2022, Alf92 a écrit :
en résumé, la ligne de commande est indispensable pour le power user, totalement inutile pour la famille Michu.
Tu n'as rien résumé car tu n'as pas compris ce qu'il a écrit. La famille Michu qui a un problème va chercher la solution sur Internet. Et sur Internet la réponse sera une ligne de commande Í copier-coller dans un terminal.
la famille Michu n'aura plus de pb avec Linux :-p sérieux, tu vois ma mère de 85ans comprendre une page comme celle-ci ? https://www.hostinger.fr/tutoriels/commandes-linux
Stéphane CARPENTIER (le 10/04/2022 Í 19:04:30) :
Le 10-04-2022, Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
en résumé, la ligne de commande est indispensable pour le power user,
totalement inutile pour la famille Michu.
Tu n'as rien résumé car tu n'as pas compris ce qu'il a écrit. La
famille Michu qui a un problème va chercher la solution sur
Internet. Et sur Internet la réponse sera une ligne de commande Í
copier-coller dans un terminal.
la famille Michu n'aura plus de pb avec Linux :-p
sérieux, tu vois ma mère de 85ans comprendre une page comme celle-ci ?
https://www.hostinger.fr/tutoriels/commandes-linux
en résumé, la ligne de commande est indispensable pour le power user, totalement inutile pour la famille Michu.
Tu n'as rien résumé car tu n'as pas compris ce qu'il a écrit. La famille Michu qui a un problème va chercher la solution sur Internet. Et sur Internet la réponse sera une ligne de commande Í copier-coller dans un terminal.
la famille Michu n'aura plus de pb avec Linux :-p sérieux, tu vois ma mère de 85ans comprendre une page comme celle-ci ? https://www.hostinger.fr/tutoriels/commandes-linux
Nicolas George
François , dans le message <t2v19b$63v$, a écrit :
Il y a les commandes Linux, qui sont exécutées par le noyau
Quand on ne sait pas, il vaut mieux se taire.
François , dans le message <t2v19b$63v$1@gioia.aioe.org>, a écrit :
Il y a les commandes Linux, qui sont exécutées par le noyau
