Re: Configuration d'un super PC Linux pour Ghost "Michu" Raider - des nouvelles de la commande et remerciements
574 réponses
Ghost-Raider
Donc j'ai passé la commande Í 15 heures et rapidement, j'ai eu des
nouvelles d'une charmante collaboratrice de Hardware.fr, Emmanuelle, qui
a validé la configuration Í l'exception, attendue, de la carte
graphique dont le fonctionnement sous Linux n'est pas évident.
Il faudrait l'utiliser en Open Source et se passer du pilote NVidia
etc...etc.. bref...
Donc, suppression de la carte graphique et utilisation du contrÍ´leur
graphique du processeur.
Mais cerise sur le gÍ¢teau : je pourrai quand même brancher un deuxième
écran sur la carte mère, solution évoquée je crois par Jacques
L'helgoualc'h.
Donc ma commande est enregistrée avec une diminution du prix total.
Cette collaboratrice a été très rapide et efficace et n'a pas minimisé
les risques attachés Í une configuration Linux pour laquelle Hardware.fr
ne possède pas toutes les compétences en interne.
J'ai donc recommandé le présent forum comme peuplé de spécialistes
pointus et dévoués corps et Í¢me aux petits débutants qui n'y connaissent
Í peu près rien.
Et je remercie chaudement tous ceux qui m'ont pris en main ici, que ce
soit pour mon problème de clé USB ou pour la définition de cette
configuration : JP Willm, Jacques L'helgoualc'h, Alf92, et aussi Í des
degrés divers: bilou, yamo', Michel_D, Philippe Weill, Sergio, Eric
Masson, Matthieu, tth, pehache, Nicolas George, Jo Engo Stéphane
Carpentier, Pascal Hambourg, elviejo etc..
A plus très bientÍ´t pour l'installation...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le Sun, 10 Apr 2022 17:25:08 +0200, Ghost-Raider a écrit :
En fait je choisis selon l’humeur du moment : J.S. Bach, Johnny ou du Gamelan...
Comme dit Nicolas, passe Í un outil dédié Í l'écoute de musique, même si elle doit être en ligne.
Christophe PEREZ
Le 10 Apr 2022 10:17:52 GMT, Stéphane CARPENTIER a écrit :
L'autre possibilité, la puissance de la ligne de commande, c'est que si c'est en ligne de commande, ça peut être scripté. Et bonne nouvelle, certains l'ont déjÍ fait pour toi : <https://ytfzf.github.io/>
Ligne de commande ? Vadé rétro satanas !
Le 10 Apr 2022 10:17:52 GMT,
Stéphane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> a écrit :
L'autre possibilité, la puissance de la ligne de commande, c'est que
si c'est en ligne de commande, ça peut être scripté. Et bonne
nouvelle, certains l'ont déjÍ fait pour toi :
<https://ytfzf.github.io/>
Le 10 Apr 2022 10:17:52 GMT, Stéphane CARPENTIER a écrit :
L'autre possibilité, la puissance de la ligne de commande, c'est que si c'est en ligne de commande, ça peut être scripté. Et bonne nouvelle, certains l'ont déjÍ fait pour toi : <https://ytfzf.github.io/>
Ligne de commande ? Vadé rétro satanas !
Alf92
Stéphane CARPENTIER (le 09/04/2022 Í 22:46:10) :
Le 09-04-2022, Alf92 a écrit :
Lubuntu LXDE 16.04.6 LTS (LXDE encore plus léger de Xfce) http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/16.04/release/
Il ne faut pas installer une nouvelle distribution pour changer de gestionnaire de fenêtres. Il est bien plus simple d'installer plusieurs gestionnaires de fenêtres et de passer de l'un Í l'autre pour voir lequel il préfère. Le gestionnaire de fenêtre, c'est vraiment une question de goÍ»ts, il faut les essayer personnellement pour se faire une idée personnelle.
j'avais cherché Í l'époque Í passer Mint 18 de Cinnamon Í Mate (justement pour comparer), sans succès. il y a une manip particulière ?
Stéphane CARPENTIER (le 09/04/2022 Í 22:46:10) :
Le 09-04-2022, Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
Lubuntu LXDE 16.04.6 LTS (LXDE encore plus léger de Xfce)
http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/16.04/release/
Il ne faut pas installer une nouvelle distribution pour changer de
gestionnaire de fenêtres. Il est bien plus simple d'installer
plusieurs gestionnaires de fenêtres et de passer de l'un Í l'autre
pour voir lequel il préfère. Le gestionnaire de fenêtre, c'est
vraiment une question de goͻts, il faut les essayer
personnellement pour se faire une idée personnelle.
j'avais cherché Í l'époque Í passer Mint 18 de Cinnamon Í Mate
(justement pour comparer), sans succès.
il y a une manip particulière ?
Lubuntu LXDE 16.04.6 LTS (LXDE encore plus léger de Xfce) http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/16.04/release/
Il ne faut pas installer une nouvelle distribution pour changer de gestionnaire de fenêtres. Il est bien plus simple d'installer plusieurs gestionnaires de fenêtres et de passer de l'un Í l'autre pour voir lequel il préfère. Le gestionnaire de fenêtre, c'est vraiment une question de goÍ»ts, il faut les essayer personnellement pour se faire une idée personnelle.
j'avais cherché Í l'époque Í passer Mint 18 de Cinnamon Í Mate (justement pour comparer), sans succès. il y a une manip particulière ?
Christophe PEREZ
Le 10 Apr 2022 10:22:37 GMT, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Nicolas avait fait l'effort de lire ton message précédent. Pas moi.
Y a bien longtemps que j'ai fait ce choix ;)
Le 10 Apr 2022 10:22:37 GMT,
Stéphane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> a écrit :
Nicolas avait fait l'effort de lire ton message précédent. Pas moi.
Le 10 Apr 2022 10:22:37 GMT, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Nicolas avait fait l'effort de lire ton message précédent. Pas moi.
Y a bien longtemps que j'ai fait ce choix ;)
François
Le 10/04/2022 Í 00:46, Christophe PEREZ a écrit :
Il m'arrive très souvent de chercher Í faire en ligne de commande ce qu'un logiciel permet de faire Í la souris (pour aller plus vite, pour automatiser...) et c'est même souvent pour moi un critère de choix entre 2 logiciels.
Les clicodromes n'ont pas toujours la case Í cocher dont on as besoin. Il suffit de lire le man pour s'en apercevoir. -- Faͱch
Le 10/04/2022 Í 00:46, Christophe PEREZ a écrit :
Il m'arrive très souvent de chercher Í faire en ligne de commande ce
qu'un logiciel permet de faire Í la souris (pour aller plus vite, pour
automatiser...) et c'est même souvent pour moi un critère de choix entre
2 logiciels.
Les clicodromes n'ont pas toujours la case Í cocher dont on as besoin.
Il suffit de lire le man pour s'en apercevoir.
Le 10/04/2022 Í 00:46, Christophe PEREZ a écrit :
Il m'arrive très souvent de chercher Í faire en ligne de commande ce qu'un logiciel permet de faire Í la souris (pour aller plus vite, pour automatiser...) et c'est même souvent pour moi un critère de choix entre 2 logiciels.
Les clicodromes n'ont pas toujours la case Í cocher dont on as besoin. Il suffit de lire le man pour s'en apercevoir. -- Faͱch
Alf92
jp willm (le 10/04/2022 Í 11:24:36) :
Perso, je te conseille Devuan, car c'est une Debian stable sans systemd. MX est pas mal aussi, et cette distribution est également "beginner friendly". Les deux sont disponibles en version i386 (32 bits). Après, tu fais ce que tu veux ; je suis sÍ»r que tu trouveras assurément ce qui te convient.
question : une version 19.3 de Mint dont le support s'arrête (de mémoire) en 2023 permettra-t-elle encore l'accès au magasin d'aplications et aux mises Í jour des logiciels installés (je pense plus particulièrement au navigateur) ? je pose la question pour Mint, mais la réponse m'intéresse pour toute autre distro.
jp willm (le 10/04/2022 Í 11:24:36) :
Perso, je te conseille Devuan, car c'est une Debian stable sans systemd.
MX est pas mal aussi, et cette distribution est également "beginner
friendly".
Les deux sont disponibles en version i386 (32 bits).
Après, tu fais ce que tu veux ; je suis sÍ»r que tu trouveras assurément
ce qui te convient.
question : une version 19.3 de Mint dont le support s'arrête (de
mémoire) en 2023 permettra-t-elle encore l'accès au magasin
d'aplications et aux mises Í jour des logiciels installés (je pense
plus particulièrement au navigateur) ?
je pose la question pour Mint, mais la réponse m'intéresse pour toute
autre distro.
Perso, je te conseille Devuan, car c'est une Debian stable sans systemd. MX est pas mal aussi, et cette distribution est également "beginner friendly". Les deux sont disponibles en version i386 (32 bits). Après, tu fais ce que tu veux ; je suis sÍ»r que tu trouveras assurément ce qui te convient.
question : une version 19.3 de Mint dont le support s'arrête (de mémoire) en 2023 permettra-t-elle encore l'accès au magasin d'aplications et aux mises Í jour des logiciels installés (je pense plus particulièrement au navigateur) ? je pose la question pour Mint, mais la réponse m'intéresse pour toute autre distro.
Christophe PEREZ
Le Sun, 10 Apr 2022 18:07:06 +0200, Alf92 a écrit :
les lignes de commande ont la même syntaxe sous Debian, Slackware ou RedHat, et pour chaque distibution ?
En fait, il faut déjÍ comprendre que "la ligne de commande", ça ne veut rien dire. Il faut distinguer les commandes du shell que tu utilises (bash ou autre), qui forcément, quelque soit la distribution, auront toujours la même syntaxe, Í version identique du shell, si le shell est le même sur les différentes distributions, des options des différents logiciels que tu peux avoir Í "commander" en ligne de commande. Je m'explique : En (shell) bash, quelque soit la machine, tu tapes ls [ENTREE] et tu auras le même résultat, c'est lié Í la commande "ls" du shell. Mais si tu veux faire un screenshot par firefox sans en lancer l'interface graphique, tu vas taper : firefox -headless -screenshot [URL] et ça, c'est évidemment dépendant de firefox, et indépendant du shell. Donc, pour répondre en résumlé Í ta question : OUI, Í quelques nuances près (type shell, version shell...) Mais tu peux installer et utiliser le shell que tu veux, je pense que bash est le plus fréquemment installé par défaut sur les diverses distributions courantes.
Le Sun, 10 Apr 2022 18:07:06 +0200,
Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
les lignes de commande ont la même syntaxe sous Debian, Slackware ou
RedHat, et pour chaque distibution ?
En fait, il faut déjÍ comprendre que "la ligne de commande", ça ne veut
rien dire.
Il faut distinguer les commandes du shell que tu utilises (bash ou
autre), qui forcément, quelque soit la distribution, auront toujours la
même syntaxe, Í version identique du shell, si le shell est le même sur
les différentes distributions, des options des différents logiciels que
tu peux avoir Í "commander" en ligne de commande.
Je m'explique :
En (shell) bash, quelque soit la machine, tu tapes ls [ENTREE] et tu
auras le même résultat, c'est lié Í la commande "ls" du shell.
Mais si tu veux faire un screenshot par firefox sans en lancer
l'interface graphique, tu vas taper :
firefox -headless -screenshot [URL]
et ça, c'est évidemment dépendant de firefox, et indépendant du shell.
Donc, pour répondre en résumlé Í ta question : OUI, Í quelques nuances
près (type shell, version shell...)
Mais tu peux installer et utiliser le shell que tu veux, je pense que
bash est le plus fréquemment installé par défaut sur les diverses
distributions courantes.
Le Sun, 10 Apr 2022 18:07:06 +0200, Alf92 a écrit :
les lignes de commande ont la même syntaxe sous Debian, Slackware ou RedHat, et pour chaque distibution ?
En fait, il faut déjÍ comprendre que "la ligne de commande", ça ne veut rien dire. Il faut distinguer les commandes du shell que tu utilises (bash ou autre), qui forcément, quelque soit la distribution, auront toujours la même syntaxe, Í version identique du shell, si le shell est le même sur les différentes distributions, des options des différents logiciels que tu peux avoir Í "commander" en ligne de commande. Je m'explique : En (shell) bash, quelque soit la machine, tu tapes ls [ENTREE] et tu auras le même résultat, c'est lié Í la commande "ls" du shell. Mais si tu veux faire un screenshot par firefox sans en lancer l'interface graphique, tu vas taper : firefox -headless -screenshot [URL] et ça, c'est évidemment dépendant de firefox, et indépendant du shell. Donc, pour répondre en résumlé Í ta question : OUI, Í quelques nuances près (type shell, version shell...) Mais tu peux installer et utiliser le shell que tu veux, je pense que bash est le plus fréquemment installé par défaut sur les diverses distributions courantes.
Christophe PEREZ
Le Sun, 10 Apr 2022 18:23:49 +0200, François a écrit :
Les clicodromes n'ont pas toujours la case Í cocher dont on as besoin. Il suffit de lire le man pour s'en apercevoir.
En plus, oui. Mais en phase découverte, tu n'as souvent pas un besoin précis. Donc pour la phase découverte, perso, je suis pour la souris, ça me fait gagner du temps.
Le Sun, 10 Apr 2022 18:23:49 +0200,
François <nafnaf.29@laposte.net.invalid> a écrit :
Les clicodromes n'ont pas toujours la case Í cocher dont on as besoin.
Il suffit de lire le man pour s'en apercevoir.
En plus, oui.
Mais en phase découverte, tu n'as souvent pas un besoin précis. Donc
pour la phase découverte, perso, je suis pour la souris, ça me fait
gagner du temps.
Le Sun, 10 Apr 2022 18:23:49 +0200, François a écrit :
Les clicodromes n'ont pas toujours la case Í cocher dont on as besoin. Il suffit de lire le man pour s'en apercevoir.
En plus, oui. Mais en phase découverte, tu n'as souvent pas un besoin précis. Donc pour la phase découverte, perso, je suis pour la souris, ça me fait gagner du temps.
Alf92
Ghost-Raider (le 10/04/2022 Í 07:56:45) :
Le 09/04/2022 Í 19:38, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 09-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors d'͢ge ?
Par défaut, tu installes tout ce que tu peux avec le gestionnaire de paquets de ta distribution. Si ensuite tu as une bonne raison de ne pas l'utiliser, fais autrement, mais d'abord regarde le gestionnaire de paquets de ta distribution.
Oui, je décris mon utilisation actuelle de Linux : j'ai dans mon bureau-salle_de_muscu-salon_de_musique un vieux portable Dell Inspiron 9300 sous XP SP3 et 2 GO de RAM inextensible
c'est précisément sur cette machine (un portable Inspiron 9300 avec 2Go) que j'ai installé il y a 15 jours Lubuntu LXDE 16.04.6 LTS. c'est pas un foudre de guerre mais ça tourne. lÍ o͹ ça rame le plus : visionnage Youtube, au delÍ de 360p ça saccade. bon point pour cette vieille machine (2005) : elle boote sur clé USB.
. Quand je fais ma muscu quotidienne j'écoute "La Passion selon Saint Mathieu" de Bach sur Youtube. Depuis un bout de temps, ça ne marche plus du tout et même Firefox n'avance pas. J'ai essayé des butineurs plus légers, sans succès. Depuis que j'ai installé Cinnamon dessus en double boute, avec le Firefox de la distribution ça marche enfin mais les chanteurs bougent saccadément et la musique est souvent un peu hachée.
même constat avec Mint 19.3 Xfce
Ma question est : si je change la distribution pour une plus légère, est-ce que les chanteurs seront moins hachés ? Si oui, laquelle ?
cf plus haut http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/16.04/release/ sinon essaye avec celles conseillée par JP Willm : Devuan ou MX Message-ID: <t2u7ok$27b7$ (pas testées)
Même question si j'en reste Í Cinnamon avec un butineur plus léger et si oui, lequel ?
Ghost-Raider (le 10/04/2022 Í 07:56:45) :
Le 09/04/2022 Í 19:38, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 09-04-2022, Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> a écrit :
o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors
d'Í¢ge ?
Par défaut, tu installes tout ce que tu peux avec le gestionnaire de
paquets de ta distribution. Si ensuite tu as une bonne raison de ne
pas l'utiliser, fais autrement, mais d'abord regarde le gestionnaire
de paquets de ta distribution.
Oui, je décris mon utilisation actuelle de Linux : j'ai dans mon
bureau-salle_de_muscu-salon_de_musique un vieux portable Dell Inspiron
9300 sous XP SP3 et 2 GO de RAM inextensible
c'est précisément sur cette machine (un portable Inspiron 9300 avec
2Go) que j'ai installé il y a 15 jours Lubuntu LXDE 16.04.6 LTS. c'est
pas un foudre de guerre mais ça tourne. lÍ o͹ ça rame le plus :
visionnage Youtube, au delÍ de 360p ça saccade.
bon point pour cette vieille machine (2005) : elle boote sur clé USB.
. Quand je fais ma muscu
quotidienne j'écoute "La Passion selon Saint Mathieu" de Bach sur Youtube.
Depuis un bout de temps, ça ne marche plus du tout et même Firefox
n'avance pas.
J'ai essayé des butineurs plus légers, sans succès.
Depuis que j'ai installé Cinnamon dessus en double boute, avec le
Firefox de la distribution ça marche enfin mais les chanteurs bougent
saccadément et la musique est souvent un peu hachée.
même constat avec Mint 19.3 Xfce
Ma question est : si je change la distribution pour une plus légère,
est-ce que les chanteurs seront moins hachés ? Si oui, laquelle ?
cf plus haut
http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/16.04/release/
sinon essaye avec celles conseillée par JP Willm : Devuan ou MX
Message-ID: <t2u7ok$27b7$1@news.gegeweb.eu>
(pas testées)
Même question si j'en reste Í Cinnamon avec un butineur plus léger et si
oui, lequel ?
Le 09/04/2022 Í 19:38, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 09-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
o͹ est-ce que je peux trouver un XFCE 32 bits pour vieillerie hors d'͢ge ?
Par défaut, tu installes tout ce que tu peux avec le gestionnaire de paquets de ta distribution. Si ensuite tu as une bonne raison de ne pas l'utiliser, fais autrement, mais d'abord regarde le gestionnaire de paquets de ta distribution.
Oui, je décris mon utilisation actuelle de Linux : j'ai dans mon bureau-salle_de_muscu-salon_de_musique un vieux portable Dell Inspiron 9300 sous XP SP3 et 2 GO de RAM inextensible
c'est précisément sur cette machine (un portable Inspiron 9300 avec 2Go) que j'ai installé il y a 15 jours Lubuntu LXDE 16.04.6 LTS. c'est pas un foudre de guerre mais ça tourne. lÍ o͹ ça rame le plus : visionnage Youtube, au delÍ de 360p ça saccade. bon point pour cette vieille machine (2005) : elle boote sur clé USB.
. Quand je fais ma muscu quotidienne j'écoute "La Passion selon Saint Mathieu" de Bach sur Youtube. Depuis un bout de temps, ça ne marche plus du tout et même Firefox n'avance pas. J'ai essayé des butineurs plus légers, sans succès. Depuis que j'ai installé Cinnamon dessus en double boute, avec le Firefox de la distribution ça marche enfin mais les chanteurs bougent saccadément et la musique est souvent un peu hachée.
même constat avec Mint 19.3 Xfce
Ma question est : si je change la distribution pour une plus légère, est-ce que les chanteurs seront moins hachés ? Si oui, laquelle ?
cf plus haut http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/16.04/release/ sinon essaye avec celles conseillée par JP Willm : Devuan ou MX Message-ID: <t2u7ok$27b7$ (pas testées)
Même question si j'en reste Í Cinnamon avec un butineur plus léger et si oui, lequel ?
François
Le 10/04/2022 Í 18:07, Alf92 a écrit :
les lignes de commande ont la même syntaxe sous Debian, Slackware ou RedHat, et pour chaque distibution ?
Il y a les commandes Linux, qui sont exécutées par le noyau et qui ne changent donc pas d'une distribution Í l'autre. Il y a aussi les utilitaires. Un utilitaire donné s'utilise de la même façon, quelle que soit la distribution, Í condition bien sÍ»r qu'il soit installé ou disponible dans les dépÍ´ts. On ne peut pas exclure qu'il y ait des différences d'une version d'un utilitaire Í l'autre, genre ajout d'une nouvelle option. -- Faͱch
Le 10/04/2022 Í 18:07, Alf92 a écrit :
les lignes de commande ont la même syntaxe sous Debian, Slackware ou
RedHat, et pour chaque distibution ?
Il y a les commandes Linux, qui sont exécutées par le noyau et qui ne
changent donc pas d'une distribution Í l'autre.
Il y a aussi les utilitaires. Un utilitaire donné s'utilise de la même
façon, quelle que soit la distribution, Í condition bien sÍ»r qu'il soit
installé ou disponible dans les dépÍ´ts.
On ne peut pas exclure qu'il y ait des différences d'une version d'un
utilitaire Í l'autre, genre ajout d'une nouvelle option.
les lignes de commande ont la même syntaxe sous Debian, Slackware ou RedHat, et pour chaque distibution ?
Il y a les commandes Linux, qui sont exécutées par le noyau et qui ne changent donc pas d'une distribution Í l'autre. Il y a aussi les utilitaires. Un utilitaire donné s'utilise de la même façon, quelle que soit la distribution, Í condition bien sÍ»r qu'il soit installé ou disponible dans les dépÍ´ts. On ne peut pas exclure qu'il y ait des différences d'une version d'un utilitaire Í l'autre, genre ajout d'une nouvelle option. -- Faͱch
