sur les news:40ae524c$0$27558$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net
LaDDL <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> signalait:
[...]
>>>>> Par ailleurs tout éditeur comme n'importe quelle société attaquée
>>>>> se défend. Et je ne vois rien de mal à cela au contraire. (cf
>>>>> guerre de l'information)
>>>>
>>>> A partir du moment où tu trouves que tous les coups sont permis,
>>>> même mettre l'intégrité de l'opposant en doute ou de le traiter
>>>> d'incapable, en effet rien de mal à ça....
>>> En cas d'attaque une des réponses est l'attaque. Tout dépend du jeu
>>> de l'assaillant et des réactions de la cible.
>> Pour rappel, il n'y a pas eu d'attaque d'Andreas ni aucun
>> commentaire sur les tests réalisés
> On va pas repinailler sur les mots stp. Le mot attaque est peut-être
> trop fort pour toi.
> Tu le prends comme tu veux mais je te dis qu'Andreas voulait "se
> faire" NOD32 justement pour faire prendre conscience à l'équipe de
> R&D d'Eset qu'il fallait un peu rattrapper leur retard dans les
> signatures.
Ce n'est pas parce que tu le dis que c'est la vérité ;)
C'est *ton* interprétation subjective des faits.
>>
>>>> Ce n'est pas mon opinion.
>>> C'est le mien.
>> Mabnque d'objectivité ou d'informations
> Non je te dit de manière générale que quand une société est attaquée
> je conçois complètement qu'elle réplique comme elle l'entend.
Le concevoir oui, avaliser une telle attitude, non.
>>>> Je ne confonds pas, j'ai suivi l'affaire de très près
>>> Pareil. Une vraie partie de rigolade.
>> Pas avec les mêmes éléments puisque j'tais en Cci pour les messages
>> échangés entre parties.
> Franchement ça n'a aucune importance à mes yeux que t'ai été en copie.
> lol
Ça n'a en effet aucune importance, mais ça me permet de savoir ce qu'on dit
les uns et les autres, nous étions deux en fait : Paul Wilders également.
> J'en suis ravi pour toi. Mais quand je te dis que j'ai le même niveau
> d'information que toi voire plus sur cette affaire. Tu le prends comme
> tu veux. Moi j'ai mon avis. Et je te dis que les protaganistes se sont
> comportés en vrai con dans cette affaire.
Permets-moi dans douter : si c'est réellement le cas, tu manques
complètement d'objectivité dans l'analyse des propos des uns et des autres.
>>>> et Rodzilla qui était
>>>> également un des modérateurs du forum également a été écarté de la
>>>> modération.
>>> C'est juste mais Andreas depuis un moment voulait "se faire" NOD32.
>>> Et Eset le savait. Donc les conséquences ont les connaît. IMHO
>>> ridicule des deux côtés. Ego trip c'est ce que je te disais
>>> précédemment.
>> Complètement infondé : Andreas utilise NOD32 sur sa machine
>> personnelle.
> Ravi de l'apprendre. Ca me fait une belle jambe. ;)
Simplement pour te faire comprendre que Andreas n'est pas un anti-ESET comme
tu cherches à le faire croire.
>
>> J'ai tanné pendant deux ans ESET avec quelques autres pour les
>> pousser à participer au test et non se gargariser continuellement du
>> VB 100 %b award
> J'en suis ravi. Si tu en es à l'origine alors je te dis bravo.
Ainsi que Paul Wilders et quelques autres.
>>>> La désinformation, si et à plusieurs reprises. Comment
>>>> qualifierais-tu le fait de déclarer un échantillon non valide,
>>>> corrompu ou inoffensif publiquement pour ensuite l'inclure dans sa
>>>> DB ? La sur-estimation des risques, non, la sous-estimation très
>>>> certainement.
>>> En conflit ouvert, tous les coups sont permis.
>> Belle mentalité....
> Je ne sais pas dans quoi tu bosses. Mais dans les affaires et
> particulièrement dans l'industrie informatique tous les coups sont
> permis entre deux entités. Et les médias souvent ne relatent que la
> partie légale ou visible de certaines pratiques.
Dans l'édition et je suis gérant de société. Non, tous les coups ne sont
pas permis !
>> Quel conflit ouvert ?
> Bah la ctite gueguerre entre Andreas & co vs Eset.
Il n'y avait pas de guerre avant que les tests ne soient réalisés.
>> L'orgueil blessé de ESET parce
>> son programme n'est pas aussi parfait qu'ils le prétendent ?
> Bah oui à l'époque. Aujourd'hui la situation n'est plus la même.
> Mets-toi un peu à leur place. Ils constituent l'une des meilleurs
> teams dans la lutte antivirale et la conception d'AV. Ils conçoivent
> un super programme. A l'époque, il était pas encore optimisé et boum
> il se prend un méga vent parce que la base de signatures n'étaient
> pas encore à jour.
Le test a été reconduit avec la même base de signature de NOD32 sur les
mêmes échantillons. Plusieurs erreurs de conception du produit ont été
réparées, suite aux info qu'Andreas leur a fait parvenir.
>> C'est la pure
>> vérité.
> C'était.
C'est toujours le cas : NOD32 n'est pas parfait
>
>>> Mais relativise quand même un peu. Tous les AVers pratiquent cela.
>>> Personne n'est parfait.
>> Tous les AVers ne dénigrent pas les opposants ni ne remettent en
>> cause les tests auxquels ils ont participé de leur plein gré.
> Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Je parle d'ajout dans la
> base de signatures.
Concernant ce test, il ne s'agit pas d'ajout à la DB mais de non détection
de malwares figurant dans cette DB au moment du test.
Es-tu sûr d'avoir suivi l'affaire ?
>>>> Antoon et Rodzilla ont toujours été
>>>> corrects avec moi lors d'échanges privés. En public, Rodzilla
>>>> n'hésite pas à donner des coups bas pour tenter de discréditer
>>>> quiconque critique son produit.
>>> Ego trip...
>> Non, tu connais mal Rodzilla.
> Si tu le dis.
>
>>>> Comme signalé, je possède aussi des éléments dont tu n'as pas
>>>> connaissance
>>> C'est possible.
>>> Je t'avoue que ce genre d'épisodes sont le cadet de mes soucis.
>> Dans ce cas, tu parles sans savoir ;)
> Arrêtes de préjuger.
> Je vois Anton très souvent et à l'époque il m'a forwardé toutes ces
> données...
Je me demande ce que tu entends par données : Antoon ne transmet jamais de
données sur son produit à quiconque.
>>>> sur lesquels je ne m'étendrai pas prouvant l'incorrection
>>>> avérée d'ESET dans ses rapports avec Andreas et l'éditeur du
>>>> magazine ayant publié le test.
>>> Sans prendre leur défense, ils ont dépassé les limites car il y
>>> avait eu un précédent avec ZDNet.
>> Rien à voir avec le test du journaliste utilisant des pseudo-virus
>> et ils avaient dans ce cas le soutien de toute le milieu AV parce
>> que leur critique était justifiée.
> Non tu ne comprends pas ce que j'écris. Presque coup sur coup, on les
> attaque sur leur produit. Donc ils se sont défendus peut être trop.
> Voilà tout.
Coup sur coup ? A trois ans d'intervalle quand même. C'est le seul test
indépendant et crédible auquel ils aient jamais participé à part le VB
et ils se sont plantés par excès de confiance et manque de
professionnalisme.
>>> Après ça c'est une question d'individus, d'orgueil mal placé.
>> Non, de gros sous.
> D'abord de personnes. car une société quelle quelle soit est avant
> tout une affaire d'équipe, d'hommes.
> Ensuite bien entendu, on touche à l'image de ton entreprise en
> mettant à mal ton produit tu réagis. Car derrière si c'est avéré
> toute ton entreprise est menacée.
Ça n'excuse pas des réactions de type gangsters.
>
>> Aucune réaction lorsqu'ils ont eu connaissance des
>> tests, bien avant la parution dans le magazine alllemand.
>> La réaction est venue parce que le magazine en question est très
>> suivi en Allemagne et que leurs ventes ont chuté notablement dans ce
>> pays
>> suite à sa parution. Prétendu entre autres que les échantillons
>> n'étaient pas corrects, renommés, etc... J'ai eu les fameux
>> échantillons bat et j'ai pu reproduire la même non détection
>> qu'Andreas. Après correction de NOD32, ces *mêmes* échantillons
>> étaient parfaitement détectés.
>> Le magazine a d'ailleurs publié le résultat après correction de
>> NOD32.....
> Eh oui...
>
> Je crois même que cela a été relaté ici même. Un ptit coup de
> DéjàNews.
Oui, par Frédéric ou moi, me souviens plus.
C'est bien de supporter et d'apprécier un produit, ce n'est pas une raison
pour absoudre toutes les manigances de son staff et refuser d'admettre ses
lacunes.
NOD32 a fait des progrès, notamment dans la détection des Trojans, par
contre, il n'est toujours capable d'analyser que 2 runtime packers.
Le produit répond parfaitgement à mes besoins, ce n'est pas une raison pour
passer sous silence ses faiblesses ni déclarer que c'est le meilleur.
--
JacK
Nous avons déja du mal à comprendre vos contradictions et votre baratin digne des marchés, mais là c'est carrément imbuvable :-(
C'est pas une raison pour citer 190 lignes inutiles :((
C'est pour lui laisser l'exemple ;-) il n'a pas l'air de comprendre ou ne veux pas :-(
Bat -- Click here to answer / cliquez ci dessous pour me repondre http://www.cerbermail.com/?cRhz4sm1M1
JacK
sur les news:40af4f00$0$9026$ LaDDL signalait:
JacK wrote:
Il n'y a eu aucun commentaire public d'Andreas. Oui. Mais il y a eu aussi des échanges privés.
C'est pourquoi je confirme qu'ils se sont tous comportés comme des cons dans cette affaire.
S'ils ont été réellement privés, ni toi ni moi ni personne ne pouvant présumer de se qu'ils se sont dit entre 4 yeux. :-D Il se fait simplement qu'ils m'ont chaucn mis à contribution pour se communiquer leur point de vue, afin d'avoir un témoin, je suppose.
Simplement pour te faire comprendre que Andreas n'est pas un anti-ESET comme tu cherches à le faire croire. Ne me fais pas dire n'importe quoi. Je te dis simplement et si tu
veux autrement qu'il voulait tester NOD32. Il l'avait déjà testé pour son usage personnel et je connaissais les
résultats. Bon et alors ?
Relis ta phrase ! >>> Je te dis simplement et si tu veux autrement qu'il
voulait tester NOD32.
Quand il y a attaque on se défend. L'une des réactions possible est l'attaque. La guerre économique revêt plusieurs formes avec des enjeux/objectifs divers.
L'attaque n'implique pas que tous les coups soient permt et justifiés !
Certains sont prêts aussi à dévaliser des banques, c'est une attitude condamnable et injustifiable. L'exemple que vous prenez est illégal.
De nombreuses actions légales peuvent nuire à la réputation d'une entité.
Depuis quand la diffamation serait-elle légale ?
Entre la v1 et la v2 il y a un gouffre. La v2 d'origine et celle d'aujourd'hui n'a rien à voir. Ensuite aucun AV n'est parfait et NOD32 ne fait pas exception. Il s'agissait bien de la V2 (beta 5) - Prétendre que la V2 de
l'époque et la Vé actuelle n'ont rien à voir est légèrement éxagéré, il n'y a pratiquement aucune différence. Si justement.
En quoi ? A part quelques optimisations et correction du code, c'est toujours le même moteur...
Sans prendre leur défense, ils ont dépassé les limites car il y avait eu un précédent avec ZDNet.
C'est une explication, pas une justification.
Faux ils ont participé à tous les tests existants. Et on ne peut parler parler du grand nombre de tests pour les AV c'est le moins que l'on puisse dire. Si tu limites tous les tests existants au VB, en effet :-D
Non cet AV comme plein d'autres ont été testé par plein de
laboratoires. Il n'y a pas que VB.
A oui ? Quels laboratoires indépendants ? Où peut-on consulter ces
résultats ?
Ne pas avoir réagi ni contacté A. Marx quand ils ont reçu les résultats des tests environ 1 mois avant qu'ils ne soient publiés dans PC Welt, ne pas avoir réagi alors qu'ils avaient reçu de A. Marx sur CD tous les virus utilisés pour le test ni contesté certains échantillons mais avoir attendu que l'affaire s'ébruite et que leurs ventes chutent en Allemagne, ce n'est vraiment pas professionnel. Si tu veux moi j'y vois juste une mauvaise gestion opérationnelle.
Une mauvaise gestion est précisément une faute professionnelle.
En quoi A. Marx serait-il allé trop loin ? Il a juste réalisé les tests, a transmis les résultats sans *aucun* commentaire ! Je n'ai pas à échanger en public des éléments privés.
Si c'est réellement privé entre toi et les protagonistes séparément comme tu le sous-entends, ce n'est pas allé trop loin.
Tu prétends qu'il est du même niveau que KAV pdv détection, là, je m'inscris en faux. Et voilà de l'affabulation de ta part : qui a parlé de KAV ? Toi
certainement pas moi.
Mémoire qui flanche ? Toi dans ce même thread 8)
Il a des avantages certains par rapport à cet AV et à bien d'autres mais sûrement pas pdv détection. De ce point de vue oui KAV est plus performant que NOD32.
Mais je ne comprends pas où tu veux en venir ? Comparer KAV vs NOD32 ? C'est ça ?
Comparaison n'est pas raison, ça m'indiffère totalement : NOD32 me convient parfaitement pour sa rapidité comme résident et KAV (rarement) à la demande en cas de doute sur un fichier pour son taux de détection supérieur. -- JacK
sur les news:40af4f00$0$9026$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net
LaDDL <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> signalait:
JacK wrote:
Il
n'y a eu aucun commentaire public d'Andreas.
Oui. Mais il y a eu aussi des échanges privés.
C'est pourquoi je confirme qu'ils se sont tous comportés comme des
cons dans cette affaire.
S'ils ont été réellement privés, ni toi ni moi ni personne ne pouvant
présumer de se qu'ils se sont dit entre 4 yeux. :-D
Il se fait simplement qu'ils m'ont chaucn mis à contribution pour se
communiquer leur point de vue, afin d'avoir un témoin, je suppose.
Simplement pour te faire comprendre que Andreas n'est pas un
anti-ESET comme tu cherches à le faire croire.
Ne me fais pas dire n'importe quoi. Je te dis simplement et si tu
veux autrement qu'il voulait tester NOD32.
Il l'avait déjà testé pour son usage personnel et je connaissais les
résultats.
Bon et alors ?
Relis ta phrase ! >>> Je te dis simplement et si tu veux autrement qu'il
voulait tester NOD32.
Quand il y a attaque on se défend. L'une des réactions possible est
l'attaque. La guerre économique revêt plusieurs formes avec des
enjeux/objectifs divers.
L'attaque n'implique pas que tous les coups soient permt et justifiés !
Certains sont prêts aussi à dévaliser des banques, c'est
une attitude condamnable et injustifiable.
L'exemple que vous prenez est illégal.
De nombreuses actions légales peuvent nuire à la réputation d'une
entité.
Depuis quand la diffamation serait-elle légale ?
Entre la v1 et la v2 il y a un gouffre. La v2 d'origine et celle
d'aujourd'hui n'a rien à voir.
Ensuite aucun AV n'est parfait et NOD32 ne fait pas exception.
Il s'agissait bien de la V2 (beta 5) - Prétendre que la V2 de
l'époque et la Vé actuelle n'ont rien à voir est légèrement éxagéré,
il n'y a pratiquement aucune différence.
Si justement.
En quoi ? A part quelques optimisations et correction du code, c'est
toujours le même moteur...
Sans prendre leur défense, ils ont dépassé les limites car il y
avait eu un précédent avec ZDNet.
C'est une explication, pas une justification.
Faux ils ont participé à tous les tests existants. Et on ne peut
parler parler du grand nombre de tests pour les AV c'est le moins
que l'on puisse dire.
Si tu limites tous les tests existants au VB, en effet :-D
Non cet AV comme plein d'autres ont été testé par plein de
laboratoires. Il n'y a pas que VB.
A oui ? Quels laboratoires indépendants ? Où peut-on consulter ces
résultats ?
Ne pas avoir réagi ni contacté A. Marx quand ils ont reçu les
résultats des tests environ 1 mois avant qu'ils ne soient publiés
dans PC Welt, ne pas avoir réagi alors qu'ils avaient reçu de A.
Marx sur CD tous les virus utilisés pour le test ni contesté
certains échantillons mais avoir attendu que l'affaire s'ébruite et
que leurs ventes chutent en Allemagne, ce n'est vraiment pas
professionnel.
Si tu veux moi j'y vois juste une mauvaise gestion opérationnelle.
Une mauvaise gestion est précisément une faute professionnelle.
En quoi A. Marx serait-il allé trop loin ? Il a juste réalisé les
tests, a transmis les résultats sans *aucun* commentaire !
Je n'ai pas à échanger en public des éléments privés.
Si c'est réellement privé entre toi et les protagonistes séparément comme tu
le sous-entends, ce n'est pas allé trop loin.
Tu prétends qu'il est du même niveau que KAV pdv détection, là, je
m'inscris en faux.
Et voilà de l'affabulation de ta part : qui a parlé de KAV ? Toi
certainement pas moi.
Mémoire qui flanche ? Toi dans ce même thread 8)
Il a des avantages certains par rapport à cet AV et à bien d'autres
mais sûrement pas pdv détection.
De ce point de vue oui KAV est plus performant que NOD32.
Mais je ne comprends pas où tu veux en venir ? Comparer KAV vs NOD32 ?
C'est ça ?
Comparaison n'est pas raison, ça m'indiffère totalement : NOD32 me convient
parfaitement pour sa rapidité comme résident et KAV (rarement) à la demande
en cas de doute sur un fichier pour son taux de détection supérieur.
--
JacK
Il n'y a eu aucun commentaire public d'Andreas. Oui. Mais il y a eu aussi des échanges privés.
C'est pourquoi je confirme qu'ils se sont tous comportés comme des cons dans cette affaire.
S'ils ont été réellement privés, ni toi ni moi ni personne ne pouvant présumer de se qu'ils se sont dit entre 4 yeux. :-D Il se fait simplement qu'ils m'ont chaucn mis à contribution pour se communiquer leur point de vue, afin d'avoir un témoin, je suppose.
Simplement pour te faire comprendre que Andreas n'est pas un anti-ESET comme tu cherches à le faire croire. Ne me fais pas dire n'importe quoi. Je te dis simplement et si tu
veux autrement qu'il voulait tester NOD32. Il l'avait déjà testé pour son usage personnel et je connaissais les
résultats. Bon et alors ?
Relis ta phrase ! >>> Je te dis simplement et si tu veux autrement qu'il
voulait tester NOD32.
Quand il y a attaque on se défend. L'une des réactions possible est l'attaque. La guerre économique revêt plusieurs formes avec des enjeux/objectifs divers.
L'attaque n'implique pas que tous les coups soient permt et justifiés !
Certains sont prêts aussi à dévaliser des banques, c'est une attitude condamnable et injustifiable. L'exemple que vous prenez est illégal.
De nombreuses actions légales peuvent nuire à la réputation d'une entité.
Depuis quand la diffamation serait-elle légale ?
Entre la v1 et la v2 il y a un gouffre. La v2 d'origine et celle d'aujourd'hui n'a rien à voir. Ensuite aucun AV n'est parfait et NOD32 ne fait pas exception. Il s'agissait bien de la V2 (beta 5) - Prétendre que la V2 de
l'époque et la Vé actuelle n'ont rien à voir est légèrement éxagéré, il n'y a pratiquement aucune différence. Si justement.
En quoi ? A part quelques optimisations et correction du code, c'est toujours le même moteur...
Sans prendre leur défense, ils ont dépassé les limites car il y avait eu un précédent avec ZDNet.
C'est une explication, pas une justification.
Faux ils ont participé à tous les tests existants. Et on ne peut parler parler du grand nombre de tests pour les AV c'est le moins que l'on puisse dire. Si tu limites tous les tests existants au VB, en effet :-D
Non cet AV comme plein d'autres ont été testé par plein de
laboratoires. Il n'y a pas que VB.
A oui ? Quels laboratoires indépendants ? Où peut-on consulter ces
résultats ?
Ne pas avoir réagi ni contacté A. Marx quand ils ont reçu les résultats des tests environ 1 mois avant qu'ils ne soient publiés dans PC Welt, ne pas avoir réagi alors qu'ils avaient reçu de A. Marx sur CD tous les virus utilisés pour le test ni contesté certains échantillons mais avoir attendu que l'affaire s'ébruite et que leurs ventes chutent en Allemagne, ce n'est vraiment pas professionnel. Si tu veux moi j'y vois juste une mauvaise gestion opérationnelle.
Une mauvaise gestion est précisément une faute professionnelle.
En quoi A. Marx serait-il allé trop loin ? Il a juste réalisé les tests, a transmis les résultats sans *aucun* commentaire ! Je n'ai pas à échanger en public des éléments privés.
Si c'est réellement privé entre toi et les protagonistes séparément comme tu le sous-entends, ce n'est pas allé trop loin.
Tu prétends qu'il est du même niveau que KAV pdv détection, là, je m'inscris en faux. Et voilà de l'affabulation de ta part : qui a parlé de KAV ? Toi
certainement pas moi.
Mémoire qui flanche ? Toi dans ce même thread 8)
Il a des avantages certains par rapport à cet AV et à bien d'autres mais sûrement pas pdv détection. De ce point de vue oui KAV est plus performant que NOD32.
Mais je ne comprends pas où tu veux en venir ? Comparer KAV vs NOD32 ? C'est ça ?
Comparaison n'est pas raison, ça m'indiffère totalement : NOD32 me convient parfaitement pour sa rapidité comme résident et KAV (rarement) à la demande en cas de doute sur un fichier pour son taux de détection supérieur. -- JacK
LaDDL
AMcD® wrote:
Une société intègre et irréprochable n'a que faire des attaques. Faux. Elle les subit et doit y faire face.
Cas d'école français récent : restaurants Buffalo.
Et le fait d'être attaqué n'impose pas de répliquer avec des méthodes de gougnaffiers. Je n'ai jamais dit ça tu m'as mal compris. (ça va finir par devenir une
habitude avec toi).
Il n'y a pas que le fric dans la vie. Heureusement !
Oui, l'espionnage industriel, cela doit bien dater de l'époque Démocrite. C'est pas nouveau tu sais. Et de plus en plus en vogue...
Je n'ai rien caché et je n'ai jamais déclaré ici ou ailleurs qu'il était le meilleur AV. Aucun AV d'ailleurs ne peut prétendre être le meilleur. Il n'y a pas de technologie parfaite.
Bravo. Merci.
Élève Bruno, ???
vous aurez 18,50/20 en communication. Super merci msieur. lol
AMcD® wrote:
Une société intègre et irréprochable n'a que faire des attaques.
Faux. Elle les subit et doit y faire face.
Cas d'école français récent : restaurants Buffalo.
Et le fait d'être
attaqué n'impose pas de répliquer avec des méthodes de gougnaffiers.
Je n'ai jamais dit ça tu m'as mal compris. (ça va finir par devenir une
habitude avec toi).
Il n'y
a pas que le fric dans la vie.
Heureusement !
Oui, l'espionnage industriel, cela doit bien dater de l'époque Démocrite.
C'est pas nouveau tu sais.
Et de plus en plus en vogue...
Je n'ai rien caché et je n'ai jamais déclaré ici ou ailleurs qu'il
était
le meilleur AV. Aucun AV d'ailleurs ne peut prétendre être le
meilleur.
Il n'y a pas de technologie parfaite.
Bravo.
Merci.
Élève Bruno,
???
vous aurez 18,50/20 en communication.
Super merci msieur. lol
Une société intègre et irréprochable n'a que faire des attaques. Faux. Elle les subit et doit y faire face.
Cas d'école français récent : restaurants Buffalo.
Et le fait d'être attaqué n'impose pas de répliquer avec des méthodes de gougnaffiers. Je n'ai jamais dit ça tu m'as mal compris. (ça va finir par devenir une
habitude avec toi).
Il n'y a pas que le fric dans la vie. Heureusement !
Oui, l'espionnage industriel, cela doit bien dater de l'époque Démocrite. C'est pas nouveau tu sais. Et de plus en plus en vogue...
Je n'ai rien caché et je n'ai jamais déclaré ici ou ailleurs qu'il était le meilleur AV. Aucun AV d'ailleurs ne peut prétendre être le meilleur. Il n'y a pas de technologie parfaite.
Bravo. Merci.
Élève Bruno, ???
vous aurez 18,50/20 en communication. Super merci msieur. lol
LaDDL
Bat wrote:
Dites Monsieur LaDLL, c'est votre dll déréglée qui vous empêche d'être lisible dans ce ng :-( lol. Signalez-le à Jack aussi. Cela évitera de reprendre tous les
échanges.
Quand allez vous faire un effort pour répondre de manière lisible? Faites-en autant.
Parlez-en aussi à Jack.
Nous avons déja du mal à comprendre vos contradictions et votre baratin digne des marchés, Bien sûr.
mais là c'est carrément imbuvable :-( C'est lamentable. lol
Bat wrote:
Dites Monsieur LaDLL, c'est votre dll déréglée qui vous empêche d'être
lisible dans ce ng :-(
lol. Signalez-le à Jack aussi. Cela évitera de reprendre tous les
échanges.
Quand allez vous faire un effort pour répondre de manière lisible?
Faites-en autant.
Parlez-en aussi à Jack.
Nous
avons déja du mal à comprendre vos contradictions et votre baratin digne
des marchés,
Bien sûr.
mais là c'est carrément imbuvable :-(
C'est lamentable. lol
Dites Monsieur LaDLL, c'est votre dll déréglée qui vous empêche d'être lisible dans ce ng :-( lol. Signalez-le à Jack aussi. Cela évitera de reprendre tous les
échanges.
Quand allez vous faire un effort pour répondre de manière lisible? Faites-en autant.
Parlez-en aussi à Jack.
Nous avons déja du mal à comprendre vos contradictions et votre baratin digne des marchés, Bien sûr.
mais là c'est carrément imbuvable :-( C'est lamentable. lol
LaDDL
Frederic Bonroy wrote:
Ah, si tous les deux, Jack et LaDDL, pouviez rendre un service à vos lecteurs: insérez donc une ligne entre le paragraphe que vous citez et votre réponse. Parce que là vous répondez juste en-dessous des citations et même avec un logiciel qui affiche les citations avec une couleur différente, c'est presque illisible. Dont acte.
Frederic Bonroy wrote:
Ah, si tous les deux, Jack et LaDDL, pouviez rendre un service à vos
lecteurs: insérez donc une ligne entre le paragraphe que vous citez et
votre réponse. Parce que là vous répondez juste en-dessous des citations
et même avec un logiciel qui affiche les citations avec une couleur
différente, c'est presque illisible.
Dont acte.
Ah, si tous les deux, Jack et LaDDL, pouviez rendre un service à vos lecteurs: insérez donc une ligne entre le paragraphe que vous citez et votre réponse. Parce que là vous répondez juste en-dessous des citations et même avec un logiciel qui affiche les citations avec une couleur différente, c'est presque illisible. Dont acte.
Roland Garcia
Frederic Bonroy wrote:
Ah, si tous les deux, Jack et LaDDL, pouviez rendre un service à vos lecteurs: insérez donc une ligne entre le paragraphe que vous citez et votre réponse. Parce que là vous répondez juste en-dessous des citations et même avec un logiciel qui affiche les citations avec une couleur différente, c'est presque illisible.
Dont acte.
Elle est où la ligne ?
Roland Garcia
Frederic Bonroy wrote:
Ah, si tous les deux, Jack et LaDDL, pouviez rendre un service à vos
lecteurs: insérez donc une ligne entre le paragraphe que vous citez et
votre réponse. Parce que là vous répondez juste en-dessous des citations
et même avec un logiciel qui affiche les citations avec une couleur
différente, c'est presque illisible.
Ah, si tous les deux, Jack et LaDDL, pouviez rendre un service à vos lecteurs: insérez donc une ligne entre le paragraphe que vous citez et votre réponse. Parce que là vous répondez juste en-dessous des citations et même avec un logiciel qui affiche les citations avec une couleur différente, c'est presque illisible.
Dont acte.
Elle est où la ligne ?
Roland Garcia
djehuti
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40af5d58$0$5244$
AMcD® wrote:
Une société intègre et irréprochable n'a que faire des attaques. Faux. Elle les subit et doit y faire face.
Cas d'école français récent : restaurants Buffalo.
ah, c'était une société intègre et irréprochable ?
c'est pas de la diffamation, hein... c'est une vraie question j'ai du manquer un épisode
@tchao
"LaDDL" <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> a écrit dans le message
news: 40af5d58$0$5244$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net
AMcD® wrote:
Une société intègre et irréprochable n'a que faire des attaques.
Faux. Elle les subit et doit y faire face.
Cas d'école français récent : restaurants Buffalo.
ah, c'était une société intègre et irréprochable ?
c'est pas de la diffamation, hein... c'est une vraie question
j'ai du manquer un épisode
salut "Roland Garcia" a écrit dans le message news:
Dont acte.
Elle est où la ligne ?
sur la petite table basse, juste devant lui... pourquoi ? lol
@tchao
LaDDL
JacK wrote:
S'ils ont été réellement privés, ni toi ni moi ni personne ne pouvant présumer de se qu'ils se sont dit entre 4 yeux. :-D Bon tu joues à quoi là Jack ? Soit tu n'es pas d'accord avec moi quand
je dis qu'ils se sont comportés en véritable imbéciles les uns et les autres. Soit tu m'exposes ton point de vue. Mais je te précise que j'ai déjà bien lu nos échanges donc pour moi on a fait le tour. Et je n'ai rien à dire de plus.
Il se fait simplement qu'ils m'ont chaucn mis à contribution pour se communiquer leur point de vue, afin d'avoir un témoin, je suppose. Tu parles du forum non ?
Enfin peu m'importe j'ai eu tous les éléments pour juger et je répéte qu'Eset là dedans a mal gérer la situation et M. Marx n'aurait pas en rajouter publiquement sur le forum. S'ils avaient tous pris la peine de s'expliquer en privé. Il n'y aurait jamais eu ce problème.
Simplement pour te faire comprendre que Andreas n'est pas un anti-ESET comme tu cherches à le faire croire. Ne me fais pas dire n'importe quoi. Je te dis simplement et si tu
veux autrement qu'il voulait tester NOD32. Il l'avait déjà testé pour son usage personnel et je connaissais les
résultats. Bon et alors ?
Relis ta phrase ! >>> Je te dis simplement et si tu veux autrement qu'il
voulait tester NOD32. Oui le tester en laboratoire avec d'autres AV.
Quand il y a attaque on se défend. L'une des réactions possible est l'attaque. La guerre économique revêt plusieurs formes avec des enjeux/objectifs divers.
L'attaque n'implique pas que tous les coups soient permt et justifiés ! De manière générale j'entends et bien entendu il y a des limites à ne
pas dépasser. Et dans cette affaire Eset comme M. Marx les ont allègremment franchi. On ne lave pas son ling sale sur la place publique, c'est bien connu.
Depuis quand la diffamation serait-elle légale ? Vous affabulez encore.
En quoi ? A part quelques optimisations et correction du code, c'est toujours le même moteur... C'est déjà pas mal non ? Et ne réduit pas ça à rien si tu as des notions
de programmation.
Sans prendre leur défense, ils ont dépassé les limites car il y avait eu un précédent avec ZDNet.
C'est une explication, pas une justification. Entièrement d'accord.
A oui Quels laboratoires indépendants ? Où peut-on consulter ces résultats ? Tu te fous de moi là ? Cf DéjàNews après seulement s'il t'en manque je
répondrai.
Une mauvaise gestion est précisément une faute professionnelle. Eset n'aurait pas du poursuivre publiquement la discussion sur leur
forum. Et M. Marx n'aurait pas du en faire autant. Appeles ça comme tu veux si ça te chante. Le résultat est là quoiqu'il en soit.
Si c'est réellement privé entre toi et les protagonistes séparément comme tu le sous-entends, ce n'est pas allé trop loin. Ca ne regarde que moi. Merci.
Mémoire qui flanche ? Toi dans ce même thread 8) C'est pas un peu du foutage de gueule ça Jack ?
Et une manière détournée de ta part pour "taper" sur un éditeur.
JacK wrote:
S'ils ont été réellement privés, ni toi ni moi ni personne ne pouvant
présumer de se qu'ils se sont dit entre 4 yeux. :-D
Bon tu joues à quoi là Jack ? Soit tu n'es pas d'accord avec moi quand
je dis qu'ils se sont comportés en véritable imbéciles les uns et les
autres. Soit tu m'exposes ton point de vue. Mais je te précise que j'ai
déjà bien lu nos échanges donc pour moi on a fait le tour. Et je n'ai
rien à dire de plus.
Il se fait simplement qu'ils m'ont chaucn mis à contribution pour se
communiquer leur point de vue, afin d'avoir un témoin, je suppose.
Tu parles du forum non ?
Enfin peu m'importe j'ai eu tous les éléments pour juger et je répéte
qu'Eset là dedans a mal gérer la situation et M. Marx n'aurait pas en
rajouter publiquement sur le forum.
S'ils avaient tous pris la peine de s'expliquer en privé. Il n'y aurait
jamais eu ce problème.
Simplement pour te faire comprendre que Andreas n'est pas un
anti-ESET comme tu cherches à le faire croire.
Ne me fais pas dire n'importe quoi. Je te dis simplement et si tu
veux autrement qu'il voulait tester NOD32.
Il l'avait déjà testé pour son usage personnel et je connaissais les
résultats.
Bon et alors ?
Relis ta phrase ! >>> Je te dis simplement et si tu veux autrement qu'il
voulait tester NOD32.
Oui le tester en laboratoire avec d'autres AV.
Quand il y a attaque on se défend. L'une des réactions possible est
l'attaque. La guerre économique revêt plusieurs formes avec des
enjeux/objectifs divers.
L'attaque n'implique pas que tous les coups soient permt et justifiés !
De manière générale j'entends et bien entendu il y a des limites à ne
pas dépasser.
Et dans cette affaire Eset comme M. Marx les ont allègremment franchi.
On ne lave pas son ling sale sur la place publique, c'est bien connu.
Depuis quand la diffamation serait-elle légale ?
Vous affabulez encore.
En quoi ? A part quelques optimisations et correction du code, c'est
toujours le même moteur...
C'est déjà pas mal non ? Et ne réduit pas ça à rien si tu as des notions
de programmation.
Sans prendre leur défense, ils ont dépassé les limites car il y
avait eu un précédent avec ZDNet.
C'est une explication, pas une justification.
Entièrement d'accord.
A oui Quels laboratoires indépendants ? Où peut-on consulter ces
résultats ?
Tu te fous de moi là ? Cf DéjàNews après seulement s'il t'en manque je
répondrai.
Une mauvaise gestion est précisément une faute professionnelle.
Eset n'aurait pas du poursuivre publiquement la discussion sur leur
forum. Et M. Marx n'aurait pas du en faire autant.
Appeles ça comme tu veux si ça te chante. Le résultat est là quoiqu'il
en soit.
Si c'est réellement privé entre toi et les protagonistes séparément comme tu
le sous-entends, ce n'est pas allé trop loin.
Ca ne regarde que moi. Merci.
Mémoire qui flanche ? Toi dans ce même thread 8)
C'est pas un peu du foutage de gueule ça Jack ?
Et une manière détournée de ta part pour "taper" sur un éditeur.
S'ils ont été réellement privés, ni toi ni moi ni personne ne pouvant présumer de se qu'ils se sont dit entre 4 yeux. :-D Bon tu joues à quoi là Jack ? Soit tu n'es pas d'accord avec moi quand
je dis qu'ils se sont comportés en véritable imbéciles les uns et les autres. Soit tu m'exposes ton point de vue. Mais je te précise que j'ai déjà bien lu nos échanges donc pour moi on a fait le tour. Et je n'ai rien à dire de plus.
Il se fait simplement qu'ils m'ont chaucn mis à contribution pour se communiquer leur point de vue, afin d'avoir un témoin, je suppose. Tu parles du forum non ?
Enfin peu m'importe j'ai eu tous les éléments pour juger et je répéte qu'Eset là dedans a mal gérer la situation et M. Marx n'aurait pas en rajouter publiquement sur le forum. S'ils avaient tous pris la peine de s'expliquer en privé. Il n'y aurait jamais eu ce problème.
Simplement pour te faire comprendre que Andreas n'est pas un anti-ESET comme tu cherches à le faire croire. Ne me fais pas dire n'importe quoi. Je te dis simplement et si tu
veux autrement qu'il voulait tester NOD32. Il l'avait déjà testé pour son usage personnel et je connaissais les
résultats. Bon et alors ?
Relis ta phrase ! >>> Je te dis simplement et si tu veux autrement qu'il
voulait tester NOD32. Oui le tester en laboratoire avec d'autres AV.
Quand il y a attaque on se défend. L'une des réactions possible est l'attaque. La guerre économique revêt plusieurs formes avec des enjeux/objectifs divers.
L'attaque n'implique pas que tous les coups soient permt et justifiés ! De manière générale j'entends et bien entendu il y a des limites à ne
pas dépasser. Et dans cette affaire Eset comme M. Marx les ont allègremment franchi. On ne lave pas son ling sale sur la place publique, c'est bien connu.
Depuis quand la diffamation serait-elle légale ? Vous affabulez encore.
En quoi ? A part quelques optimisations et correction du code, c'est toujours le même moteur... C'est déjà pas mal non ? Et ne réduit pas ça à rien si tu as des notions
de programmation.
Sans prendre leur défense, ils ont dépassé les limites car il y avait eu un précédent avec ZDNet.
C'est une explication, pas une justification. Entièrement d'accord.
A oui Quels laboratoires indépendants ? Où peut-on consulter ces résultats ? Tu te fous de moi là ? Cf DéjàNews après seulement s'il t'en manque je
répondrai.
Une mauvaise gestion est précisément une faute professionnelle. Eset n'aurait pas du poursuivre publiquement la discussion sur leur
forum. Et M. Marx n'aurait pas du en faire autant. Appeles ça comme tu veux si ça te chante. Le résultat est là quoiqu'il en soit.
Si c'est réellement privé entre toi et les protagonistes séparément comme tu le sous-entends, ce n'est pas allé trop loin. Ca ne regarde que moi. Merci.
Mémoire qui flanche ? Toi dans ce même thread 8) C'est pas un peu du foutage de gueule ça Jack ?
Et une manière détournée de ta part pour "taper" sur un éditeur.
Ewa (siostra Ani) N.
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40af5d58$0$5244$
AMcD® wrote:
Une société intègre et irréprochable n'a que faire des attaques. Faux. Elle les subit et doit y faire face.
Cas d'école français récent : restaurants Buffalo.
ah, c'était une société intègre et irréprochable ?
c'est pas de la diffamation, hein... c'est une vraie question j'ai du manquer un épisode
manger un épisode... si c'était un bifteck.
-- lol
"LaDDL" <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> a écrit dans le message
news: 40af5d58$0$5244$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net
AMcD® wrote:
Une société intègre et irréprochable n'a que faire des attaques.
Faux. Elle les subit et doit y faire face.
Cas d'école français récent : restaurants Buffalo.
ah, c'était une société intègre et irréprochable ?
c'est pas de la diffamation, hein... c'est une vraie question
j'ai du manquer un épisode
