>> c'est vrai que si l'on se contente d'une machine
>> "bureautique + internet" l'utilité est faible
>> alors à 500 roros l'uc d'apple est intéressante
>> bon ça fait une config complète avec écran plat à 1.000 roros
>> c'est une solution convenable amha
> C'est une machine pour des gens qui ont déjà un écran/clavier/souris.
je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer ça
beaucoup changent d'écran pour passer à un écran plat
sans changer d'uc autour de moi.
>> quand j'assemble des panoramas il n'est pas rare que j'ai des fichiers
>> intermédaires
>> de plus de 500 mo, j'aime bien faire des sauvegardes en cours
>> d'avancement
>> entre graveur cd et graveur dvd je n'hésite pas trop....
> Yes 500Mo sur un dvd, on sent que sans le dvd t'es perdu :)
si je n'avais qu'un fichier le graveur de cd suffirait le plus souvent
ce n'est pas souvent le cas
mais bon, sauvegarder le dossier mes documents = 2,7GO
avec mes paramètrages programmes divers,
mes dossier messages outlook, et diverses petites choses
on est pas loin du dvd plein
faire des dvd de restauration du système avec ghost = 2 dvd
combien ça ferait de cd ??
tu n'as pas dit que tes archives représentaient 36 cd par an ??
bon si ça te convient je ne discute pas....
>> on se fait un diaporama avec des transitions de pro en 3d
>> de la musique de fond, parfois même des commentaires...
> Finalement c'est peut-être bien de ne pas avoir de graveur dvd.
c'est toi qui voit...
> L'horreur totale, avant t'avais les projections de dia, mais maintenant
> en plus tu dois te pécho la démo des effets « pros » avec André Rieu en
> fond sonore !
> Tu sais il existe des gens de bon goût qui n'infligent pas ce genre de
> choses à leurs amis.
vivi, et c'est le bon sens qui défini le bon goût ?
> Bon plus sérieusement tu vois bien que le graveur de dvd n'est pas
> nécéssaire à tout le monde. Et le mac Mini ne vise pas à être la machine
> universelle que tout le monde peut tout faire avec.
mais là on est d'accord
j'ai commencé par ça d'ailleurs en disant que c'était une machine
qui n'était pas mour moi.
comme machine bureautique/internet : oui
comme première machine ?? j'y crois pas trop
(ça ne signifie pas que ça ne serait pas une très bonne première machine
comme machine de déçu de windows ? pourquoi pas
quel réussite elle va avoir ??
pour ma part je suis assez circonspect
> (Mais tu peux toujours soit mettre un SD dedans soit acheter un 109D pas
> cher en FireWire)
c'est ce que je disais au début...
d'auttant que le dvd externe est au même prix que
l'option apple mais là on abandonne le coté mimi du zinzin...
Désolé, mais ton obstination à défendre les "PC" (tout comme Nikon) est, elle, une litanie. D'ailleurs, *défendre* un outil, un matériel plutôt qu'un autre ne se justifie pas à mes yeux : on utilise l'outil qui va bien, point barre. Je suis passé de Mac à PC et je ne vois pas pourquoi je ne ferais pas l'inverse, si mon métier m'y obligeait ou si ma passion me le demandait. En informatique la fin justifie les moyens et une pomme ou un pingouin sont des moyens. Ils entrent ou pas dans un cahier des charges, qu'il soit à visée pro ou amateur.
La chienlit ambiante (virus, spyware en tête) qui vise le système le plus répandu au monde, donc qui épargne des OS moins répandus et/ou mieux sécurisés, n'est pas une vue de l'esprit. Si Windows Update est devenu le logiciel incontournable, ce n'est pas pour charger bêtement les serveurs de Microsoft. Si des "armées de mexicains" (en l'occurrence des asiatiques) ont dans l'idée de court-circuiter la bande à Bilou pour sécuriser eux-même leurs machines, ce n'est toujours pas une vue de l'esprit.
Vouloir le nier tient d'une mauvaise foi sans bornes.
-- Pierre http://www.1966.fr/
C'est *une litanie*, mais que t'ont fait ces PC?
Désolé, mais ton obstination à défendre les "PC" (tout comme Nikon) est,
elle, une litanie. D'ailleurs, *défendre* un outil, un matériel plutôt
qu'un autre ne se justifie pas à mes yeux : on utilise l'outil qui va
bien, point barre. Je suis passé de Mac à PC et je ne vois pas pourquoi
je ne ferais pas l'inverse, si mon métier m'y obligeait ou si ma passion
me le demandait. En informatique la fin justifie les moyens et une pomme
ou un pingouin sont des moyens. Ils entrent ou pas dans un cahier des
charges, qu'il soit à visée pro ou amateur.
La chienlit ambiante (virus, spyware en tête) qui vise le système le
plus répandu au monde, donc qui épargne des OS moins répandus et/ou
mieux sécurisés, n'est pas une vue de l'esprit.
Si Windows Update est devenu le logiciel incontournable, ce n'est pas
pour charger bêtement les serveurs de Microsoft.
Si des "armées de mexicains" (en l'occurrence des asiatiques) ont dans
l'idée de court-circuiter la bande à Bilou pour sécuriser eux-même leurs
machines, ce n'est toujours pas une vue de l'esprit.
Vouloir le nier tient d'une mauvaise foi sans bornes.
Désolé, mais ton obstination à défendre les "PC" (tout comme Nikon) est, elle, une litanie. D'ailleurs, *défendre* un outil, un matériel plutôt qu'un autre ne se justifie pas à mes yeux : on utilise l'outil qui va bien, point barre. Je suis passé de Mac à PC et je ne vois pas pourquoi je ne ferais pas l'inverse, si mon métier m'y obligeait ou si ma passion me le demandait. En informatique la fin justifie les moyens et une pomme ou un pingouin sont des moyens. Ils entrent ou pas dans un cahier des charges, qu'il soit à visée pro ou amateur.
La chienlit ambiante (virus, spyware en tête) qui vise le système le plus répandu au monde, donc qui épargne des OS moins répandus et/ou mieux sécurisés, n'est pas une vue de l'esprit. Si Windows Update est devenu le logiciel incontournable, ce n'est pas pour charger bêtement les serveurs de Microsoft. Si des "armées de mexicains" (en l'occurrence des asiatiques) ont dans l'idée de court-circuiter la bande à Bilou pour sécuriser eux-même leurs machines, ce n'est toujours pas une vue de l'esprit.
Vouloir le nier tient d'une mauvaise foi sans bornes.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Alf92
Jean-Claude Ghislain a dit ça :
Un petit état des lieux qui correspond assez bien à mon expérience perso :
très interessant. ç'est comme sur la route : si les gens respectaient les règles... :)
-- Cordialement, Alf92
HyperDupont
"FiLH" a écrit dans le message de
"Nikon F2" writes:
A l'inverse, sur mac, je ne sais même pas comment désinstaller une application...
Virer le répertoire.
Ben, j'ai fait ca avec plusieurs soft en version d'essais mais malheureusement le compteur de 30 jours (par exemple) n'a pas été réinitialisé. J'en conclu qu'il reste, quelquepart (avec windows c'est généralement la registry), des information et que cette "méthode" de désintallation n'est pas complète.
Non, je soupçonne simplement que le produit en phase d'essai signale l'essai à un site internet: c'est sans doute ça, la "trace qui reste", à moins que tu sois sûr d'avoir configuré correctement un firewall sur ton mac ??
D'ailleurs, ça fait des années que les maqueux savent qu'ils peuvent booter sur IP (oui, même le particulier qui avait un modem RTC: jamais coincé tant que lemodem et le tel marchaient)
De plus, de nombreux répertoires, raccourcis et autres ne sont pas suprimés. Bref amha c'est pas propre comme désintallation. cf: http://forums.macgeneration.com/vbulletin/printthread.php?tU737 Vu les réponses il me semble que c'est bien un pb et que ta "méthode" est... Comment dire..."Légère"?
Un raccourci qui ne mène plus a rien ne fait aucun dégat sur un Mac. quant aux répertoires, pourquoi virer d'autres que celui de l'appli ? Si on met des données **ailleurs** c'est tout simplement qu'on ne veut pas qu'elles disparaissent avec l'appli. exemple : je ne mets pas mes .jpg, .psp, .png dans le répertoire C:programfilesjascpaintshop, et il faudrait être débile abyssal pour le faire: un jour un oncle d'amérique peut m'offrir photoshop, ou je peux me décider à essayer de m'habituer à l'ergonomie de GIMP ;-)
Quand à accéder à la registry je ne vois pas...
Il n'y a pas de registy sous d'autres OS que Windows.
Bien chef! Tu préfères parler de fichiers de configuration(s)? A tel point que sous Linux ils essayent de dévelloper une "registry" pour avoir un fichier universel de configuration. Sera-ce un nouveau point fort de Windows que je ne connaissais pas?
Que Linux pompe ce désastre windowsien (qui ne sert qu'à verrouiller la, dépendance des utilisateurs et à masquer un fonctionnement et un paramétrage qui pourraient être faits de façon plus transparente), ce serait regrettable. J'espère que tu es aussi mal informé sur Linux que sur les Macs ;-)
Ceci dit, je suis (devrais être) neutre, je développe des applis aussi bien classiques("avant") que web maintenant, hélas maintenant surtout sous Zindoz -j'ai sévi sur machines cibles 95, 98, NT3.51, NT4, W2K pro, souvent avec comme contrainte de tourner sur un parc de 2 ou 3 zindoz différents-, mais j'ai ~20 ans de pratique Unix divers, et si le PC est un régal quand on aime bricoler, le mac reste une machine à **utiliser**: le PC c'est la mob d'un adolescent, ça sert plus à piquer les outils de Papa qu'à rouler, le Mac c'est le scooter de la fille: on démarre, ça roule, et on s'en fout si ça ne frise pas le 120 en descente avec le pied qui force sur le renvoi de courroie.
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de
"Nikon F2" <nikonf2@free.fr.invalid> writes:
A l'inverse, sur mac, je ne sais même pas comment désinstaller une
application...
Virer le répertoire.
Ben, j'ai fait ca avec plusieurs soft en version d'essais mais
malheureusement le compteur de 30 jours (par exemple) n'a pas été
réinitialisé.
J'en conclu qu'il reste, quelquepart (avec windows c'est généralement la
registry), des information et que cette "méthode" de désintallation n'est
pas complète.
Non, je soupçonne simplement que le produit en phase d'essai signale
l'essai à un site internet: c'est sans doute ça, la "trace qui reste", à
moins que tu sois sûr d'avoir configuré correctement un firewall sur ton
mac ??
D'ailleurs, ça fait des années que les maqueux savent qu'ils peuvent
booter sur IP (oui, même le particulier qui avait un modem RTC: jamais
coincé tant que lemodem et le tel marchaient)
De plus, de nombreux répertoires, raccourcis et autres ne sont pas suprimés.
Bref amha c'est pas propre comme désintallation.
cf:
http://forums.macgeneration.com/vbulletin/printthread.php?tU737
Vu les réponses il me semble que c'est bien un pb et que ta "méthode" est...
Comment dire..."Légère"?
Un raccourci qui ne mène plus a rien ne fait aucun dégat sur un Mac.
quant aux répertoires, pourquoi virer d'autres que celui de l'appli ?
Si on met des données **ailleurs** c'est tout simplement qu'on ne veut
pas qu'elles disparaissent avec l'appli.
exemple : je ne mets pas mes .jpg, .psp, .png dans le répertoire
C:programfilesjascpaintshop, et il faudrait être débile abyssal pour
le faire: un jour un oncle d'amérique peut m'offrir photoshop, ou je
peux me décider à essayer de m'habituer à l'ergonomie de GIMP ;-)
Quand à accéder à la registry je ne vois pas...
Il n'y a pas de registy sous d'autres OS que Windows.
Bien chef! Tu préfères parler de fichiers de configuration(s)?
A tel point que sous Linux ils essayent de dévelloper une "registry" pour
avoir un fichier universel de configuration.
Sera-ce un nouveau point fort de Windows que je ne connaissais pas?
Que Linux pompe ce désastre windowsien (qui ne sert qu'à verrouiller la,
dépendance des utilisateurs et à masquer un fonctionnement et un
paramétrage qui pourraient être faits de façon plus transparente), ce
serait regrettable. J'espère que tu es aussi mal informé sur Linux que
sur les Macs ;-)
Ceci dit, je suis (devrais être) neutre, je développe des applis aussi
bien classiques("avant") que web maintenant, hélas maintenant surtout
sous Zindoz -j'ai sévi sur machines cibles 95, 98, NT3.51, NT4, W2K pro,
souvent avec comme contrainte de tourner sur un parc de 2 ou 3 zindoz
différents-, mais j'ai ~20 ans de pratique Unix divers, et si le PC est
un régal quand on aime bricoler, le mac reste une machine à
**utiliser**: le PC c'est la mob d'un adolescent, ça sert plus à piquer
les outils de Papa qu'à rouler, le Mac c'est le scooter de la fille: on
démarre, ça roule, et on s'en fout si ça ne frise pas le 120 en descente
avec le pied qui force sur le renvoi de courroie.
A l'inverse, sur mac, je ne sais même pas comment désinstaller une application...
Virer le répertoire.
Ben, j'ai fait ca avec plusieurs soft en version d'essais mais malheureusement le compteur de 30 jours (par exemple) n'a pas été réinitialisé. J'en conclu qu'il reste, quelquepart (avec windows c'est généralement la registry), des information et que cette "méthode" de désintallation n'est pas complète.
Non, je soupçonne simplement que le produit en phase d'essai signale l'essai à un site internet: c'est sans doute ça, la "trace qui reste", à moins que tu sois sûr d'avoir configuré correctement un firewall sur ton mac ??
D'ailleurs, ça fait des années que les maqueux savent qu'ils peuvent booter sur IP (oui, même le particulier qui avait un modem RTC: jamais coincé tant que lemodem et le tel marchaient)
De plus, de nombreux répertoires, raccourcis et autres ne sont pas suprimés. Bref amha c'est pas propre comme désintallation. cf: http://forums.macgeneration.com/vbulletin/printthread.php?tU737 Vu les réponses il me semble que c'est bien un pb et que ta "méthode" est... Comment dire..."Légère"?
Un raccourci qui ne mène plus a rien ne fait aucun dégat sur un Mac. quant aux répertoires, pourquoi virer d'autres que celui de l'appli ? Si on met des données **ailleurs** c'est tout simplement qu'on ne veut pas qu'elles disparaissent avec l'appli. exemple : je ne mets pas mes .jpg, .psp, .png dans le répertoire C:programfilesjascpaintshop, et il faudrait être débile abyssal pour le faire: un jour un oncle d'amérique peut m'offrir photoshop, ou je peux me décider à essayer de m'habituer à l'ergonomie de GIMP ;-)
Quand à accéder à la registry je ne vois pas...
Il n'y a pas de registy sous d'autres OS que Windows.
Bien chef! Tu préfères parler de fichiers de configuration(s)? A tel point que sous Linux ils essayent de dévelloper une "registry" pour avoir un fichier universel de configuration. Sera-ce un nouveau point fort de Windows que je ne connaissais pas?
Que Linux pompe ce désastre windowsien (qui ne sert qu'à verrouiller la, dépendance des utilisateurs et à masquer un fonctionnement et un paramétrage qui pourraient être faits de façon plus transparente), ce serait regrettable. J'espère que tu es aussi mal informé sur Linux que sur les Macs ;-)
Ceci dit, je suis (devrais être) neutre, je développe des applis aussi bien classiques("avant") que web maintenant, hélas maintenant surtout sous Zindoz -j'ai sévi sur machines cibles 95, 98, NT3.51, NT4, W2K pro, souvent avec comme contrainte de tourner sur un parc de 2 ou 3 zindoz différents-, mais j'ai ~20 ans de pratique Unix divers, et si le PC est un régal quand on aime bricoler, le mac reste une machine à **utiliser**: le PC c'est la mob d'un adolescent, ça sert plus à piquer les outils de Papa qu'à rouler, le Mac c'est le scooter de la fille: on démarre, ça roule, et on s'en fout si ça ne frise pas le 120 en descente avec le pied qui force sur le renvoi de courroie.
Nikon F2
"HyperDupont" a écrit dans le message de news:42127c21$0$831$
Non, je soupçonne simplement que le produit en phase d'essai signale l'essai à un site internet: c'est sans doute ça, la "trace qui reste", à moins que tu sois sûr d'avoir configuré correctement un firewall sur ton mac ??
Non, je n'en ai pas trouvé. Mais quand j'enlève le cable réseau y a pas photo :-)))
D'ailleurs, ça fait des années que les maqueux savent qu'ils peuvent booter sur IP (oui, même le particulier qui avait un modem RTC: jamais coincé tant que lemodem et le tel marchaient)
Ben moi je connais pas.
Un raccourci qui ne mène plus a rien ne fait aucun dégat sur un Mac.
Non, je parle pas de cela. Quand un soft est en essais pour 30 jours et que tu le ré-installe au bout de 3 jours et qu'il te dis: "vous n'avez plus que 27 jours d'essais" c'est qu'il reste qqchose qqpart. Je vais verifier off-line.
quant aux répertoires, pourquoi virer d'autres que celui de l'appli ?
Ben oui... Pourquoi? Cela n'est pas mon intention, je *veux* juste supprimer un soft et ne plus en avoir la moindre trace.
Si on met des données **ailleurs** c'est tout simplement qu'on ne veut pas qu'elles disparaissent avec l'appli. exemple : je ne mets pas mes .jpg, .psp, .png dans le répertoire C:programfilesjascpaintshop, et il faudrait être débile abyssal pour le faire: un jour un oncle d'amérique peut m'offrir photoshop, ou je peux me décider à essayer de m'habituer à l'ergonomie de GIMP ;-)
Oui.
Que Linux pompe ce désastre windowsien (qui ne sert qu'à verrouiller la, dépendance des utilisateurs et à masquer un fonctionnement et un paramétrage qui pourraient être faits de façon plus transparente), ce serait regrettable. J'espère que tu es aussi mal informé sur Linux que sur les Macs ;-)
Pour ma connaissance de linux elle est en effet proche de mac sauf que j'ai pas de machine linux sous le coude. Donc c'est pire.
Ceci dit, je suis (devrais être) neutre, je développe des applis aussi bien classiques("avant") que web maintenant, hélas maintenant surtout sous Zindoz -j'ai sévi sur machines cibles 95, 98, NT3.51, NT4, W2K pro, souvent avec comme contrainte de tourner sur un parc de 2 ou 3 zindoz différents-, mais j'ai ~20 ans de pratique Unix divers, et si le PC est un régal quand on aime bricoler, le mac reste une machine à **utiliser**: le PC c'est la mob d'un adolescent, ça sert plus à piquer les outils de Papa qu'à rouler, le Mac c'est le scooter de la fille: on démarre, ça roule, et on s'en fout si ça ne frise pas le 120 en descente avec le pied qui force sur le renvoi de courroie.
Excélent, j'ai beaucoup rigolé en te lisant. Merci de ta réponse.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:42127c21$0$831$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Non, je soupçonne simplement que le produit en phase d'essai signale
l'essai à un site internet: c'est sans doute ça, la "trace qui reste", à
moins que tu sois sûr d'avoir configuré correctement un firewall sur ton
mac ??
Non, je n'en ai pas trouvé.
Mais quand j'enlève le cable réseau y a pas photo :-)))
D'ailleurs, ça fait des années que les maqueux savent qu'ils peuvent
booter sur IP (oui, même le particulier qui avait un modem RTC: jamais
coincé tant que lemodem et le tel marchaient)
Ben moi je connais pas.
Un raccourci qui ne mène plus a rien ne fait aucun dégat sur un Mac.
Non, je parle pas de cela.
Quand un soft est en essais pour 30 jours et que tu le ré-installe au bout
de 3 jours et qu'il te dis: "vous n'avez plus que 27 jours d'essais" c'est
qu'il reste qqchose qqpart. Je vais verifier off-line.
quant aux répertoires, pourquoi virer d'autres que celui de l'appli ?
Ben oui... Pourquoi?
Cela n'est pas mon intention, je *veux* juste supprimer un soft et ne plus
en avoir la moindre trace.
Si on met des données **ailleurs** c'est tout simplement qu'on ne veut
pas qu'elles disparaissent avec l'appli.
exemple : je ne mets pas mes .jpg, .psp, .png dans le répertoire
C:programfilesjascpaintshop, et il faudrait être débile abyssal pour
le faire: un jour un oncle d'amérique peut m'offrir photoshop, ou je
peux me décider à essayer de m'habituer à l'ergonomie de GIMP ;-)
Oui.
Que Linux pompe ce désastre windowsien (qui ne sert qu'à verrouiller la,
dépendance des utilisateurs et à masquer un fonctionnement et un
paramétrage qui pourraient être faits de façon plus transparente), ce
serait regrettable. J'espère que tu es aussi mal informé sur Linux que
sur les Macs ;-)
Pour ma connaissance de linux elle est en effet proche de mac sauf que j'ai
pas de machine linux sous le coude. Donc c'est pire.
Ceci dit, je suis (devrais être) neutre, je développe des applis aussi
bien classiques("avant") que web maintenant, hélas maintenant surtout
sous Zindoz -j'ai sévi sur machines cibles 95, 98, NT3.51, NT4, W2K pro,
souvent avec comme contrainte de tourner sur un parc de 2 ou 3 zindoz
différents-, mais j'ai ~20 ans de pratique Unix divers, et si le PC est
un régal quand on aime bricoler, le mac reste une machine à
**utiliser**: le PC c'est la mob d'un adolescent, ça sert plus à piquer
les outils de Papa qu'à rouler, le Mac c'est le scooter de la fille: on
démarre, ça roule, et on s'en fout si ça ne frise pas le 120 en descente
avec le pied qui force sur le renvoi de courroie.
Excélent, j'ai beaucoup rigolé en te lisant.
Merci de ta réponse.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"HyperDupont" a écrit dans le message de news:42127c21$0$831$
Non, je soupçonne simplement que le produit en phase d'essai signale l'essai à un site internet: c'est sans doute ça, la "trace qui reste", à moins que tu sois sûr d'avoir configuré correctement un firewall sur ton mac ??
Non, je n'en ai pas trouvé. Mais quand j'enlève le cable réseau y a pas photo :-)))
D'ailleurs, ça fait des années que les maqueux savent qu'ils peuvent booter sur IP (oui, même le particulier qui avait un modem RTC: jamais coincé tant que lemodem et le tel marchaient)
Ben moi je connais pas.
Un raccourci qui ne mène plus a rien ne fait aucun dégat sur un Mac.
Non, je parle pas de cela. Quand un soft est en essais pour 30 jours et que tu le ré-installe au bout de 3 jours et qu'il te dis: "vous n'avez plus que 27 jours d'essais" c'est qu'il reste qqchose qqpart. Je vais verifier off-line.
quant aux répertoires, pourquoi virer d'autres que celui de l'appli ?
Ben oui... Pourquoi? Cela n'est pas mon intention, je *veux* juste supprimer un soft et ne plus en avoir la moindre trace.
Si on met des données **ailleurs** c'est tout simplement qu'on ne veut pas qu'elles disparaissent avec l'appli. exemple : je ne mets pas mes .jpg, .psp, .png dans le répertoire C:programfilesjascpaintshop, et il faudrait être débile abyssal pour le faire: un jour un oncle d'amérique peut m'offrir photoshop, ou je peux me décider à essayer de m'habituer à l'ergonomie de GIMP ;-)
Oui.
Que Linux pompe ce désastre windowsien (qui ne sert qu'à verrouiller la, dépendance des utilisateurs et à masquer un fonctionnement et un paramétrage qui pourraient être faits de façon plus transparente), ce serait regrettable. J'espère que tu es aussi mal informé sur Linux que sur les Macs ;-)
Pour ma connaissance de linux elle est en effet proche de mac sauf que j'ai pas de machine linux sous le coude. Donc c'est pire.
Ceci dit, je suis (devrais être) neutre, je développe des applis aussi bien classiques("avant") que web maintenant, hélas maintenant surtout sous Zindoz -j'ai sévi sur machines cibles 95, 98, NT3.51, NT4, W2K pro, souvent avec comme contrainte de tourner sur un parc de 2 ou 3 zindoz différents-, mais j'ai ~20 ans de pratique Unix divers, et si le PC est un régal quand on aime bricoler, le mac reste une machine à **utiliser**: le PC c'est la mob d'un adolescent, ça sert plus à piquer les outils de Papa qu'à rouler, le Mac c'est le scooter de la fille: on démarre, ça roule, et on s'en fout si ça ne frise pas le 120 en descente avec le pied qui force sur le renvoi de courroie.
Excélent, j'ai beaucoup rigolé en te lisant. Merci de ta réponse.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
HyperDupont
Jean-Claude Ghislain a dit ça :
Un petit état des lieux qui correspond assez bien à mon expérience perso :
très interessant. ç'est comme sur la route : si les gens respectaient les règles... :)
C'est cependant tendancieux, sans doute par désir de paraitre sérieux
auprès des lecteurs "raisonnables", style "décideurs" des entreprises. Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux est une affirmation gratuite. Un source public fait qu'unefaille ne dûre pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
Je connais plusieurs "masochistes" qui ont connecté leur ménagère de moins de 50 ans à un PC Linux, qui ne s'en plaignent pas: elle fait de la burotique, surfe sur le web, traite des images, et ne demande jamais qu'on lui répare son jouet cassé par les vilains pirates du net ;-)
D'ailleurs, dans le domaine des serveurs sur le net, Linux/Apache est **déjà** majoritaire vis-à-vis de Windows/IIE, cette passoire que le support Microsoft a abondonné début 2004 pour utiliser Linux/Apache (oui, oui, Microsoft.com était ainsi début 2004, ça se voyait. Je ne sais pas si c'est encore le cas et si ça se voit encore).
Jean-Claude Ghislain a dit ça :
Un petit état des lieux qui correspond assez bien à mon expérience
perso :
très interessant.
ç'est comme sur la route : si les gens respectaient les règles... :)
C'est cependant tendancieux, sans doute par désir de paraitre sérieux
auprès des lecteurs "raisonnables", style "décideurs" des entreprises.
Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux est
une affirmation gratuite. Un source public fait qu'unefaille ne dûre
pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
Je connais plusieurs "masochistes" qui ont connecté leur ménagère de
moins de 50 ans à un PC Linux, qui ne s'en plaignent pas: elle fait de
la burotique, surfe sur le web, traite des images, et ne demande jamais
qu'on lui répare son jouet cassé par les vilains pirates du net ;-)
D'ailleurs, dans le domaine des serveurs sur le net, Linux/Apache est
**déjà** majoritaire vis-à-vis de Windows/IIE, cette passoire que le
support Microsoft a abondonné début 2004 pour utiliser Linux/Apache
(oui, oui, Microsoft.com était ainsi début 2004, ça se voyait. Je ne
sais pas si c'est encore le cas et si ça se voit encore).
très interessant. ç'est comme sur la route : si les gens respectaient les règles... :)
C'est cependant tendancieux, sans doute par désir de paraitre sérieux
auprès des lecteurs "raisonnables", style "décideurs" des entreprises. Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux est une affirmation gratuite. Un source public fait qu'unefaille ne dûre pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
Je connais plusieurs "masochistes" qui ont connecté leur ménagère de moins de 50 ans à un PC Linux, qui ne s'en plaignent pas: elle fait de la burotique, surfe sur le web, traite des images, et ne demande jamais qu'on lui répare son jouet cassé par les vilains pirates du net ;-)
D'ailleurs, dans le domaine des serveurs sur le net, Linux/Apache est **déjà** majoritaire vis-à-vis de Windows/IIE, cette passoire que le support Microsoft a abondonné début 2004 pour utiliser Linux/Apache (oui, oui, Microsoft.com était ainsi début 2004, ça se voyait. Je ne sais pas si c'est encore le cas et si ça se voit encore).
Nikon F2
"Céd" a écrit dans le message de news:
'lut,
Salut,
Sous KDE, c'est une étoile jaune qui, si tu laisses la souris dessus, t'indique clairement qu'elle sert à *démarrer* des applications...
Bref, pas un pour relever l'autre, mais tous pour se moquer de windows... :-)
Excélent... Comme quoi... Des choses simple deviennent vite compliquées... Merci de ton humour c'est rafraichissant.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"Céd" <00ced@free.fr> a écrit dans le message de
news:Xns95FED071F940200cedfreefr@212.27.42.65...
'lut,
Salut,
Sous KDE, c'est une étoile jaune qui, si tu laisses la souris dessus,
t'indique clairement qu'elle sert à *démarrer* des applications...
Bref, pas un pour relever l'autre, mais tous pour se moquer de windows...
:-)
Excélent... Comme quoi... Des choses simple deviennent vite compliquées...
Merci de ton humour c'est rafraichissant.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
Sous KDE, c'est une étoile jaune qui, si tu laisses la souris dessus, t'indique clairement qu'elle sert à *démarrer* des applications...
Bref, pas un pour relever l'autre, mais tous pour se moquer de windows... :-)
Excélent... Comme quoi... Des choses simple deviennent vite compliquées... Merci de ton humour c'est rafraichissant.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
jpw
"HyperDupont" a écrit
C'est cependant tendancieux, sans doute par désir de paraitre sérieux auprès des lecteurs "raisonnables", style "décideurs" des entreprises. Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux est une affirmation gratuite.
ben pas vraiment.... comment imaginer la communauté linuxienne se développant ?? c'est déjà un foutu bordel au niveau des distributions...
Un source public fait qu'unefaille ne dûre pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
ben tu sais les patch de sécurité sur les serveurs ouaib sont très très nombreux, comment imagines tu que ça se passerait si linux avait 33% du marché seulement ?? ne crois tu pas que les patchs de sécurité pourraient être utilisés par les nuisibles sous couvert de sécurité ??
Je connais plusieurs "masochistes" qui ont connecté leur ménagère de moins de 50 ans à un PC Linux, qui ne s'en plaignent pas: elle fait de la burotique, surfe sur le web, traite des images, et ne demande jamais qu'on lui répare son jouet cassé par les vilains pirates du net ;-)
c'est bien possible même si je n'en connais pas il faut supposer qu'elle ne changera rien sur sa machine le moindre petit truc et ça peut devenir vite galère on le voit bien en lisant les échanges des linuxiens sur les maj diverses...
D'ailleurs, dans le domaine des serveurs sur le net, Linux/Apache est **déjà** majoritaire vis-à-vis de Windows/IIE,
sauf que la part de windows augmente.... je ne dis pas que c'est bien je dis que la part de windows augmente tout en étant plus cher, moins performant et plus à risque...
jpw
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit
C'est cependant tendancieux, sans doute par désir de paraitre sérieux
auprès des lecteurs "raisonnables", style "décideurs" des entreprises.
Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux est une
affirmation gratuite.
ben pas vraiment....
comment imaginer la communauté linuxienne se développant ??
c'est déjà un foutu bordel au niveau des distributions...
Un source public fait qu'unefaille ne dûre pas, et a des milliers de
correcteurs volontaires à disposition.
ben tu sais les patch de sécurité sur les serveurs ouaib sont
très très nombreux, comment imagines tu que ça se passerait si linux
avait 33% du marché seulement ??
ne crois tu pas que les patchs de sécurité pourraient être utilisés par les
nuisibles
sous couvert de sécurité ??
Je connais plusieurs "masochistes" qui ont connecté leur ménagère de moins
de 50 ans à un PC Linux, qui ne s'en plaignent pas: elle fait de la
burotique, surfe sur le web, traite des images, et ne demande jamais qu'on
lui répare son jouet cassé par les vilains pirates du net ;-)
c'est bien possible même si je n'en connais pas
il faut supposer qu'elle ne changera rien sur sa machine
le moindre petit truc et ça peut devenir vite galère
on le voit bien en lisant les échanges des linuxiens sur
les maj diverses...
D'ailleurs, dans le domaine des serveurs sur le net, Linux/Apache est
**déjà** majoritaire vis-à-vis de Windows/IIE,
sauf que la part de windows augmente....
je ne dis pas que c'est bien
je dis que la part de windows augmente
tout en étant plus cher, moins performant et plus à risque...
C'est cependant tendancieux, sans doute par désir de paraitre sérieux auprès des lecteurs "raisonnables", style "décideurs" des entreprises. Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux est une affirmation gratuite.
ben pas vraiment.... comment imaginer la communauté linuxienne se développant ?? c'est déjà un foutu bordel au niveau des distributions...
Un source public fait qu'unefaille ne dûre pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
ben tu sais les patch de sécurité sur les serveurs ouaib sont très très nombreux, comment imagines tu que ça se passerait si linux avait 33% du marché seulement ?? ne crois tu pas que les patchs de sécurité pourraient être utilisés par les nuisibles sous couvert de sécurité ??
Je connais plusieurs "masochistes" qui ont connecté leur ménagère de moins de 50 ans à un PC Linux, qui ne s'en plaignent pas: elle fait de la burotique, surfe sur le web, traite des images, et ne demande jamais qu'on lui répare son jouet cassé par les vilains pirates du net ;-)
c'est bien possible même si je n'en connais pas il faut supposer qu'elle ne changera rien sur sa machine le moindre petit truc et ça peut devenir vite galère on le voit bien en lisant les échanges des linuxiens sur les maj diverses...
D'ailleurs, dans le domaine des serveurs sur le net, Linux/Apache est **déjà** majoritaire vis-à-vis de Windows/IIE,
sauf que la part de windows augmente.... je ne dis pas que c'est bien je dis que la part de windows augmente tout en étant plus cher, moins performant et plus à risque...
jpw
FiLH
"fred.bleu11" writes:
Vouloir le nier tient d'une mauvaise foi sans bornes. certe, mais je suis aussi, malgrè une connexion adsl depuis 4 ans (rtc
depuis 1987)et de nombreux téléchargements, courriers virosé,..., vierge de tout probléme de virus bref les virus existe, mais s'en protégé est relativement facile.
Tout est dans le « relativement facile ».
Moi je préfere 0 à « relativement facile ».
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> writes:
Vouloir le nier tient d'une mauvaise foi sans bornes.
certe, mais je suis aussi, malgrè une connexion adsl depuis 4 ans (rtc
depuis 1987)et de nombreux téléchargements, courriers virosé,...,
vierge de tout probléme de virus
bref les virus existe, mais s'en protégé est relativement facile.
Tout est dans le « relativement facile ».
Moi je préfere 0 à « relativement facile ».
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Vouloir le nier tient d'une mauvaise foi sans bornes. certe, mais je suis aussi, malgrè une connexion adsl depuis 4 ans (rtc
depuis 1987)et de nombreux téléchargements, courriers virosé,..., vierge de tout probléme de virus bref les virus existe, mais s'en protégé est relativement facile.
Tout est dans le « relativement facile ».
Moi je préfere 0 à « relativement facile ».
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
fred.bleu11
C'est *une litanie*, mais que t'ont fait ces PC?
Désolé, mais ton obstination à défendre les "PC" (tout comme Nikon) est, elle, une litanie. D'ailleurs, *défendre* un outil, un matériel plutôt qu'un autre ne se justifie pas à mes yeux : on utilise l'outil qui va bien, point barre. Je suis passé de Mac à PC et je ne vois pas pourquoi je ne ferais pas l'inverse, si mon métier m'y obligeait ou si ma passion me le demandait. En informatique la fin justifie les moyens et une pomme ou un pingouin sont des moyens. Ils entrent ou pas dans un cahier des charges, qu'il soit à visée pro ou amateur.
La chienlit ambiante (virus, spyware en tête) qui vise le système le plus répandu au monde, donc qui épargne des OS moins répandus et/ou mieux sécurisés, n'est pas une vue de l'esprit.
Vouloir le nier tient d'une mauvaise foi sans bornes. certe, mais je suis aussi, malgrè une connexion adsl depuis 4 ans (rtc
depuis 1987)et de nombreux téléchargements, courriers virosé,..., vierge de tout probléme de virus bref les virus existe, mais s'en protégé est relativement facile. en ce qui concerne les maj, je considére cela plutot comme bénéfique
C'est *une litanie*, mais que t'ont fait ces PC?
Désolé, mais ton obstination à défendre les "PC" (tout comme Nikon) est,
elle, une litanie. D'ailleurs, *défendre* un outil, un matériel plutôt
qu'un autre ne se justifie pas à mes yeux : on utilise l'outil qui va
bien, point barre. Je suis passé de Mac à PC et je ne vois pas pourquoi
je ne ferais pas l'inverse, si mon métier m'y obligeait ou si ma passion
me le demandait. En informatique la fin justifie les moyens et une pomme
ou un pingouin sont des moyens. Ils entrent ou pas dans un cahier des
charges, qu'il soit à visée pro ou amateur.
La chienlit ambiante (virus, spyware en tête) qui vise le système le
plus répandu au monde, donc qui épargne des OS moins répandus et/ou
mieux sécurisés, n'est pas une vue de l'esprit.
Vouloir le nier tient d'une mauvaise foi sans bornes.
certe, mais je suis aussi, malgrè une connexion adsl depuis 4 ans (rtc
depuis 1987)et de nombreux téléchargements, courriers virosé,..., vierge
de tout probléme de virus
bref les virus existe, mais s'en protégé est relativement facile.
en ce qui concerne les maj, je considére cela plutot comme bénéfique
Désolé, mais ton obstination à défendre les "PC" (tout comme Nikon) est, elle, une litanie. D'ailleurs, *défendre* un outil, un matériel plutôt qu'un autre ne se justifie pas à mes yeux : on utilise l'outil qui va bien, point barre. Je suis passé de Mac à PC et je ne vois pas pourquoi je ne ferais pas l'inverse, si mon métier m'y obligeait ou si ma passion me le demandait. En informatique la fin justifie les moyens et une pomme ou un pingouin sont des moyens. Ils entrent ou pas dans un cahier des charges, qu'il soit à visée pro ou amateur.
La chienlit ambiante (virus, spyware en tête) qui vise le système le plus répandu au monde, donc qui épargne des OS moins répandus et/ou mieux sécurisés, n'est pas une vue de l'esprit.
Vouloir le nier tient d'une mauvaise foi sans bornes. certe, mais je suis aussi, malgrè une connexion adsl depuis 4 ans (rtc
depuis 1987)et de nombreux téléchargements, courriers virosé,..., vierge de tout probléme de virus bref les virus existe, mais s'en protégé est relativement facile. en ce qui concerne les maj, je considére cela plutot comme bénéfique
fred.bleu11
Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux est une affirmation gratuite. Un source public fait qu'unefaille ne dûre pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
c'est le cas aussi pour xp. et tout ce la se fait tout seul
D'ailleurs, dans le domaine des serveurs sur le net, le serveur, c'est autre chose
Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux est
une affirmation gratuite. Un source public fait qu'unefaille ne dûre
pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
c'est le cas aussi pour xp. et tout ce la se fait tout seul
D'ailleurs, dans le domaine des serveurs sur le net,
le serveur, c'est autre chose
Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux est une affirmation gratuite. Un source public fait qu'unefaille ne dûre pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
c'est le cas aussi pour xp. et tout ce la se fait tout seul
D'ailleurs, dans le domaine des serveurs sur le net, le serveur, c'est autre chose
