>> c'est vrai que si l'on se contente d'une machine
>> "bureautique + internet" l'utilité est faible
>> alors à 500 roros l'uc d'apple est intéressante
>> bon ça fait une config complète avec écran plat à 1.000 roros
>> c'est une solution convenable amha
> C'est une machine pour des gens qui ont déjà un écran/clavier/souris.
je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer ça
beaucoup changent d'écran pour passer à un écran plat
sans changer d'uc autour de moi.
>> quand j'assemble des panoramas il n'est pas rare que j'ai des fichiers
>> intermédaires
>> de plus de 500 mo, j'aime bien faire des sauvegardes en cours
>> d'avancement
>> entre graveur cd et graveur dvd je n'hésite pas trop....
> Yes 500Mo sur un dvd, on sent que sans le dvd t'es perdu :)
si je n'avais qu'un fichier le graveur de cd suffirait le plus souvent
ce n'est pas souvent le cas
mais bon, sauvegarder le dossier mes documents = 2,7GO
avec mes paramètrages programmes divers,
mes dossier messages outlook, et diverses petites choses
on est pas loin du dvd plein
faire des dvd de restauration du système avec ghost = 2 dvd
combien ça ferait de cd ??
tu n'as pas dit que tes archives représentaient 36 cd par an ??
bon si ça te convient je ne discute pas....
>> on se fait un diaporama avec des transitions de pro en 3d
>> de la musique de fond, parfois même des commentaires...
> Finalement c'est peut-être bien de ne pas avoir de graveur dvd.
c'est toi qui voit...
> L'horreur totale, avant t'avais les projections de dia, mais maintenant
> en plus tu dois te pécho la démo des effets « pros » avec André Rieu en
> fond sonore !
> Tu sais il existe des gens de bon goût qui n'infligent pas ce genre de
> choses à leurs amis.
vivi, et c'est le bon sens qui défini le bon goût ?
> Bon plus sérieusement tu vois bien que le graveur de dvd n'est pas
> nécéssaire à tout le monde. Et le mac Mini ne vise pas à être la machine
> universelle que tout le monde peut tout faire avec.
mais là on est d'accord
j'ai commencé par ça d'ailleurs en disant que c'était une machine
qui n'était pas mour moi.
comme machine bureautique/internet : oui
comme première machine ?? j'y crois pas trop
(ça ne signifie pas que ça ne serait pas une très bonne première machine
comme machine de déçu de windows ? pourquoi pas
quel réussite elle va avoir ??
pour ma part je suis assez circonspect
> (Mais tu peux toujours soit mettre un SD dedans soit acheter un 109D pas
> cher en FireWire)
c'est ce que je disais au début...
d'auttant que le dvd externe est au même prix que
l'option apple mais là on abandonne le coté mimi du zinzin...
Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux est une affirmation gratuite. Un source public fait qu'unefaille ne dûre pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
c'est le cas aussi pour xp. et tout ce la se fait tout seul
C'est la révolution Microsoft : les correctifs se font tout seuls !
Sont bons chez Bill..
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> writes:
Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux
est une affirmation gratuite. Un source public fait qu'unefaille ne
dûre pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
c'est le cas aussi pour xp. et tout ce la se fait tout seul
C'est la révolution Microsoft : les correctifs se font tout seuls !
Sont bons chez Bill..
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux est une affirmation gratuite. Un source public fait qu'unefaille ne dûre pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
c'est le cas aussi pour xp. et tout ce la se fait tout seul
C'est la révolution Microsoft : les correctifs se font tout seuls !
Sont bons chez Bill..
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
fred.bleu11
bref les virus existe, mais s'en protégé est relativement facile.
Tout est dans le « relativement facile ».
Moi je préfere 0 à « relativement facile ». moi aussi, mais la présence de virus pour les systémes win86 (existe
aussi pour le systéme linux ) n'est pas redibitoire, du moment qu'il existe des outils bon marchés voire gratuits, efficaces, qui font que cela n'est en aucun cas un inconvénient.
par contre l'ouverture du systéme au niveau matériel, une bibiothéque de logiciel incomparable, sa qualité en fait un excellent choix.
si je devais refaire ce choix: ce serait winxp pour ses qualités ce serait linux par conviction politique
pas mac, d'autant qu'il n'est pas à l'abri des virus. http://minilien.com/?1NPxoIQfLt
bref les virus existe, mais s'en protégé est relativement facile.
Tout est dans le « relativement facile ».
Moi je préfere 0 à « relativement facile ».
moi aussi, mais la présence de virus pour les systémes win86 (existe
aussi pour le systéme linux ) n'est pas redibitoire, du moment qu'il
existe des outils bon marchés voire gratuits, efficaces, qui font que
cela n'est en aucun cas un inconvénient.
par contre l'ouverture du systéme au niveau matériel, une bibiothéque de
logiciel incomparable, sa qualité en fait un excellent choix.
si je devais refaire ce choix:
ce serait winxp pour ses qualités
ce serait linux par conviction politique
pas mac, d'autant qu'il n'est pas à l'abri des virus.
http://minilien.com/?1NPxoIQfLt
bref les virus existe, mais s'en protégé est relativement facile.
Tout est dans le « relativement facile ».
Moi je préfere 0 à « relativement facile ». moi aussi, mais la présence de virus pour les systémes win86 (existe
aussi pour le systéme linux ) n'est pas redibitoire, du moment qu'il existe des outils bon marchés voire gratuits, efficaces, qui font que cela n'est en aucun cas un inconvénient.
par contre l'ouverture du systéme au niveau matériel, une bibiothéque de logiciel incomparable, sa qualité en fait un excellent choix.
si je devais refaire ce choix: ce serait winxp pour ses qualités ce serait linux par conviction politique
pas mac, d'autant qu'il n'est pas à l'abri des virus. http://minilien.com/?1NPxoIQfLt
FiLH
"fred.bleu11" writes:
bref les virus existe, mais s'en protégé est relativement facile. Tout est dans le « relativement facile ». Moi je préfere 0 à «
relativement facile ». moi aussi, mais la présence de virus pour les systémes win86 (existe
aussi pour le systéme linux ) n'est pas redibitoire, du moment qu'il existe des outils bon marchés voire gratuits, efficaces, qui font que cela n'est en aucun cas un inconvénient.
Parce que TU n'en supporte pas les conséquences. Enfin tu n'en supporte pas les conséquences, si un peu, par exemple la part de bande passante utilisée par les programmes malicieux pour envoyer du spam, tu la payes, les serveurs pour traiter la merde tu les payes...
Actuellement 40% de nos mails sont de la merde. Et leur traitement demande simplement de doubler la taille du tuyau et des machines (Voire plus car le traitement anti-merde est très coûteux en temps de calcul).
pas mac, d'autant qu'il n'est pas à l'abri des virus. http://minilien.com/?1NPxoIQfLt
Mouarf... de l'art de lire autre chose que ce qui est écrit pour toi, et de l'art de faire du bruit pour rien de la part de l'expansion. (Soit dit en passant l'expansion d'un point de vue éconnomique sûrement un très bon journal, mais question sécurité informatique).
Bref une faille dans un OS, ben oui, il y en a, dans tous les OS.
Maintenant on attend toujours le premier virus sur Mac.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> writes:
bref les virus existe, mais s'en protégé est relativement facile.
Tout est dans le « relativement facile ». Moi je préfere 0 à «
relativement facile ».
moi aussi, mais la présence de virus pour les systémes win86 (existe
aussi pour le systéme linux ) n'est pas redibitoire, du moment qu'il
existe des outils bon marchés voire gratuits, efficaces, qui font que
cela n'est en aucun cas un inconvénient.
Parce que TU n'en supporte pas les conséquences. Enfin tu n'en
supporte pas les conséquences, si un peu, par exemple la part de bande
passante utilisée par les programmes malicieux pour envoyer du spam,
tu la payes, les serveurs pour traiter la merde tu les payes...
Actuellement 40% de nos mails sont de la merde. Et leur traitement
demande simplement de doubler la taille du tuyau et des machines
(Voire plus car le traitement anti-merde est très coûteux en temps de calcul).
pas mac, d'autant qu'il n'est pas à l'abri des virus.
http://minilien.com/?1NPxoIQfLt
Mouarf... de l'art de lire autre chose que ce qui est écrit pour toi,
et de l'art de faire du bruit pour rien de la part de l'expansion.
(Soit dit en passant l'expansion d'un point de vue éconnomique
sûrement un très bon journal, mais question sécurité informatique).
Bref une faille dans un OS, ben oui, il y en a, dans tous les OS.
Maintenant on attend toujours le premier virus sur Mac.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
bref les virus existe, mais s'en protégé est relativement facile. Tout est dans le « relativement facile ». Moi je préfere 0 à «
relativement facile ». moi aussi, mais la présence de virus pour les systémes win86 (existe
aussi pour le systéme linux ) n'est pas redibitoire, du moment qu'il existe des outils bon marchés voire gratuits, efficaces, qui font que cela n'est en aucun cas un inconvénient.
Parce que TU n'en supporte pas les conséquences. Enfin tu n'en supporte pas les conséquences, si un peu, par exemple la part de bande passante utilisée par les programmes malicieux pour envoyer du spam, tu la payes, les serveurs pour traiter la merde tu les payes...
Actuellement 40% de nos mails sont de la merde. Et leur traitement demande simplement de doubler la taille du tuyau et des machines (Voire plus car le traitement anti-merde est très coûteux en temps de calcul).
pas mac, d'autant qu'il n'est pas à l'abri des virus. http://minilien.com/?1NPxoIQfLt
Mouarf... de l'art de lire autre chose que ce qui est écrit pour toi, et de l'art de faire du bruit pour rien de la part de l'expansion. (Soit dit en passant l'expansion d'un point de vue éconnomique sûrement un très bon journal, mais question sécurité informatique).
Bref une faille dans un OS, ben oui, il y en a, dans tous les OS.
Maintenant on attend toujours le premier virus sur Mac.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
François Jouve
fred.bleu11 wrote:
Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux est une affirmation gratuite. Un source public fait qu'unefaille ne dûre pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
c'est le cas aussi pour xp. et tout ce la se fait tout seul
Ah bon. XP est libre maintenant ?
-- F.J.
fred.bleu11 wrote:
Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux est
une affirmation gratuite. Un source public fait qu'unefaille ne dûre
pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
c'est le cas aussi pour xp. et tout ce la se fait tout seul
Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux est une affirmation gratuite. Un source public fait qu'unefaille ne dûre pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
c'est le cas aussi pour xp. et tout ce la se fait tout seul
Ah bon. XP est libre maintenant ?
-- F.J.
fred.bleu11
Parce que TU n'en supporte pas les conséquences. Enfin tu n'en supporte pas les conséquences, si un peu, par exemple la part de bande passante utilisée par les programmes malicieux pour envoyer du spam, tu la payes, les serveurs pour traiter la merde tu les payes...
je suis d'accord. mais cela est la même chose, que je relève mon
courrier avec linux, mac, ou xp. les merdes sont dans le tuyau, et encombre la bande passante tout autant
Parce que TU n'en supporte pas les conséquences. Enfin tu n'en
supporte pas les conséquences, si un peu, par exemple la part de bande
passante utilisée par les programmes malicieux pour envoyer du spam,
tu la payes, les serveurs pour traiter la merde tu les payes...
je suis d'accord. mais cela est la même chose, que je relève mon
courrier avec linux, mac, ou xp.
les merdes sont dans le tuyau, et encombre la bande passante tout autant
Parce que TU n'en supporte pas les conséquences. Enfin tu n'en supporte pas les conséquences, si un peu, par exemple la part de bande passante utilisée par les programmes malicieux pour envoyer du spam, tu la payes, les serveurs pour traiter la merde tu les payes...
je suis d'accord. mais cela est la même chose, que je relève mon
courrier avec linux, mac, ou xp. les merdes sont dans le tuyau, et encombre la bande passante tout autant
fred.bleu11
fred.bleu11 wrote:
Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux est une affirmation gratuite. Un source public fait qu'unefaille ne dûre pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
c'est le cas aussi pour xp. et tout ce la se fait tout seul
Ah bon. XP est libre maintenant ? l
on parle des correctifs et maj
fred.bleu11 wrote:
Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux
est une affirmation gratuite. Un source public fait qu'unefaille ne
dûre pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
c'est le cas aussi pour xp. et tout ce la se fait tout seul
Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux est une affirmation gratuite. Un source public fait qu'unefaille ne dûre pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
c'est le cas aussi pour xp. et tout ce la se fait tout seul
Ah bon. XP est libre maintenant ? l
on parle des correctifs et maj
FiLH
"fred.bleu11" writes:
Parce que TU n'en supporte pas les conséquences. Enfin tu n'en supporte pas les conséquences, si un peu, par exemple la part de bande passante utilisée par les programmes malicieux pour envoyer du spam, tu la payes, les serveurs pour traiter la merde tu les payes...
je suis d'accord. mais cela est la même chose, que je relève mon
courrier avec linux, mac, ou xp. les merdes sont dans le tuyau, et encombre la bande passante tout autant
Tu oublies un TOUT petit détail : cette merde est envoyé par des PCs infectés !
Bref la CAUSE du traffic c'est les PCs individuels.
FiLH -- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> writes:
Parce que TU n'en supporte pas les conséquences. Enfin tu n'en
supporte pas les conséquences, si un peu, par exemple la part de bande
passante utilisée par les programmes malicieux pour envoyer du spam,
tu la payes, les serveurs pour traiter la merde tu les payes...
je suis d'accord. mais cela est la même chose, que je relève mon
courrier avec linux, mac, ou xp.
les merdes sont dans le tuyau, et encombre la bande passante tout autant
Tu oublies un TOUT petit détail : cette merde est envoyé par des PCs
infectés !
Bref la CAUSE du traffic c'est les PCs individuels.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Parce que TU n'en supporte pas les conséquences. Enfin tu n'en supporte pas les conséquences, si un peu, par exemple la part de bande passante utilisée par les programmes malicieux pour envoyer du spam, tu la payes, les serveurs pour traiter la merde tu les payes...
je suis d'accord. mais cela est la même chose, que je relève mon
courrier avec linux, mac, ou xp. les merdes sont dans le tuyau, et encombre la bande passante tout autant
Tu oublies un TOUT petit détail : cette merde est envoyé par des PCs infectés !
Bref la CAUSE du traffic c'est les PCs individuels.
FiLH -- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
pehache_bidon
HyperDupont wrote:
C'est cependant tendancieux, sans doute par désir de paraitre sérieux
auprès des lecteurs "raisonnables", style "décideurs" des entreprises. Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux est une affirmation gratuite. Un source public fait qu'unefaille ne dûre pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
Une fois découverte, une faille Windows ne dure pas. Les patch correctifs sont publiés très rapidement. Ce n'est pas de l'open source mais Microsoft a par contre les moyens de mettre les développeurs qu'il faut sur le coup.
Donc match nul.
Depuis quelques mois Microsoft a décidé de prendre les aspects sécurité au sérieux, je pense qu'on ne peut plus leur reprocher d'être laxistes sur ce sujet.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
HyperDupont wrote:
C'est cependant tendancieux, sans doute par désir de paraitre sérieux
auprès des lecteurs "raisonnables", style "décideurs" des entreprises.
Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux est
une affirmation gratuite. Un source public fait qu'unefaille ne dûre
pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
Une fois découverte, une faille Windows ne dure pas. Les patch correctifs
sont publiés très rapidement. Ce n'est pas de l'open source mais Microsoft
a par contre les moyens de mettre les développeurs qu'il faut sur le coup.
Donc match nul.
Depuis quelques mois Microsoft a décidé de prendre les aspects sécurité au
sérieux, je pense qu'on ne peut plus leur reprocher d'être laxistes sur ce
sujet.
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
C'est cependant tendancieux, sans doute par désir de paraitre sérieux
auprès des lecteurs "raisonnables", style "décideurs" des entreprises. Dire que si Linux était aussi développé, il serait aussi dangereux est une affirmation gratuite. Un source public fait qu'unefaille ne dûre pas, et a des milliers de correcteurs volontaires à disposition.
Une fois découverte, une faille Windows ne dure pas. Les patch correctifs sont publiés très rapidement. Ce n'est pas de l'open source mais Microsoft a par contre les moyens de mettre les développeurs qu'il faut sur le coup.
Donc match nul.
Depuis quelques mois Microsoft a décidé de prendre les aspects sécurité au sérieux, je pense qu'on ne peut plus leur reprocher d'être laxistes sur ce sujet.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
FiLH
(pehache) writes:
Depuis quelques mois Microsoft a décidé de prendre les aspects sécurité au sérieux, je pense qu'on ne peut plus leur reprocher d'être laxistes sur ce sujet.
Sauf que ça fait des ANNÉES qu'on connait le pb et que ce retard va se faire sentir pendant encore trois ans environ.
De plus la technologie consitant à faire exécuter n'importe quoi depuis explorer existe toujours...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
pehache_bidon@hotmail.com (pehache) writes:
Depuis quelques mois Microsoft a décidé de prendre les aspects sécurité au
sérieux, je pense qu'on ne peut plus leur reprocher d'être laxistes sur ce
sujet.
Sauf que ça fait des ANNÉES qu'on connait le pb et que ce retard va se
faire sentir pendant encore trois ans environ.
De plus la technologie consitant à faire exécuter n'importe quoi
depuis explorer existe toujours...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Depuis quelques mois Microsoft a décidé de prendre les aspects sécurité au sérieux, je pense qu'on ne peut plus leur reprocher d'être laxistes sur ce sujet.
Sauf que ça fait des ANNÉES qu'on connait le pb et que ce retard va se faire sentir pendant encore trois ans environ.
De plus la technologie consitant à faire exécuter n'importe quoi depuis explorer existe toujours...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH
(pehache) writes:
avantages. Si on sait et/ou si on veut se protéger des inconvénients, on profite sans limite des avantages.
Je ne trouve pas que l'offre matérielle désordonnée soit un avantage.
Je préfère une offre matérielle qui marche. C'est plus efficace.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
pehache_bidon@hotmail.com (pehache) writes:
avantages. Si on sait et/ou si on veut se protéger des inconvénients, on
profite sans limite des avantages.
Je ne trouve pas que l'offre matérielle désordonnée soit un avantage.
Je préfère une offre matérielle qui marche. C'est plus efficace.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
avantages. Si on sait et/ou si on veut se protéger des inconvénients, on profite sans limite des avantages.
Je ne trouve pas que l'offre matérielle désordonnée soit un avantage.
Je préfère une offre matérielle qui marche. C'est plus efficace.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
