>> c'est vrai que si l'on se contente d'une machine
>> "bureautique + internet" l'utilité est faible
>> alors à 500 roros l'uc d'apple est intéressante
>> bon ça fait une config complète avec écran plat à 1.000 roros
>> c'est une solution convenable amha
> C'est une machine pour des gens qui ont déjà un écran/clavier/souris.
je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer ça
beaucoup changent d'écran pour passer à un écran plat
sans changer d'uc autour de moi.
>> quand j'assemble des panoramas il n'est pas rare que j'ai des fichiers
>> intermédaires
>> de plus de 500 mo, j'aime bien faire des sauvegardes en cours
>> d'avancement
>> entre graveur cd et graveur dvd je n'hésite pas trop....
> Yes 500Mo sur un dvd, on sent que sans le dvd t'es perdu :)
si je n'avais qu'un fichier le graveur de cd suffirait le plus souvent
ce n'est pas souvent le cas
mais bon, sauvegarder le dossier mes documents = 2,7GO
avec mes paramètrages programmes divers,
mes dossier messages outlook, et diverses petites choses
on est pas loin du dvd plein
faire des dvd de restauration du système avec ghost = 2 dvd
combien ça ferait de cd ??
tu n'as pas dit que tes archives représentaient 36 cd par an ??
bon si ça te convient je ne discute pas....
>> on se fait un diaporama avec des transitions de pro en 3d
>> de la musique de fond, parfois même des commentaires...
> Finalement c'est peut-être bien de ne pas avoir de graveur dvd.
c'est toi qui voit...
> L'horreur totale, avant t'avais les projections de dia, mais maintenant
> en plus tu dois te pécho la démo des effets « pros » avec André Rieu en
> fond sonore !
> Tu sais il existe des gens de bon goût qui n'infligent pas ce genre de
> choses à leurs amis.
vivi, et c'est le bon sens qui défini le bon goût ?
> Bon plus sérieusement tu vois bien que le graveur de dvd n'est pas
> nécéssaire à tout le monde. Et le mac Mini ne vise pas à être la machine
> universelle que tout le monde peut tout faire avec.
mais là on est d'accord
j'ai commencé par ça d'ailleurs en disant que c'était une machine
qui n'était pas mour moi.
comme machine bureautique/internet : oui
comme première machine ?? j'y crois pas trop
(ça ne signifie pas que ça ne serait pas une très bonne première machine
comme machine de déçu de windows ? pourquoi pas
quel réussite elle va avoir ??
pour ma part je suis assez circonspect
> (Mais tu peux toujours soit mettre un SD dedans soit acheter un 109D pas
> cher en FireWire)
c'est ce que je disais au début...
d'auttant que le dvd externe est au même prix que
l'option apple mais là on abandonne le coté mimi du zinzin...
avantages. Si on sait et/ou si on veut se protéger des inconvénients, on profite sans limite des avantages.
Je ne trouve pas que l'offre matérielle désordonnée soit un avantage.
Je préfère une offre matérielle qui marche. C'est plus efficace.
Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit.
Donc tu ne peux pas juger des avantages et des inconvénients de ce que nous disions.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
pehache_bidon@hotmail.com (pehache) writes:
FiLH wrote:
pehache_bidon@hotmail.com (pehache) writes:
avantages. Si on sait et/ou si on veut se protéger des inconvénients, on
profite sans limite des avantages.
Je ne trouve pas que l'offre matérielle désordonnée soit un avantage.
Je préfère une offre matérielle qui marche. C'est plus efficace.
Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit.
Donc tu ne peux pas juger des avantages et des inconvénients de ce que
nous disions.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
avantages. Si on sait et/ou si on veut se protéger des inconvénients, on profite sans limite des avantages.
Je ne trouve pas que l'offre matérielle désordonnée soit un avantage.
Je préfère une offre matérielle qui marche. C'est plus efficace.
Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit.
Donc tu ne peux pas juger des avantages et des inconvénients de ce que nous disions.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH
(pehache) writes:
FiLH wrote:
Sauf que ça fait des ANNÉES qu'on connait le pb et que ce retard va se faire sentir pendant encore trois ans environ.
Peut-être, mais ce n'est pas en achetant un Mac à la place d'un PC aujourd'hui que ça va y changer quelque chose.
Si parce que mlagrè le SP2 ça continue...
Les sites donnée en url précécemment montrent que les statitistiques ne baissent pas.
FiLH -- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
pehache_bidon@hotmail.com (pehache) writes:
FiLH wrote:
Sauf que ça fait des ANNÉES qu'on connait le pb et que ce retard va se
faire sentir pendant encore trois ans environ.
Peut-être, mais ce n'est pas en achetant un Mac à la place d'un PC
aujourd'hui que ça va y changer quelque chose.
Si parce que mlagrè le SP2 ça continue...
Les sites donnée en url précécemment montrent que les statitistiques
ne baissent pas.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Sauf que ça fait des ANNÉES qu'on connait le pb et que ce retard va se faire sentir pendant encore trois ans environ.
Peut-être, mais ce n'est pas en achetant un Mac à la place d'un PC aujourd'hui que ça va y changer quelque chose.
Si parce que mlagrè le SP2 ça continue...
Les sites donnée en url précécemment montrent que les statitistiques ne baissent pas.
FiLH -- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
jpw
"FiLH" a écrit
Que la raison soit humaine ou technique, je m'en fous un peu. Le fait est que t'auras beau tourner le pb dans tous les sens, c'est juste beaucoup plus chiant d'avoir un PC sous windows. je pense le contraire.
ben moi aussi je pense le contraire
Ce que tu penses, on s'en fout un peu, ce qui compte c'est la réalité des choses.
ben oui je le pense car c'est la réalité des choses
Il n'y simplement pas d'adware de spyware sous MacOSX. Que tu le penses ou pas.
il y a beaucoup de choses qui n'existent pas sous mac c'est pas nouveau....
jpw
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit
Que la raison soit humaine ou technique, je m'en fous un peu. Le fait
est que t'auras beau tourner le pb dans tous les sens, c'est juste
beaucoup plus chiant d'avoir un PC sous windows.
je pense le contraire.
ben moi aussi je pense le contraire
Ce que tu penses, on s'en fout un peu, ce qui compte c'est la réalité
des choses.
ben oui je le pense car c'est la réalité des choses
Il n'y simplement pas d'adware de spyware sous MacOSX.
Que tu le penses ou pas.
il y a beaucoup de choses qui n'existent pas sous mac
c'est pas nouveau....
Que la raison soit humaine ou technique, je m'en fous un peu. Le fait est que t'auras beau tourner le pb dans tous les sens, c'est juste beaucoup plus chiant d'avoir un PC sous windows. je pense le contraire.
ben moi aussi je pense le contraire
Ce que tu penses, on s'en fout un peu, ce qui compte c'est la réalité des choses.
ben oui je le pense car c'est la réalité des choses
Il n'y simplement pas d'adware de spyware sous MacOSX. Que tu le penses ou pas.
il y a beaucoup de choses qui n'existent pas sous mac c'est pas nouveau....
jpw
Jean-Pierre Roche
Il n'y simplement pas d'adware de spyware sous MacOSX. Que tu le penses ou pas.
C'est juste que la secte n'a pas encore réussi à devenir une religion et donc reste peu intéressante pour les malfaisants. Pour info, mon premier problème avec un virus c'était dans les années 80 ou début 90 et c'était sur MAC ! A l'époque, il se propagait sur les disquettes... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il n'y simplement pas d'adware de spyware sous MacOSX.
Que tu le penses ou pas.
C'est juste que la secte n'a pas encore réussi à devenir une
religion et donc reste peu intéressante pour les malfaisants.
Pour info, mon premier problème avec un virus c'était dans
les années 80 ou début 90 et c'était sur MAC !
A l'époque, il se propagait sur les disquettes...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il n'y simplement pas d'adware de spyware sous MacOSX. Que tu le penses ou pas.
C'est juste que la secte n'a pas encore réussi à devenir une religion et donc reste peu intéressante pour les malfaisants. Pour info, mon premier problème avec un virus c'était dans les années 80 ou début 90 et c'était sur MAC ! A l'époque, il se propagait sur les disquettes... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
fred.bleu11
"fred.bleu11" writes:
Que la raison soit humaine ou technique, je m'en fous un peu. Le fait est que t'auras beau tourner le pb dans tous les sens, c'est juste beaucoup plus chiant d'avoir un PC sous windows.
je pense le contraire. les inconvénients sont partagés par tous, les
Ce que tu penses, on s'en fout un peu, ce qui compte c'est la réalité des choses.
Il n'y simplement pas d'adware de spyware sous MacOSX.
ben on tourne un peu en rond. tu me parles de l'emconbrement de la bande passante, et tu reviens au spyware. je repète donc que c'est un problème minime par rapport à celui de l'offre restreinte de logiciel et de pilote matériel de la solution mac.
je n'ai jamais eu de virus et j'ai des utilitaires gratuits contre les spyware et autres saloperies, et j'ai un choix enorme en materiel et logiciel. tu n'as pas de spyware et autre saloperie, mais un choix relativement tenu en logiciel et materiel.
la solution 2 est beaucoup plus inintéressante que la solution1, voilà pourquoi une grosse majorité d'utilisateur de pc choisissent pc/win32.
c'est une réalité, rien à voir avec ma pensé ou la tienne !
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> writes:
Que la raison soit humaine ou technique, je m'en fous un peu. Le fait
est que t'auras beau tourner le pb dans tous les sens, c'est juste
beaucoup plus chiant d'avoir un PC sous windows.
je pense le contraire. les inconvénients sont partagés par tous, les
Ce que tu penses, on s'en fout un peu, ce qui compte c'est la réalité
des choses.
Il n'y simplement pas d'adware de spyware sous MacOSX.
ben on tourne un peu en rond. tu me parles de l'emconbrement de la
bande passante, et tu reviens au spyware.
je repète donc que c'est un problème minime par rapport à celui de
l'offre restreinte de logiciel et de pilote matériel de la solution mac.
je n'ai jamais eu de virus et j'ai des utilitaires gratuits contre les
spyware et autres saloperies, et j'ai un choix enorme en materiel et
logiciel.
tu n'as pas de spyware et autre saloperie, mais un choix relativement
tenu en logiciel et materiel.
la solution 2 est beaucoup plus inintéressante que la solution1, voilà
pourquoi une grosse majorité d'utilisateur de pc choisissent pc/win32.
c'est une réalité, rien à voir avec ma pensé ou la tienne !
Que la raison soit humaine ou technique, je m'en fous un peu. Le fait est que t'auras beau tourner le pb dans tous les sens, c'est juste beaucoup plus chiant d'avoir un PC sous windows.
je pense le contraire. les inconvénients sont partagés par tous, les
Ce que tu penses, on s'en fout un peu, ce qui compte c'est la réalité des choses.
Il n'y simplement pas d'adware de spyware sous MacOSX.
ben on tourne un peu en rond. tu me parles de l'emconbrement de la bande passante, et tu reviens au spyware. je repète donc que c'est un problème minime par rapport à celui de l'offre restreinte de logiciel et de pilote matériel de la solution mac.
je n'ai jamais eu de virus et j'ai des utilitaires gratuits contre les spyware et autres saloperies, et j'ai un choix enorme en materiel et logiciel. tu n'as pas de spyware et autre saloperie, mais un choix relativement tenu en logiciel et materiel.
la solution 2 est beaucoup plus inintéressante que la solution1, voilà pourquoi une grosse majorité d'utilisateur de pc choisissent pc/win32.
c'est une réalité, rien à voir avec ma pensé ou la tienne !
François Jouve
fred.bleu11 wrote:
la solution 2 est beaucoup plus inintéressante que la solution1, voilà pourquoi une grosse majorité d'utilisateur de pc choisissent pc/win32.
Tu crois vraiment que les gens "choisissent". Dans le meilleur des cas ils sont bourrés d'idées préconçues sur les autres OS (ce que l'on voit dans ce fil), et dans la grande majorité des cas ils ne savent même pas ce que c'est qu'un OS ni qu'il en existe d'autres que windows.
C'est une situation de monopole totalement antinomique avec l'idéal libéral "parfait" et la "libre concurrence" qu'appelle de ses voeux tout ce que le monde compte de décideurs.
fred.bleu11 wrote:
la solution 2 est beaucoup plus inintéressante que la solution1, voilà
pourquoi une grosse majorité d'utilisateur de pc choisissent pc/win32.
Tu crois vraiment que les gens "choisissent".
Dans le meilleur des cas ils sont bourrés d'idées préconçues
sur les autres OS (ce que l'on voit dans ce fil), et dans la
grande majorité des cas ils ne savent même pas ce que c'est
qu'un OS ni qu'il en existe d'autres que windows.
C'est une situation de monopole totalement antinomique avec
l'idéal libéral "parfait" et la "libre concurrence" qu'appelle
de ses voeux tout ce que le monde compte de décideurs.
la solution 2 est beaucoup plus inintéressante que la solution1, voilà pourquoi une grosse majorité d'utilisateur de pc choisissent pc/win32.
Tu crois vraiment que les gens "choisissent". Dans le meilleur des cas ils sont bourrés d'idées préconçues sur les autres OS (ce que l'on voit dans ce fil), et dans la grande majorité des cas ils ne savent même pas ce que c'est qu'un OS ni qu'il en existe d'autres que windows.
C'est une situation de monopole totalement antinomique avec l'idéal libéral "parfait" et la "libre concurrence" qu'appelle de ses voeux tout ce que le monde compte de décideurs.
FiLH
Jean-Pierre Roche writes:
Il n'y simplement pas d'adware de spyware sous MacOSX. Que tu le penses ou pas.
C'est juste que la secte n'a pas encore réussi à devenir une religion et donc reste peu intéressante pour les malfaisants.
Que ce soit pour une raison ou pour un autre je m'en fous royalement.
Pour info, mon premier problème avec un virus c'était dans les années
C'est clair que juger les choses de 2004 avec des donnés d'il y a 15 ans...
Et bon si tu voulais être honnêtes, dans les années dont tu parle, le PC était nettement à la traine des Macs sur plein de points.
Avant W95...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Il n'y simplement pas d'adware de spyware sous MacOSX.
Que tu le penses ou pas.
C'est juste que la secte n'a pas encore réussi à devenir une religion
et donc reste peu intéressante pour les malfaisants.
Que ce soit pour une raison ou pour un autre je m'en fous royalement.
Pour info, mon premier problème avec un virus c'était dans les années
C'est clair que juger les choses de 2004 avec des donnés d'il y a 15
ans...
Et bon si tu voulais être honnêtes, dans les années dont tu parle, le
PC était nettement à la traine des Macs sur plein de points.
Avant W95...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Il n'y simplement pas d'adware de spyware sous MacOSX. Que tu le penses ou pas.
C'est juste que la secte n'a pas encore réussi à devenir une religion et donc reste peu intéressante pour les malfaisants.
Que ce soit pour une raison ou pour un autre je m'en fous royalement.
Pour info, mon premier problème avec un virus c'était dans les années
C'est clair que juger les choses de 2004 avec des donnés d'il y a 15 ans...
Et bon si tu voulais être honnêtes, dans les années dont tu parle, le PC était nettement à la traine des Macs sur plein de points.
Avant W95...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH
"fred.bleu11" writes:
"fred.bleu11" writes:
Que la raison soit humaine ou technique, je m'en fous un peu. Le fait est que t'auras beau tourner le pb dans tous les sens, c'est juste beaucoup plus chiant d'avoir un PC sous windows.
je pense le contraire. les inconvénients sont partagés par tous, les Ce que tu penses, on s'en fout un peu, ce qui compte c'est la réalité
des choses. Il n'y simplement pas d'adware de spyware sous MacOSX.
ben on tourne un peu en rond. tu me parles de l'emconbrement de la bande passante, et tu reviens au spyware.
Oui. C'est toi qui pige pas que « programme malicieux sur PC envoyer beaucoup spam et virus » = « bande passante monopolisée par des conneries »
Ou plutôt, ça t'arrange de ne pas comprendre...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> writes:
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> writes:
Que la raison soit humaine ou technique, je m'en fous un peu. Le fait
est que t'auras beau tourner le pb dans tous les sens, c'est juste
beaucoup plus chiant d'avoir un PC sous windows.
je pense le contraire. les inconvénients sont partagés par tous, les
Ce que tu penses, on s'en fout un peu, ce qui compte c'est la réalité
des choses.
Il n'y simplement pas d'adware de spyware sous MacOSX.
ben on tourne un peu en rond. tu me parles de l'emconbrement de la
bande passante, et tu reviens au spyware.
Oui. C'est toi qui pige pas que « programme malicieux sur PC envoyer
beaucoup spam et virus » = « bande passante monopolisée par des
conneries »
Ou plutôt, ça t'arrange de ne pas comprendre...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Que la raison soit humaine ou technique, je m'en fous un peu. Le fait est que t'auras beau tourner le pb dans tous les sens, c'est juste beaucoup plus chiant d'avoir un PC sous windows.
je pense le contraire. les inconvénients sont partagés par tous, les Ce que tu penses, on s'en fout un peu, ce qui compte c'est la réalité
des choses. Il n'y simplement pas d'adware de spyware sous MacOSX.
ben on tourne un peu en rond. tu me parles de l'emconbrement de la bande passante, et tu reviens au spyware.
Oui. C'est toi qui pige pas que « programme malicieux sur PC envoyer beaucoup spam et virus » = « bande passante monopolisée par des conneries »
Ou plutôt, ça t'arrange de ne pas comprendre...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
fred.bleu11
fred.bleu11 wrote:
la solution 2 est beaucoup plus inintéressante que la solution1, voilà pourquoi une grosse majorité d'utilisateur de pc choisissent pc/win32.
Tu crois vraiment que les gens "choisissent". Dans le meilleur des cas ils sont bourrés d'idées préconçues sur les autres OS ben non, les gens qui utilisent winxp ne sont pas bourrés d'idées
préconcues et sont généralement bien informés. il choisissent xp parce que cela correpond à leurs attentes d'un systéme stable, performant, relativement simple et qui leur ouvre une plus grande ouverture par la suite.
(ce que l'on voit dans ce fil), et dans la
grande majorité des cas ils ne savent même pas ce que c'est qu'un OS ni qu'il en existe d'autres que windows.
mais si , beaucoup connaissent linux, qui est gratuit et fonctionne sur pc. donc ils pourraient facilement en changer, xp fourni ou pas. je m'y suis même essayé os2warp, comme beos est moins connu. mac est un cheminement différent. mais arretez donc de penser que les gens ont xp parce qu'ils sont bêtes/etou mal informés. j"ai xp qui marche bien chez moi, et qui me donne satisfaction. je connais linux, et os2warp (que j'ai utilisé bien avant win95) je ne compte pas changer de se, parce que malgrès leurs qualités, les autres en en moins qu'xp
C'est une situation de monopole totalement antinomique avec l'idéal libéral "parfait" et la "libre concurrence" qu'appelle de ses voeux tout ce que le monde compte de décideurs.
là vous touchez un autre problème, qui ne tient pas à la qualité du produit, mais à l'intention et au pouvoir de ses propriétaires.
fred.bleu11 wrote:
la solution 2 est beaucoup plus inintéressante que la solution1, voilà
pourquoi une grosse majorité d'utilisateur de pc choisissent pc/win32.
Tu crois vraiment que les gens "choisissent".
Dans le meilleur des cas ils sont bourrés d'idées préconçues
sur les autres OS
ben non, les gens qui utilisent winxp ne sont pas bourrés d'idées
préconcues et sont généralement bien informés.
il choisissent xp parce que cela correpond à leurs attentes d'un systéme
stable, performant, relativement simple et qui leur ouvre une plus
grande ouverture par la suite.
(ce que l'on voit dans ce fil), et dans la
grande majorité des cas ils ne savent même pas ce que c'est
qu'un OS ni qu'il en existe d'autres que windows.
mais si , beaucoup connaissent linux, qui est gratuit et fonctionne sur
pc. donc ils pourraient facilement en changer, xp fourni ou pas.
je m'y suis même essayé
os2warp, comme beos est moins connu.
mac est un cheminement différent.
mais arretez donc de penser que les gens ont xp parce qu'ils sont
bêtes/etou mal informés.
j"ai xp qui marche bien chez moi, et qui me donne satisfaction.
je connais linux, et os2warp (que j'ai utilisé bien avant win95)
je ne compte pas changer de se, parce que malgrès leurs qualités, les
autres en en moins qu'xp
C'est une situation de monopole totalement antinomique avec
l'idéal libéral "parfait" et la "libre concurrence" qu'appelle
de ses voeux tout ce que le monde compte de décideurs.
là vous touchez un autre problème, qui ne tient pas à la qualité du
produit, mais à l'intention et au pouvoir de ses propriétaires.
la solution 2 est beaucoup plus inintéressante que la solution1, voilà pourquoi une grosse majorité d'utilisateur de pc choisissent pc/win32.
Tu crois vraiment que les gens "choisissent". Dans le meilleur des cas ils sont bourrés d'idées préconçues sur les autres OS ben non, les gens qui utilisent winxp ne sont pas bourrés d'idées
préconcues et sont généralement bien informés. il choisissent xp parce que cela correpond à leurs attentes d'un systéme stable, performant, relativement simple et qui leur ouvre une plus grande ouverture par la suite.
(ce que l'on voit dans ce fil), et dans la
grande majorité des cas ils ne savent même pas ce que c'est qu'un OS ni qu'il en existe d'autres que windows.
mais si , beaucoup connaissent linux, qui est gratuit et fonctionne sur pc. donc ils pourraient facilement en changer, xp fourni ou pas. je m'y suis même essayé os2warp, comme beos est moins connu. mac est un cheminement différent. mais arretez donc de penser que les gens ont xp parce qu'ils sont bêtes/etou mal informés. j"ai xp qui marche bien chez moi, et qui me donne satisfaction. je connais linux, et os2warp (que j'ai utilisé bien avant win95) je ne compte pas changer de se, parce que malgrès leurs qualités, les autres en en moins qu'xp
C'est une situation de monopole totalement antinomique avec l'idéal libéral "parfait" et la "libre concurrence" qu'appelle de ses voeux tout ce que le monde compte de décideurs.
là vous touchez un autre problème, qui ne tient pas à la qualité du produit, mais à l'intention et au pouvoir de ses propriétaires.
fred.bleu11
Et bon si tu voulais être honnêtes, dans les années dont tu parle, le PC était nettement à la traine des Macs sur plein de points.
en effet ! et la tendance c'est nettement inversée, mac perdant au fur et à mesure ses parts de marché
Et bon si tu voulais être honnêtes, dans les années dont tu parle, le
PC était nettement à la traine des Macs sur plein de points.
en effet ! et la tendance c'est nettement inversée, mac perdant au fur
et à mesure ses parts de marché
