sur les news:3F63CA73.BF1ECC76@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
> JacK wrote:
>>> C'est tout comme : vous vous plaignez qu'on n'a pas sorti une
>>> édition spéciale avant terme pour dénoncer une publicité mensongère
>>> de toute urgence.
>> Je ne me plains pas : je vous posais la question
>
> D'une façon très lourde de sous-entendus...
De la même façon dont vous m'avez traîté à plusieurs reprises en
sous-entendant voir affirmant que je serais chapeauté par un dev de produit
antiviral.
>
>>> (pour ma part, c'est le nombre de victimes et ce qu'elles perdent,
>>> pas les relations de copinage et les petits "cadeaux" à gagner).
>> A vous lire, il semblerait que vous vous sentiez la victime de cette
>> meute : ça ne fait pas un bien grand nombre bien que vous vous
>> plaisiez à utiliser le pluriel majestif bien souvent
>
> De quoi parlez-vous ?!
> Pour ma part, je vous parlais de défenseur de consommateurs et de la
> façon dont nous donnons priorité à nos enquêtes !
Pour ma part je vous parlais de vos nombreux posts où vous vous plaigniiez
d'être victime d'une bande de lâches anonymes, etc...
>
>>> Vos propos sont encore plus drôles quand on sait qu'ils émanent d'un
>>> menteur pris plusieurs fois sur le fait, notamment juste avant
>>>> o))))
>> Vous avez là aussi votre propre conception du mensonge.
>
> Vous avez, par exemple, prétendu que nous epargnons Tegam dans nos
> pages, que notre magazine est paru sans l'article promis, etc.
> Vous voyez, vos mensonges, ce n'est pas ce qui manque...
Non, je n'ai pas parler que vous épargniez Tegam dans votre magazine mais
qiue vous épargnez Tegam et le défendez ici contre vent et marée. Je n'ai
pas parlé de la parution de votre magazine : j'attends pour voir, à ce jour,
rien n'est paru en effet dans votre magazine à ce sujet
>
>> Arrêtez de vous sentir toujours visé : vous avez employé le pronom
>> crapuleusement indéfini on
>> dans votre phrase. Je répondais donc en général et pas vis à vis
>> de vos publications
>
> Quel mauvaise foi de votre part, une fois de plus !
La mauvaise fois est plutôt de votre côté, une fois de plus
> Je ne parlais pas au nom de toute la profession mais uniquement
> en celui de mon équipe. Et c'était clairement en réponse à ça :
> "c'est vous le preux chevalier pourfendeur de publicité camouflée
> et/ou mensongère avérée ou non."
Généralement, lorsque vous parlez au nom de votre équipe, vous employez
nous et non on
et il m'apparaissait plutôt clairement vu les quotes délibérées que vous
répondiez précisément à ceci :
[copy]
> , avérée ou non.
Accusation bidon de votre part, une fois de plus. Si on révèle
un problème c'est que ce problème existe.
[/copy]
>
>> A vous lire sur ce NG, il semble plutôt que vous fassiez dans la
>> défense d'OA principalement et dans l'auto-promotion accessoirement
>> ; à quand le subliminal ?
>
> En effet, en prenant la défense des consommateurs, j'ai gêné le
> business de quelques individus ici qui s'en prennent désormais
> à moi en guise de représaille. Il est normal que je me défende
> au passage, tout en continuant à défendre les consommateurs.
: toujours cette parano
>
> PS Combien de licences NOD32 vous avez fait vendre ce mois-ci ?
> Vous avez fait mieux que les 500 de l'autre fois ?
Vous voyez que vous ne pouvez vous empêcher de m'agresser
D'après ce que je sais, une personne a acheté 14 licences de NOD32 sur mon
conseil, une autre plusieurs licences de KAV et d'autres plusieurs de NAI,
mais je n'ai pas toujours un retour des gens qui me demandent un avis : je
leur conseille le produit qui me semble le mieux adapté à leur besoin,
ensuite ils décident et ne me signalent pas toujours le produit qui a eu
leur faveur.
J'oubliais, je viens de recevoir gratuitement 10 licences de RAXCO pour
RepairDisk Manager (5 servers et 5 workstations) et une de PerfectDisc
Server ainsi qu'un abonnement gratuit à MSDN, comme d'habitude dû à mes
contacts douteux avec certains développeurs
A rajouter sur votre fiche personnelle me concernant, je vous tiendrai
volontiers au courant des prochains arrivages.
--
http://www.optimix.be.tf MVP WindowsXP
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/
Helping you void your warranty since 2000
@(0)@ JacK
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
xtrauto wrote:
le titre "Virus Informatique" à prendre au second degré.
Le contenant ou le contenu?
Malheureusement, quand on vous dit qu'untel est lié à un AV et qu'il a dénigré un concurrent au mépris de la loi, c'est à prendre au premier degré. On ne plaisante pas avec ces choses là.
mais comme tu ne peux donner ni les noms, ni fournir de preuve... c'est surtout à prendre à la rigolade *eg*
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3F6A4006.F0AE6681@acbm.com
xtrauto wrote:
le titre "Virus Informatique" à prendre au second degré.
Le contenant ou le contenu?
Malheureusement, quand on vous dit qu'untel est lié à un AV et qu'il
a dénigré un concurrent au mépris de la loi, c'est à prendre au
premier degré. On ne plaisante pas avec ces choses là.
mais comme tu ne peux donner ni les noms, ni fournir de preuve... c'est
surtout à prendre à la rigolade *eg*
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
xtrauto wrote:
le titre "Virus Informatique" à prendre au second degré.
Le contenant ou le contenu?
Malheureusement, quand on vous dit qu'untel est lié à un AV et qu'il a dénigré un concurrent au mépris de la loi, c'est à prendre au premier degré. On ne plaisante pas avec ces choses là.
mais comme tu ne peux donner ni les noms, ni fournir de preuve... c'est surtout à prendre à la rigolade *eg*
@tchao
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Malheureusement, quand on vous dit qu'untel est lié à un AV et qu'il a dénigré un concurrent au mépris de la loi, c'est à prendre au premier degré. On ne plaisante pas avec ces choses là.
mais comme tu ne peux donner ni les noms, ni fournir de preuve... c'est surtout à prendre à la rigolade *eg*
J'ai DEJA donné des noms et des preuves.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Malheureusement, quand on vous dit qu'untel est lié à un AV et qu'il
a dénigré un concurrent au mépris de la loi, c'est à prendre au
premier degré. On ne plaisante pas avec ces choses là.
mais comme tu ne peux donner ni les noms, ni fournir de preuve... c'est
surtout à prendre à la rigolade *eg*
Malheureusement, quand on vous dit qu'untel est lié à un AV et qu'il a dénigré un concurrent au mépris de la loi, c'est à prendre au premier degré. On ne plaisante pas avec ces choses là.
mais comme tu ne peux donner ni les noms, ni fournir de preuve... c'est surtout à prendre à la rigolade *eg*
J'ai DEJA donné des noms et des preuves.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Malgre mon absence, je constate que le denigrement continue.
fallait pas t'en aller :-p
(Mon absence était due à une autre raison,) mais soit-disant le dénigrement allait cesser si je partais, et vous laisseriez les utilisateurs normaux de fcsv vivre en paix... Vous faites donc de la publicité mensongère ? ;(
Mauvaise coupe du paragraphe, ce petit bout va avec :
pourquoi... t'as breveté ? xtrauto n'a pas le droit de faire comme toi ?
Déjà répondu à cette histoire de soit-disant mauvaise coupe de ma part : news:
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Malgre mon absence, je constate que le denigrement continue.
fallait pas t'en aller :-p
(Mon absence était due à une autre raison,) mais soit-disant le
dénigrement allait cesser si je partais, et vous laisseriez les
utilisateurs normaux de fcsv vivre en paix...
Vous faites donc de la publicité mensongère ? ;(
Mauvaise coupe du paragraphe, ce petit bout va avec :
pourquoi... t'as breveté ?
xtrauto n'a pas le droit de faire comme toi ?
Déjà répondu à cette histoire de soit-disant mauvaise coupe de ma part :
news:3F6A29AB.B44549E9@acbm.com
Malgre mon absence, je constate que le denigrement continue.
fallait pas t'en aller :-p
(Mon absence était due à une autre raison,) mais soit-disant le dénigrement allait cesser si je partais, et vous laisseriez les utilisateurs normaux de fcsv vivre en paix... Vous faites donc de la publicité mensongère ? ;(
Mauvaise coupe du paragraphe, ce petit bout va avec :
pourquoi... t'as breveté ? xtrauto n'a pas le droit de faire comme toi ?
Déjà répondu à cette histoire de soit-disant mauvaise coupe de ma part : news:
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
J'ai DEJA donné des noms et des preuves.
ah, j'ai du manquer ce numéro alors :-(
c'est dans quel numéro s.t.p. ?
Google est ton ami (c)
je m'y attendais à ta pirouette :-(
[quote]
le titre "Virus Informatique" à prendre au second degré.
Le contenant ou le contenu?
Malheureusement, quand on vous dit qu'untel est lié à un AV et qu'il a dénigré un concurrent au mépris de la loi, c'est à prendre au premier degré. On ne plaisante pas avec ces choses là. [/quote]
donc c'est bien ce que j'avançais : ça *n'existe pas*
et puisque selon toi, une instruction (et ton enquête) est en cours et que tu ne veux pas violer la loi, les noms et les preuves... c'est pas encore pour demain
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3F6A4ADA.E882BC77@acbm.com
djehuti wrote:
J'ai DEJA donné des noms et des preuves.
ah, j'ai du manquer ce numéro alors :-(
c'est dans quel numéro s.t.p. ?
Google est ton ami (c)
je m'y attendais à ta pirouette :-(
[quote]
le titre "Virus Informatique" à prendre au second degré.
Le contenant ou le contenu?
Malheureusement, quand on vous dit qu'untel est lié à un AV et qu'il
a dénigré un concurrent au mépris de la loi, c'est à prendre au
premier degré. On ne plaisante pas avec ces choses là.
[/quote]
donc c'est bien ce que j'avançais : ça *n'existe pas*
et puisque selon toi, une instruction (et ton enquête) est en cours et que
tu ne veux pas violer la loi, les noms et les preuves... c'est pas encore
pour demain
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
J'ai DEJA donné des noms et des preuves.
ah, j'ai du manquer ce numéro alors :-(
c'est dans quel numéro s.t.p. ?
Google est ton ami (c)
je m'y attendais à ta pirouette :-(
[quote]
le titre "Virus Informatique" à prendre au second degré.
Le contenant ou le contenu?
Malheureusement, quand on vous dit qu'untel est lié à un AV et qu'il a dénigré un concurrent au mépris de la loi, c'est à prendre au premier degré. On ne plaisante pas avec ces choses là. [/quote]
donc c'est bien ce que j'avançais : ça *n'existe pas*
et puisque selon toi, une instruction (et ton enquête) est en cours et que tu ne veux pas violer la loi, les noms et les preuves... c'est pas encore pour demain
@tchao
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
donc c'est bien ce que j'avançais : ça *n'existe pas*
je maintiens que j'ai publié et tu retrouveras avec Google.
et puisque selon toi, une instruction (et ton enquête) est en cours et que tu ne veux pas violer la loi, les noms et les preuves... c'est pas encore pour demain
Pour l'instant, je ne donne plus de noms, mais j'en ai donné dans le passé, et ils y sont toujours.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
donc c'est bien ce que j'avançais : ça *n'existe pas*
je maintiens que j'ai publié et tu retrouveras avec Google.
et puisque selon toi, une instruction (et ton enquête) est en cours et que
tu ne veux pas violer la loi, les noms et les preuves... c'est pas encore
pour demain
Pour l'instant, je ne donne plus de noms, mais j'en ai donné dans le
passé, et ils y sont toujours.
donc c'est bien ce que j'avançais : ça *n'existe pas*
je maintiens que j'ai publié et tu retrouveras avec Google.
et puisque selon toi, une instruction (et ton enquête) est en cours et que tu ne veux pas violer la loi, les noms et les preuves... c'est pas encore pour demain
Pour l'instant, je ne donne plus de noms, mais j'en ai donné dans le passé, et ils y sont toujours.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
donc c'est bien ce que j'avançais : ça *n'existe pas*
je maintiens que j'ai publié et tu retrouveras avec Google.
et moi, je maintiens qu'il était question d'une de tes publications
mais tu éludes... comme d'habitude :-(
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3F6A4EE6.663204B1@acbm.com
djehuti wrote:
donc c'est bien ce que j'avançais : ça *n'existe pas*
je maintiens que j'ai publié et tu retrouveras avec Google.
et moi, je maintiens qu'il était question d'une de tes publications
je maintiens que j'ai publié et tu retrouveras avec Google.
et moi, je maintiens qu'il était question d'une de tes publications mais tu éludes... comme d'habitude :-(
Ben non : nos articles sont diffusés souvent sur le net aussi :)
-- Olivier Aichelbaum
xtrauto
Olivier Aichelbaum wrote:
xtrauto wrote:
Je postais le lien ici pour information sans juger de la véracité.
Est-ce une deformation professionnelle?
Malgre mon absence, je constate que le denigrement continue.
Ben oui, les NG continuent de fonctionner, même en ton absence.
Mauvaise coupe du paragraphe, ce petit bout va avec :
Je n'en voyais point l'utilité, je n'ai aucune critique à émettre sur ce post. Par contre je me demandais, si cela était dans les habitudes du monde du journalisme indépendant de poster des liens avant que l'information ne soit vérifiée. Question que je pense légitime. Bien à toi
Je ne suis pas l'auteur de ces propos. Si tu as des critiques, il serait judicieux d'en faire part à FSecure. Tu leur dis que tu es amoureux de Fprot et ça devrait se passer très bien ;) Evite quand même de commencer la phrase par "informe-toi un peu" ;)))
Olivier Aichelbaum wrote:
xtrauto wrote:
Je postais le lien ici pour information sans juger de la véracité.
Est-ce une deformation professionnelle?
Malgre mon absence, je constate que le denigrement continue.
Ben oui, les NG continuent de fonctionner, même en ton absence.
Mauvaise coupe du paragraphe, ce petit bout va avec :
Je n'en voyais point l'utilité, je n'ai aucune critique à émettre sur ce
post.
Par contre je me demandais, si cela était dans les habitudes du monde du
journalisme indépendant de poster des liens avant que l'information ne
soit vérifiée.
Question que je pense légitime.
Bien à toi
Je ne suis pas l'auteur de ces propos. Si tu as des critiques, il
serait judicieux d'en faire part à FSecure. Tu leur dis que tu es
amoureux de Fprot et ça devrait se passer très bien ;) Evite quand
même de commencer la phrase par "informe-toi un peu" ;)))
Je postais le lien ici pour information sans juger de la véracité.
Est-ce une deformation professionnelle?
Malgre mon absence, je constate que le denigrement continue.
Ben oui, les NG continuent de fonctionner, même en ton absence.
Mauvaise coupe du paragraphe, ce petit bout va avec :
Je n'en voyais point l'utilité, je n'ai aucune critique à émettre sur ce post. Par contre je me demandais, si cela était dans les habitudes du monde du journalisme indépendant de poster des liens avant que l'information ne soit vérifiée. Question que je pense légitime. Bien à toi
Je ne suis pas l'auteur de ces propos. Si tu as des critiques, il serait judicieux d'en faire part à FSecure. Tu leur dis que tu es amoureux de Fprot et ça devrait se passer très bien ;) Evite quand même de commencer la phrase par "informe-toi un peu" ;)))
xtrauto
Olivier Aichelbaum wrote:
xtrauto wrote:
le titre "Virus Informatique" à prendre au second degré.
Le contenant ou le contenu?
Malheureusement, quand on vous dit qu'untel est lié à un AV et qu'il a dénigré un concurrent au mépris de la loi, c'est à prendre au premier degré. On ne plaisante pas avec ces choses là.
Alors la, j'ai beau me creuser le(s) meninges, je ne vois pas trop le rapport.
Olivier Aichelbaum wrote:
xtrauto wrote:
le titre "Virus Informatique" à prendre au second degré.
Le contenant ou le contenu?
Malheureusement, quand on vous dit qu'untel est lié à un AV et qu'il
a dénigré un concurrent au mépris de la loi, c'est à prendre au
premier degré. On ne plaisante pas avec ces choses là.
Alors la, j'ai beau me creuser le(s) meninges, je ne vois pas trop le
rapport.
le titre "Virus Informatique" à prendre au second degré.
Le contenant ou le contenu?
Malheureusement, quand on vous dit qu'untel est lié à un AV et qu'il a dénigré un concurrent au mépris de la loi, c'est à prendre au premier degré. On ne plaisante pas avec ces choses là.
Alors la, j'ai beau me creuser le(s) meninges, je ne vois pas trop le rapport.
Olivier Aichelbaum
xtrauto wrote:
le titre "Virus Informatique" à prendre au second degré.
Le contenant ou le contenu?
Malheureusement, quand on vous dit qu'untel est lié à un AV et qu'il a dénigré un concurrent au mépris de la loi, c'est à prendre au premier degré. On ne plaisante pas avec ces choses là.
Alors la, j'ai beau me creuser le(s) meninges, je ne vois pas trop le rapport.
i.e. à moins que cela ne soit marqué "Gag !" en haut de la page, le contenu est à prendre au premier degré. Je parlais bien du titre uniquement ci-dessus, et c'était clair. On revient à l'objet de ce forum ? Merci d'avance !
-- Olivier Aichelbaum
xtrauto wrote:
le titre "Virus Informatique" à prendre au second degré.
Le contenant ou le contenu?
Malheureusement, quand on vous dit qu'untel est lié à un AV et qu'il
a dénigré un concurrent au mépris de la loi, c'est à prendre au
premier degré. On ne plaisante pas avec ces choses là.
Alors la, j'ai beau me creuser le(s) meninges, je ne vois pas trop le
rapport.
i.e. à moins que cela ne soit marqué "Gag !" en haut de la page,
le contenu est à prendre au premier degré.
Je parlais bien du titre uniquement ci-dessus, et c'était clair.
On revient à l'objet de ce forum ? Merci d'avance !
le titre "Virus Informatique" à prendre au second degré.
Le contenant ou le contenu?
Malheureusement, quand on vous dit qu'untel est lié à un AV et qu'il a dénigré un concurrent au mépris de la loi, c'est à prendre au premier degré. On ne plaisante pas avec ces choses là.
Alors la, j'ai beau me creuser le(s) meninges, je ne vois pas trop le rapport.
i.e. à moins que cela ne soit marqué "Gag !" en haut de la page, le contenu est à prendre au premier degré. Je parlais bien du titre uniquement ci-dessus, et c'était clair. On revient à l'objet de ce forum ? Merci d'avance !
