sur les news:3F63CA73.BF1ECC76@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
> JacK wrote:
>>> C'est tout comme : vous vous plaignez qu'on n'a pas sorti une
>>> édition spéciale avant terme pour dénoncer une publicité mensongère
>>> de toute urgence.
>> Je ne me plains pas : je vous posais la question
>
> D'une façon très lourde de sous-entendus...
De la même façon dont vous m'avez traîté à plusieurs reprises en
sous-entendant voir affirmant que je serais chapeauté par un dev de produit
antiviral.
>
>>> (pour ma part, c'est le nombre de victimes et ce qu'elles perdent,
>>> pas les relations de copinage et les petits "cadeaux" à gagner).
>> A vous lire, il semblerait que vous vous sentiez la victime de cette
>> meute : ça ne fait pas un bien grand nombre bien que vous vous
>> plaisiez à utiliser le pluriel majestif bien souvent
>
> De quoi parlez-vous ?!
> Pour ma part, je vous parlais de défenseur de consommateurs et de la
> façon dont nous donnons priorité à nos enquêtes !
Pour ma part je vous parlais de vos nombreux posts où vous vous plaigniiez
d'être victime d'une bande de lâches anonymes, etc...
>
>>> Vos propos sont encore plus drôles quand on sait qu'ils émanent d'un
>>> menteur pris plusieurs fois sur le fait, notamment juste avant
>>>> o))))
>> Vous avez là aussi votre propre conception du mensonge.
>
> Vous avez, par exemple, prétendu que nous epargnons Tegam dans nos
> pages, que notre magazine est paru sans l'article promis, etc.
> Vous voyez, vos mensonges, ce n'est pas ce qui manque...
Non, je n'ai pas parler que vous épargniez Tegam dans votre magazine mais
qiue vous épargnez Tegam et le défendez ici contre vent et marée. Je n'ai
pas parlé de la parution de votre magazine : j'attends pour voir, à ce jour,
rien n'est paru en effet dans votre magazine à ce sujet
>
>> Arrêtez de vous sentir toujours visé : vous avez employé le pronom
>> crapuleusement indéfini on
>> dans votre phrase. Je répondais donc en général et pas vis à vis
>> de vos publications
>
> Quel mauvaise foi de votre part, une fois de plus !
La mauvaise fois est plutôt de votre côté, une fois de plus
> Je ne parlais pas au nom de toute la profession mais uniquement
> en celui de mon équipe. Et c'était clairement en réponse à ça :
> "c'est vous le preux chevalier pourfendeur de publicité camouflée
> et/ou mensongère avérée ou non."
Généralement, lorsque vous parlez au nom de votre équipe, vous employez
nous et non on
et il m'apparaissait plutôt clairement vu les quotes délibérées que vous
répondiez précisément à ceci :
[copy]
> , avérée ou non.
Accusation bidon de votre part, une fois de plus. Si on révèle
un problème c'est que ce problème existe.
[/copy]
>
>> A vous lire sur ce NG, il semble plutôt que vous fassiez dans la
>> défense d'OA principalement et dans l'auto-promotion accessoirement
>> ; à quand le subliminal ?
>
> En effet, en prenant la défense des consommateurs, j'ai gêné le
> business de quelques individus ici qui s'en prennent désormais
> à moi en guise de représaille. Il est normal que je me défende
> au passage, tout en continuant à défendre les consommateurs.
: toujours cette parano
>
> PS Combien de licences NOD32 vous avez fait vendre ce mois-ci ?
> Vous avez fait mieux que les 500 de l'autre fois ?
Vous voyez que vous ne pouvez vous empêcher de m'agresser
D'après ce que je sais, une personne a acheté 14 licences de NOD32 sur mon
conseil, une autre plusieurs licences de KAV et d'autres plusieurs de NAI,
mais je n'ai pas toujours un retour des gens qui me demandent un avis : je
leur conseille le produit qui me semble le mieux adapté à leur besoin,
ensuite ils décident et ne me signalent pas toujours le produit qui a eu
leur faveur.
J'oubliais, je viens de recevoir gratuitement 10 licences de RAXCO pour
RepairDisk Manager (5 servers et 5 workstations) et une de PerfectDisc
Server ainsi qu'un abonnement gratuit à MSDN, comme d'habitude dû à mes
contacts douteux avec certains développeurs
A rajouter sur votre fiche personnelle me concernant, je vous tiendrai
volontiers au courant des prochains arrivages.
--
http://www.optimix.be.tf MVP WindowsXP
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/
Helping you void your warranty since 2000
@(0)@ JacK
(Je ne poste pas de lien vers mon site - où les infos sont vérifiées - pour ne pas être accusé de publicité)
Tes infos, elles sont plus ou moins bien vérifiées que celles publiées dans un Pirat'Mag et dont on parlait cette semaine dans fr.misc.cryptologie ?
J'ai répondu dans le forum correspondant sur cette brève isolée.
Ca fait vraiment acharnement ton truc, ça se voit...
Il faut donc peut être que je rappele l'origine du différent : je persiste et je signe concernant les opérations de dénigrement menées dans ce forum de professionnels antivirus contre leurs concurrents (et moi car j'ai refusé de participer).
-- Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
(Je ne poste pas de lien vers mon site - où les infos sont vérifiées
- pour ne pas être accusé de publicité)
Tes infos, elles sont plus ou moins bien vérifiées que celles publiées
dans un Pirat'Mag et dont on parlait cette semaine dans
fr.misc.cryptologie ?
J'ai répondu dans le forum correspondant sur cette brève isolée.
Ca fait vraiment acharnement ton truc, ça se voit...
Il faut donc peut être que je rappele l'origine du différent :
je persiste et je signe concernant les opérations de dénigrement
menées dans ce forum de professionnels antivirus contre leurs
concurrents (et moi car j'ai refusé de participer).
(Je ne poste pas de lien vers mon site - où les infos sont vérifiées - pour ne pas être accusé de publicité)
Tes infos, elles sont plus ou moins bien vérifiées que celles publiées dans un Pirat'Mag et dont on parlait cette semaine dans fr.misc.cryptologie ?
J'ai répondu dans le forum correspondant sur cette brève isolée.
Ca fait vraiment acharnement ton truc, ça se voit...
Il faut donc peut être que je rappele l'origine du différent : je persiste et je signe concernant les opérations de dénigrement menées dans ce forum de professionnels antivirus contre leurs concurrents (et moi car j'ai refusé de participer).
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum wrote:
Il faut donc peut être que je rappele l'origine du différent : je persiste et je signe concernant les opérations de dénigrement menées dans ce forum de professionnels antivirus contre leurs concurrents (et moi car j'ai refusé de participer).
Ce qui me chagrine un brin, c'est que tu es le seul à distinguer ici une opération de dénigrement et des manigances soi-disant orchestrées par des professionnels antivirus déguisés en simples particuliers. A ma connaissance personne à part toi s'en est plaint jusqu'ici.
Olivier Aichelbaum wrote:
Il faut donc peut être que je rappele l'origine du différent :
je persiste et je signe concernant les opérations de dénigrement
menées dans ce forum de professionnels antivirus contre leurs
concurrents (et moi car j'ai refusé de participer).
Ce qui me chagrine un brin, c'est que tu es le seul à distinguer ici
une opération de dénigrement et des manigances soi-disant
orchestrées par des professionnels antivirus déguisés en simples
particuliers. A ma connaissance personne à part toi s'en est plaint
jusqu'ici.
Il faut donc peut être que je rappele l'origine du différent : je persiste et je signe concernant les opérations de dénigrement menées dans ce forum de professionnels antivirus contre leurs concurrents (et moi car j'ai refusé de participer).
Ce qui me chagrine un brin, c'est que tu es le seul à distinguer ici une opération de dénigrement et des manigances soi-disant orchestrées par des professionnels antivirus déguisés en simples particuliers. A ma connaissance personne à part toi s'en est plaint jusqu'ici.
Chambord
J'ai clairement expliqué que je ne souhaitais pas développer plus le sujet, je ne veux surtout pas gêner la justice. -- Olivier Aichelbaum
Quelle enquete ? quel tribunal? delit de quoi? Par qui? des noms? ref
J'ai clairement expliqué que je ne souhaitais pas développer plus
le sujet, je ne veux surtout pas gêner la justice.
--
Olivier Aichelbaum
Quelle enquete ?
quel tribunal?
delit de quoi?
Par qui?
des noms?
ref
J'ai clairement expliqué que je ne souhaitais pas développer plus le sujet, je ne veux surtout pas gêner la justice. -- Olivier Aichelbaum
Quelle enquete ? quel tribunal? delit de quoi? Par qui? des noms? ref
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Il faut donc peut être que je rappele l'origine du différent : je persiste et je signe concernant les opérations de dénigrement menées dans ce forum de professionnels antivirus contre leurs concurrents (et moi car j'ai refusé de participer).
Ce qui me chagrine un brin, c'est que tu es le seul à distinguer ici une opération de dénigrement et des manigances soi-disant orchestrées par des professionnels antivirus déguisés en simples particuliers. A ma connaissance personne à part toi s'en est plaint jusqu'ici.
"à ta connaissance".
On tourne en rond, bon week-end,
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Il faut donc peut être que je rappele l'origine du différent :
je persiste et je signe concernant les opérations de dénigrement
menées dans ce forum de professionnels antivirus contre leurs
concurrents (et moi car j'ai refusé de participer).
Ce qui me chagrine un brin, c'est que tu es le seul à distinguer ici
une opération de dénigrement et des manigances soi-disant
orchestrées par des professionnels antivirus déguisés en simples
particuliers. A ma connaissance personne à part toi s'en est plaint
jusqu'ici.
Il faut donc peut être que je rappele l'origine du différent : je persiste et je signe concernant les opérations de dénigrement menées dans ce forum de professionnels antivirus contre leurs concurrents (et moi car j'ai refusé de participer).
Ce qui me chagrine un brin, c'est que tu es le seul à distinguer ici une opération de dénigrement et des manigances soi-disant orchestrées par des professionnels antivirus déguisés en simples particuliers. A ma connaissance personne à part toi s'en est plaint jusqu'ici.
"à ta connaissance".
On tourne en rond, bon week-end,
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Chambord wrote:
J'ai clairement expliqué que je ne souhaitais pas développer plus le sujet, je ne veux surtout pas gêner la justice.
Quelle enquete ? quel tribunal? delit de quoi? Par qui? des noms? ref
Relisez ce que j'avais écrit.
Bon week-end, -- Olivier Aichelbaum
Chambord wrote:
J'ai clairement expliqué que je ne souhaitais pas développer plus
le sujet, je ne veux surtout pas gêner la justice.
Quelle enquete ?
quel tribunal?
delit de quoi?
Par qui?
des noms?
ref
J'ai clairement expliqué que je ne souhaitais pas développer plus le sujet, je ne veux surtout pas gêner la justice.
Quelle enquete ? quel tribunal? delit de quoi? Par qui? des noms? ref
Relisez ce que j'avais écrit.
Bon week-end, -- Olivier Aichelbaum
djehuti
salut "Chambord" a écrit dans le message news:
J'ai clairement expliqué que je ne souhaitais pas développer plus le sujet, je ne veux surtout pas gêner la justice.
Quelle enquete ? quel tribunal? delit de quoi? Par qui? des noms? ref
je vais t'aider un peu ;-)
http://groups.google.com/groups?selm>B562F8.FF7D17D5%40acbm.com&output=gpl ain
plutôt que de jouer avec le feu en diffamant comme il l'a (trop) fait... Monsieur préfère botter en touche, et justifier sa "non fourniture" de noms et de preuve par le respect du *secret d'une instruction* factice
c'est gerbant, mais sa semble être sa méthode de prédilection
rien que du vent, quoi !
@tchao
salut
"Chambord" <azertyl@azertyl.fr> a écrit dans le message news:
3F6B70B6.E6FB3290@azertyl.fr
J'ai clairement expliqué que je ne souhaitais pas développer plus
le sujet, je ne veux surtout pas gêner la justice.
Quelle enquete ?
quel tribunal?
delit de quoi?
Par qui?
des noms?
ref
je vais t'aider un peu ;-)
http://groups.google.com/groups?selm>B562F8.FF7D17D5%40acbm.com&output=gpl
ain
plutôt que de jouer avec le feu en diffamant comme il l'a (trop) fait...
Monsieur préfère botter en touche, et justifier sa "non fourniture" de noms
et de preuve par le respect du *secret d'une instruction* factice
c'est gerbant, mais sa semble être sa méthode de prédilection
J'ai clairement expliqué que je ne souhaitais pas développer plus le sujet, je ne veux surtout pas gêner la justice.
Quelle enquete ? quel tribunal? delit de quoi? Par qui? des noms? ref
je vais t'aider un peu ;-)
http://groups.google.com/groups?selm>B562F8.FF7D17D5%40acbm.com&output=gpl ain
plutôt que de jouer avec le feu en diffamant comme il l'a (trop) fait... Monsieur préfère botter en touche, et justifier sa "non fourniture" de noms et de preuve par le respect du *secret d'une instruction* factice
c'est gerbant, mais sa semble être sa méthode de prédilection
rien que du vent, quoi !
@tchao
Olivier Aichelbaum
Chambord wrote:
Relisez ce que j'avais écrit.
t'as écrit ça ou ? Un copier coller tu sais pas faire?
Je disais que je ne souhaite pas revenir sur ce sujet pour des raisons de procédures judiciaires. Si vous êtes intéressé, vous vous contenterez des archives pour le moment.
-- Olivier Aichelbaum
Chambord wrote:
Relisez ce que j'avais écrit.
t'as écrit ça ou ?
Un copier coller tu sais pas faire?
Je disais que je ne souhaite pas revenir sur ce sujet pour des raisons
de procédures judiciaires. Si vous êtes intéressé, vous vous
contenterez des archives pour le moment.
t'as écrit ça ou ? Un copier coller tu sais pas faire?
Je disais que je ne souhaite pas revenir sur ce sujet pour des raisons de procédures judiciaires. Si vous êtes intéressé, vous vous contenterez des archives pour le moment.
plutôt que de jouer avec le feu en diffamant comme il l'a (trop) fait... Monsieur préfère botter en touche, et justifier sa "non fourniture" de noms et de preuve par le respect du *secret d'une instruction* factice
c'est gerbant, mais sa semble être sa méthode de prédilection
rien que du vent, quoi !
C'est ta version, j'ai la mienne. On verra plus tard qui disait vrai.
plutôt que de jouer avec le feu en diffamant comme il l'a (trop) fait...
Monsieur préfère botter en touche, et justifier sa "non fourniture" de noms
et de preuve par le respect du *secret d'une instruction* factice
c'est gerbant, mais sa semble être sa méthode de prédilection
rien que du vent, quoi !
C'est ta version, j'ai la mienne.
On verra plus tard qui disait vrai.
plutôt que de jouer avec le feu en diffamant comme il l'a (trop) fait... Monsieur préfère botter en touche, et justifier sa "non fourniture" de noms et de preuve par le respect du *secret d'une instruction* factice
c'est gerbant, mais sa semble être sa méthode de prédilection
rien que du vent, quoi !
C'est ta version, j'ai la mienne. On verra plus tard qui disait vrai.
-- Olivier Aichelbaum
Chambord
Chambord wrote:
Relisez ce que j'avais écrit.
t'as écrit ça ou ? Un copier coller tu sais pas faire?
Je disais que je ne souhaite pas revenir sur ce sujet pour des raisons de procédures judiciaires. Si vous êtes intéressé, vous vous contenterez des archives pour le moment.
de qui? de quoi? ou ?
Chambord wrote:
Relisez ce que j'avais écrit.
t'as écrit ça ou ?
Un copier coller tu sais pas faire?
Je disais que je ne souhaite pas revenir sur ce sujet pour des raisons
de procédures judiciaires. Si vous êtes intéressé, vous vous
contenterez des archives pour le moment.
t'as écrit ça ou ? Un copier coller tu sais pas faire?
Je disais que je ne souhaite pas revenir sur ce sujet pour des raisons de procédures judiciaires. Si vous êtes intéressé, vous vous contenterez des archives pour le moment.
