sur les news:3F63CA73.BF1ECC76@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
> JacK wrote:
>>> C'est tout comme : vous vous plaignez qu'on n'a pas sorti une
>>> édition spéciale avant terme pour dénoncer une publicité mensongère
>>> de toute urgence.
>> Je ne me plains pas : je vous posais la question
>
> D'une façon très lourde de sous-entendus...
De la même façon dont vous m'avez traîté à plusieurs reprises en
sous-entendant voir affirmant que je serais chapeauté par un dev de produit
antiviral.
>
>>> (pour ma part, c'est le nombre de victimes et ce qu'elles perdent,
>>> pas les relations de copinage et les petits "cadeaux" à gagner).
>> A vous lire, il semblerait que vous vous sentiez la victime de cette
>> meute : ça ne fait pas un bien grand nombre bien que vous vous
>> plaisiez à utiliser le pluriel majestif bien souvent
>
> De quoi parlez-vous ?!
> Pour ma part, je vous parlais de défenseur de consommateurs et de la
> façon dont nous donnons priorité à nos enquêtes !
Pour ma part je vous parlais de vos nombreux posts où vous vous plaigniiez
d'être victime d'une bande de lâches anonymes, etc...
>
>>> Vos propos sont encore plus drôles quand on sait qu'ils émanent d'un
>>> menteur pris plusieurs fois sur le fait, notamment juste avant
>>>> o))))
>> Vous avez là aussi votre propre conception du mensonge.
>
> Vous avez, par exemple, prétendu que nous epargnons Tegam dans nos
> pages, que notre magazine est paru sans l'article promis, etc.
> Vous voyez, vos mensonges, ce n'est pas ce qui manque...
Non, je n'ai pas parler que vous épargniez Tegam dans votre magazine mais
qiue vous épargnez Tegam et le défendez ici contre vent et marée. Je n'ai
pas parlé de la parution de votre magazine : j'attends pour voir, à ce jour,
rien n'est paru en effet dans votre magazine à ce sujet
>
>> Arrêtez de vous sentir toujours visé : vous avez employé le pronom
>> crapuleusement indéfini on
>> dans votre phrase. Je répondais donc en général et pas vis à vis
>> de vos publications
>
> Quel mauvaise foi de votre part, une fois de plus !
La mauvaise fois est plutôt de votre côté, une fois de plus
> Je ne parlais pas au nom de toute la profession mais uniquement
> en celui de mon équipe. Et c'était clairement en réponse à ça :
> "c'est vous le preux chevalier pourfendeur de publicité camouflée
> et/ou mensongère avérée ou non."
Généralement, lorsque vous parlez au nom de votre équipe, vous employez
nous et non on
et il m'apparaissait plutôt clairement vu les quotes délibérées que vous
répondiez précisément à ceci :
[copy]
> , avérée ou non.
Accusation bidon de votre part, une fois de plus. Si on révèle
un problème c'est que ce problème existe.
[/copy]
>
>> A vous lire sur ce NG, il semble plutôt que vous fassiez dans la
>> défense d'OA principalement et dans l'auto-promotion accessoirement
>> ; à quand le subliminal ?
>
> En effet, en prenant la défense des consommateurs, j'ai gêné le
> business de quelques individus ici qui s'en prennent désormais
> à moi en guise de représaille. Il est normal que je me défende
> au passage, tout en continuant à défendre les consommateurs.
: toujours cette parano
>
> PS Combien de licences NOD32 vous avez fait vendre ce mois-ci ?
> Vous avez fait mieux que les 500 de l'autre fois ?
Vous voyez que vous ne pouvez vous empêcher de m'agresser
D'après ce que je sais, une personne a acheté 14 licences de NOD32 sur mon
conseil, une autre plusieurs licences de KAV et d'autres plusieurs de NAI,
mais je n'ai pas toujours un retour des gens qui me demandent un avis : je
leur conseille le produit qui me semble le mieux adapté à leur besoin,
ensuite ils décident et ne me signalent pas toujours le produit qui a eu
leur faveur.
J'oubliais, je viens de recevoir gratuitement 10 licences de RAXCO pour
RepairDisk Manager (5 servers et 5 workstations) et une de PerfectDisc
Server ainsi qu'un abonnement gratuit à MSDN, comme d'habitude dû à mes
contacts douteux avec certains développeurs
A rajouter sur votre fiche personnelle me concernant, je vous tiendrai
volontiers au courant des prochains arrivages.
--
http://www.optimix.be.tf MVP WindowsXP
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/
Helping you void your warranty since 2000
@(0)@ JacK
Non, ce ne sont pas tes amis terroristes informatiques (terminologie Kaspersky)
Et bien voilà, le TERRORISTE sévissant ici n'a jamais existé, et on sait pourquoi: une toute petite erreur sans importance due à un simple abus de terminologie concernant en plus d'autres personnes.....
Kaspersky a démenti ces propos ? Une URL ?
Et après c'est : "mais j'ai rien fait monsieur le juge !"
Ca semble un peu logique vu ce que vous écrivez plus haut, non ?
Qu'il assume ce qu'il a publié dans ce forum.
J'ai lu l'étude et les choses ne sont pas présentées comme tu dis. C'est plus complexe, l'éditeur AV est aussi victime.
Si l'éditeur d'anti-virus est victime c'est qu'il n'est évidemment pas coupable (de collusion avec des auteurs de virus), non ?
Il y a les deux cas dans l'étude.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Non, ce ne sont pas tes amis terroristes informatiques (terminologie
Kaspersky)
Et bien voilà, le TERRORISTE sévissant ici n'a jamais existé, et on sait
pourquoi: une toute petite erreur sans importance due à un simple abus
de terminologie concernant en plus d'autres personnes.....
Kaspersky a démenti ces propos ? Une URL ?
Et après
c'est : "mais j'ai rien fait monsieur le juge !"
Ca semble un peu logique vu ce que vous écrivez plus haut, non ?
Qu'il assume ce qu'il a publié dans ce forum.
J'ai lu l'étude et les choses ne sont pas présentées comme tu dis.
C'est plus complexe, l'éditeur AV est aussi victime.
Si l'éditeur d'anti-virus est victime c'est qu'il n'est évidemment pas
coupable (de collusion avec des auteurs de virus), non ?
Non, ce ne sont pas tes amis terroristes informatiques (terminologie Kaspersky)
Et bien voilà, le TERRORISTE sévissant ici n'a jamais existé, et on sait pourquoi: une toute petite erreur sans importance due à un simple abus de terminologie concernant en plus d'autres personnes.....
Kaspersky a démenti ces propos ? Une URL ?
Et après c'est : "mais j'ai rien fait monsieur le juge !"
Ca semble un peu logique vu ce que vous écrivez plus haut, non ?
Qu'il assume ce qu'il a publié dans ce forum.
J'ai lu l'étude et les choses ne sont pas présentées comme tu dis. C'est plus complexe, l'éditeur AV est aussi victime.
Si l'éditeur d'anti-virus est victime c'est qu'il n'est évidemment pas coupable (de collusion avec des auteurs de virus), non ?
Il y a les deux cas dans l'étude.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Non, je ne confonds pas, appelation Kaspersky : http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,2130372,00.htm
"L'occasion pour Eugène Kaspersky, 37 ans, de donner son point de vue sur les auteurs de virus, des «hooligans» qu'il assimile sans détours à des «terroristes»."
Ben dit donc, et vous qui vous ventez de faire des virus/trojans...
Remarquez que traduit dans la culture française ça donne la loi LEN.
Roland Garcia
Non, je ne confonds pas, appelation Kaspersky :
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,2130372,00.htm
"L'occasion pour Eugène Kaspersky, 37 ans, de donner son point de
vue sur les auteurs de virus, des «hooligans» qu'il assimile sans
détours à des «terroristes»."
Ben dit donc, et vous qui vous ventez de faire des virus/trojans...
Remarquez que traduit dans la culture française ça donne la loi LEN.
Non, je ne confonds pas, appelation Kaspersky : http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,2130372,00.htm
"L'occasion pour Eugène Kaspersky, 37 ans, de donner son point de vue sur les auteurs de virus, des «hooligans» qu'il assimile sans détours à des «terroristes»."
Ben dit donc, et vous qui vous ventez de faire des virus/trojans...
Remarquez que traduit dans la culture française ça donne la loi LEN.
Roland Garcia
JacK
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait:
JacK wrote:
Justement, vous nous avez affirmé que d'autres médias ont publié un article sur ce sujet, j'attends donc toujours votre mid de ces articles.
Je rappele, j'avais écrit ça :
"Donnez-nous des références d'articles qui parlent du communiqué de Tegam."
En réponse à ça :
"
J'ai passeé des moments de franche rigolade sur leur site, remanié depuis, notamment concernant Magistr.B :-D
Il y a d'ailleurs eu un article à ce sujet aussi dans nos pages (et dans aucun autre média) Je n'ai pas lu l'aricle dont vous parlez n'étant pas un fan mais j'ai
vu cepenhdant pas mal d'articles dans des media sur le web. "
Toujours aucune réponse. Vous mélangez à plaisir plusieurs choses : je ne faisais pas référence à
*cet* article pour lequel je n'ai pas vu d'échos dans les médias mais d'un autre communiqué concernant leur rapport secret sur une nouvelle génération de trojans indétectables mais que leur produit était apte à détecter, communiqué qui a été commenté par plusieurs media online, je ne sais s'il l'a été dans vos publications. Evoquer cet autre communiqué fantaisiste m'a rappelé les bons moments passés à lire leurs élucubrations sur Magistr.B. En juin 2003 TEGAM a fait une petite déclaration énonçant des lieux communs dans le virus magazine après un battage médiatique un an et demi plutôt sur ses "découvertes" d'enfonceur de portes ouvertes.
Après bientôt deux ans et x remaniement du site, TEGAM n'a pas jugé bon de rectifier cette publicité mensongère
Vous avez prétendu tout à l'heure que Tegam avait changé son site, ("Vous avez pu lire comme tout un chacun avant que TEGAM ne retire les pages concernées de son portail.") comprenez qu'il y a de quoi s'y perdre dans vos propos. Vous vous perdez où vous voulez : TEGAM a en effet modifié son site et
d'autres articles étranges ont disparus, notamment concernant les attaques qu'il aurait eu à subir d'un individu peu recommandable postant pendant ses heures de bureau des méchancetés à son égard sur des forums ou listes de sécurité ;) Perso, je me perds en effet sur le site de ces aimables plaisantins qui ne savent apparemment pas comment qualifier leur produit de façon claire : une fois c'était un antivirus, une autre c'est un firewall antiviral et plus tard ou plus tôt c'est une solution antivirale ou une technologie DVP. Aujourd'hui en tout cas ce n'est pas un antivirus à les en croire :
"Vu sa technologie, sa fiabilité, ses performances et le mode de fonctionnement de ViGUARD, il ne peut en aucun cas être comparé aux antivirus."
J'aimerais savoir, mais ce n'est pas à vous que je pose la question : qu'est exactement Viguard ? Un antiscript ? Un bloqueur ? Un firewall ? Je crois que je vais demander à son auteur une définition claire et précise que je ne manquerai pas de communiquer ici en cas de réponse. -- JacK
sur les news:3F66407B.21D75F3B@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
JacK wrote:
Justement, vous nous avez affirmé que d'autres médias ont publié
un article sur ce sujet, j'attends donc toujours votre mid de ces
articles.
Je rappele, j'avais écrit ça :
"Donnez-nous des références d'articles qui parlent du communiqué de
Tegam."
En réponse à ça :
"
J'ai passeé des moments de
franche rigolade sur leur site, remanié depuis, notamment concernant
Magistr.B :-D
Il y a d'ailleurs eu un article à ce sujet aussi dans nos pages
(et dans aucun autre média)
Je n'ai pas lu l'aricle dont vous parlez n'étant pas un fan mais j'ai
vu cepenhdant pas mal d'articles dans des media sur le web.
"
Toujours aucune réponse.
Vous mélangez à plaisir plusieurs choses : je ne faisais pas référence à
*cet* article pour lequel je n'ai pas vu d'échos dans les médias
mais d'un autre communiqué concernant leur rapport secret sur une nouvelle
génération de trojans indétectables mais que leur produit était apte à
détecter, communiqué qui a été commenté par plusieurs media online, je ne
sais s'il l'a été dans vos publications. Evoquer cet autre communiqué
fantaisiste m'a rappelé les bons moments passés à lire leurs élucubrations
sur Magistr.B. En juin 2003 TEGAM a fait une petite déclaration énonçant
des lieux communs dans le virus magazine
après un battage médiatique un an et demi plutôt sur ses "découvertes"
d'enfonceur de portes ouvertes.
Après bientôt deux ans et x remaniement du site, TEGAM n'a pas jugé
bon de rectifier cette publicité mensongère
Vous avez prétendu tout à l'heure que Tegam avait changé son site,
("Vous avez pu lire comme tout un chacun avant que TEGAM ne retire
les pages concernées de son portail.") comprenez qu'il y a de quoi
s'y perdre dans vos propos.
Vous vous perdez où vous voulez : TEGAM a en effet modifié son site et
d'autres articles étranges ont disparus, notamment concernant les attaques
qu'il aurait eu à subir d'un individu peu recommandable postant pendant ses
heures de bureau des méchancetés à son égard sur des forums ou listes de
sécurité ;)
Perso, je me perds en effet sur le site de ces aimables plaisantins qui ne
savent apparemment pas comment qualifier leur produit de façon claire : une
fois
c'était un antivirus, une autre c'est un firewall antiviral et plus tard ou
plus tôt c'est une solution antivirale ou une technologie DVP.
Aujourd'hui en tout cas ce n'est pas un antivirus à les en croire :
"Vu sa technologie, sa fiabilité, ses performances et le mode de
fonctionnement de ViGUARD, il ne peut en aucun cas être comparé aux
antivirus."
J'aimerais savoir, mais ce n'est pas à vous que je pose la question : qu'est
exactement Viguard ? Un antiscript ? Un bloqueur ? Un firewall ? Je
crois que je vais demander à son auteur une définition claire et précise que
je ne manquerai pas de communiquer ici en cas de réponse.
--
JacK
Justement, vous nous avez affirmé que d'autres médias ont publié un article sur ce sujet, j'attends donc toujours votre mid de ces articles.
Je rappele, j'avais écrit ça :
"Donnez-nous des références d'articles qui parlent du communiqué de Tegam."
En réponse à ça :
"
J'ai passeé des moments de franche rigolade sur leur site, remanié depuis, notamment concernant Magistr.B :-D
Il y a d'ailleurs eu un article à ce sujet aussi dans nos pages (et dans aucun autre média) Je n'ai pas lu l'aricle dont vous parlez n'étant pas un fan mais j'ai
vu cepenhdant pas mal d'articles dans des media sur le web. "
Toujours aucune réponse. Vous mélangez à plaisir plusieurs choses : je ne faisais pas référence à
*cet* article pour lequel je n'ai pas vu d'échos dans les médias mais d'un autre communiqué concernant leur rapport secret sur une nouvelle génération de trojans indétectables mais que leur produit était apte à détecter, communiqué qui a été commenté par plusieurs media online, je ne sais s'il l'a été dans vos publications. Evoquer cet autre communiqué fantaisiste m'a rappelé les bons moments passés à lire leurs élucubrations sur Magistr.B. En juin 2003 TEGAM a fait une petite déclaration énonçant des lieux communs dans le virus magazine après un battage médiatique un an et demi plutôt sur ses "découvertes" d'enfonceur de portes ouvertes.
Après bientôt deux ans et x remaniement du site, TEGAM n'a pas jugé bon de rectifier cette publicité mensongère
Vous avez prétendu tout à l'heure que Tegam avait changé son site, ("Vous avez pu lire comme tout un chacun avant que TEGAM ne retire les pages concernées de son portail.") comprenez qu'il y a de quoi s'y perdre dans vos propos. Vous vous perdez où vous voulez : TEGAM a en effet modifié son site et
d'autres articles étranges ont disparus, notamment concernant les attaques qu'il aurait eu à subir d'un individu peu recommandable postant pendant ses heures de bureau des méchancetés à son égard sur des forums ou listes de sécurité ;) Perso, je me perds en effet sur le site de ces aimables plaisantins qui ne savent apparemment pas comment qualifier leur produit de façon claire : une fois c'était un antivirus, une autre c'est un firewall antiviral et plus tard ou plus tôt c'est une solution antivirale ou une technologie DVP. Aujourd'hui en tout cas ce n'est pas un antivirus à les en croire :
"Vu sa technologie, sa fiabilité, ses performances et le mode de fonctionnement de ViGUARD, il ne peut en aucun cas être comparé aux antivirus."
J'aimerais savoir, mais ce n'est pas à vous que je pose la question : qu'est exactement Viguard ? Un antiscript ? Un bloqueur ? Un firewall ? Je crois que je vais demander à son auteur une définition claire et précise que je ne manquerai pas de communiquer ici en cas de réponse. -- JacK
Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Je rappele, j'avais écrit ça :
"Donnez-nous des références d'articles qui parlent du communiqué de Tegam."
En réponse à ça :
"
J'ai passeé des moments de franche rigolade sur leur site, remanié depuis, notamment concernant Magistr.B :-D
Il y a d'ailleurs eu un article à ce sujet aussi dans nos pages (et dans aucun autre média) Je n'ai pas lu l'aricle dont vous parlez n'étant pas un fan mais j'ai
vu cepenhdant pas mal d'articles dans des media sur le web. "
Toujours aucune réponse. Vous mélangez à plaisir plusieurs choses : je ne faisais pas référence à
*cet* article pour lequel je n'ai pas vu d'échos dans les médias mais d'un autre communiqué concernant leur rapport secret sur une nouvelle génération de trojans indétectables
Ce n'est pas ce qui ressort de la suite des posts, cf ce qui précède.
-- Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Je rappele, j'avais écrit ça :
"Donnez-nous des références d'articles qui parlent du communiqué de
Tegam."
En réponse à ça :
"
J'ai passeé des moments de
franche rigolade sur leur site, remanié depuis, notamment concernant
Magistr.B :-D
Il y a d'ailleurs eu un article à ce sujet aussi dans nos pages
(et dans aucun autre média)
Je n'ai pas lu l'aricle dont vous parlez n'étant pas un fan mais j'ai
vu cepenhdant pas mal d'articles dans des media sur le web.
"
Toujours aucune réponse.
Vous mélangez à plaisir plusieurs choses : je ne faisais pas référence à
*cet* article pour lequel je n'ai pas vu d'échos dans les médias
mais d'un autre communiqué concernant leur rapport secret sur une nouvelle
génération de trojans indétectables
Ce n'est pas ce qui ressort de la suite des posts, cf ce qui précède.
"Donnez-nous des références d'articles qui parlent du communiqué de Tegam."
En réponse à ça :
"
J'ai passeé des moments de franche rigolade sur leur site, remanié depuis, notamment concernant Magistr.B :-D
Il y a d'ailleurs eu un article à ce sujet aussi dans nos pages (et dans aucun autre média) Je n'ai pas lu l'aricle dont vous parlez n'étant pas un fan mais j'ai
vu cepenhdant pas mal d'articles dans des media sur le web. "
Toujours aucune réponse. Vous mélangez à plaisir plusieurs choses : je ne faisais pas référence à
*cet* article pour lequel je n'ai pas vu d'échos dans les médias mais d'un autre communiqué concernant leur rapport secret sur une nouvelle génération de trojans indétectables
Ce n'est pas ce qui ressort de la suite des posts, cf ce qui précède.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
"L'occasion pour Eugène Kaspersky, 37 ans, de donner son point de vue sur les auteurs de virus, des «hooligans» qu'il assimile sans détours à des «terroristes»."
Ben dit donc, et vous qui vous ventez de faire des virus/trojans... Remarquez que traduit dans la culture française ça donne la loi LEN.
En tant que professionnel déclaré, la LEN m'autorisera à utiliser mes propres codes pour tester les protections antivirus de façon interne.
Je ne diffuse rien contre le public, je ne suis pas un terroriste à la Spanska ! Merci de nous épargnez vos amalgames et accusations calomnieuses. http://www.google.fr/groups?selm<5DC063.90309%40wanadoo.fr
:-(
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
"L'occasion pour Eugène Kaspersky, 37 ans, de donner son point de
vue sur les auteurs de virus, des «hooligans» qu'il assimile sans
détours à des «terroristes»."
Ben dit donc, et vous qui vous ventez de faire des virus/trojans...
Remarquez que traduit dans la culture française ça donne la loi LEN.
En tant que professionnel déclaré, la LEN m'autorisera à utiliser mes
propres codes pour tester les protections antivirus de façon interne.
Je ne diffuse rien contre le public, je ne suis pas un terroriste
à la Spanska ! Merci de nous épargnez vos amalgames et accusations
calomnieuses.
http://www.google.fr/groups?selm<5DC063.90309%40wanadoo.fr
"L'occasion pour Eugène Kaspersky, 37 ans, de donner son point de vue sur les auteurs de virus, des «hooligans» qu'il assimile sans détours à des «terroristes»."
Ben dit donc, et vous qui vous ventez de faire des virus/trojans... Remarquez que traduit dans la culture française ça donne la loi LEN.
En tant que professionnel déclaré, la LEN m'autorisera à utiliser mes propres codes pour tester les protections antivirus de façon interne.
Je ne diffuse rien contre le public, je ne suis pas un terroriste à la Spanska ! Merci de nous épargnez vos amalgames et accusations calomnieuses. http://www.google.fr/groups?selm<5DC063.90309%40wanadoo.fr
:-(
-- Olivier Aichelbaum
Arnold McDonald \(AMcD\)
Olivier Aichelbaum wrote:
Hum, tu y vas fort là quand même.
Je pense savoir mieux que toi ce qu'il en est de l'histoire de ce titre (qui soit dit en passant a une longue histoire, quelques années avant que je l'édite).
Oui. et quand bien même, je ne fais qu'exprimer une opinion.
Le titre est accrocheur en diable et j'ai vu des tonnes de hackers en herbe le louer lors de ses premiers numéros.
Nous n'avons fait aucune publicité pour ce magazine à son lancement. Les médias qui l'ont présenté ont dit que son but était de défendre les consommateurs. Reste le cas de la personne qui l'achète sans le connaître :
Oui. Par curiosité par exemple.
Je ne connais pas de personnes qui achètent un magazine qu'elles ne connaissent pas sur la foi de son titre et sans l'ouvrir.
Moi. J'en ai acheté des tas. Rien que d'après le titre, parce que, sous emballage plastique, je n'avais pas le choix de faire autrement. Beaucoup de revue avec CD, même lors de leur 1er numéro, sont sous plastique. Comment faire autrement si je veux savoir de quoi elles causent que de les acheter en me basant uniquement sur leur titre ?
Pirates Mag', oui, je le revendique, ça parle de piratage. Le Virus Informatique, non, a priori ça ne parle pas de virus informatique, c'est du second degré.
Je n'ai pas dit le contraire.
Et je pense que dans la presse, il doit y avoir un tas d'autres exemples de ce genre, où le titre ne se rapporte pas directement au contenu du mag.
Je n'ai pas dit el contraire.
FU2 plus adapté j'espère car totalement HC dans fcsv.
Si dès qu'on argumente, exprime une opinion ou débat on est déclaré HC, on n'est pas arrivé !
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Olivier Aichelbaum wrote:
Hum, tu y vas fort là quand même.
Je pense savoir mieux que toi ce qu'il en est de l'histoire de ce
titre (qui soit dit en passant a une longue histoire, quelques
années avant que je l'édite).
Oui. et quand bien même, je ne fais qu'exprimer une opinion.
Le titre est accrocheur en diable et j'ai
vu des tonnes de hackers en herbe le louer lors de ses premiers
numéros.
Nous n'avons fait aucune publicité pour ce magazine à son lancement.
Les médias qui l'ont présenté ont dit que son but était de défendre
les consommateurs. Reste le cas de la personne qui l'achète sans le
connaître :
Oui. Par curiosité par exemple.
Je ne connais pas de personnes qui achètent un magazine qu'elles ne
connaissent pas sur la foi de son titre et sans l'ouvrir.
Moi. J'en ai acheté des tas. Rien que d'après le titre, parce que, sous
emballage plastique, je n'avais pas le choix de faire autrement. Beaucoup de
revue avec CD, même lors de leur 1er numéro, sont sous plastique. Comment
faire autrement si je veux savoir de quoi elles causent que de les acheter
en me basant uniquement sur leur titre ?
Pirates Mag', oui, je le revendique, ça parle de piratage.
Le Virus Informatique, non, a priori ça ne parle pas de virus
informatique,
c'est du second degré.
Je n'ai pas dit le contraire.
Et je pense que dans la presse, il doit y avoir un tas d'autres
exemples de ce genre, où le titre ne se rapporte pas directement
au contenu du mag.
Je n'ai pas dit el contraire.
FU2 plus adapté j'espère car totalement HC dans fcsv.
Si dès qu'on argumente, exprime une opinion ou débat on est déclaré HC, on
n'est pas arrivé !
Je pense savoir mieux que toi ce qu'il en est de l'histoire de ce titre (qui soit dit en passant a une longue histoire, quelques années avant que je l'édite).
Oui. et quand bien même, je ne fais qu'exprimer une opinion.
Le titre est accrocheur en diable et j'ai vu des tonnes de hackers en herbe le louer lors de ses premiers numéros.
Nous n'avons fait aucune publicité pour ce magazine à son lancement. Les médias qui l'ont présenté ont dit que son but était de défendre les consommateurs. Reste le cas de la personne qui l'achète sans le connaître :
Oui. Par curiosité par exemple.
Je ne connais pas de personnes qui achètent un magazine qu'elles ne connaissent pas sur la foi de son titre et sans l'ouvrir.
Moi. J'en ai acheté des tas. Rien que d'après le titre, parce que, sous emballage plastique, je n'avais pas le choix de faire autrement. Beaucoup de revue avec CD, même lors de leur 1er numéro, sont sous plastique. Comment faire autrement si je veux savoir de quoi elles causent que de les acheter en me basant uniquement sur leur titre ?
Pirates Mag', oui, je le revendique, ça parle de piratage. Le Virus Informatique, non, a priori ça ne parle pas de virus informatique, c'est du second degré.
Je n'ai pas dit le contraire.
Et je pense que dans la presse, il doit y avoir un tas d'autres exemples de ce genre, où le titre ne se rapporte pas directement au contenu du mag.
Je n'ai pas dit el contraire.
FU2 plus adapté j'espère car totalement HC dans fcsv.
Si dès qu'on argumente, exprime une opinion ou débat on est déclaré HC, on n'est pas arrivé !
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Olivier Aichelbaum
"Arnold McDonald (AMcD)" wrote:
Je ne connais pas de personnes qui achètent un magazine qu'elles ne connaissent pas sur la foi de son titre et sans l'ouvrir.
Moi. J'en ai acheté des tas. Rien que d'après le titre, parce que, sous emballage plastique, je n'avais pas le choix de faire autrement. Beaucoup de revue avec CD, même lors de leur 1er numéro, sont sous plastique. Comment faire autrement si je veux savoir de quoi elles causent que de les acheter en me basant uniquement sur leur titre ?
Nous n'avons jamais mis de plastique autour de nos magazines.
FU2 plus adapté j'espère car totalement HC dans fcsv.
Si dès qu'on argumente, exprime une opinion ou débat on est déclaré HC, on n'est pas arrivé !
On parlait de titres de magazines, c'est plutot pour fmmp que fcsv ;)
-- Olivier Aichelbaum
"Arnold McDonald (AMcD)" wrote:
Je ne connais pas de personnes qui achètent un magazine qu'elles ne
connaissent pas sur la foi de son titre et sans l'ouvrir.
Moi. J'en ai acheté des tas. Rien que d'après le titre, parce que, sous
emballage plastique, je n'avais pas le choix de faire autrement. Beaucoup de
revue avec CD, même lors de leur 1er numéro, sont sous plastique. Comment
faire autrement si je veux savoir de quoi elles causent que de les acheter
en me basant uniquement sur leur titre ?
Nous n'avons jamais mis de plastique autour de nos magazines.
FU2 plus adapté j'espère car totalement HC dans fcsv.
Si dès qu'on argumente, exprime une opinion ou débat on est déclaré HC, on
n'est pas arrivé !
On parlait de titres de magazines, c'est plutot pour fmmp que fcsv ;)
Je ne connais pas de personnes qui achètent un magazine qu'elles ne connaissent pas sur la foi de son titre et sans l'ouvrir.
Moi. J'en ai acheté des tas. Rien que d'après le titre, parce que, sous emballage plastique, je n'avais pas le choix de faire autrement. Beaucoup de revue avec CD, même lors de leur 1er numéro, sont sous plastique. Comment faire autrement si je veux savoir de quoi elles causent que de les acheter en me basant uniquement sur leur titre ?
Nous n'avons jamais mis de plastique autour de nos magazines.
FU2 plus adapté j'espère car totalement HC dans fcsv.
Si dès qu'on argumente, exprime une opinion ou débat on est déclaré HC, on n'est pas arrivé !
On parlait de titres de magazines, c'est plutot pour fmmp que fcsv ;)
-- Olivier Aichelbaum
Ewa \(siostra Ani\) N.
Dans la news:3f66262b$0$28884$, Ewa (siostra Ani) N. a écrit:
Dans la news:, Olivier Aichelbaum a écrit:
A propos, j'attends toujours tes preuves concernant tes accusations contre l'étude du Clusif, tes réponses aux objections de AMcD et moi-même concernant les bêtises que tu as étalées en matière de "guerre économique" en proclamant que c'est ton métier, etc etc.
J'ai un souvenir de discussion sur la "guerre économique" (et les notions voisines) avec vous.
Je me permets d'ajouter que j'ai une idée assez claire de ce que l'expression "guerre économique" recouvre et, en conséquence, de l'importance de cette discussion.
Je n'ai pas fait attention aux interventions de Guillermito, je n'arrive pas à mettre la main sur ces posts. Je voudrais savoir ce >
qu'il a écrit mais je ne trouve pas dans Google. Ou dois-je aller ?
C'est pour la raison mentionnée plus haut que j'insiste quelque peu
Ewcia
-- Niesz !
Dans la news:3f66262b$0$28884$626a54ce@news.free.fr,
Ewa (siostra Ani) N. <niesz@yahoo.com> a écrit:
Dans la news:3F66121F.A2CDD410@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> a écrit:
A propos, j'attends toujours tes preuves concernant tes accusations
contre l'étude du Clusif, tes réponses aux objections de AMcD et
moi-même concernant les bêtises que tu as étalées en matière de
"guerre économique" en proclamant que c'est ton métier, etc etc.
J'ai un souvenir de discussion sur la "guerre économique" (et les
notions voisines) avec vous.
Je me permets d'ajouter que j'ai une idée assez claire de ce que
l'expression "guerre économique" recouvre et, en conséquence, de
l'importance de cette discussion.
Je n'ai pas fait attention aux interventions de Guillermito, je
n'arrive pas à mettre la main sur ces posts. Je voudrais savoir ce >
qu'il a écrit mais je ne trouve pas dans Google. Ou dois-je aller ?
C'est pour la raison mentionnée plus haut que j'insiste quelque peu
Dans la news:3f66262b$0$28884$, Ewa (siostra Ani) N. a écrit:
Dans la news:, Olivier Aichelbaum a écrit:
A propos, j'attends toujours tes preuves concernant tes accusations contre l'étude du Clusif, tes réponses aux objections de AMcD et moi-même concernant les bêtises que tu as étalées en matière de "guerre économique" en proclamant que c'est ton métier, etc etc.
J'ai un souvenir de discussion sur la "guerre économique" (et les notions voisines) avec vous.
Je me permets d'ajouter que j'ai une idée assez claire de ce que l'expression "guerre économique" recouvre et, en conséquence, de l'importance de cette discussion.
Je n'ai pas fait attention aux interventions de Guillermito, je n'arrive pas à mettre la main sur ces posts. Je voudrais savoir ce >
qu'il a écrit mais je ne trouve pas dans Google. Ou dois-je aller ?
C'est pour la raison mentionnée plus haut que j'insiste quelque peu
Ben dit donc, un pro déclaré qui doit utiliser AVP pour vérifier si ses trois bouts de code en ligne ne sont pas vérolés :-D
Il fallait vérifier si c'était une fausse alerte de AVP/KAV (que vous avez annoncé utiliser). Ou si le problème était encore une information mensongère que vous avez balancée dans ce forum pour nuire à une société qui refuse de collaborer avec vous.
Ben dit donc, un pro déclaré qui doit utiliser AVP pour vérifier si ses
trois bouts de code en ligne ne sont pas vérolés :-D
Il fallait vérifier si c'était une fausse alerte de AVP/KAV (que
vous avez annoncé utiliser). Ou si le problème était encore une
information mensongère que vous avez balancée dans ce forum pour
nuire à une société qui refuse de collaborer avec vous.
Ben dit donc, un pro déclaré qui doit utiliser AVP pour vérifier si ses trois bouts de code en ligne ne sont pas vérolés :-D
Il fallait vérifier si c'était une fausse alerte de AVP/KAV (que vous avez annoncé utiliser). Ou si le problème était encore une information mensongère que vous avez balancée dans ce forum pour nuire à une société qui refuse de collaborer avec vous.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Il fallait vérifier si c'était une fausse alerte de AVP/KAV (que vous avez annoncé utiliser). Ou si le problème était encore une information mensongère que vous avez balancée dans ce forum pour nuire à une société qui refuse de collaborer avec vous.
Du travail de pro mec, Mikey Mouse, Mickey Mouse ........
Il fallait vérifier si c'était une fausse alerte de AVP/KAV (que
vous avez annoncé utiliser). Ou si le problème était encore une
information mensongère que vous avez balancée dans ce forum pour
nuire à une société qui refuse de collaborer avec vous.
Du travail de pro mec, Mikey Mouse, Mickey Mouse ........
Il fallait vérifier si c'était une fausse alerte de AVP/KAV (que vous avez annoncé utiliser). Ou si le problème était encore une information mensongère que vous avez balancée dans ce forum pour nuire à une société qui refuse de collaborer avec vous.
Du travail de pro mec, Mikey Mouse, Mickey Mouse ........
