> Le jour où je travaillerai gratuitement je serais en retraite. :-)
>
> Moi ce que je veux avec des outils c'est qu'ils puissent faire au moins le
> minimum des choses dont j'ai besoin.
> Et je veux aussi savoir s'ils seront fiables à longs termes.
>
> Pour Linux, il reste encore des zones d'ombre.
Oui, tellement de zônes d'ombres que 98% des utilisateurs utilisent
Windows.
Je trouve aussi un peu fou de payer l'adhésion au club Mandriva pour
avoir des ditros Linux comportant des milliers de softs dévloppé
souvent gratos par des autres personnes.
De plus, les milliers de softs fournis me laissent indifférents. Je
n'en ai besoin que de 5, les meilleures, utilisés par le plus grand
nombre afin d'échanger facilement mes données.
Si je compte combien m'aurait couté 5 ans d'abonnement au Club, cela
m'aurait payé une bonne partie de logiciels haut de gamme, faciles à
mettre en oeuvre.
A force de vouloir faire dans le bon marché, on fait dans la
médiocrité.
C'est très francais -> On n'aime ni le succès, ni l'échec.
Le Wed, 15 Mar 2006 04:56:53 -0800, Laurent a écrit :
A part Nero (qui a proposé un patch en quelque jours) et quelques jeux pour ceux qui aiment, je ne vois que des logiciels de merde, mention spéciale pour les produits Symantec.
Remarque que pour faire tourner sur un OS de merde, rien à dire :)
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Le Wed, 15 Mar 2006 04:56:53 -0800, Laurent a écrit :
A part Nero (qui a proposé un patch en quelque jours) et quelques jeux
pour ceux qui aiment, je ne vois que des logiciels de merde, mention
spéciale pour les produits Symantec.
Remarque que pour faire tourner sur un OS de merde, rien à dire :)
--
Writing about music is like dancing about architecture.
Frank Zappa
Le Wed, 15 Mar 2006 04:56:53 -0800, Laurent a écrit :
A part Nero (qui a proposé un patch en quelque jours) et quelques jeux pour ceux qui aiment, je ne vois que des logiciels de merde, mention spéciale pour les produits Symantec.
Remarque que pour faire tourner sur un OS de merde, rien à dire :)
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
talon
Michel Billaud wrote:
Parceque, comme le dit l'article en question, que Michel Billaud a certainement lu, ce pourquoi il faisait des remarques subtiles sur gcc, un programme peut très bien appeler 2 librairies partagées, chacune desquelles pouvant appeler d'autres librairies partagées, en particulier peut être deux versions différentes de la même!
Je ne pense pas avoir dut quoi que ce soir à ce sujet moi. Déjà, remarques subtiles, ça me ressemble pas.
Pourtant l'article en question expliquait ça par les défauts du format Elf, et les problèmes liés à gcc. Je te confesse que je ne connais *rien* à ce sujet, si ce n'est que j'ai déjà rencontré plusieurs fois le problème des crash mystérieux dus à des librairies dynamiquement linkées deux fois.
MB
--
Michel TALON
Michel Billaud <billaud@labri.fr> wrote:
Parceque, comme le dit l'article en question, que Michel Billaud a
certainement lu, ce pourquoi il faisait des remarques subtiles sur gcc, un
programme peut très bien appeler 2 librairies partagées, chacune desquelles
pouvant appeler d'autres librairies partagées, en particulier peut être deux
versions différentes de la même!
Je ne pense pas avoir dut quoi que ce soir à ce sujet moi. Déjà,
remarques subtiles, ça me ressemble pas.
Pourtant l'article en question expliquait ça par les défauts du format Elf, et
les problèmes liés à gcc. Je te confesse que je ne connais *rien* à ce sujet,
si ce n'est que j'ai déjà rencontré plusieurs fois le problème des crash
mystérieux dus à des librairies dynamiquement linkées deux fois.
Parceque, comme le dit l'article en question, que Michel Billaud a certainement lu, ce pourquoi il faisait des remarques subtiles sur gcc, un programme peut très bien appeler 2 librairies partagées, chacune desquelles pouvant appeler d'autres librairies partagées, en particulier peut être deux versions différentes de la même!
Je ne pense pas avoir dut quoi que ce soir à ce sujet moi. Déjà, remarques subtiles, ça me ressemble pas.
Pourtant l'article en question expliquait ça par les défauts du format Elf, et les problèmes liés à gcc. Je te confesse que je ne connais *rien* à ce sujet, si ce n'est que j'ai déjà rencontré plusieurs fois le problème des crash mystérieux dus à des librairies dynamiquement linkées deux fois.
MB
--
Michel TALON
George Abitbol
On 2006-03-15, Jerome Lambert wrote:
Et ces "tous", c'est très exactement 36, listés sur le deuxième lien (chez MS), ^^^^^^^
On 2006-03-15, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Et ces "tous", c'est très exactement 36, listés sur le deuxième lien
(chez MS),
^^^^^^^
Et ces "tous", c'est très exactement 36, listés sur le deuxième lien (chez MS), ^^^^^^^
Laurent
Laurent s'est exprimé en ces termes:
A part Nero (qui a proposé un patch en quelque jours) et quelques jeux pour ceux qui aiment, je ne vois que des logiciels de merde, mention spéciale pour les produits Symantec.
C'est un concours avec R12y pour le commentaire le plus inutile ?
C'est que, pour moi, les logiciels ayant posés le plus de problèmes avec le SP2, sont des logiciels connus pour être mal codé (bloatés comme on dit), le plus souvent posant problèmes même sans changement de config de Windows (du genre qui merde à l'install, relance de l'install en mode "réparation", te dit de désinstaller, reboot, reinstall, faut enlever des clé regisres, reboot, reinstall) ça fonctionne et me pompe 150M de RAM pour une protection résidente et transparente soi-disant.
Il est aussi bizarre, de ne pas voir dans cette liste tellement de logiciels "pro" genre CAO ou autres.
-- Laurent
Laurent s'est exprimé en ces termes:
A part Nero (qui a proposé un patch en quelque jours) et quelques jeux
pour ceux qui aiment, je ne vois que des logiciels de merde, mention
spéciale pour les produits Symantec.
C'est un concours avec R12y pour le commentaire le plus inutile ?
C'est que, pour moi, les logiciels ayant posés le plus de problèmes
avec le SP2, sont des logiciels connus pour être mal codé (bloatés
comme on dit), le plus souvent posant problèmes même sans changement
de config de Windows (du genre qui merde à l'install, relance de
l'install en mode "réparation", te dit de désinstaller, reboot,
reinstall, faut enlever des clé regisres, reboot, reinstall) ça
fonctionne et me pompe 150M de RAM pour une protection résidente et
transparente soi-disant.
Il est aussi bizarre, de ne pas voir dans cette liste tellement de
logiciels "pro" genre CAO ou autres.
A part Nero (qui a proposé un patch en quelque jours) et quelques jeux pour ceux qui aiment, je ne vois que des logiciels de merde, mention spéciale pour les produits Symantec.
C'est un concours avec R12y pour le commentaire le plus inutile ?
C'est que, pour moi, les logiciels ayant posés le plus de problèmes avec le SP2, sont des logiciels connus pour être mal codé (bloatés comme on dit), le plus souvent posant problèmes même sans changement de config de Windows (du genre qui merde à l'install, relance de l'install en mode "réparation", te dit de désinstaller, reboot, reinstall, faut enlever des clé regisres, reboot, reinstall) ça fonctionne et me pompe 150M de RAM pour une protection résidente et transparente soi-disant.
Il est aussi bizarre, de ne pas voir dans cette liste tellement de logiciels "pro" genre CAO ou autres.
-- Laurent
Stéphane CARPENTIER
George Abitbol a formulé la demande :
On 2006-03-14, MELI <Melo@> wrote:
Le standart indows est excellent,
standard de quoi ? exellent pour qui ?
Standart au niveau d'un système d'exploitation
Excellent pour les utilisateurs
Et que ceux qui se plaignent de passer à la caisse utilisent autre chose.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
George Abitbol a formulé la demande :
On 2006-03-14, MELI <Melo@> wrote:
Le standart indows est excellent,
standard de quoi ? exellent pour qui ?
Standart au niveau d'un système d'exploitation
Excellent pour les utilisateurs
Et que ceux qui se plaignent de passer à la caisse utilisent autre
chose.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
faiblesse n°1 de Linux c'est le manque de standardisation
Sa force n°1 c'est de ne pas être uniforme !
Laurent Besson
Michel Talon wrote:
Je vais tenir un propos trés malséant, mais c'est le *grand* avantage des boites commerciales sur les libres, tout particulièrement des plus gros monopoles, c'est qu'elles se foutent de l'avis des gens comme toi et moi, elles font un choix et tout le monde le subit. Ca permet d'avoir un standard de fait, ce qui est infiniment mieux que pas de standard du tout, ou une grande variété de choix.
Vive LA marque de voiture, de vettement, de tous ! Avec UNE marque de peinture qui pour le coup, ne fera que deux couleurs, bleu et rose ! Un zoli monde que ton monde !
Tu devrais être uniformisé ! Comme nous, pense Linux, pluriel, pluralité et choix !
Michel Talon wrote:
Je vais tenir un propos trés malséant, mais c'est le *grand* avantage des
boites commerciales sur les libres, tout particulièrement des plus gros
monopoles, c'est qu'elles se foutent de l'avis des gens comme toi et moi,
elles font un choix et tout le monde le subit. Ca permet d'avoir un
standard de fait, ce qui est infiniment mieux que pas de standard du tout,
ou une grande variété de choix.
Vive LA marque de voiture, de vettement, de tous !
Avec UNE marque de peinture qui pour le coup, ne fera que deux couleurs,
bleu et rose !
Un zoli monde que ton monde !
Tu devrais être uniformisé ! Comme nous, pense Linux, pluriel, pluralité et
choix !
Je vais tenir un propos trés malséant, mais c'est le *grand* avantage des boites commerciales sur les libres, tout particulièrement des plus gros monopoles, c'est qu'elles se foutent de l'avis des gens comme toi et moi, elles font un choix et tout le monde le subit. Ca permet d'avoir un standard de fait, ce qui est infiniment mieux que pas de standard du tout, ou une grande variété de choix.
Vive LA marque de voiture, de vettement, de tous ! Avec UNE marque de peinture qui pour le coup, ne fera que deux couleurs, bleu et rose ! Un zoli monde que ton monde !
Tu devrais être uniformisé ! Comme nous, pense Linux, pluriel, pluralité et choix !
Laurent Besson
MELI wrote:
Et que ceux qui se plaignent de passer à la caisse utilisent autre chose.
C'est ce qu'on fait les utilisateurs qui sont sous Linux !
De plus ils ont le choix, vers quelle distrib il vont être attirés, repoussés... Par ailleur, le fait est que si certains aiment ceci ou cela, cela allimente la pluralité des distribs ! Et si un jour cela ne leur plaient plus vraiment, alors ils y aura des codeurs à qui non plus cela ne leur plait plus et hop une autre distrib qui apparait !
Je ressent tes propos ainsi : Crosoft est ton maître et si il décide de ta mort (informatique) alors t'es fouttu !
MELI wrote:
Et que ceux qui se plaignent de passer à la caisse utilisent autre
chose.
C'est ce qu'on fait les utilisateurs qui sont sous Linux !
De plus ils ont le choix, vers quelle distrib il vont être attirés,
repoussés...
Par ailleur, le fait est que si certains aiment ceci ou cela, cela allimente
la pluralité des distribs !
Et si un jour cela ne leur plaient plus vraiment, alors ils y aura des
codeurs à qui non plus cela ne leur plait plus et hop une autre distrib qui
apparait !
Je ressent tes propos ainsi : Crosoft est ton maître et si il décide de ta
mort (informatique) alors t'es fouttu !
Et que ceux qui se plaignent de passer à la caisse utilisent autre chose.
C'est ce qu'on fait les utilisateurs qui sont sous Linux !
De plus ils ont le choix, vers quelle distrib il vont être attirés, repoussés... Par ailleur, le fait est que si certains aiment ceci ou cela, cela allimente la pluralité des distribs ! Et si un jour cela ne leur plaient plus vraiment, alors ils y aura des codeurs à qui non plus cela ne leur plait plus et hop une autre distrib qui apparait !
Je ressent tes propos ainsi : Crosoft est ton maître et si il décide de ta mort (informatique) alors t'es fouttu !
