Actuellement éligible au readsl (512k étendu) sur certains sites
spécialisés (degrouptest,ariase etc..) avec une valeur d'affaiblissement
calculée de 73.5 db donc conforme aux prescriptions de l'arcep pour
accèder à la première vague de "readslisation",je me retrouve non
éligible chez FT avec comme motif affaiblissement trop élevé avec une
valeur supèrieure à 75db(?!!).
Qui croire?? Existe t-il plusieurs methodes de calcul d'affaiblissement?
Qui respecte les prescriptions de calcul de l'arcep?Qui ne les respecte pas?
Quels recours ou solutions possibles hormis l'attente(ça fait 3 ans que
mon NRA est adslisé!)??
Chaque opérateur est en droit d'accepter ou de refuser selon leurs propres critères. Apparemment, FT a mis la barre à 70dB pour l'instant
Quant à la différence concernant l'atténuation théorique entre FT et les autres sites, elle est étonnante. Quelles sont les car tech de ta ligne ?
7200m Aff.calculée:73.5 db Aff.de référence:74.7 db Aff.FT:sup à 75 db
bibop
Dans l'article <42b41521$0$3149$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, bibop a promptement déclamé ...
Chaque opérateur est en droit d'accepter ou de refuser selon leurs propres critères. Apparemment, FT a mis la barre à 70dB pour l'instant
Quant à la différence concernant l'atténuation théorique entre FT et les autres sites, elle est étonnante. Quelles sont les car tech de ta ligne ?
7200m
Détail ?
Dslam lucent ,compatible readsl 16 juin 2005 ,voila ce qu'on me donne comme info,j'en sais pas plus...
Aff.calculée:73.5 db
Calculée comment ? c'est justement la question que je pose,cqfd...
Aff.de référence:74.7 db Aff.FT:sup à 75 db
Dans l'article <42b41521$0$3149$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, bibop <nopourrielboutdumonde@nomail.fr> a
promptement déclamé ...
Chaque opérateur est en droit d'accepter ou de refuser selon leurs
propres critères. Apparemment, FT a mis la barre à 70dB pour l'instant
Quant à la différence concernant l'atténuation théorique entre FT et les
autres sites, elle est étonnante. Quelles sont les car tech de ta
ligne ?
7200m
Détail ?
Dslam lucent ,compatible readsl 16 juin 2005 ,voila ce qu'on me donne
comme info,j'en sais pas plus...
Aff.calculée:73.5 db
Calculée comment ?
c'est justement la question que je pose,cqfd...
Dans l'article <42b41521$0$3149$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, bibop a promptement déclamé ...
Chaque opérateur est en droit d'accepter ou de refuser selon leurs propres critères. Apparemment, FT a mis la barre à 70dB pour l'instant
Quant à la différence concernant l'atténuation théorique entre FT et les autres sites, elle est étonnante. Quelles sont les car tech de ta ligne ?
7200m
Détail ?
Dslam lucent ,compatible readsl 16 juin 2005 ,voila ce qu'on me donne comme info,j'en sais pas plus...
Aff.calculée:73.5 db
Calculée comment ? c'est justement la question que je pose,cqfd...
Aff.de référence:74.7 db Aff.FT:sup à 75 db
R1
"bibop" a écrit dans le message de news:42b41c29$0$3102$
Dans l'article <42b41521$0$3149$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, bibop a promptement déclamé ...
Chaque opérateur est en droit d'accepter ou de refuser selon leurs propres critères. Apparemment, FT a mis la barre à 70dB pour l'instant
Quant à la différence concernant l'atténuation théorique entre FT et les
autres sites, elle est étonnante. Quelles sont les car tech de ta ligne ?
7200m
Détail ?
Dslam lucent ,compatible readsl 16 juin 2005 ,voila ce qu'on me donne comme info,j'en sais pas plus...
Qui donne ces infos?
Attention, il semble que le READSL FT ne soit disponible que sur les DSLAM Alcatel. R1
"bibop" <nopourrielboutdumonde@nomail.fr> a écrit dans le message de
news:42b41c29$0$3102$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Dans l'article <42b41521$0$3149$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, bibop <nopourrielboutdumonde@nomail.fr> a
promptement déclamé ...
Chaque opérateur est en droit d'accepter ou de refuser selon leurs
propres critères. Apparemment, FT a mis la barre à 70dB pour l'instant
Quant à la différence concernant l'atténuation théorique entre FT et
les
autres sites, elle est étonnante. Quelles sont les car tech de ta
ligne ?
7200m
Détail ?
Dslam lucent ,compatible readsl 16 juin 2005 ,voila ce qu'on me donne
comme info,j'en sais pas plus...
Qui donne ces infos?
Attention, il semble que le READSL FT ne soit disponible que sur les DSLAM
Alcatel.
R1
"bibop" a écrit dans le message de news:42b41c29$0$3102$
Dans l'article <42b41521$0$3149$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, bibop a promptement déclamé ...
Chaque opérateur est en droit d'accepter ou de refuser selon leurs propres critères. Apparemment, FT a mis la barre à 70dB pour l'instant
Quant à la différence concernant l'atténuation théorique entre FT et les
autres sites, elle est étonnante. Quelles sont les car tech de ta ligne ?
7200m
Détail ?
Dslam lucent ,compatible readsl 16 juin 2005 ,voila ce qu'on me donne comme info,j'en sais pas plus...
Qui donne ces infos?
Attention, il semble que le READSL FT ne soit disponible que sur les DSLAM Alcatel. R1
bibop
.
Qui donne ces infos? Attention, il semble que le READSL FT ne soit disponible que sur les DSLAM Alcatel. R1
Le type de Dslam est indiqué dans le fichier "zip FT" lors de l'adslisation du dslam en 2003. La compatibilité readsl est donnée par degrouptest par exemple... Cette disponibité unique sur dslam alcatel n'est mentionnée nulle part et n'explique pas les divergences en matière de mesure d'affaiblissement.
.
Qui donne ces infos?
Attention, il semble que le READSL FT ne soit disponible que sur les DSLAM
Alcatel.
R1
Le type de Dslam est indiqué dans le fichier "zip FT" lors de
l'adslisation du dslam en 2003.
La compatibilité readsl est donnée par degrouptest par exemple...
Cette disponibité unique sur dslam alcatel n'est mentionnée nulle part
et n'explique pas les divergences en matière de mesure d'affaiblissement.
Qui donne ces infos? Attention, il semble que le READSL FT ne soit disponible que sur les DSLAM Alcatel. R1
Le type de Dslam est indiqué dans le fichier "zip FT" lors de l'adslisation du dslam en 2003. La compatibilité readsl est donnée par degrouptest par exemple... Cette disponibité unique sur dslam alcatel n'est mentionnée nulle part et n'explique pas les divergences en matière de mesure d'affaiblissement.
R1
"bibop" a écrit dans le message de news:42b43f5a$0$11698$
Qui donne ces infos? Attention, il semble que le READSL FT ne soit disponible que sur les DSLAM
Alcatel. R1
Le type de Dslam est indiqué dans le fichier "zip FT" lors de l'adslisation du dslam en 2003. La compatibilité readsl est donnée par degrouptest par exemple... Cette disponibité unique sur dslam alcatel n'est mentionnée nulle part et n'explique pas les divergences en matière de mesure d'affaiblissement.
Elle est mentionée par le 1014 et les agences FT lorsque tu leur demande de voir si ta ligne est compatible '512 étendu', une fois qu'ils ont compris de quoi tu parles car apparement c'est nouveau et presque inconnu pour eux.
"bibop" <nopourrielboutdumonde@nomail.fr> a écrit dans le message de
news:42b43f5a$0$11698$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Qui donne ces infos?
Attention, il semble que le READSL FT ne soit disponible que sur les
DSLAM
Alcatel.
R1
Le type de Dslam est indiqué dans le fichier "zip FT" lors de
l'adslisation du dslam en 2003.
La compatibilité readsl est donnée par degrouptest par exemple...
Cette disponibité unique sur dslam alcatel n'est mentionnée nulle part
et n'explique pas les divergences en matière de mesure d'affaiblissement.
Elle est mentionée par le 1014 et les agences FT lorsque tu leur demande de
voir si ta ligne est compatible '512 étendu', une fois qu'ils ont compris de
quoi tu parles car apparement c'est nouveau et presque inconnu pour eux.
"bibop" a écrit dans le message de news:42b43f5a$0$11698$
Qui donne ces infos? Attention, il semble que le READSL FT ne soit disponible que sur les DSLAM
Alcatel. R1
Le type de Dslam est indiqué dans le fichier "zip FT" lors de l'adslisation du dslam en 2003. La compatibilité readsl est donnée par degrouptest par exemple... Cette disponibité unique sur dslam alcatel n'est mentionnée nulle part et n'explique pas les divergences en matière de mesure d'affaiblissement.
Elle est mentionée par le 1014 et les agences FT lorsque tu leur demande de voir si ta ligne est compatible '512 étendu', une fois qu'ils ont compris de quoi tu parles car apparement c'est nouveau et presque inconnu pour eux.
bibop
Dans l'article <42b41c29$0$3102$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, bibop a promptement déclamé ...
Chaque opérateur est en droit d'accepter ou de refuser selon leurs propres critères. Apparemment, FT a mis la barre à 70dB pour l'instant
Quant à la différence concernant l'atténuation théorique entre FT et les autres sites, elle est étonnante. Quelles sont les car tech de ta ligne ?
7200m
Détail ?
Dslam lucent ,compatible readsl 16 juin 2005 ,voila ce qu'on me donne comme info,j'en sais pas plus...
Non, détails des 7200m
Aff.calculée:73.5 db
Calculée comment ?
c'est justement la question que je pose,cqfd...
Tu sors ce chiffre d'où ?
Tout simplement du test de ma ligne sur ariase ou degrouptest.
Dans l'article <42b41c29$0$3102$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, bibop <nopourrielboutdumonde@nomail.fr> a
promptement déclamé ...
Chaque opérateur est en droit d'accepter ou de refuser selon leurs
propres critères. Apparemment, FT a mis la barre à 70dB pour l'instant
Quant à la différence concernant l'atténuation théorique entre FT et les
autres sites, elle est étonnante. Quelles sont les car tech de ta
ligne ?
7200m
Détail ?
Dslam lucent ,compatible readsl 16 juin 2005 ,voila ce qu'on me donne
comme info,j'en sais pas plus...
Non, détails des 7200m
Aff.calculée:73.5 db
Calculée comment ?
c'est justement la question que je pose,cqfd...
Tu sors ce chiffre d'où ?
Tout simplement du test de ma ligne sur ariase ou degrouptest.
Chaque opérateur est en droit d'accepter ou de refuser selon pleurs ropres critères. Apparemment, FT a mis la barre à 70dB pour l'instant
Quant à la différence concernant l'atténuation théorique entre FT aet les utres sites, elle est étonnante. Quelles sont les car ltech de ta igne ?
7200m
Détail ?
Dslam lucent ,compatible readsl 16 juin 2005 ,voila ce qu'on me cdonne omme info,j'en sais pas plus...
Non, détails des 7200m
Aff.calculée:73.5 db
Calculée comment ?
c'est justement la question que je pose,cqfd...
Tu sors ce chiffre d'où ?
Tout simplement du test de ma ligne sur ariase ou degrouptest.
Essaye <http://www.marseilleadsl.com/test-ligne.htm>, ça donnera les sections des différents tronçons.
-- Mat
R1
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <42b43bef$0$1233$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 a promptement déclamé ...
Attention, il semble que le READSL FT ne soit disponible que sur les DSLAM
Alcatel.
Non, sur les DSLAM ADSL2+ et tous les alcatels ne le sont pas
Relire ma phrase: Elle signifie que sur les DSLAM autres que Alcatel FT ne propose pas le READSL. Je n'ai pas dit que c'est dispo sur TOUS les DSLAM Alcatel (ou qu'il suffit d'être relié à un DSLAM Alcatel pour que ça fonctionne). Voir le site degrouptest.com pour le type de DSLAM et sa compatibilité ou non READSL. Salutations R1
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1d1e619e34a36e1299fb39@brina.bj...
Dans l'article <42b43bef$0$1233$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 <e.marc@AOTERwanadoo.fr> a promptement
déclamé ...
Attention, il semble que le READSL FT ne soit disponible que sur les
DSLAM
Alcatel.
Non, sur les DSLAM ADSL2+ et tous les alcatels ne le sont pas
Relire ma phrase: Elle signifie que sur les DSLAM autres que Alcatel FT ne
propose pas le READSL. Je n'ai pas dit que c'est dispo sur TOUS les DSLAM
Alcatel (ou qu'il suffit d'être relié à un DSLAM Alcatel pour que ça
fonctionne).
Voir le site degrouptest.com pour le type de DSLAM et sa compatibilité ou
non READSL.
Salutations
R1
Dans l'article <42b43bef$0$1233$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 a promptement déclamé ...
Attention, il semble que le READSL FT ne soit disponible que sur les DSLAM
Alcatel.
Non, sur les DSLAM ADSL2+ et tous les alcatels ne le sont pas
Relire ma phrase: Elle signifie que sur les DSLAM autres que Alcatel FT ne propose pas le READSL. Je n'ai pas dit que c'est dispo sur TOUS les DSLAM Alcatel (ou qu'il suffit d'être relié à un DSLAM Alcatel pour que ça fonctionne). Voir le site degrouptest.com pour le type de DSLAM et sa compatibilité ou non READSL. Salutations R1
Michel Doucet
"Brina" a écrit dans le message de news:
DSLAM
Relire ma phrase: Elle signifie que sur les DSLAM autres que Alcatel FT ne propose pas le READSL. Je n'ai pas dit que c'est dispo sur TOUS les DSLAM Alcatel (ou qu'il suffit d'être relié à un DSLAM Alcatel pour que ça fonctionne). Voir le site degrouptest.com pour le type de DSLAM et sa compatibilité ou non READSL. Salutations R1
Chez moi c'est un DSLAM ECI ou Lucent et le READSL est prévu pour septembre.
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles ... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1d1e619e34a36e1299fb39@brina.bj...
DSLAM
Relire ma phrase: Elle signifie que sur les DSLAM autres que Alcatel FT ne
propose pas le READSL. Je n'ai pas dit que c'est dispo sur TOUS les DSLAM
Alcatel (ou qu'il suffit d'être relié à un DSLAM Alcatel pour que ça
fonctionne).
Voir le site degrouptest.com pour le type de DSLAM et sa compatibilité ou
non READSL.
Salutations
R1
Chez moi c'est un DSLAM ECI ou Lucent et le READSL est prévu pour septembre.
--
Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Relire ma phrase: Elle signifie que sur les DSLAM autres que Alcatel FT ne propose pas le READSL. Je n'ai pas dit que c'est dispo sur TOUS les DSLAM Alcatel (ou qu'il suffit d'être relié à un DSLAM Alcatel pour que ça fonctionne). Voir le site degrouptest.com pour le type de DSLAM et sa compatibilité ou non READSL. Salutations R1
Chez moi c'est un DSLAM ECI ou Lucent et le READSL est prévu pour septembre.
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles ... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
bibop
Dans l'article <42b443bb$0$903$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, bibop a promptement déclamé ...
Non, détails des 7200m
Aff.calculée:73.5 db
Calculée comment ?
c'est justement la question que je pose,cqfd...
Tu sors ce chiffre d'où ?
Tout simplement du test de ma ligne sur ariase ou degrouptest.
Sauf que tu donnes 3 chiffres 73.5 74.7 75
Là ça devient carrément lourd...
je répète,enfin je copie colle... Aff.calculée(ariase):73.5 db Aff.de référence(ariase degrouptest):74.7 db Aff.FT:sup à 75 db
Dans l'article <42b443bb$0$903$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, bibop <nopourrielboutdumonde@nomail.fr> a
promptement déclamé ...
Non, détails des 7200m
Aff.calculée:73.5 db
Calculée comment ?
c'est justement la question que je pose,cqfd...
Tu sors ce chiffre d'où ?
Tout simplement du test de ma ligne sur ariase ou degrouptest.
Sauf que tu donnes 3 chiffres
73.5
74.7
75
Là ça devient carrément lourd...
je répète,enfin je copie colle...
Aff.calculée(ariase):73.5 db
Aff.de référence(ariase degrouptest):74.7 db
Aff.FT:sup à 75 db
