Après mûre réflexion, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est interdit de filmer la rue, tu sais ?
Non il n'a pas l'air de le savoir, pas grave il l'apprendra à ses dépens le jour ou les bleus viendront lui rendre visite. lol -- Cdlt. GG
GG
Stephane Legras-Decussy avait prétendu :
en gros, tu renverses un gosse en voiture alors que tu roulais à 30, t'es bien content qu'une camera prouve que tu roulais à 30 et qu'il a déboulé de nul part... :-)
Si c'est une caméra qui appartient a un privé ce n'es pas légal et tu n'as donc pas le droit de t'en servir juridique. -- Cdlt. GG
Stephane Legras-Decussy avait prétendu :
en gros, tu renverses un gosse en voiture alors que tu roulais à 30, t'es
bien content qu'une camera prouve que tu roulais à 30 et qu'il
a déboulé de nul part... :-)
Si c'est une caméra qui appartient a un privé ce n'es pas légal et
tu n'as donc pas le droit de t'en servir juridique.
en gros, tu renverses un gosse en voiture alors que tu roulais à 30, t'es bien content qu'une camera prouve que tu roulais à 30 et qu'il a déboulé de nul part... :-)
Si c'est une caméra qui appartient a un privé ce n'es pas légal et tu n'as donc pas le droit de t'en servir juridique. -- Cdlt. GG
jdd
Le 22/04/2020 à 21:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 22/04/2020 18:19, jdd a écrit :
avec les gens qui te proposent leurs services, les mormons, en temps normal presque tous les jours
tu fais comme moi, tu réponds à personne hors rdV ...
mais si je ne sais pas qui sonne, il faut que je descende l'escalier pour le savoir :-)) jdd -- http://dodin.org
Le 22/04/2020 à 21:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 22/04/2020 18:19, jdd a écrit :
avec les gens qui te proposent leurs services, les mormons, en temps
normal presque tous les jours
tu fais comme moi, tu réponds à personne hors rdV ...
mais si je ne sais pas qui sonne, il faut que je descende l'escalier
pour le savoir :-))
Le 22/04/2020 à 21:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 22/04/2020 18:19, jdd a écrit :
avec les gens qui te proposent leurs services, les mormons, en temps normal presque tous les jours
tu fais comme moi, tu réponds à personne hors rdV ...
mais si je ne sais pas qui sonne, il faut que je descende l'escalier pour le savoir :-)) jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 22/04/2020 23:00, GG a écrit :
Stephane Legras-Decussy avait prétendu :
en gros, tu renverses un gosse en voiture alors que tu roulais à 30, t'es bien content qu'une camera prouve que tu roulais à 30 et qu'il a déboulé de nul part... :-)
Si c'est une caméra qui appartient a un privé ce n'es pas légal et tu n'as donc pas le droit de t'en servir juridique.
je parlais des caméras installées par les municipalités. Et sinon ce qui compte c'est l'établissement de la vérité... si une caméra privée filmant la rue, peut établir la vérité, elle sera utilisée par les flics dans l'enquête... peut être pas recevable dans un tribunal, mais justement cette video "illégale" peut t'éviter le tribunal ... ou t'y envoyer. par exemple, ces images des attentats du 15 nov, le 1er angle est illégal, on voit clairement la rue... or justement c'est très utile pour comprendre ce qui se passe. en particulier, l'AK47 qui s'enraille et les 2 filles qui se relèvent et s'en vont...
Le 22/04/2020 23:00, GG a écrit :
Stephane Legras-Decussy avait prétendu :
en gros, tu renverses un gosse en voiture alors que tu roulais à 30,
t'es bien content qu'une camera prouve que tu roulais à 30 et qu'il
a déboulé de nul part... :-)
Si c'est une caméra qui appartient a un privé ce n'es pas légal et
tu n'as donc pas le droit de t'en servir juridique.
je parlais des caméras installées par les municipalités.
Et sinon ce qui compte c'est l'établissement de la vérité...
si une caméra privée filmant la rue, peut établir la vérité, elle sera
utilisée par les flics dans l'enquête...
peut être pas recevable dans un tribunal, mais justement cette video
"illégale" peut t'éviter le tribunal ... ou t'y envoyer.
par exemple, ces images des attentats du 15 nov, le 1er angle est
illégal, on voit clairement la rue... or justement c'est très utile
pour comprendre ce qui se passe.
en particulier, l'AK47 qui s'enraille et les 2 filles qui se relèvent
et s'en vont...
en gros, tu renverses un gosse en voiture alors que tu roulais à 30, t'es bien content qu'une camera prouve que tu roulais à 30 et qu'il a déboulé de nul part... :-)
Si c'est une caméra qui appartient a un privé ce n'es pas légal et tu n'as donc pas le droit de t'en servir juridique.
je parlais des caméras installées par les municipalités. Et sinon ce qui compte c'est l'établissement de la vérité... si une caméra privée filmant la rue, peut établir la vérité, elle sera utilisée par les flics dans l'enquête... peut être pas recevable dans un tribunal, mais justement cette video "illégale" peut t'éviter le tribunal ... ou t'y envoyer. par exemple, ces images des attentats du 15 nov, le 1er angle est illégal, on voit clairement la rue... or justement c'est très utile pour comprendre ce qui se passe. en particulier, l'AK47 qui s'enraille et les 2 filles qui se relèvent et s'en vont...
Stephane Legras-Decussy
Le 22/04/2020 23:57, jdd a écrit :
Le 22/04/2020 à 21:51, Stephane Legras-Decussy a écrit : mais si je ne sais pas qui sonne, il faut que je descende l'escalier pour le savoir :-))
tu t'en fous de le savoir... si c'est important ils prendront RDV par courrier, c'est ma philosophie :-)
Le 22/04/2020 23:57, jdd a écrit :
Le 22/04/2020 à 21:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
mais si je ne sais pas qui sonne, il faut que je descende l'escalier
pour le savoir :-))
tu t'en fous de le savoir... si c'est important ils prendront RDV
par courrier, c'est ma philosophie :-)
Le 23/04/2020 à 02:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 22/04/2020 23:57, jdd a écrit :
Le 22/04/2020 à 21:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
mais si je ne sais pas qui sonne, il faut que je descende l'escalier pour le savoir :-))
tu t'en fous de le savoir... si c'est important ils prendront RDV par courrier, c'est ma philosophie :-)
tu comprends pas. Il y a parfois des amis ou des livreurs... jdd -- http://dodin.org
efji
Le 23/04/2020 à 02:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Et sinon ce qui compte c'est l'établissement de la vérité... si une caméra privée filmant la rue, peut établir la vérité, elle sera utilisée par les flics dans l'enquête...
Peut-être vrai pour les attentats, mais faux pour les petits délits. cf. l'anecdote que j'ai citée où la caméra de la boutique qui avait filmé le petit délinquant sur la voie publique avec assez de précision pour pouvoir l'identifier n'a pas pu servir à l'arrêter. -- F.J.
Le 23/04/2020 à 02:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Et sinon ce qui compte c'est l'établissement de la vérité...
si une caméra privée filmant la rue, peut établir la vérité, elle sera
utilisée par les flics dans l'enquête...
Peut-être vrai pour les attentats, mais faux pour les petits délits. cf.
l'anecdote que j'ai citée où la caméra de la boutique qui avait filmé le
petit délinquant sur la voie publique avec assez de précision pour
pouvoir l'identifier n'a pas pu servir à l'arrêter.
Le 23/04/2020 à 02:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Et sinon ce qui compte c'est l'établissement de la vérité... si une caméra privée filmant la rue, peut établir la vérité, elle sera utilisée par les flics dans l'enquête...
Peut-être vrai pour les attentats, mais faux pour les petits délits. cf. l'anecdote que j'ai citée où la caméra de la boutique qui avait filmé le petit délinquant sur la voie publique avec assez de précision pour pouvoir l'identifier n'a pas pu servir à l'arrêter. -- F.J.
Ghost-Raider
Le 23/04/2020 à 09:18, efji a écrit :
Le 23/04/2020 à 02:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Et sinon ce qui compte c'est l'établissement de la vérité... si une caméra privée filmant la rue, peut établir la vérité, elle sera utilisée par les flics dans l'enquête...
Peut-être vrai pour les attentats, mais faux pour les petits délits. cf. l'anecdote que j'ai citée où la caméra de la boutique qui avait filmé le petit délinquant sur la voie publique avec assez de précision pour pouvoir l'identifier n'a pas pu servir à l'arrêter.
Il faut distinguer la loi, de sa pratique. La loi: Article 427 du code de procédure pénale "Hors les cas où la loi en dispose autrement, les infractions peuvent être établies par tout mode de preuve et le juge décide d'après son intime conviction. Le juge ne peut fonder sa décision que sur des preuves qui lui sont apportées au cours des débats et contradictoirement discutées devant lui." La pratique : les visages des délinquants sont rarement assez précis pour établir formellement leur identité. L'avocat jouera sur le doute. L'aveu est bien préférable. En revanche si les auteurs sont arrêtés en flagrant délit, la vidéo sera un élément de preuve supplémentaire des faits reprochés. NB : c'est la même chose en droit commercial : la preuve peut être apportée par tout moyen, mais pas en droit civil : il faut alors un écrit. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment grand !
Le 23/04/2020 à 09:18, efji a écrit :
Le 23/04/2020 à 02:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Et sinon ce qui compte c'est l'établissement de la vérité...
si une caméra privée filmant la rue, peut établir la vérité, elle sera
utilisée par les flics dans l'enquête...
Peut-être vrai pour les attentats, mais faux pour les petits délits. cf.
l'anecdote que j'ai citée où la caméra de la boutique qui avait filmé le
petit délinquant sur la voie publique avec assez de précision pour
pouvoir l'identifier n'a pas pu servir à l'arrêter.
Il faut distinguer la loi, de sa pratique.
La loi:
Article 427 du code de procédure pénale
"Hors les cas où la loi en dispose autrement, les infractions peuvent
être établies par tout mode de preuve et le juge décide d'après son
intime conviction.
Le juge ne peut fonder sa décision que sur des preuves qui lui sont
apportées au cours des débats et contradictoirement discutées devant lui."
La pratique : les visages des délinquants sont rarement assez précis
pour établir formellement leur identité. L'avocat jouera sur le doute.
L'aveu est bien préférable.
En revanche si les auteurs sont arrêtés en flagrant délit, la vidéo sera
un élément de preuve supplémentaire des faits reprochés.
NB : c'est la même chose en droit commercial : la preuve peut être
apportée par tout moyen, mais pas en droit civil : il faut alors un écrit.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment grand !
Le 23/04/2020 à 02:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Et sinon ce qui compte c'est l'établissement de la vérité... si une caméra privée filmant la rue, peut établir la vérité, elle sera utilisée par les flics dans l'enquête...
Peut-être vrai pour les attentats, mais faux pour les petits délits. cf. l'anecdote que j'ai citée où la caméra de la boutique qui avait filmé le petit délinquant sur la voie publique avec assez de précision pour pouvoir l'identifier n'a pas pu servir à l'arrêter.
Il faut distinguer la loi, de sa pratique. La loi: Article 427 du code de procédure pénale "Hors les cas où la loi en dispose autrement, les infractions peuvent être établies par tout mode de preuve et le juge décide d'après son intime conviction. Le juge ne peut fonder sa décision que sur des preuves qui lui sont apportées au cours des débats et contradictoirement discutées devant lui." La pratique : les visages des délinquants sont rarement assez précis pour établir formellement leur identité. L'avocat jouera sur le doute. L'aveu est bien préférable. En revanche si les auteurs sont arrêtés en flagrant délit, la vidéo sera un élément de preuve supplémentaire des faits reprochés. NB : c'est la même chose en droit commercial : la preuve peut être apportée par tout moyen, mais pas en droit civil : il faut alors un écrit. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment grand !
Markorki
jdd a écrit :
Le 22/04/2020 à 14:16, efji a écrit :
Le 22/04/2020 à 13:51, jdd a écrit :
Bonjour, Je suis en train de configurer une caméra de surveillance pour pouvoir observer mon portail d'entrée (ma maison n'a aucune fenêtre de ce côté :-(). https://fr.aliexpress.com/item/10000047319180.html ma caméra a un angle de vue un peu trop grand. https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDwlUDj01jk_Screenshot-20200422-133421.png
A mon avis c'est totalement illégal car la rue est visible.
pour ce que j'en sais, ce qui est illégal c'est de filmer ce qu'on voit chez les autres, pas ce qui est sur le domaine public. D'ailleurs je ne vois rien de plus que quand je suis dans ma véranda (d'ailleurs la caméra n'est pas dehors mais dans la véranda) jdd
++ Cette installation ne peut géner que les mal-intensionnés. -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
jdd a écrit :
Le 22/04/2020 à 14:16, efji a écrit :
Le 22/04/2020 à 13:51, jdd a écrit :
Bonjour,
Je suis en train de configurer une caméra de surveillance pour pouvoir
observer mon portail d'entrée (ma maison n'a aucune fenêtre de ce côté
:-().
A mon avis c'est totalement illégal car la rue est visible.
pour ce que j'en sais, ce qui est illégal c'est de filmer ce qu'on voit chez les
autres, pas ce qui est sur le domaine public. D'ailleurs je ne vois rien de plus
que quand je suis dans ma véranda (d'ailleurs la caméra n'est pas dehors mais
dans la véranda)
jdd
++
Cette installation ne peut géner que les mal-intensionnés.
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
Bonjour, Je suis en train de configurer une caméra de surveillance pour pouvoir observer mon portail d'entrée (ma maison n'a aucune fenêtre de ce côté :-(). https://fr.aliexpress.com/item/10000047319180.html ma caméra a un angle de vue un peu trop grand. https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDwlUDj01jk_Screenshot-20200422-133421.png
A mon avis c'est totalement illégal car la rue est visible.
pour ce que j'en sais, ce qui est illégal c'est de filmer ce qu'on voit chez les autres, pas ce qui est sur le domaine public. D'ailleurs je ne vois rien de plus que quand je suis dans ma véranda (d'ailleurs la caméra n'est pas dehors mais dans la véranda) jdd
++ Cette installation ne peut géner que les mal-intensionnés. -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
