Puisque l'on en parle de plus en plus, qq sait il si la réception sera +
facile qu'actuellement : par exemple la FM sur un petit poste mobile oblige
à avoir une
antenne tjs déployé sur un portable et à en ajuster le positionnement
angulaire selon la pièce ou
l'on se trouve.
On Thu, 28 May 2009 21:53:52 +0200, Thierry VIGNAUD wrote:
Le CSA a mise en ligne des fichiers KML (zipés) utilisables avec Google Earth pour visualiser les zones de converture. Accessibles à http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id7159 Près d'une quarantaine de villes sont incluses.
La carte de cette page est peut-être plus claire sur les premières zones de couverture http://www.csa.fr/actualite/decisions/radio_num_phase_1.php
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
oui bien plus explicite, mais depuis Marseille couvrir Salon, Avignon et Nimes a 53 db, cela permettra t-il une bonne pénétration en milieu urbain ??
je suis dubitatif...
Salut,
je complètes mon message d'hier. Lors de la conférence internationale RRC 04 de l'ITU des paramètres techniques ont été définis pour la réception en indoor du DAB. La valeur sélectionnée était 66dBµV/m, cette valeur est une valeur médiane qui doit prendre en compte tous les types de réception indoor ausssi bien dans de l'urbain dense que dans de l'habitat dispersé. On peut dire que 66dBµV/m est insuffisant dans l'urbain dense, par contre dans un habitat dispersé ce niveau est bien suffisant.
une deuxième différence essentielle pour que la réception indoor se passe bien s'est la diversité de réception. Généralement, la couverture se fait grâce à plusieurs émetteurs et donc l'entrée du signal dans les bâtiements peu se faire par des ouvertures ayant des expositions différentes.
Concernant les raports fournis par les opérateurs ceux-ci existent sur le site du CSA à la condition de bien chercher. Par contre le CSA ne les a pas tous publiés.
Pour finir, l'EBU a publié des documents concernant la pénétration indoor du DAB ainsi que sur la conférence de Genêve, je conseille vivement de les lire.
benoit-drouet <benoit-drouet@domain-xyz.in> wrote :
Thierry VIGNAUD a écrit le 29/05/2009 à 12h11 :
On Thu, 28 May 2009 21:53:52 +0200, Thierry VIGNAUD
wrote:
Le CSA a mise en ligne des fichiers KML (zipés) utilisables avec Google
Earth
pour visualiser les zones de converture. Accessibles à
http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id7159
Près d'une quarantaine de villes sont incluses.
La carte de cette page est peut-être plus claire sur les premières
zones de couverture
http://www.csa.fr/actualite/decisions/radio_num_phase_1.php
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
oui bien plus explicite, mais depuis Marseille couvrir Salon, Avignon et Nimes
a 53 db, cela permettra t-il une bonne pénétration en milieu urbain ??
je suis dubitatif...
Salut,
je complètes mon message d'hier. Lors de la conférence internationale
RRC 04 de l'ITU des paramètres techniques ont été définis pour la
réception en indoor du DAB. La valeur sélectionnée était 66dBµV/m, cette
valeur est une valeur médiane qui doit prendre en compte tous les types
de réception indoor ausssi bien dans de l'urbain dense que dans de
l'habitat dispersé. On peut dire que 66dBµV/m est insuffisant dans
l'urbain dense, par contre dans un habitat dispersé ce niveau est bien
suffisant.
une deuxième différence essentielle pour que la réception indoor se
passe bien s'est la diversité de réception. Généralement, la couverture
se fait grâce à plusieurs émetteurs et donc l'entrée du signal dans les
bâtiements peu se faire par des ouvertures ayant des expositions
différentes.
Concernant les raports fournis par les opérateurs ceux-ci existent sur
le site du CSA à la condition de bien chercher. Par contre le CSA ne les
a pas tous publiés.
Pour finir, l'EBU a publié des documents concernant la pénétration
indoor du DAB ainsi que sur la conférence de Genêve, je conseille
vivement de les lire.
On Thu, 28 May 2009 21:53:52 +0200, Thierry VIGNAUD wrote:
Le CSA a mise en ligne des fichiers KML (zipés) utilisables avec Google Earth pour visualiser les zones de converture. Accessibles à http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id7159 Près d'une quarantaine de villes sont incluses.
La carte de cette page est peut-être plus claire sur les premières zones de couverture http://www.csa.fr/actualite/decisions/radio_num_phase_1.php
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
oui bien plus explicite, mais depuis Marseille couvrir Salon, Avignon et Nimes a 53 db, cela permettra t-il une bonne pénétration en milieu urbain ??
je suis dubitatif...
Salut,
je complètes mon message d'hier. Lors de la conférence internationale RRC 04 de l'ITU des paramètres techniques ont été définis pour la réception en indoor du DAB. La valeur sélectionnée était 66dBµV/m, cette valeur est une valeur médiane qui doit prendre en compte tous les types de réception indoor ausssi bien dans de l'urbain dense que dans de l'habitat dispersé. On peut dire que 66dBµV/m est insuffisant dans l'urbain dense, par contre dans un habitat dispersé ce niveau est bien suffisant.
une deuxième différence essentielle pour que la réception indoor se passe bien s'est la diversité de réception. Généralement, la couverture se fait grâce à plusieurs émetteurs et donc l'entrée du signal dans les bâtiements peu se faire par des ouvertures ayant des expositions différentes.
Concernant les raports fournis par les opérateurs ceux-ci existent sur le site du CSA à la condition de bien chercher. Par contre le CSA ne les a pas tous publiés.
Pour finir, l'EBU a publié des documents concernant la pénétration indoor du DAB ainsi que sur la conférence de Genêve, je conseille vivement de les lire.
et c'est pas le peu que j'ai écouté, avec un Iriver dans un immeuble a Paris qui me fera investir la dedans....
Il faut être clair : le B20, tant du point de vue de la tête RF que du traitement du signal (problème de positionnement de la fenêtre FFT comme l'explique plus haut mpx958) est un récepteur exécrable. Et c'est bien cet aspect de la technologie (le côté récepteurs) qui m'inquiète le plus.
Heureusement, il y a des fabricants de chipsets T-DMB "prêts à l'intégration" qui font de l'excellent boulot, comme Frontier Silicon ou Atmel. espérons que les fabricants de récepteurs feront les bons choix, et ne négligeront pas non plus l'aspect purement RF, notamment du point de vue de la sensibilité et du filtrage analogique : on trouve sur le marché d'excellents récepteurs FM portatifs, mais également des merdes finies (y compris pour certains tuners qui se veulent "de gamme moyenne supérieure"), d'où le nombre anormalement élevé de mécontents dans l'est parisien.
Si tout le monde achetait un récepteur qui respecte la norme (il n'est pas interdit d'être meilleur - je possède par exemple un PMP dont le tuner FM me permet de recevoir parfaitement le 102.5 de St Just en Chaussée ou le 97.1 de Maudétour depuis la place de la Bastille) il y aurait sans doute moins de problèmes... Le "hic", pour ce qui est de la RNT, c'est que comme il s'agit efefctivement d'une réception de type "tout ou rien", un mauvais récepteur donnera une impression subjective exécrable de la qualité de service là où un "bon" récepteur donnera au contraire une excellente impression de la RNT... Et c'est à mon sens le ratio bons récepteurs / mauvais récepteurs qui sera, pour une part non négligeable, responsable de la réussite ou non du lancement commercial de la RNT.
-- A+,
Olivier
Bonjour,
Questions complémentaires:
Qu'en est-il de la réception sur mobile (en particulier à 300 km/h, vitesse des TGV) ? Qu'en est-il du "hand over" (changement d'émetteur imperceptible pour l'auditeur d'un même programme tout au long d'un trajet) ?
Merci de vos réponses
"Olivier Boudot" <oboudotspamfree@void.com> a écrit dans le message de
news:Xns9C1B192A732FBoboudotspamfree@212.27.60.38...
benoit-drouet <benoit-drouet@domain-xyz.in> wrote in
news:ivWdnciOp7HpLoLXRVn_vwA@giganews.com:
et c'est pas le peu que j'ai écouté, avec un Iriver dans un immeuble a
Paris qui me fera investir la dedans....
Il faut être clair : le B20, tant du point de vue de la tête RF que du
traitement du signal (problème de positionnement de la fenêtre FFT comme
l'explique plus haut mpx958) est un récepteur exécrable. Et c'est bien cet
aspect de la technologie (le côté récepteurs) qui m'inquiète le plus.
Heureusement, il y a des fabricants de chipsets T-DMB "prêts à
l'intégration" qui font de l'excellent boulot, comme Frontier Silicon ou
Atmel. espérons que les fabricants de récepteurs feront les bons choix, et
ne
négligeront pas non plus l'aspect purement RF, notamment du point de vue
de
la sensibilité et du filtrage analogique : on trouve sur le marché
d'excellents récepteurs FM portatifs, mais également des merdes finies (y
compris pour certains tuners qui se veulent "de gamme moyenne
supérieure"),
d'où le nombre anormalement élevé de mécontents dans l'est parisien.
Si tout le monde achetait un récepteur qui respecte la norme (il n'est pas
interdit d'être meilleur - je possède par exemple un PMP dont le tuner FM
me
permet de recevoir parfaitement le 102.5 de St Just en Chaussée ou le 97.1
de
Maudétour depuis la place de la Bastille) il y aurait sans doute moins de
problèmes... Le "hic", pour ce qui est de la RNT, c'est que comme il
s'agit
efefctivement d'une réception de type "tout ou rien", un mauvais récepteur
donnera une impression subjective exécrable de la qualité de service là où
un
"bon" récepteur donnera au contraire une excellente impression de la
RNT...
Et c'est à mon sens le ratio bons récepteurs / mauvais récepteurs qui
sera,
pour une part non négligeable, responsable de la réussite ou non du
lancement
commercial de la RNT.
--
A+,
Olivier
Bonjour,
Questions complémentaires:
Qu'en est-il de la réception sur mobile (en particulier à 300 km/h, vitesse
des TGV) ?
Qu'en est-il du "hand over" (changement d'émetteur imperceptible pour
l'auditeur d'un même programme tout au long d'un trajet) ?
et c'est pas le peu que j'ai écouté, avec un Iriver dans un immeuble a Paris qui me fera investir la dedans....
Il faut être clair : le B20, tant du point de vue de la tête RF que du traitement du signal (problème de positionnement de la fenêtre FFT comme l'explique plus haut mpx958) est un récepteur exécrable. Et c'est bien cet aspect de la technologie (le côté récepteurs) qui m'inquiète le plus.
Heureusement, il y a des fabricants de chipsets T-DMB "prêts à l'intégration" qui font de l'excellent boulot, comme Frontier Silicon ou Atmel. espérons que les fabricants de récepteurs feront les bons choix, et ne négligeront pas non plus l'aspect purement RF, notamment du point de vue de la sensibilité et du filtrage analogique : on trouve sur le marché d'excellents récepteurs FM portatifs, mais également des merdes finies (y compris pour certains tuners qui se veulent "de gamme moyenne supérieure"), d'où le nombre anormalement élevé de mécontents dans l'est parisien.
Si tout le monde achetait un récepteur qui respecte la norme (il n'est pas interdit d'être meilleur - je possède par exemple un PMP dont le tuner FM me permet de recevoir parfaitement le 102.5 de St Just en Chaussée ou le 97.1 de Maudétour depuis la place de la Bastille) il y aurait sans doute moins de problèmes... Le "hic", pour ce qui est de la RNT, c'est que comme il s'agit efefctivement d'une réception de type "tout ou rien", un mauvais récepteur donnera une impression subjective exécrable de la qualité de service là où un "bon" récepteur donnera au contraire une excellente impression de la RNT... Et c'est à mon sens le ratio bons récepteurs / mauvais récepteurs qui sera, pour une part non négligeable, responsable de la réussite ou non du lancement commercial de la RNT.
-- A+,
Olivier
Bonjour,
Questions complémentaires:
Qu'en est-il de la réception sur mobile (en particulier à 300 km/h, vitesse des TGV) ? Qu'en est-il du "hand over" (changement d'émetteur imperceptible pour l'auditeur d'un même programme tout au long d'un trajet) ?
Merci de vos réponses
Kimchi
"benoit-drouet" a écrit dans le message de news:
claude bb a écrit le 29/05/2009 à 17h27 :
"benoit-drouet" a écrit dans le message de news:
merci de vos infos...
Benoit
http://www.radiotechnique.com
y a t'il des pays, ou la radio numérique fonctionne deja (à grande echelle)?
non hormis la corée, l'inde la chine doit maintenant etre en phase de construction, des expe en janvier et fevrier 2008.
seul la corée est vraiment en phase d'exploitation, avec la composante video, pour rappel les europeens ont opté pour une base dab et migre, si ce n'est pas deja fait vers dab+ qui est une base identique aux t-dmb sans l'appli BIFS (image) le codage est identique (cofdm), mais pas moyen de trouver une carte de couverture ou une analyse de celle-ci... sans parles de notre choix de bande passante qui est un peu ridicule....
avec l'imposition fait par l'etat de mettre une recepteur numerique dans les voitures neuves d'ici 2013, la clientele vas arriver en masse mais hromis ce facteur de croissance les auditeurs suivrant il?? ou iront -il vers une solution sat?
l'avenir nous le dira... en atendant il faut les mettres en service allez au boulot !
Benoit
http://www.radiotechnique.com
Bonjour,
Ci dessous, un lien vers un article intéressant et récent sur la situation de la radio / TV numérique mobile en Corée. Se souvenir du semi-échec du Wi-bro, pourtant largement déployé (même dans les ascenseurs et les parkings souterrains !). La technique ne peut pas tout si la finance ne suit pas. http://www.koreatimes.co.kr/www/news/tech/2009/05/133_39561.html
"benoit-drouet" <benoit-drouet@domain-xyz.in> a écrit dans le message de
news:IL2dnZSPvvYlsr3X4p2dnAA@giganews.com...
claude bb a écrit le 29/05/2009 à 17h27 :
"benoit-drouet" a écrit
dans le message de
news:
merci de vos infos...
Benoit
http://www.radiotechnique.com
y a t'il des pays, ou la radio numérique fonctionne deja (à
grande echelle)?
non hormis la corée, l'inde la chine doit maintenant etre en phase de
construction, des expe en janvier et fevrier 2008.
seul la corée est vraiment en phase d'exploitation, avec la composante
video,
pour rappel les europeens ont opté pour une base dab et migre, si ce n'est
pas
deja fait vers dab+ qui est une base identique aux t-dmb sans l'appli BIFS
(image) le codage est identique (cofdm), mais pas moyen de trouver une
carte de
couverture ou une analyse de celle-ci... sans parles de notre choix de
bande
passante qui est un peu ridicule....
avec l'imposition fait par l'etat de mettre une recepteur numerique dans
les
voitures neuves d'ici 2013, la clientele vas arriver en masse mais hromis
ce
facteur de croissance les auditeurs suivrant il??
ou iront -il vers une solution sat?
l'avenir nous le dira... en atendant il faut les mettres en service allez
au
boulot !
Benoit
http://www.radiotechnique.com
Bonjour,
Ci dessous, un lien vers un article intéressant et récent sur la situation
de la radio / TV numérique mobile en Corée. Se souvenir du semi-échec du
Wi-bro, pourtant largement déployé (même dans les ascenseurs et les parkings
souterrains !). La technique ne peut pas tout si la finance ne suit pas.
http://www.koreatimes.co.kr/www/news/tech/2009/05/133_39561.html
y a t'il des pays, ou la radio numérique fonctionne deja (à grande echelle)?
non hormis la corée, l'inde la chine doit maintenant etre en phase de construction, des expe en janvier et fevrier 2008.
seul la corée est vraiment en phase d'exploitation, avec la composante video, pour rappel les europeens ont opté pour une base dab et migre, si ce n'est pas deja fait vers dab+ qui est une base identique aux t-dmb sans l'appli BIFS (image) le codage est identique (cofdm), mais pas moyen de trouver une carte de couverture ou une analyse de celle-ci... sans parles de notre choix de bande passante qui est un peu ridicule....
avec l'imposition fait par l'etat de mettre une recepteur numerique dans les voitures neuves d'ici 2013, la clientele vas arriver en masse mais hromis ce facteur de croissance les auditeurs suivrant il?? ou iront -il vers une solution sat?
l'avenir nous le dira... en atendant il faut les mettres en service allez au boulot !
Benoit
http://www.radiotechnique.com
Bonjour,
Ci dessous, un lien vers un article intéressant et récent sur la situation de la radio / TV numérique mobile en Corée. Se souvenir du semi-échec du Wi-bro, pourtant largement déployé (même dans les ascenseurs et les parkings souterrains !). La technique ne peut pas tout si la finance ne suit pas. http://www.koreatimes.co.kr/www/news/tech/2009/05/133_39561.html
djeffy
> Il faut être clair : le B20, tant du point de vue de la tête RF que d u traitement du signal (problème de positionnement de la fenêtre FFT co mme l'explique plus haut mpx958) est un récepteur exécrable. Et c'est bie n cet aspect de la technologie (le côté récepteurs) qui m'inquiète le p lus.
Je vous confirme bien que mon B20 a toujours été excecrable en reception Néanmoins, j'ai une meilleur couverture de TOWERCAST dans Paris par rapport à TDF, pleyel ou vdl...
Qu'est-ce que c'est que la tete RF, et à quoi sert-il ? meme question pour le positionnement de la fenetre FFT ?
merci :-)
> Il faut être clair : le B20, tant du point de vue de la tête RF que d u
traitement du signal (problème de positionnement de la fenêtre FFT co mme
l'explique plus haut mpx958) est un récepteur exécrable. Et c'est bie n cet
aspect de la technologie (le côté récepteurs) qui m'inquiète le p lus.
Je vous confirme bien que mon B20 a toujours été excecrable en
reception
Néanmoins, j'ai une meilleur couverture de TOWERCAST dans Paris par
rapport à TDF, pleyel ou vdl...
Qu'est-ce que c'est que la tete RF, et à quoi sert-il ?
meme question pour le positionnement de la fenetre FFT ?
> Il faut être clair : le B20, tant du point de vue de la tête RF que d u traitement du signal (problème de positionnement de la fenêtre FFT co mme l'explique plus haut mpx958) est un récepteur exécrable. Et c'est bie n cet aspect de la technologie (le côté récepteurs) qui m'inquiète le p lus.
Je vous confirme bien que mon B20 a toujours été excecrable en reception Néanmoins, j'ai une meilleur couverture de TOWERCAST dans Paris par rapport à TDF, pleyel ou vdl...
Qu'est-ce que c'est que la tete RF, et à quoi sert-il ? meme question pour le positionnement de la fenetre FFT ?
merci :-)
Nicolas Croiset
"Kimchi" wrote :
Bonjour,
Questions complémentaires:
Qu'en est-il de la réception sur mobile (en particulier à 300 km/h, vitesse des TGV) ?
Bonjour,
la réponse se trouve ici :-) http://dl.free.fr/uBsZGDiYd Il s'agit d'une vidéo en date de 2006 lors des expérimentations DMB de TF1 et LCI.
Qu'en est-il du "hand over" (changement d'émetteur imperceptible pour l'auditeur d'un même programme tout au long d'un trajet) ?
C'est prévu dans la norme, sachant que si kes émetteurs sont sur la même fréquence (SFN) c'est complètement transparent pour l'auditeur.
Il faut être clair : le B20, tant du point de vue de la tête RF que du traitement du signal (problème de positionnement de la fenêtre FFT comme l'explique plus haut mpx958) est un récepteur exécrable. Et c'est bien cet aspect de la technologie (le côté récepteurs) qui m'inquiète le plus.
Je vous confirme bien que mon B20 a toujours été excecrable en reception Néanmoins, j'ai une meilleur couverture de TOWERCAST dans Paris par rapport à TDF, pleyel ou vdl...
Cela dépends de votre position dans Paris, pour Pleyel et VDL, il n'y a qu'un émetteur dans le réseau et il n'est pas destiné à couvrir tout Paris.
Qu'est-ce que c'est que la tete RF, et à quoi sert-il ?
Tête RF (Radio Fréquence) il s'agit de la partie qui permet de décoder la HF.
meme question pour le positionnement de la fenetre FFT ?
Il faut être clair : le B20, tant du point de vue de la tête RF que du
traitement du signal (problème de positionnement de la fenêtre FFT comme
l'explique plus haut mpx958) est un récepteur exécrable. Et c'est bien cet
aspect de la technologie (le côté récepteurs) qui m'inquiète le plus.
Je vous confirme bien que mon B20 a toujours été excecrable en
reception
Néanmoins, j'ai une meilleur couverture de TOWERCAST dans Paris par
rapport à TDF, pleyel ou vdl...
Cela dépends de votre position dans Paris, pour Pleyel et VDL, il n'y a
qu'un émetteur dans le réseau et il n'est pas destiné à couvrir tout
Paris.
Qu'est-ce que c'est que la tete RF, et à quoi sert-il ?
Tête RF (Radio Fréquence) il s'agit de la partie qui permet de décoder
la HF.
meme question pour le positionnement de la fenetre FFT ?
Il faut être clair : le B20, tant du point de vue de la tête RF que du traitement du signal (problème de positionnement de la fenêtre FFT comme l'explique plus haut mpx958) est un récepteur exécrable. Et c'est bien cet aspect de la technologie (le côté récepteurs) qui m'inquiète le plus.
Je vous confirme bien que mon B20 a toujours été excecrable en reception Néanmoins, j'ai une meilleur couverture de TOWERCAST dans Paris par rapport à TDF, pleyel ou vdl...
Cela dépends de votre position dans Paris, pour Pleyel et VDL, il n'y a qu'un émetteur dans le réseau et il n'est pas destiné à couvrir tout Paris.
Qu'est-ce que c'est que la tete RF, et à quoi sert-il ?
Tête RF (Radio Fréquence) il s'agit de la partie qui permet de décoder la HF.
meme question pour le positionnement de la fenetre FFT ?
On 2009-05-29 12:11:25 +0200, Thierry VIGNAUD said:
On Thu, 28 May 2009 21:53:52 +0200, Thierry VIGNAUD wrote:
Le CSA a mise en ligne des fichiers KML (zipés) utilisables avec Google Earth pour visualiser les zones de converture. Accessibles à http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id7159 Près d'une quarantaine de villes sont incluses.
La carte de cette page est peut-être plus claire sur les premières zones de couverture http://www.csa.fr/actualite/decisions/radio_num_phase_1.php
Vu le point central de la zone de couverture, on s'orienterait vers l'utilisation des Mercuriales comme site d'émission pour la RNT.
On 2009-05-29 12:11:25 +0200, Thierry VIGNAUD
<thierry.vignaud@no-spam_laposte.net> said:
On Thu, 28 May 2009 21:53:52 +0200, Thierry VIGNAUD
<thierry.vignaud@no-spam_laposte.net> wrote:
Le CSA a mise en ligne des fichiers KML (zipés) utilisables avec Google Earth
pour visualiser les zones de converture. Accessibles à
http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id7159
Près d'une quarantaine de villes sont incluses.
La carte de cette page est peut-être plus claire sur les premières
zones de couverture
http://www.csa.fr/actualite/decisions/radio_num_phase_1.php
Vu le point central de la zone de couverture, on s'orienterait vers
l'utilisation des Mercuriales comme site d'émission pour la RNT.
On 2009-05-29 12:11:25 +0200, Thierry VIGNAUD said:
On Thu, 28 May 2009 21:53:52 +0200, Thierry VIGNAUD wrote:
Le CSA a mise en ligne des fichiers KML (zipés) utilisables avec Google Earth pour visualiser les zones de converture. Accessibles à http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id7159 Près d'une quarantaine de villes sont incluses.
La carte de cette page est peut-être plus claire sur les premières zones de couverture http://www.csa.fr/actualite/decisions/radio_num_phase_1.php
Vu le point central de la zone de couverture, on s'orienterait vers l'utilisation des Mercuriales comme site d'émission pour la RNT.
Thierry VIGNAUD
On Sat, 30 May 2009 14:47:27 +0200, Mixture wrote:
Vu le point central de la zone de couverture, on s'orienterait vers l'utilisation des Mercuriales comme site d'émission pour la RNT.
Il n'y aurait qu'un site d'émission et pas plusieurs (SFN) comme pour le DAB ?
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Sat, 30 May 2009 14:47:27 +0200, Mixture <contact@mixture.fr> wrote:
Vu le point central de la zone de couverture, on s'orienterait vers
l'utilisation des Mercuriales comme site d'émission pour la RNT.
Il n'y aurait qu'un site d'émission et pas plusieurs (SFN) comme pour le DAB ?
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Sat, 30 May 2009 14:47:27 +0200, Mixture wrote:
Vu le point central de la zone de couverture, on s'orienterait vers l'utilisation des Mercuriales comme site d'émission pour la RNT.
Il n'y aurait qu'un site d'émission et pas plusieurs (SFN) comme pour le DAB ?
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Nicolas Croiset
Mixture wrote :
On 2009-05-29 12:11:25 +0200, Thierry VIGNAUD said:
On Thu, 28 May 2009 21:53:52 +0200, Thierry VIGNAUD wrote:
Le CSA a mise en ligne des fichiers KML (zipés) utilisables avec Google Earth pour visualiser les zones de converture. Accessibles à http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id7159 Près d'une quarantaine de villes sont incluses.
La carte de cette page est peut-être plus claire sur les premières zones de couverture http://www.csa.fr/actualite/decisions/radio_num_phase_1.php
Vu le point central de la zone de couverture, on s'orienterait vers l'utilisation des Mercuriales comme site d'émission pour la RNT.
On 2009-05-29 12:11:25 +0200, Thierry VIGNAUD
<thierry.vignaud@no-spam_laposte.net> said:
On Thu, 28 May 2009 21:53:52 +0200, Thierry VIGNAUD
<thierry.vignaud@no-spam_laposte.net> wrote:
Le CSA a mise en ligne des fichiers KML (zipés) utilisables avec Google Earth
pour visualiser les zones de converture. Accessibles à
http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id7159
Près d'une quarantaine de villes sont incluses.
La carte de cette page est peut-être plus claire sur les premières
zones de couverture
http://www.csa.fr/actualite/decisions/radio_num_phase_1.php
Vu le point central de la zone de couverture, on s'orienterait vers
l'utilisation des Mercuriales comme site d'émission pour la RNT.
On 2009-05-29 12:11:25 +0200, Thierry VIGNAUD said:
On Thu, 28 May 2009 21:53:52 +0200, Thierry VIGNAUD wrote:
Le CSA a mise en ligne des fichiers KML (zipés) utilisables avec Google Earth pour visualiser les zones de converture. Accessibles à http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id7159 Près d'une quarantaine de villes sont incluses.
La carte de cette page est peut-être plus claire sur les premières zones de couverture http://www.csa.fr/actualite/decisions/radio_num_phase_1.php
Vu le point central de la zone de couverture, on s'orienterait vers l'utilisation des Mercuriales comme site d'émission pour la RNT.
On Sat, 30 May 2009 14:47:27 +0200, Mixture wrote:
Vu le point central de la zone de couverture, on s'orienterait vers l'utilisation des Mercuriales comme site d'émission pour la RNT.
Il n'y aurait qu'un site d'émission et pas plusieurs (SFN) comme pour le DAB ?
Heureusement que si !!! Si on veut obtenir une bonne qualité de couverture il faut plusieurs émetteurs répartis sur la région parisenne.
Chaque opérateur a prévu entre 3 et 4 sites pour couvrir la région parisienne. +------------------------------------------------------------+ | E-mail : | | Annuaire des radios AM/FM/DMB : http://www.annuradio.fr/ | +------------------------------------------------------------+
Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@no-spam_laposte.net> wrote :
On Sat, 30 May 2009 14:47:27 +0200, Mixture <contact@mixture.fr> wrote:
Vu le point central de la zone de couverture, on s'orienterait vers
l'utilisation des Mercuriales comme site d'émission pour la RNT.
Il n'y aurait qu'un site d'émission et pas plusieurs (SFN) comme pour le DAB ?
Heureusement que si !!! Si on veut obtenir une bonne qualité de
couverture il faut plusieurs émetteurs répartis sur la région parisenne.
Chaque opérateur a prévu entre 3 et 4 sites pour couvrir la région
parisienne.
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org |
| Annuaire des radios AM/FM/DMB : http://www.annuradio.fr/ |
+------------------------------------------------------------+
On Sat, 30 May 2009 14:47:27 +0200, Mixture wrote:
Vu le point central de la zone de couverture, on s'orienterait vers l'utilisation des Mercuriales comme site d'émission pour la RNT.
Il n'y aurait qu'un site d'émission et pas plusieurs (SFN) comme pour le DAB ?
Heureusement que si !!! Si on veut obtenir une bonne qualité de couverture il faut plusieurs émetteurs répartis sur la région parisenne.
Chaque opérateur a prévu entre 3 et 4 sites pour couvrir la région parisienne. +------------------------------------------------------------+ | E-mail : | | Annuaire des radios AM/FM/DMB : http://www.annuradio.fr/ | +------------------------------------------------------------+
