Le Thu, 01 Dec 2005 17:24:59 +0100, Patrick Vuichard a écrit :
TroNick a écrit :
> Tu plaisantes ? Entre taper un code sur une télécommande pour > accéder à une fonctionnalité existante mais cachée et > télécharger un logiciel *contrefait* pour l'installer au risque de > cramer ta machine, tu ne vois pas de différence ?
contrefait ! a ce niveau la ?
Bien-sûr, contrefait... Je ne parle pas de mises à jour, mais du flashage d'un firmware patché : la source est illégale (tu n'as pas le droit d'extraire un logiciel, de le modifier et de le rendre public), donc le téléchargement et la possession sont illégaux.
Sauf si le firmware d'origine est opensource... Je roule au GPL.
Bye
Le Thu, 01 Dec 2005 17:24:59 +0100, Patrick Vuichard a écrit :
TroNick a écrit :
> Tu plaisantes ? Entre taper un code sur une télécommande pour
> accéder à une fonctionnalité existante mais cachée et
> télécharger un logiciel *contrefait* pour l'installer au risque de
> cramer ta machine, tu ne vois pas de différence ?
contrefait ! a ce niveau la ?
Bien-sûr, contrefait... Je ne parle pas de mises à jour, mais du
flashage d'un firmware patché : la source est illégale (tu n'as pas le
droit d'extraire un logiciel, de le modifier et de le rendre public), donc
le téléchargement et la possession sont illégaux.
Sauf si le firmware d'origine est opensource...
Je roule au GPL.
Le Thu, 01 Dec 2005 17:24:59 +0100, Patrick Vuichard a écrit :
TroNick a écrit :
> Tu plaisantes ? Entre taper un code sur une télécommande pour > accéder à une fonctionnalité existante mais cachée et > télécharger un logiciel *contrefait* pour l'installer au risque de > cramer ta machine, tu ne vois pas de différence ?
contrefait ! a ce niveau la ?
Bien-sûr, contrefait... Je ne parle pas de mises à jour, mais du flashage d'un firmware patché : la source est illégale (tu n'as pas le droit d'extraire un logiciel, de le modifier et de le rendre public), donc le téléchargement et la possession sont illégaux.
Sauf si le firmware d'origine est opensource... Je roule au GPL.
Bye
mm
Le Thu, 01 Dec 2005 17:24:59 +0100, Patrick Vuichard a écrit :
TroNick a écrit :
> Tu plaisantes ? Entre taper un code sur une télécommande pour > accéder à une fonctionnalité existante mais cachée et > télécharger un logiciel *contrefait* pour l'installer au risque de > cramer ta machine, tu ne vois pas de différence ?
contrefait ! a ce niveau la ?
Bien-sûr, contrefait... Je ne parle pas de mises à jour, mais du flashage d'un firmware patché : la source est illégale (tu n'as pas le droit d'extraire un logiciel, de le modifier et de le rendre public), donc le téléchargement et la possession sont illégaux.
Sauf si le firmware d'origine est opensource... Je roule au GPL.
Bye
Le Thu, 01 Dec 2005 17:24:59 +0100, Patrick Vuichard a écrit :
TroNick a écrit :
> Tu plaisantes ? Entre taper un code sur une télécommande pour
> accéder à une fonctionnalité existante mais cachée et
> télécharger un logiciel *contrefait* pour l'installer au risque de
> cramer ta machine, tu ne vois pas de différence ?
contrefait ! a ce niveau la ?
Bien-sûr, contrefait... Je ne parle pas de mises à jour, mais du
flashage d'un firmware patché : la source est illégale (tu n'as pas le
droit d'extraire un logiciel, de le modifier et de le rendre public), donc
le téléchargement et la possession sont illégaux.
Sauf si le firmware d'origine est opensource...
Je roule au GPL.
Le Thu, 01 Dec 2005 17:24:59 +0100, Patrick Vuichard a écrit :
TroNick a écrit :
> Tu plaisantes ? Entre taper un code sur une télécommande pour > accéder à une fonctionnalité existante mais cachée et > télécharger un logiciel *contrefait* pour l'installer au risque de > cramer ta machine, tu ne vois pas de différence ?
contrefait ! a ce niveau la ?
Bien-sûr, contrefait... Je ne parle pas de mises à jour, mais du flashage d'un firmware patché : la source est illégale (tu n'as pas le droit d'extraire un logiciel, de le modifier et de le rendre public), donc le téléchargement et la possession sont illégaux.
Sauf si le firmware d'origine est opensource... Je roule au GPL.
Mais mon but n'est pas d'enumerer ici toutes le failles possible de cette definition "des moyens techniques efficaces (...) sauf si ils sont pas afficaces". Je vais quand meme pas faire leur boulot. :-)
Revenons a nos boutons de telecommande. ;-)
Tu vois le type a l'origine de ce post. Celui qui s'est perdu ici en cherchant ses key pour rentrer peinard regarder un bon film sur mutivision. Pense tu vraiment que ce type s'appretait a mettre en oeuvre un processus technique + ou - elaboré, incomparrable a celui que tu decris pour le dezonage ? .. alors meme qu'il a été incappable de trouver ses "key" tout seul (en 9 jours).
Pense tu que stigmatiser ce genre de "delincant" soit la reponse appropriée en matière de piratage ?
Repondre "oui" a l'une de ces question, serait très bien voir l'arbre qui cache la foret. Mais ne t'inquiètes pas, en fin de compte, ca arrange tout le monde.
@+
@+
> mm a écrit fort a propos:
Sauf si le firmware d'origine est opensource...
Bien-sûr.
Oui, entr'autre.
Mais mon but n'est pas d'enumerer ici toutes le failles possible de
cette definition "des moyens techniques efficaces (...) sauf si ils sont
pas afficaces". Je vais quand meme pas faire leur boulot. :-)
Revenons a nos boutons de telecommande. ;-)
Tu vois le type a l'origine de ce post. Celui qui s'est perdu ici en
cherchant ses key pour rentrer peinard regarder un bon film sur mutivision.
Pense tu vraiment que ce type s'appretait a mettre en oeuvre un
processus technique + ou - elaboré, incomparrable a celui que tu decris
pour le dezonage ? .. alors meme qu'il a été incappable de trouver ses
"key" tout seul (en 9 jours).
Pense tu que stigmatiser ce genre de "delincant" soit la reponse
appropriée en matière de piratage ?
Repondre "oui" a l'une de ces question, serait très bien voir l'arbre
qui cache la foret. Mais ne t'inquiètes pas, en fin de compte, ca
arrange tout le monde.
Mais mon but n'est pas d'enumerer ici toutes le failles possible de cette definition "des moyens techniques efficaces (...) sauf si ils sont pas afficaces". Je vais quand meme pas faire leur boulot. :-)
Revenons a nos boutons de telecommande. ;-)
Tu vois le type a l'origine de ce post. Celui qui s'est perdu ici en cherchant ses key pour rentrer peinard regarder un bon film sur mutivision. Pense tu vraiment que ce type s'appretait a mettre en oeuvre un processus technique + ou - elaboré, incomparrable a celui que tu decris pour le dezonage ? .. alors meme qu'il a été incappable de trouver ses "key" tout seul (en 9 jours).
Pense tu que stigmatiser ce genre de "delincant" soit la reponse appropriée en matière de piratage ?
Repondre "oui" a l'une de ces question, serait très bien voir l'arbre qui cache la foret. Mais ne t'inquiètes pas, en fin de compte, ca arrange tout le monde.
@+
@+
TroNick
> mm a écrit fort a propos:
Sauf si le firmware d'origine est opensource...
Bien-sûr.
Oui, entr'autre.
Mais mon but n'est pas d'enumerer ici toutes le failles possible de cette definition "des moyens techniques efficaces (...) sauf si ils sont pas afficaces". Je vais quand meme pas faire leur boulot. :-)
Revenons a nos boutons de telecommande. ;-)
Tu vois le type a l'origine de ce post. Celui qui s'est perdu ici en cherchant ses key pour rentrer peinard regarder un bon film sur mutivision. Pense tu vraiment que ce type s'appretait a mettre en oeuvre un processus technique + ou - elaboré, incomparrable a celui que tu decris pour le dezonage ? .. alors meme qu'il a été incappable de trouver ses "key" tout seul (en 9 jours).
Pense tu que stigmatiser ce genre de "delincant" soit la reponse appropriée en matière de piratage ?
Repondre "oui" a l'une de ces question, serait très bien voir l'arbre qui cache la foret. Mais ne t'inquiètes pas, en fin de compte, ca arrange tout le monde.
@+
@+
> mm a écrit fort a propos:
Sauf si le firmware d'origine est opensource...
Bien-sûr.
Oui, entr'autre.
Mais mon but n'est pas d'enumerer ici toutes le failles possible de
cette definition "des moyens techniques efficaces (...) sauf si ils sont
pas afficaces". Je vais quand meme pas faire leur boulot. :-)
Revenons a nos boutons de telecommande. ;-)
Tu vois le type a l'origine de ce post. Celui qui s'est perdu ici en
cherchant ses key pour rentrer peinard regarder un bon film sur mutivision.
Pense tu vraiment que ce type s'appretait a mettre en oeuvre un
processus technique + ou - elaboré, incomparrable a celui que tu decris
pour le dezonage ? .. alors meme qu'il a été incappable de trouver ses
"key" tout seul (en 9 jours).
Pense tu que stigmatiser ce genre de "delincant" soit la reponse
appropriée en matière de piratage ?
Repondre "oui" a l'une de ces question, serait très bien voir l'arbre
qui cache la foret. Mais ne t'inquiètes pas, en fin de compte, ca
arrange tout le monde.
Mais mon but n'est pas d'enumerer ici toutes le failles possible de cette definition "des moyens techniques efficaces (...) sauf si ils sont pas afficaces". Je vais quand meme pas faire leur boulot. :-)
Revenons a nos boutons de telecommande. ;-)
Tu vois le type a l'origine de ce post. Celui qui s'est perdu ici en cherchant ses key pour rentrer peinard regarder un bon film sur mutivision. Pense tu vraiment que ce type s'appretait a mettre en oeuvre un processus technique + ou - elaboré, incomparrable a celui que tu decris pour le dezonage ? .. alors meme qu'il a été incappable de trouver ses "key" tout seul (en 9 jours).
Pense tu que stigmatiser ce genre de "delincant" soit la reponse appropriée en matière de piratage ?
Repondre "oui" a l'une de ces question, serait très bien voir l'arbre qui cache la foret. Mais ne t'inquiètes pas, en fin de compte, ca arrange tout le monde.
@+
@+
TroNick
Patrick Vuichard a écrit :
"Stigmatiser" n'a aucun intérêt. Quand aux sanctions pénales, voire même en amont aux recherches policières, elles s'adressent en priorité à ceux qui proposent le matériel ou logiciel.
Bien, tu comprends donc le sens de mon intervention sur ce fil.
Permets moi de faire un remarque, ( c'est pas un jugement, chacun son boulot). Je pense, a te lire, que tu te fais un idée érronée des techniques de piratages. Le peu que j'en ai vu etait dramatiquement simple a mettre en oeuvre, au vu et su de tout le monde, du moin, a l'etranger.
En guise de point final, tu me prends toujours pour un pirate ? ;-)
Bon week end.
Patrick Vuichard a écrit :
"Stigmatiser" n'a aucun intérêt. Quand aux sanctions pénales, voire même
en amont aux recherches policières, elles s'adressent en priorité à ceux
qui proposent le matériel ou logiciel.
Bien, tu comprends donc le sens de mon intervention sur ce fil.
Permets moi de faire un remarque, ( c'est pas un jugement, chacun son
boulot). Je pense, a te lire, que tu te fais un idée érronée des
techniques de piratages. Le peu que j'en ai vu etait dramatiquement
simple a mettre en oeuvre, au vu et su de tout le monde, du moin, a
l'etranger.
En guise de point final, tu me prends toujours pour un pirate ? ;-)
"Stigmatiser" n'a aucun intérêt. Quand aux sanctions pénales, voire même en amont aux recherches policières, elles s'adressent en priorité à ceux qui proposent le matériel ou logiciel.
Bien, tu comprends donc le sens de mon intervention sur ce fil.
Permets moi de faire un remarque, ( c'est pas un jugement, chacun son boulot). Je pense, a te lire, que tu te fais un idée érronée des techniques de piratages. Le peu que j'en ai vu etait dramatiquement simple a mettre en oeuvre, au vu et su de tout le monde, du moin, a l'etranger.
En guise de point final, tu me prends toujours pour un pirate ? ;-)
Bon week end.
TroNick
Patrick Vuichard a écrit :
"Stigmatiser" n'a aucun intérêt. Quand aux sanctions pénales, voire même en amont aux recherches policières, elles s'adressent en priorité à ceux qui proposent le matériel ou logiciel.
Bien, tu comprends donc le sens de mon intervention sur ce fil.
Permets moi de faire un remarque, ( c'est pas un jugement, chacun son boulot). Je pense, a te lire, que tu te fais un idée érronée des techniques de piratages. Le peu que j'en ai vu etait dramatiquement simple a mettre en oeuvre, au vu et su de tout le monde, du moin, a l'etranger.
En guise de point final, tu me prends toujours pour un pirate ? ;-)
Bon week end.
Patrick Vuichard a écrit :
"Stigmatiser" n'a aucun intérêt. Quand aux sanctions pénales, voire même
en amont aux recherches policières, elles s'adressent en priorité à ceux
qui proposent le matériel ou logiciel.
Bien, tu comprends donc le sens de mon intervention sur ce fil.
Permets moi de faire un remarque, ( c'est pas un jugement, chacun son
boulot). Je pense, a te lire, que tu te fais un idée érronée des
techniques de piratages. Le peu que j'en ai vu etait dramatiquement
simple a mettre en oeuvre, au vu et su de tout le monde, du moin, a
l'etranger.
En guise de point final, tu me prends toujours pour un pirate ? ;-)
"Stigmatiser" n'a aucun intérêt. Quand aux sanctions pénales, voire même en amont aux recherches policières, elles s'adressent en priorité à ceux qui proposent le matériel ou logiciel.
Bien, tu comprends donc le sens de mon intervention sur ce fil.
Permets moi de faire un remarque, ( c'est pas un jugement, chacun son boulot). Je pense, a te lire, que tu te fais un idée érronée des techniques de piratages. Le peu que j'en ai vu etait dramatiquement simple a mettre en oeuvre, au vu et su de tout le monde, du moin, a l'etranger.
En guise de point final, tu me prends toujours pour un pirate ? ;-)
Bon week end.
TroNick
Patrick Vuichard a écrit :
(...)
Je ne parle que de l'utilisateur final. Ce qui se passe au dessus est une autre problematique.
En guise de point final, tu me prends toujours pour un pirate ? ;-)
J'ai dit ça ?
Non, bien sur, mais j'ai entendu ;-)
Re bon week end.
Patrick Vuichard a écrit :
(...)
Je ne parle que de l'utilisateur final. Ce qui se passe au dessus est
une autre problematique.
En guise de point final, tu me prends toujours pour un pirate ? ;-)
