Je vois pas le rapport entre "la méconnaissance de l'entreprise"
et être un prof ? (même si certains sont parfois un peu
déconnectés de la réalité).
En quoi proposer à des utilisateurs sous window$ au sein d'une
entreprise, le choix entre LibreOffice et M$-Office serait-il
dangereux ?
Si échec, ils peuvent retourner à l'autre
immédiatement.
Ils peuvent aussi enregistrer leurs docs réalisés
sous LibreOffice au format M$.
Il n'y a aucune conséquence fâcheuse à craindre.
L'utilisation de ces deux logiciels de bureautique est-elle
vraiment différente ? Qui manie aisément
l'un, saura manier l'autre sans difficultés et rapidement.
à te lire, on dirait que c'est "mission impossible" , "gardez
Window$ !" Au contraire, il faut dédramatiser la migration
(salvatrice) et inciter les entreprises à passer de : MS-Office =>
LibreOffice et Window$ => GNU/Linux
Par contre, dans une société, migrer de Window$ vers Linux sans
préparation préalable peut avoir des conséquences néf astes.
Quoique comme déjà dit, le virtuel Linux ou le dual boot, à §a
existe.
Je vois pas le rapport entre "la méconnaissance de l'entreprise"
et être un prof ? (même si certains sont parfois un peu
déconnectés de la réalité).
En quoi proposer à des utilisateurs sous window$ au sein d'une
entreprise, le choix entre LibreOffice et M$-Office serait-il
dangereux ?
Si échec, ils peuvent retourner à l'autre
immédiatement.
Ils peuvent aussi enregistrer leurs docs réalisés
sous LibreOffice au format M$.
Il n'y a aucune conséquence fâcheuse à craindre.
L'utilisation de ces deux logiciels de bureautique est-elle
vraiment différente ? Qui manie aisément
l'un, saura manier l'autre sans difficultés et rapidement.
à te lire, on dirait que c'est "mission impossible" , "gardez
Window$ !" Au contraire, il faut dédramatiser la migration
(salvatrice) et inciter les entreprises à passer de : MS-Office =>
LibreOffice et Window$ => GNU/Linux
Par contre, dans une société, migrer de Window$ vers Linux sans
préparation préalable peut avoir des conséquences néf astes.
Quoique comme déjà dit, le virtuel Linux ou le dual boot, à §a
existe.
Je vois pas le rapport entre "la méconnaissance de l'entreprise"
et être un prof ? (même si certains sont parfois un peu
déconnectés de la réalité).
En quoi proposer à des utilisateurs sous window$ au sein d'une
entreprise, le choix entre LibreOffice et M$-Office serait-il
dangereux ?
Si échec, ils peuvent retourner à l'autre
immédiatement.
Ils peuvent aussi enregistrer leurs docs réalisés
sous LibreOffice au format M$.
Il n'y a aucune conséquence fâcheuse à craindre.
L'utilisation de ces deux logiciels de bureautique est-elle
vraiment différente ? Qui manie aisément
l'un, saura manier l'autre sans difficultés et rapidement.
à te lire, on dirait que c'est "mission impossible" , "gardez
Window$ !" Au contraire, il faut dédramatiser la migration
(salvatrice) et inciter les entreprises à passer de : MS-Office =>
LibreOffice et Window$ => GNU/Linux
Par contre, dans une société, migrer de Window$ vers Linux sans
préparation préalable peut avoir des conséquences néf astes.
Quoique comme déjà dit, le virtuel Linux ou le dual boot, à §a
existe.
Tu n'as sans doute pas été sans remarquer que les MàJ de
XP, qui devaient s'arrêter en avril prochain, ont vu leur
fin de vie repoussée à l'été 2015; à ton avis, pourquoi?
Tu n'as sans doute pas été sans remarquer que les MàJ de
XP, qui devaient s'arrêter en avril prochain, ont vu leur
fin de vie repoussée à l'été 2015; à ton avis, pourquoi?
Tu n'as sans doute pas été sans remarquer que les MàJ de
XP, qui devaient s'arrêter en avril prochain, ont vu leur
fin de vie repoussée à l'été 2015; à ton avis, pourquoi?
Ãa m'étonnerait que ça soit suite à un sondage des
utilisateurs. Plus probablement, des SI qui renaclent devant
les coûts et les risques.
Ãa m'étonnerait que ça soit suite à un sondage des
utilisateurs. Plus probablement, des SI qui renaclent devant
les coûts et les risques.
Ãa m'étonnerait que ça soit suite à un sondage des
utilisateurs. Plus probablement, des SI qui renaclent devant
les coûts et les risques.
On Mon, 27 Jan 2014 16:53:47 +0100
wrote:
> Je vois pas le rapport entre "la méconnaissance de l'entreprise"
> et être un prof ? (même si certains sont parfois un peu
> déconnectés de la réalité).
C'est le "un peu" qui est de trop:)
On Mon, 27 Jan 2014 16:53:47 +0100
andre_debian@numericable.fr wrote:
> Je vois pas le rapport entre "la méconnaissance de l'entreprise"
> et être un prof ? (même si certains sont parfois un peu
> déconnectés de la réalité).
C'est le "un peu" qui est de trop:)
On Mon, 27 Jan 2014 16:53:47 +0100
wrote:
> Je vois pas le rapport entre "la méconnaissance de l'entreprise"
> et être un prof ? (même si certains sont parfois un peu
> déconnectés de la réalité).
C'est le "un peu" qui est de trop:)
[â¦]
En quoi proposer à des utilisateurs sous window$ au sein d'une
entreprise, le choix entre LibreOffice et M$-Office serait-il
dangereux ?
[â¦]
En quoi proposer à des utilisateurs sous window$ au sein d'une
entreprise, le choix entre LibreOffice et M$-Office serait-il
dangereux ?
[â¦]
En quoi proposer à des utilisateurs sous window$ au sein d'une
entreprise, le choix entre LibreOffice et M$-Office serait-il
dangereux ?
On Mon, 27 Jan 2014 18:14:47 +0100
Yves Rutschle wrote:
> Ãa m'étonnerait que ça soit suite à un sondage des
> utilisateurs. Plus probablement, des SI qui renaclent devant
> les coûts et les risques.
Excellente réponse⦠venant en contradiction de ton post
précédent.
On Mon, 27 Jan 2014 18:14:47 +0100
Yves Rutschle <debian.anti-spam@rutschle.net> wrote:
> Ãa m'étonnerait que ça soit suite à un sondage des
> utilisateurs. Plus probablement, des SI qui renaclent devant
> les coûts et les risques.
Excellente réponse⦠venant en contradiction de ton post
précédent.
On Mon, 27 Jan 2014 18:14:47 +0100
Yves Rutschle wrote:
> Ãa m'étonnerait que ça soit suite à un sondage des
> utilisateurs. Plus probablement, des SI qui renaclent devant
> les coûts et les risques.
Excellente réponse⦠venant en contradiction de ton post
précédent.
Ha bon, là encore, tu ne sais pas de quoi tu parles : la «
corporation », comme tu dis, en prend plein les dents et depuis un
moment. Mais câest vrai que ça fait tellement rebelle (loul) de
baver sur les profs avec la meuteâ¦
Ha bon, là encore, tu ne sais pas de quoi tu parles : la «
corporation », comme tu dis, en prend plein les dents et depuis un
moment. Mais câest vrai que ça fait tellement rebelle (loul) de
baver sur les profs avec la meuteâ¦
Ha bon, là encore, tu ne sais pas de quoi tu parles : la «
corporation », comme tu dis, en prend plein les dents et depuis un
moment. Mais câest vrai que ça fait tellement rebelle (loul) de
baver sur les profs avec la meuteâ¦
LÃ , tu inverses sciemment les proportions; mais il est vrai
que question défense, la corporation sait faireâ¦
LÃ , tu inverses sciemment les proportions; mais il est vrai
que question défense, la corporation sait faireâ¦
LÃ , tu inverses sciemment les proportions; mais il est vrai
que question défense, la corporation sait faireâ¦
On Mon, 27 Jan 2014 18:14:47 +0100
Yves Rutschle wrote:Ça m'étonnerait que ça soit suite à un sondage des
utilisateurs. Plus probablement, des SI qui renaclent devant
les coûts et les risques.
Excellente réponse… venant en contradiction de ton post
précédent.
On Mon, 27 Jan 2014 18:14:47 +0100
Yves Rutschle <debian.anti-spam@rutschle.net> wrote:
Ça m'étonnerait que ça soit suite à un sondage des
utilisateurs. Plus probablement, des SI qui renaclent devant
les coûts et les risques.
Excellente réponse… venant en contradiction de ton post
précédent.
On Mon, 27 Jan 2014 18:14:47 +0100
Yves Rutschle wrote:Ça m'étonnerait que ça soit suite à un sondage des
utilisateurs. Plus probablement, des SI qui renaclent devant
les coûts et les risques.
Excellente réponse… venant en contradiction de ton post
précédent.
pourquoi
est-ce que je mettrais les nouvelles pompes (en chanvre) qui
sont encore toutes raides ?
pourquoi
est-ce que je mettrais les nouvelles pompes (en chanvre) qui
sont encore toutes raides ?
pourquoi
est-ce que je mettrais les nouvelles pompes (en chanvre) qui
sont encore toutes raides ?
