Nouveau ici, je vous salue bien bas !
Je suis a la recherche pour un ami qui hélas pour lui ignore tout des
groupes de news, d'un logiciel de courrier permettant de faire du
list-mailing.
Je sais que tous les progs de mailing permettent de constituer des
listes de diffusion, mais il faudrait une option supplémentaire.
Le but est que chaque destinataire soit parfaitement identifié par son
adresse mail, mais qu'il ne puisse voir ou savoir qu'il fait en
réalité partie d'une liste de diffusion.
A mon modeste niveau d'utilisateur de quelques progs, j'ai essayé a ce
jour les outlook eudora pagasus, j'ai en effet constaté que lorsque
l'on envoie un mail à une liste, chacun peut voir qu'il fait
effectivement partie de cette liste. Ce qui n'est pas très correct
commercialement parlant.
Donc si vous connaissez un prog magique qui en un clic ou deux permet
d'arroser plusieurs centaines de clients, n'hesitez pas à me répondre.
Il est évident que l'undisclosed recipient est une catastrophe
anti-commercial.
On Tue, 24 Feb 2004 07:22:12 +0100, Excalibur wrote:
Ok, je vois ! Hmmm Evidemment, ne pas avoir envie de se retaper exactement le même message quand on doit l'envoyer à quelques milliers de personnes, cela ressemble énormement à du spam. Sauf que le spamer se fout complètement de savoir si les autres correspondants apparaissent ou pas !
Déconnez pas les mecs, c'est du serieux cette histoire. C'est pour le lancement d'un site d'infographie http://www.medical-art-system.com/ Et le webmestre souhaite écrire à des tonnes de médecins pour leur proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte. Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ? Merci Parce que ca c'est pas spammer ? explique moi ce que c'est, alors...
Tu pourrais trouver que l'on s'enflamme pour rien, bien que tu soies en droit (voire en nécessité) de faire de la publicité pour ton site. Ca se concoit assez bien. Cependant, en agissant de la sorte, tu te comportes comme un spammeur, ce qui embête tout le monde (a commencer par les administrateurs, qui voient de jour en jour leur ressources consommées par des messages publicitaires). Franchement, pour de la promo, fais du vrai publipostage, c'est plus efficace, les mails ca marche moyen.
On Tue, 24 Feb 2004 07:22:12 +0100, Excalibur <metheny@nospam.free.fr>
wrote:
Ok, je vois ! Hmmm
Evidemment, ne pas avoir envie de se retaper exactement le même
message quand on doit l'envoyer à quelques milliers de personnes, cela
ressemble énormement à du spam. Sauf que le spamer se fout
complètement de savoir si les autres correspondants apparaissent ou
pas !
Déconnez pas les mecs, c'est du serieux cette histoire. C'est pour le
lancement d'un site d'infographie http://www.medical-art-system.com/
Et le webmestre souhaite écrire à des tonnes de médecins pour leur
proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte.
Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ?
Merci
Parce que ca c'est pas spammer ? explique moi ce que c'est, alors...
Tu pourrais trouver que l'on s'enflamme pour rien, bien que tu soies
en droit (voire en nécessité) de faire de la publicité pour ton site.
Ca se concoit assez bien. Cependant, en agissant de la sorte, tu te
comportes comme un spammeur, ce qui embête tout le monde (a commencer
par les administrateurs, qui voient de jour en jour leur ressources
consommées par des messages publicitaires).
Franchement, pour de la promo, fais du vrai publipostage, c'est plus
efficace, les mails ca marche moyen.
On Tue, 24 Feb 2004 07:22:12 +0100, Excalibur wrote:
Ok, je vois ! Hmmm Evidemment, ne pas avoir envie de se retaper exactement le même message quand on doit l'envoyer à quelques milliers de personnes, cela ressemble énormement à du spam. Sauf que le spamer se fout complètement de savoir si les autres correspondants apparaissent ou pas !
Déconnez pas les mecs, c'est du serieux cette histoire. C'est pour le lancement d'un site d'infographie http://www.medical-art-system.com/ Et le webmestre souhaite écrire à des tonnes de médecins pour leur proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte. Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ? Merci Parce que ca c'est pas spammer ? explique moi ce que c'est, alors...
Tu pourrais trouver que l'on s'enflamme pour rien, bien que tu soies en droit (voire en nécessité) de faire de la publicité pour ton site. Ca se concoit assez bien. Cependant, en agissant de la sorte, tu te comportes comme un spammeur, ce qui embête tout le monde (a commencer par les administrateurs, qui voient de jour en jour leur ressources consommées par des messages publicitaires). Franchement, pour de la promo, fais du vrai publipostage, c'est plus efficace, les mails ca marche moyen.
Harry Cover
On Tue, 24 Feb 2004 19:58:51 +0100, Excalibur wrote:
Dur de vous convaincre... Franchement, si c'était pour faire du spam, j'aurais conseillé à mon pote d'utiliser n'importe quel programme, de faire quelques listes et hop! En plus, quand il s'agit de lancer un site, en y reflechissant bien, croyez-vous vraiment que le spam est un bon moyen ? Personnellement j'aurais tendance à ignorer totalement et définitivement le site en question et l'effet obtenu serait totalement inverse.
Non, je vous l'affirme, mais ne puis évidemment pas vous le prouver, la requête que je formule est destinée à envoyer un "UNIQUE" message à des tas de clients, pour faire savoir qu'un nouveau site est né.
Okééé d'accord.
Une fois que tu auras monté ta précieuse liste, tu peux faire des relances, la refiler à d'autres personnes.... Et boum. Tu n'as envoyé qu'un mail à chaque personne, mais leur mail se retrouve sur 50 listes around the world.
On Tue, 24 Feb 2004 19:58:51 +0100, Excalibur <metheny@nospam.free.fr>
wrote:
Dur de vous convaincre...
Franchement, si c'était pour faire du spam, j'aurais conseillé à mon
pote d'utiliser n'importe quel programme, de faire quelques listes et
hop!
En plus, quand il s'agit de lancer un site, en y reflechissant bien,
croyez-vous vraiment que le spam est un bon moyen ? Personnellement
j'aurais tendance à ignorer totalement et définitivement le site en
question et l'effet obtenu serait totalement inverse.
Non, je vous l'affirme, mais ne puis évidemment pas vous le prouver,
la requête que je formule est destinée à envoyer un "UNIQUE" message à
des tas de clients, pour faire savoir qu'un nouveau site est né.
Okééé d'accord.
Une fois que tu auras monté ta précieuse liste, tu peux faire des
relances, la refiler à d'autres personnes....
Et boum. Tu n'as envoyé qu'un mail à chaque personne, mais leur mail
se retrouve sur 50 listes around the world.
On Tue, 24 Feb 2004 19:58:51 +0100, Excalibur wrote:
Dur de vous convaincre... Franchement, si c'était pour faire du spam, j'aurais conseillé à mon pote d'utiliser n'importe quel programme, de faire quelques listes et hop! En plus, quand il s'agit de lancer un site, en y reflechissant bien, croyez-vous vraiment que le spam est un bon moyen ? Personnellement j'aurais tendance à ignorer totalement et définitivement le site en question et l'effet obtenu serait totalement inverse.
Non, je vous l'affirme, mais ne puis évidemment pas vous le prouver, la requête que je formule est destinée à envoyer un "UNIQUE" message à des tas de clients, pour faire savoir qu'un nouveau site est né.
Okééé d'accord.
Une fois que tu auras monté ta précieuse liste, tu peux faire des relances, la refiler à d'autres personnes.... Et boum. Tu n'as envoyé qu'un mail à chaque personne, mais leur mail se retrouve sur 50 listes around the world.
Christophe Cuq
Francis <francis+ writes:
T'as vu mes doigts ? :)
Je comprends mieux pourquoi tu roule sur des motos agricoles :)
Ben oui. Il devrait utiliser Sarbacane, tiens.
Voui, Sarbacane, header_checks, tout ça...
Vala.
-- CHC
Francis <francis+news@bete-des-vosges.org> writes:
T'as vu mes doigts ? :)
Je comprends mieux pourquoi tu roule sur des motos agricoles :)
Et quand la LEN sera en vigueur, tu devras avoir l'assentiment de tes victimes avant de les spammer.
sauf si il s'agit de prospection commerciale vers des professionnels il me semble
À condition que leur coordonées ai été recueillies directement auprès d'eux à l'occasion d'une vente ou d'une prestation de service et si la prospection directe concerne des produits ou services analogues à ceux antérieurement fournis par la même personne, et si le destinataire se voit offrir, de manière expresse et dénuée d'ambiguïté, la possibilité de s'opposer, sans frais et de manière simple, à l'utilisation de ses coordonnées électroniques lorsque celles-ci sont recueillies et chaque fois qu'un courrier électronique de prospection lui est adressé.
Bref, pas de spam vers une liste piochée à droite à gauche, ce sera un délit.
Notez que c'est déjà interdit pour les fax ou les automates d'appel, par exemple. La loi qui interdisait le spam par ces médias ne parlait pas du courrier éléctronique.
Grar <Grar@hotmail.com> écrit:
Et quand la LEN sera en vigueur, tu devras avoir l'assentiment de tes
victimes avant de les spammer.
sauf si il s'agit de prospection commerciale vers des professionnels il me
semble
À condition que leur coordonées ai été recueillies directement auprès
d'eux à l'occasion d'une vente ou d'une prestation de service et si la
prospection directe concerne des produits ou services analogues à ceux
antérieurement fournis par la même personne, et si le destinataire se
voit offrir, de manière expresse et dénuée d'ambiguïté, la possibilité
de s'opposer, sans frais et de manière simple, à l'utilisation de ses
coordonnées électroniques lorsque celles-ci sont recueillies et chaque
fois qu'un courrier électronique de prospection lui est adressé.
Bref, pas de spam vers une liste piochée à droite à gauche, ce sera un
délit.
Notez que c'est déjà interdit pour les fax ou les automates d'appel,
par exemple. La loi qui interdisait le spam par ces médias ne parlait
pas du courrier éléctronique.
Et quand la LEN sera en vigueur, tu devras avoir l'assentiment de tes victimes avant de les spammer.
sauf si il s'agit de prospection commerciale vers des professionnels il me semble
À condition que leur coordonées ai été recueillies directement auprès d'eux à l'occasion d'une vente ou d'une prestation de service et si la prospection directe concerne des produits ou services analogues à ceux antérieurement fournis par la même personne, et si le destinataire se voit offrir, de manière expresse et dénuée d'ambiguïté, la possibilité de s'opposer, sans frais et de manière simple, à l'utilisation de ses coordonnées électroniques lorsque celles-ci sont recueillies et chaque fois qu'un courrier électronique de prospection lui est adressé.
Bref, pas de spam vers une liste piochée à droite à gauche, ce sera un délit.
Notez que c'est déjà interdit pour les fax ou les automates d'appel, par exemple. La loi qui interdisait le spam par ces médias ne parlait pas du courrier éléctronique.
Francis Chartier
Dans l'article , écrivait...
Je comprends mieux pourquoi tu roule sur des motos agricoles :)
Grmlblm.
Voui, Sarbacane, header_checks, tout ça...
Vala.
Tiens d'ailleurs, si tu avais une liste récente à poster, ça me permettrait d'étoffer mon fichier. Pis puisqu'on en est à parler de header_checks, je positionne le fu2 qui va bien.
-- Francis Chartier
Dans l'article <m2oernux1y.fsf@le-bulb.cuq.org>, chc@alussinan.org
écrivait...
Je comprends mieux pourquoi tu roule sur des motos agricoles :)
Grmlblm.
Voui, Sarbacane, header_checks, tout ça...
Vala.
Tiens d'ailleurs, si tu avais une liste récente à poster, ça me
permettrait d'étoffer mon fichier.
Pis puisqu'on en est à parler de header_checks, je positionne le fu2 qui
va bien.
Je comprends mieux pourquoi tu roule sur des motos agricoles :)
Grmlblm.
Voui, Sarbacane, header_checks, tout ça...
Vala.
Tiens d'ailleurs, si tu avais une liste récente à poster, ça me permettrait d'étoffer mon fichier. Pis puisqu'on en est à parler de header_checks, je positionne le fu2 qui va bien.
-- Francis Chartier
Eric Jacoboni
Francois Le Gad writes:
Là, tu as raté une occasion de te taire.
Non, au contraire...
Conseiller un logiciel connu pour servir au spam facilite le filtrage.
D'ailleurs, j'en rajoute une couche, je conseille les logiciels suivants :
(Rafale|MMailer|K-ML|GoldMine|MAGIC|bomber|expeditor|Brooklyn North|Broadcast|DMailer|Extractor|EMailing List Pro|Group|Fusion|News Breaker|dbMail|Unity|PG-MAILINGLIST PRO|Dynamic|Splio|Sarbacane|sMailing||WorkZ|ABMailer|QuickSender)
-- Éric Jacoboni, né il y a 1381157675 secondes
Francois Le Gad <-----@free.fr.invalid> writes:
Là, tu as raté une occasion de te taire.
Non, au contraire...
Conseiller un logiciel connu pour servir au spam facilite le filtrage.
D'ailleurs, j'en rajoute une couche, je conseille les logiciels suivants :
(Rafale|MMailer|K-ML|GoldMine|MAGIC|bomber|expeditor|Brooklyn
North|Broadcast|DMailer|Extractor|EMailing List Pro|Group|Fusion|News
Breaker|dbMail|Unity|PG-MAILINGLIST
PRO|Dynamic|Splio|Sarbacane|sMailing|Broadc@st|WorkZ|ABMailer|QuickSender)
(Rafale|MMailer|K-ML|GoldMine|MAGIC|bomber|expeditor|Brooklyn North|Broadcast|DMailer|Extractor|EMailing List Pro|Group|Fusion|News Breaker|dbMail|Unity|PG-MAILINGLIST PRO|Dynamic|Splio|Sarbacane|sMailing||WorkZ|ABMailer|QuickSender
Pile-poil, merci.
-- Francis Chartier
Nicolas Le Scouarnec
Déconnez pas les mecs, c'est du serieux cette histoire. C'est pour le lancement d'un site d'infographie http://www.medical-art-system.com/ Et le webmestre souhaite écrire à des tonnes de médecins pour leur proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte. Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ?
En tout cas, je crois que certains medecins pourraient s'amuser a prendre leur boite comme une boite particulière et non pas professionnelle. En plus, franchement, la plupart ne sont surement pas interessés. Et c'est criminel de polluer une boite de médecin, on risque de lui faire manquer un message très important, par exemple, une des listes de diffusion du ministère de la santé sur les risques graves.
C'est simple: pour envoyer pleins de mails, il y a les outils classiques, qui ne cachent pas l'identité de l'auteur, qui propose la desinscription, et qui ne cherchent pas a éviter les filtres a spams et demandent une confirmation avant l'inscription. Si votre envoi est justifié, alors ce système convient parfaitement.
Je sais, je hais le spam, mais a 100 spams/jour, j'ai de quoi, non ?
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Déconnez pas les mecs, c'est du serieux cette histoire. C'est pour le
lancement d'un site d'infographie http://www.medical-art-system.com/
Et le webmestre souhaite écrire à des tonnes de médecins pour leur
proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte.
Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ?
En tout cas, je crois que certains medecins pourraient s'amuser a
prendre leur boite comme une boite particulière et non pas
professionnelle. En plus, franchement, la plupart ne sont surement pas
interessés. Et c'est criminel de polluer une boite de médecin, on
risque de lui faire manquer un message très important, par exemple, une
des listes de diffusion du ministère de la santé sur les risques
graves.
C'est simple: pour envoyer pleins de mails, il y a les outils
classiques, qui ne cachent pas l'identité de l'auteur, qui propose la
desinscription, et qui ne cherchent pas a éviter les filtres a spams et
demandent une confirmation avant l'inscription. Si votre envoi est
justifié, alors ce système convient parfaitement.
Je sais, je hais le spam, mais a 100 spams/jour, j'ai de quoi, non ?
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Déconnez pas les mecs, c'est du serieux cette histoire. C'est pour le lancement d'un site d'infographie http://www.medical-art-system.com/ Et le webmestre souhaite écrire à des tonnes de médecins pour leur proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte. Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ?
En tout cas, je crois que certains medecins pourraient s'amuser a prendre leur boite comme une boite particulière et non pas professionnelle. En plus, franchement, la plupart ne sont surement pas interessés. Et c'est criminel de polluer une boite de médecin, on risque de lui faire manquer un message très important, par exemple, une des listes de diffusion du ministère de la santé sur les risques graves.
C'est simple: pour envoyer pleins de mails, il y a les outils classiques, qui ne cachent pas l'identité de l'auteur, qui propose la desinscription, et qui ne cherchent pas a éviter les filtres a spams et demandent une confirmation avant l'inscription. Si votre envoi est justifié, alors ce système convient parfaitement.
Je sais, je hais le spam, mais a 100 spams/jour, j'ai de quoi, non ?
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
