Nouveau ici, je vous salue bien bas !
Je suis a la recherche pour un ami qui hélas pour lui ignore tout des
groupes de news, d'un logiciel de courrier permettant de faire du
list-mailing.
Je sais que tous les progs de mailing permettent de constituer des
listes de diffusion, mais il faudrait une option supplémentaire.
Le but est que chaque destinataire soit parfaitement identifié par son
adresse mail, mais qu'il ne puisse voir ou savoir qu'il fait en
réalité partie d'une liste de diffusion.
A mon modeste niveau d'utilisateur de quelques progs, j'ai essayé a ce
jour les outlook eudora pagasus, j'ai en effet constaté que lorsque
l'on envoie un mail à une liste, chacun peut voir qu'il fait
effectivement partie de cette liste. Ce qui n'est pas très correct
commercialement parlant.
Donc si vous connaissez un prog magique qui en un clic ou deux permet
d'arroser plusieurs centaines de clients, n'hesitez pas à me répondre.
Il est évident que l'undisclosed recipient est une catastrophe
anti-commercial.
proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte. Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ?
Il a déclaré la liste des adresses a la CNIL en passant ? Parce que sinon, oui, il devra meme taper l'adresse a la main vu qu'il n'a pas le droit de stocker pleins de données comme ca sans déclaration...
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte.
Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ?
Il a déclaré la liste des adresses a la CNIL en passant ? Parce que
sinon, oui, il devra meme taper l'adresse a la main vu qu'il n'a pas le
droit de stocker pleins de données comme ca sans déclaration...
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte. Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ?
Il a déclaré la liste des adresses a la CNIL en passant ? Parce que sinon, oui, il devra meme taper l'adresse a la main vu qu'il n'a pas le droit de stocker pleins de données comme ca sans déclaration...
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Christophe PEREZ
Le Tue, 24 Feb 2004 21:09:20 +0100, Erwan David a écrit:
Le spam n'est pas dans la répétition.
Que veux-tu, il ne peut/veut pas comprendre que ce qu'il fait EST du spam incontestable.
Il n'est pas en mesure d'admettre que des messages :
à des tas de clients, pour faire savoir qu'un nouveau site est né.
c'est justement ce qu'on reçoit tous, tous les jours, et contre quoi on a du mal à se (dé)battre.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Tue, 24 Feb 2004 21:09:20 +0100, Erwan David a écrit:
Le spam n'est pas dans la répétition.
Que veux-tu, il ne peut/veut pas comprendre que ce qu'il fait EST du spam
incontestable.
Il n'est pas en mesure d'admettre que des messages :
à des tas de clients, pour faire savoir qu'un nouveau site est né.
c'est justement ce qu'on reçoit tous, tous les jours, et contre quoi on a
du mal à se (dé)battre.
Le Tue, 24 Feb 2004 21:09:20 +0100, Erwan David a écrit:
Le spam n'est pas dans la répétition.
Que veux-tu, il ne peut/veut pas comprendre que ce qu'il fait EST du spam incontestable.
Il n'est pas en mesure d'admettre que des messages :
à des tas de clients, pour faire savoir qu'un nouveau site est né.
c'est justement ce qu'on reçoit tous, tous les jours, et contre quoi on a du mal à se (dé)battre.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Christophe PEREZ
Le Wed, 25 Feb 2004 13:35:20 +0100, Harry Cover a écrit:
Une fois que tu auras monté ta précieuse liste, tu peux faire des relances, la refiler à d'autres personnes.... Et boum. Tu n'as envoyé qu'un mail à chaque personne, mais leur mail se retrouve sur 50 listes around the world.
Moi, je m'empresse de donner l'adresse du site à mon médecin, pour filtrer, ou bouncer vers l'abuse du FAI (qui lui, semble savoir se faire respecter puisqu'on a peur de saturer son smtp) , au choix :-)
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Wed, 25 Feb 2004 13:35:20 +0100, Harry Cover a écrit:
Une fois que tu auras monté ta précieuse liste, tu peux faire des
relances, la refiler à d'autres personnes....
Et boum. Tu n'as envoyé qu'un mail à chaque personne, mais leur mail
se retrouve sur 50 listes around the world.
Moi, je m'empresse de donner l'adresse du site à mon médecin, pour
filtrer, ou bouncer vers l'abuse du FAI (qui lui, semble savoir se faire
respecter puisqu'on a peur de saturer son smtp) , au choix :-)
Le Wed, 25 Feb 2004 13:35:20 +0100, Harry Cover a écrit:
Une fois que tu auras monté ta précieuse liste, tu peux faire des relances, la refiler à d'autres personnes.... Et boum. Tu n'as envoyé qu'un mail à chaque personne, mais leur mail se retrouve sur 50 listes around the world.
Moi, je m'empresse de donner l'adresse du site à mon médecin, pour filtrer, ou bouncer vers l'abuse du FAI (qui lui, semble savoir se faire respecter puisqu'on a peur de saturer son smtp) , au choix :-)
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Excalibur
Re re re. Bon , je vois que j'ai soulevé un thread interessant. En premier lieu, merci pour toutes les réponses. Grâce à vos propos avisés, j'en ai appris pas mal, y compris sur la légalité de la chose "soulevée". Je ne suis pas un spamer, et n'ai aucune intention de le devenir, et si le fait de détenir une liste d'adresses est illégal, j'avoue ne pas comprendre la différence dans ce cas avec un postage en masse par les bons vieux moyens postaux, si ce n'est le coup et la salive engagée pour le collage.
Je n'ai pas cherché comme le disait l'un d'entre vous (excuse-moi j'ai oublié ton pseudo) à remanier ma requête, l'idee de départ est toujours la même, s'épargner un boulot colossal et envoyer une pub pour un jeune site de manière à peu près agréable, donc personnalisée quant à l'adresse du destinataire. C'est surement le point qui choque le plus ce groupe, car nous cherchons effectivement à cacher à nos eventuels clients que le message qu'ils recevront est exactement le même pour tous. Raison unique et suffisante de la non-utilisation d'une liste de diffusion.
Il est vrai qu'après avoir eu vos infos, le tout ressemble à s'y méprendre à du spam, et franchement je ne savais pas qu'il était interdit de se constituer un carnet d'adresses, adresses récoltées sur des sites hospitaliers et médicaux. Après le reste de l'opération relève de l'honnêteté du posteur et de l'effet qu'il veut obtenir (accessoirement des moyens financiers dont il dispose pour son budget pub) Lun de vous à mentionné que nous voulions cacher notre identité sur le message. Ce serait idiot de notre part puisqu'on veut au contraire se faire connaitre.
La dite clientèle est suffisemment précieuse d'autre part pour que l'on s'amuse à publier ou revendre une liste elaborée méticuleusement à la sueur de nos index.
Mais rassurez-vous, ô défenseurs de la morale internetique, mon propos n'est pas de contrevenir à la netiquette. Je cherchais juste un peu de facilité mais surtout pas d'outrage. De toute façon, j'ai commencé à étudier un peu sarbacane, et il faut quand même admettre que la constitution d'une telle liste ne se fait pas en 5 minutes.
Maintenant, je rappelle à l'aimable assistance que je ne suis qu'un modeste intermediaire, mettant mes pauvres connaissances informatiques à la disposition de mes amis, et j'ai déjà avisé le webmaster pour qui j'ai ouvert ce thread, que l'operation désirée semblait aller à l'encontre des dispositions en vigueur. Maintenant j'ai du mal à lui expliquer la différence qu'il y a entre un postage massif par mail avec adresses recueillies sur le net, et postage en grand nombre avec adresses postales recueillies sur les annuaires professionnels,...mais peut-etre cela aussi est-il illégal ?
Bonne soirée à tous.
Re re re.
Bon , je vois que j'ai soulevé un thread interessant.
En premier lieu, merci pour toutes les réponses.
Grâce à vos propos avisés, j'en ai appris pas mal, y compris sur la
légalité de la chose "soulevée".
Je ne suis pas un spamer, et n'ai aucune intention de le devenir, et
si le fait de détenir une liste d'adresses est illégal, j'avoue ne pas
comprendre la différence dans ce cas avec un postage en masse par les
bons vieux moyens postaux, si ce n'est le coup et la salive engagée
pour le collage.
Je n'ai pas cherché comme le disait l'un d'entre vous (excuse-moi j'ai
oublié ton pseudo) à remanier ma requête, l'idee de départ est
toujours la même, s'épargner un boulot colossal et envoyer une pub
pour un jeune site de manière à peu près agréable, donc personnalisée
quant à l'adresse du destinataire. C'est surement le point qui choque
le plus ce groupe, car nous cherchons effectivement à cacher à nos
eventuels clients que le message qu'ils recevront est exactement le
même pour tous. Raison unique et suffisante de la non-utilisation
d'une liste de diffusion.
Il est vrai qu'après avoir eu vos infos, le tout ressemble à s'y
méprendre à du spam, et franchement je ne savais pas qu'il était
interdit de se constituer un carnet d'adresses, adresses récoltées sur
des sites hospitaliers et médicaux.
Après le reste de l'opération relève de l'honnêteté du posteur et de
l'effet qu'il veut obtenir (accessoirement des moyens financiers dont
il dispose pour son budget pub)
Lun de vous à mentionné que nous voulions cacher notre identité sur le
message. Ce serait idiot de notre part puisqu'on veut au contraire se
faire connaitre.
La dite clientèle est suffisemment précieuse d'autre part pour que
l'on s'amuse à publier ou revendre une liste elaborée méticuleusement
à la sueur de nos index.
Mais rassurez-vous, ô défenseurs de la morale internetique, mon propos
n'est pas de contrevenir à la netiquette. Je cherchais juste un peu de
facilité mais surtout pas d'outrage. De toute façon, j'ai commencé à
étudier un peu sarbacane, et il faut quand même admettre que la
constitution d'une telle liste ne se fait pas en 5 minutes.
Maintenant, je rappelle à l'aimable assistance que je ne suis qu'un
modeste intermediaire, mettant mes pauvres connaissances informatiques
à la disposition de mes amis, et j'ai déjà avisé le webmaster pour qui
j'ai ouvert ce thread, que l'operation désirée semblait aller à
l'encontre des dispositions en vigueur.
Maintenant j'ai du mal à lui expliquer la différence qu'il y a entre
un postage massif par mail avec adresses recueillies sur le net, et
postage en grand nombre avec adresses postales recueillies sur les
annuaires professionnels,...mais peut-etre cela aussi est-il illégal ?
Re re re. Bon , je vois que j'ai soulevé un thread interessant. En premier lieu, merci pour toutes les réponses. Grâce à vos propos avisés, j'en ai appris pas mal, y compris sur la légalité de la chose "soulevée". Je ne suis pas un spamer, et n'ai aucune intention de le devenir, et si le fait de détenir une liste d'adresses est illégal, j'avoue ne pas comprendre la différence dans ce cas avec un postage en masse par les bons vieux moyens postaux, si ce n'est le coup et la salive engagée pour le collage.
Je n'ai pas cherché comme le disait l'un d'entre vous (excuse-moi j'ai oublié ton pseudo) à remanier ma requête, l'idee de départ est toujours la même, s'épargner un boulot colossal et envoyer une pub pour un jeune site de manière à peu près agréable, donc personnalisée quant à l'adresse du destinataire. C'est surement le point qui choque le plus ce groupe, car nous cherchons effectivement à cacher à nos eventuels clients que le message qu'ils recevront est exactement le même pour tous. Raison unique et suffisante de la non-utilisation d'une liste de diffusion.
Il est vrai qu'après avoir eu vos infos, le tout ressemble à s'y méprendre à du spam, et franchement je ne savais pas qu'il était interdit de se constituer un carnet d'adresses, adresses récoltées sur des sites hospitaliers et médicaux. Après le reste de l'opération relève de l'honnêteté du posteur et de l'effet qu'il veut obtenir (accessoirement des moyens financiers dont il dispose pour son budget pub) Lun de vous à mentionné que nous voulions cacher notre identité sur le message. Ce serait idiot de notre part puisqu'on veut au contraire se faire connaitre.
La dite clientèle est suffisemment précieuse d'autre part pour que l'on s'amuse à publier ou revendre une liste elaborée méticuleusement à la sueur de nos index.
Mais rassurez-vous, ô défenseurs de la morale internetique, mon propos n'est pas de contrevenir à la netiquette. Je cherchais juste un peu de facilité mais surtout pas d'outrage. De toute façon, j'ai commencé à étudier un peu sarbacane, et il faut quand même admettre que la constitution d'une telle liste ne se fait pas en 5 minutes.
Maintenant, je rappelle à l'aimable assistance que je ne suis qu'un modeste intermediaire, mettant mes pauvres connaissances informatiques à la disposition de mes amis, et j'ai déjà avisé le webmaster pour qui j'ai ouvert ce thread, que l'operation désirée semblait aller à l'encontre des dispositions en vigueur. Maintenant j'ai du mal à lui expliquer la différence qu'il y a entre un postage massif par mail avec adresses recueillies sur le net, et postage en grand nombre avec adresses postales recueillies sur les annuaires professionnels,...mais peut-etre cela aussi est-il illégal ?
Bonne soirée à tous.
mdnews
Je ne suis pas un spamer, et n'ai aucune intention de le devenir, et si le fait de détenir une liste d'adresses est illégal, j'avoue ne pas comprendre la différence dans ce cas avec un postage en masse par les bons vieux moyens postaux, si ce n'est le coup et la salive engagée pour le collage.
C'est tout simple et répété assez souvent:
- Pour un envoi postal, celui qui reçoit ne payes rien, et n'a que l'inconvénient de voir sa boite PTT s'encombrer de prospectus. De plus, la masse de courrier sera déja filtré par une secrétaire qui va ouvrir les enveloppes et séparer l'urgent professionnel de secondaire informatif.
- Pour un envoi par Email, l'usager paye le téléphone. Il existe encore beaucoup de gens, mêmes professionels qui se connectent par modem classique RTC En plus, la plupart des « spammers » envoient leur pub en HTML avec un tas de plug-in et autres activX ce qui a le dons d'énerver encore plus :-E
Après le reste de l'opération relève de l'honnêteté du posteur et de l'effet qu'il veut obtenir (accessoirement des moyens financiers dont il dispose pour son budget pub)
Qu'il utilise son budjet pub pour faire un mailing. Comme l'a signalé quelqu'un, la Poste fait des tarifs intéressants pour ce type d'envoi. Le retour d'investissment sur un *mailing* massif est dérisoire contraiement à ce qu'affirment les vendeurs de ce type de logiciels.
La dite clientèle est suffisemment précieuse d'autre part pour que l'on s'amuse à publier ou revendre une liste elaborée méticuleusement à la sueur de nos index.
Raison de plus pour ne pas se la mettre à dos ;-) Il y aura surement sur le lot de vos spammés quelques uns qui vont déposer un abuse auprès de votre fournisseur, voir faire blacklister tout votre domaine.
Maintenant, je vous dirais que le moyen le plus efficace pour faire votre publicité est de vous renseigner auprès de quelques médecins pour savoir quels sont leurs *sites portails* préférés, puis de contacter les webmaster de ces sites afin de faire passer un article. De là vous pourrez _proposer_ en toute légalité une liste de diffusion.
-- Marc (Cc mail welcome)
Je ne suis pas un spamer, et n'ai aucune intention de le devenir, et
si le fait de détenir une liste d'adresses est illégal, j'avoue ne pas
comprendre la différence dans ce cas avec un postage en masse par les
bons vieux moyens postaux, si ce n'est le coup et la salive engagée
pour le collage.
C'est tout simple et répété assez souvent:
- Pour un envoi postal, celui qui reçoit ne payes rien, et
n'a que l'inconvénient de voir sa boite PTT s'encombrer de
prospectus. De plus, la masse de courrier sera déja filtré
par une secrétaire qui va ouvrir les enveloppes et séparer
l'urgent professionnel de secondaire informatif.
- Pour un envoi par Email, l'usager paye le téléphone. Il
existe encore beaucoup de gens, mêmes professionels qui
se connectent par modem classique RTC
En plus, la plupart des « spammers » envoient leur pub
en HTML avec un tas de plug-in et autres activX ce qui
a le dons d'énerver encore plus :-E
Après le reste de l'opération relève de l'honnêteté du posteur et de
l'effet qu'il veut obtenir (accessoirement des moyens financiers dont
il dispose pour son budget pub)
Qu'il utilise son budjet pub pour faire un mailing. Comme l'a
signalé quelqu'un, la Poste fait des tarifs intéressants pour
ce type d'envoi. Le retour d'investissment sur un *mailing*
massif est dérisoire contraiement à ce qu'affirment les vendeurs
de ce type de logiciels.
La dite clientèle est suffisemment précieuse d'autre part pour que
l'on s'amuse à publier ou revendre une liste elaborée méticuleusement
à la sueur de nos index.
Raison de plus pour ne pas se la mettre à dos ;-)
Il y aura surement sur le lot de vos spammés quelques uns qui
vont déposer un abuse auprès de votre fournisseur, voir faire
blacklister tout votre domaine.
Maintenant, je vous dirais que le moyen le plus efficace pour
faire votre publicité est de vous renseigner auprès de quelques
médecins pour savoir quels sont leurs *sites portails* préférés,
puis de contacter les webmaster de ces sites afin de faire passer
un article. De là vous pourrez _proposer_ en toute légalité une
liste de diffusion.
Je ne suis pas un spamer, et n'ai aucune intention de le devenir, et si le fait de détenir une liste d'adresses est illégal, j'avoue ne pas comprendre la différence dans ce cas avec un postage en masse par les bons vieux moyens postaux, si ce n'est le coup et la salive engagée pour le collage.
C'est tout simple et répété assez souvent:
- Pour un envoi postal, celui qui reçoit ne payes rien, et n'a que l'inconvénient de voir sa boite PTT s'encombrer de prospectus. De plus, la masse de courrier sera déja filtré par une secrétaire qui va ouvrir les enveloppes et séparer l'urgent professionnel de secondaire informatif.
- Pour un envoi par Email, l'usager paye le téléphone. Il existe encore beaucoup de gens, mêmes professionels qui se connectent par modem classique RTC En plus, la plupart des « spammers » envoient leur pub en HTML avec un tas de plug-in et autres activX ce qui a le dons d'énerver encore plus :-E
Après le reste de l'opération relève de l'honnêteté du posteur et de l'effet qu'il veut obtenir (accessoirement des moyens financiers dont il dispose pour son budget pub)
Qu'il utilise son budjet pub pour faire un mailing. Comme l'a signalé quelqu'un, la Poste fait des tarifs intéressants pour ce type d'envoi. Le retour d'investissment sur un *mailing* massif est dérisoire contraiement à ce qu'affirment les vendeurs de ce type de logiciels.
La dite clientèle est suffisemment précieuse d'autre part pour que l'on s'amuse à publier ou revendre une liste elaborée méticuleusement à la sueur de nos index.
Raison de plus pour ne pas se la mettre à dos ;-) Il y aura surement sur le lot de vos spammés quelques uns qui vont déposer un abuse auprès de votre fournisseur, voir faire blacklister tout votre domaine.
Maintenant, je vous dirais que le moyen le plus efficace pour faire votre publicité est de vous renseigner auprès de quelques médecins pour savoir quels sont leurs *sites portails* préférés, puis de contacter les webmaster de ces sites afin de faire passer un article. De là vous pourrez _proposer_ en toute légalité une liste de diffusion.
-- Marc (Cc mail welcome)
Thomas Pedoussaut
Excalibur wrote: [plein de truc economico-marketeux]
Maintenant j'ai du mal à lui expliquer la différence qu'il y a entre un postage massif par mail avec adresses recueillies sur le net, et postage en grand nombre avec adresses postales recueillies sur les annuaires professionnels,...mais peut-etre cela aussi est-il illégal ?
Voila enfin un propos qui permet d'avancer. Les adresses postales recueillies par l'annuaire professionnel l'ont étées avec l'aval des intéressés (a priori) et donc ceux si sont conscients que ce channel peut être utilisé par les clients de cet annuaire pour leur envoyer tout type de proposition commerciale ou non, ciblée ou non .. mais c'est pas la question.
Pour avoir été dans la même position d'intermédiaire technique que toi il y a quelques années, ma déontologie a toujours été: "Cette adresse email a t'elle été fournie par son propriétaire en connaissance du fait qu'il allait recevoir de la communication occasionnelle de notre part."
C'est tout. -- Thomas Pedoussaut Dublin IRLANDE http://irlande.staffeurs.org/
Excalibur wrote:
[plein de truc economico-marketeux]
Maintenant j'ai du mal à lui expliquer la différence qu'il y a entre
un postage massif par mail avec adresses recueillies sur le net, et
postage en grand nombre avec adresses postales recueillies sur les
annuaires professionnels,...mais peut-etre cela aussi est-il illégal ?
Voila enfin un propos qui permet d'avancer. Les adresses postales
recueillies par l'annuaire professionnel l'ont étées avec l'aval des
intéressés (a priori) et donc ceux si sont conscients que ce channel
peut être utilisé par les clients de cet annuaire pour leur envoyer tout
type de proposition commerciale ou non, ciblée ou non .. mais c'est pas
la question.
Pour avoir été dans la même position d'intermédiaire technique que toi
il y a quelques années, ma déontologie a toujours été: "Cette adresse
email a t'elle été fournie par son propriétaire en connaissance du fait
qu'il allait recevoir de la communication occasionnelle de notre part."
C'est tout.
--
Thomas Pedoussaut
Dublin IRLANDE
http://irlande.staffeurs.org/
Excalibur wrote: [plein de truc economico-marketeux]
Maintenant j'ai du mal à lui expliquer la différence qu'il y a entre un postage massif par mail avec adresses recueillies sur le net, et postage en grand nombre avec adresses postales recueillies sur les annuaires professionnels,...mais peut-etre cela aussi est-il illégal ?
Voila enfin un propos qui permet d'avancer. Les adresses postales recueillies par l'annuaire professionnel l'ont étées avec l'aval des intéressés (a priori) et donc ceux si sont conscients que ce channel peut être utilisé par les clients de cet annuaire pour leur envoyer tout type de proposition commerciale ou non, ciblée ou non .. mais c'est pas la question.
Pour avoir été dans la même position d'intermédiaire technique que toi il y a quelques années, ma déontologie a toujours été: "Cette adresse email a t'elle été fournie par son propriétaire en connaissance du fait qu'il allait recevoir de la communication occasionnelle de notre part."
C'est tout. -- Thomas Pedoussaut Dublin IRLANDE http://irlande.staffeurs.org/
Grar
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de news:
À condition que leur coordonées ai été recueillies directement auprès d'eux à l'occasion d'une vente ou d'une prestation de service et si la prospection directe concerne des produits ou services analogues à ceux antérieurement fournis par la même personne, et si le destinataire se voit offrir, de manière expresse et dénuée d'ambiguïté, la possibilité de s'opposer, sans frais et de manière simple, à l'utilisation de ses coordonnées électroniques lorsque celles-ci sont recueillies et chaque fois qu'un courrier électronique de prospection lui est adressé.
juste au dessus de ceci : "Est interdite la prospection directe au moyen d'automates d'appel, de télécopieurs ou de courriers électroniques utilisant, sous quelque forme que ce soit, les coordonnées d'une personne physique qui n'a pas exprimé son consentement préalable à recevoir des prospections directes par ce moyen."
Le texte parle explicitement ici de personnes physiques et ne s'applique donc pas à une personne morale. La prospection commerciale à destination des entreprises me semble donc autorisée.
La précédente version du texte était plus explicite encore: "Est interdite la prospection directe, notamment la publicité, au moyen de courriers électroniques utilisant, sous quelque forme que ce soit, les coordonnées d'une personne physique ou morale non inscrite au registre du commerce et des sociétés qui n'a pas exprimé son consentement préalable à recevoir de tels courriers électroniques."
Grar
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de
news:slrnc3p92m.2rti.lwa@victor.teaser.fr...
À condition que leur coordonées ai été recueillies directement auprès
d'eux à l'occasion d'une vente ou d'une prestation de service et si la
prospection directe concerne des produits ou services analogues à ceux
antérieurement fournis par la même personne, et si le destinataire se
voit offrir, de manière expresse et dénuée d'ambiguïté, la possibilité
de s'opposer, sans frais et de manière simple, à l'utilisation de ses
coordonnées électroniques lorsque celles-ci sont recueillies et chaque
fois qu'un courrier électronique de prospection lui est adressé.
juste au dessus de ceci :
"Est interdite la prospection directe au moyen d'automates d'appel, de
télécopieurs ou de courriers électroniques utilisant, sous quelque forme que
ce soit, les coordonnées d'une personne physique qui n'a pas exprimé son
consentement préalable à recevoir des prospections directes par ce moyen."
Le texte parle explicitement ici de personnes physiques et ne s'applique
donc pas à une personne morale.
La prospection commerciale à destination des entreprises me semble donc
autorisée.
La précédente version du texte était plus explicite encore:
"Est interdite la prospection directe, notamment la publicité, au moyen de
courriers électroniques utilisant, sous quelque forme que ce soit, les
coordonnées d'une personne physique ou morale non inscrite au registre du
commerce et des sociétés qui n'a pas exprimé son consentement préalable à
recevoir de tels courriers électroniques."
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de news:
À condition que leur coordonées ai été recueillies directement auprès d'eux à l'occasion d'une vente ou d'une prestation de service et si la prospection directe concerne des produits ou services analogues à ceux antérieurement fournis par la même personne, et si le destinataire se voit offrir, de manière expresse et dénuée d'ambiguïté, la possibilité de s'opposer, sans frais et de manière simple, à l'utilisation de ses coordonnées électroniques lorsque celles-ci sont recueillies et chaque fois qu'un courrier électronique de prospection lui est adressé.
juste au dessus de ceci : "Est interdite la prospection directe au moyen d'automates d'appel, de télécopieurs ou de courriers électroniques utilisant, sous quelque forme que ce soit, les coordonnées d'une personne physique qui n'a pas exprimé son consentement préalable à recevoir des prospections directes par ce moyen."
Le texte parle explicitement ici de personnes physiques et ne s'applique donc pas à une personne morale. La prospection commerciale à destination des entreprises me semble donc autorisée.
La précédente version du texte était plus explicite encore: "Est interdite la prospection directe, notamment la publicité, au moyen de courriers électroniques utilisant, sous quelque forme que ce soit, les coordonnées d'une personne physique ou morale non inscrite au registre du commerce et des sociétés qui n'a pas exprimé son consentement préalable à recevoir de tels courriers électroniques."
Grar
Laurent Wacrenier
Grar écrit:
Le texte parle explicitement ici de personnes physiques et ne s'applique donc pas à une personne morale.
Grr.. l'assemblée a changé le texte. Ça va le rendre inaplicable car, comme les délits ne sont qu'intentionnels, le spammeur pourra prétendre qu'il ne l'a pas fait exprès.
À part celà, un médecin est une personne physique (entre autre, il peut être condamné à de la prison)
Grar <Grar@hotmail.com> écrit:
Le texte parle explicitement ici de personnes physiques et ne s'applique
donc pas à une personne morale.
Grr.. l'assemblée a changé le texte. Ça va le rendre inaplicable car,
comme les délits ne sont qu'intentionnels, le spammeur pourra
prétendre qu'il ne l'a pas fait exprès.
À part celà, un médecin est une personne physique (entre autre, il
peut être condamné à de la prison)
Le texte parle explicitement ici de personnes physiques et ne s'applique donc pas à une personne morale.
Grr.. l'assemblée a changé le texte. Ça va le rendre inaplicable car, comme les délits ne sont qu'intentionnels, le spammeur pourra prétendre qu'il ne l'a pas fait exprès.
À part celà, un médecin est une personne physique (entre autre, il peut être condamné à de la prison)
Francis Chartier
Dans l'article , écrivait...
Et pourquoi ne pas rédiger la faq du parfait petit spammeur, tant que tu y es ?
Oui mais non : en l'occurence, il s'agissait de donner directement la ligne à rajouter pour filtrer tout ça dans Postfix.
-- Francis Chartier
Dans l'article <mesnews.cd257d42.98e0510e.913.1271@free.fr.invalid>,
-----@free.fr.invalid écrivait...
Et pourquoi ne pas rédiger la faq du parfait petit spammeur, tant que
tu y es ?
Oui mais non : en l'occurence, il s'agissait de donner directement la
ligne à rajouter pour filtrer tout ça dans Postfix.
