Afin de redonner vie et semblant de jeunesse à des vieux PC au format VXI
E2170 de chez HP je suis à la recherche de:
Processeur Pentium 200Mhz MMX, boitier 296-pin SPGA package (je pense que
c'est du socket7 d'après la doc)
J'ai 4 systèmes, donc comme vous pouvez, comme vous avez... Déjà un ou deux
ce serait bien
SO-DIMM 72 pin de 32 ou mieux de 64MO DRAM 60ns EDO modules ou Fast Page
Mode modules 3.3V 70 ns
4 modules minimum par système. Je pense que ce sont les anciens SO-DIMM
d'antan, des vieux premiers portables, ces modules sont un peu plus petit
que les SO-DIMM de nos portables actuels et bien sur ont beaucoup moins de
pin puisque seulement 72.
Merci de la réponse, j'ai essayé le même AMD et ça ne marche pas du tout. Et sur la carte mère la doc dit qu'il y a 3 résistances CMS pour régler la fréquence mais elle ne dit pas lesquelles! J'ai contacté Radisys qui supporte toujours (d'après leur site web) afin qu'ils me disent. Mais la doc dit bien Pentium 200Mhz MMX socket 7.
pf
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
Le Sat, 20 Sep 2008 15:28:26 +0200, Pierre-François (f5bqp_pfm) a écrit:
Bonjour Olivier,
Merci de l'effort dans la recherche, je crois que ça ne doit pas aller car c'est je crois le début où Intel a fait de l'authentification de processeur afin de stopper les piratages et le système voyant un 233Mhz risque de ne pas booter. Mais je n'en suis pas certain. Un ordinosaurien pourra peut être nous dire...
Bon week end. pf
probable que non. même possible qu'il y ait des switches sur la CM pour modifier la vitesse. du temps où j'utilisais des Vectra au taf, j'ai ainsi modifié quelques machines. perso, je n'ai pas mieux qu'un 166mmx. ah si, un AMD K6/400 ou 450 (si mes souvenirs sont justes) sur slot adaptateur P55C de marque Evergreen. documentation à retrouver sur le net
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie*
Bonsoir Patrick,
Merci de la réponse, j'ai essayé le même AMD et ça ne marche pas du tout.
Et sur la carte mère la doc dit qu'il y a 3 résistances CMS pour régler la
fréquence mais elle ne dit pas lesquelles!
J'ai contacté Radisys qui supporte toujours (d'après leur site web) afin
qu'ils me disent.
Mais la doc dit bien Pentium 200Mhz MMX socket 7.
pf
"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: op.uhsa80oujnrpl1@d430-patrick...
Le Sat, 20 Sep 2008 15:28:26 +0200, Pierre-François (f5bqp_pfm)
<pfmonet_NOSPAM_@_mapson_wanadoo.fr> a écrit:
Bonjour Olivier,
Merci de l'effort dans la recherche, je crois que ça ne doit pas aller
car c'est je crois le début où Intel a fait de l'authentification de
processeur afin de stopper les piratages et le système voyant un 233Mhz
risque de ne
pas booter.
Mais je n'en suis pas certain. Un ordinosaurien pourra peut être nous
dire...
Bon week end.
pf
probable que non.
même possible qu'il y ait des switches sur la CM pour modifier la vitesse.
du temps où j'utilisais des Vectra au taf, j'ai ainsi modifié quelques
machines.
perso, je n'ai pas mieux qu'un 166mmx.
ah si, un AMD K6/400 ou 450 (si mes souvenirs sont justes) sur slot
adaptateur P55C de marque Evergreen.
documentation à retrouver sur le net
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie*
Merci de la réponse, j'ai essayé le même AMD et ça ne marche pas du tout. Et sur la carte mère la doc dit qu'il y a 3 résistances CMS pour régler la fréquence mais elle ne dit pas lesquelles! J'ai contacté Radisys qui supporte toujours (d'après leur site web) afin qu'ils me disent. Mais la doc dit bien Pentium 200Mhz MMX socket 7.
pf
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
Le Sat, 20 Sep 2008 15:28:26 +0200, Pierre-François (f5bqp_pfm) a écrit:
Bonjour Olivier,
Merci de l'effort dans la recherche, je crois que ça ne doit pas aller car c'est je crois le début où Intel a fait de l'authentification de processeur afin de stopper les piratages et le système voyant un 233Mhz risque de ne pas booter. Mais je n'en suis pas certain. Un ordinosaurien pourra peut être nous dire...
Bon week end. pf
probable que non. même possible qu'il y ait des switches sur la CM pour modifier la vitesse. du temps où j'utilisais des Vectra au taf, j'ai ainsi modifié quelques machines. perso, je n'ai pas mieux qu'un 166mmx. ah si, un AMD K6/400 ou 450 (si mes souvenirs sont justes) sur slot adaptateur P55C de marque Evergreen. documentation à retrouver sur le net
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie*
Pierre-François \(f5bqp_pfm\)
Bonsoir Alric,
Je suis preneur de P200 MMX socket7 comme le dit la doc. Mon email est correcte après avoir enlevé ce qui ne va pas bien pour les spammers... ;-))
Merci d'avoir cherché. A bientôt pf
"alric" a écrit dans le message de news:
On 19 sep, 14:13, "Pierre-François (f5bqp_pfm)" wrote:
Bonjour,
Afin de redonner vie et semblant de jeunesse à des vieux PC au format VXI E2170 de chez HP je suis à la recherche de:
Processeur Pentium 200Mhz MMX, boitier 296-pin SPGA package (je pense que c'est du socket7 d'après la doc) J'ai 4 systèmes, donc comme vous pouvez, comme vous avez... Déjà un ou deux ce serait bien
SO-DIMM 72 pin de 32 ou mieux de 64MO DRAM 60ns EDO modules ou Fast Page Mode modules 3.3V 70 ns 4 modules minimum par système. Je pense que ce sont les anciens SO-DIMM d'antan, des vieux premiers portables, ces modules sont un peu plus petit que les SO-DIMM de nos portables actuels et bien sur ont beaucoup moins de pin puisque seulement 72.
Merci d'avance de vos recherches
Bon week end à tous.
pf
salut à tous
je dois avoir quelques P200 Mhz mmx en socket 7 voir , toujours en socket 7 de l'AMD K6 (divers fréquences)
jy
Bonsoir Alric,
Je suis preneur de P200 MMX socket7 comme le dit la doc.
Mon email est correcte après avoir enlevé ce qui ne va pas bien pour les
spammers... ;-))
Merci d'avoir cherché.
A bientôt
pf
"alric" <alric38@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1604b3b2-0e42-4338-8c82-a2b259436cb3@m73g2000hsh.googlegroups.com...
On 19 sep, 14:13, "Pierre-François (f5bqp_pfm)"
<pfmonet_NOSPAM_@_MAPSON_wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
Afin de redonner vie et semblant de jeunesse à des vieux PC au format VXI
E2170 de chez HP je suis à la recherche de:
Processeur Pentium 200Mhz MMX, boitier 296-pin SPGA package (je pense que
c'est du socket7 d'après la doc)
J'ai 4 systèmes, donc comme vous pouvez, comme vous avez... Déjà un ou
deux
ce serait bien
SO-DIMM 72 pin de 32 ou mieux de 64MO DRAM 60ns EDO modules ou Fast Page
Mode modules 3.3V 70 ns
4 modules minimum par système. Je pense que ce sont les anciens SO-DIMM
d'antan, des vieux premiers portables, ces modules sont un peu plus petit
que les SO-DIMM de nos portables actuels et bien sur ont beaucoup moins de
pin puisque seulement 72.
Merci d'avance de vos recherches
Bon week end à tous.
pf
salut à tous
je dois avoir quelques P200 Mhz mmx en socket 7 voir , toujours en
socket 7 de l'AMD K6 (divers fréquences)
Je suis preneur de P200 MMX socket7 comme le dit la doc. Mon email est correcte après avoir enlevé ce qui ne va pas bien pour les spammers... ;-))
Merci d'avoir cherché. A bientôt pf
"alric" a écrit dans le message de news:
On 19 sep, 14:13, "Pierre-François (f5bqp_pfm)" wrote:
Bonjour,
Afin de redonner vie et semblant de jeunesse à des vieux PC au format VXI E2170 de chez HP je suis à la recherche de:
Processeur Pentium 200Mhz MMX, boitier 296-pin SPGA package (je pense que c'est du socket7 d'après la doc) J'ai 4 systèmes, donc comme vous pouvez, comme vous avez... Déjà un ou deux ce serait bien
SO-DIMM 72 pin de 32 ou mieux de 64MO DRAM 60ns EDO modules ou Fast Page Mode modules 3.3V 70 ns 4 modules minimum par système. Je pense que ce sont les anciens SO-DIMM d'antan, des vieux premiers portables, ces modules sont un peu plus petit que les SO-DIMM de nos portables actuels et bien sur ont beaucoup moins de pin puisque seulement 72.
Merci d'avance de vos recherches
Bon week end à tous.
pf
salut à tous
je dois avoir quelques P200 Mhz mmx en socket 7 voir , toujours en socket 7 de l'AMD K6 (divers fréquences)
jy
SAM
Pierre-François (f5bqp_pfm) a écrit :
Bonsoir Patrick,
Merci de la réponse, j'ai essayé le même AMD et ça ne marche pas du tout.
Je ne sais de quoi vous parlez là, mais j'ai eu un AMD k6 (350 ou 400 ?) qui n'était pas compatible W98 ! Il fallait un patch et tout un protocole bien chiant pour installer W98 (et j'ai certainement perdu et le patch et les notes de la méthode et la D7 de boot pour reconnaitre le lecteur CD! ... ça date un peu)
Pierre-François (f5bqp_pfm) a écrit :
Bonsoir Patrick,
Merci de la réponse, j'ai essayé le même AMD et ça ne marche pas du tout.
Je ne sais de quoi vous parlez là, mais j'ai eu un AMD k6 (350 ou 400 ?)
qui n'était pas compatible W98 !
Il fallait un patch et tout un protocole bien chiant pour installer W98
(et j'ai certainement perdu et le patch et les notes de la méthode et la
D7 de boot pour reconnaitre le lecteur CD! ... ça date un peu)
Merci de la réponse, j'ai essayé le même AMD et ça ne marche pas du tout.
Je ne sais de quoi vous parlez là, mais j'ai eu un AMD k6 (350 ou 400 ?) qui n'était pas compatible W98 ! Il fallait un patch et tout un protocole bien chiant pour installer W98 (et j'ai certainement perdu et le patch et les notes de la méthode et la D7 de boot pour reconnaitre le lecteur CD! ... ça date un peu)
bsch
SAM nous a raconté (news:48d55037$0$925$) :
Je ne sais de quoi vous parlez là, mais j'ai eu un AMD k6 (350 ou 400 ?) qui n'était pas compatible W98 ! Il fallait un patch
Pour W95 (osr2.1 inclus) sur les K6 à 350 Mhz et plus Je dois encore avoir le patch pour 95 si nécessaire.
et tout un protocole bien chiant pour installer W98 (et j'ai certainement perdu et le patch et les notes de la méthode et la D7 de boot pour reconnaitre le lecteur CD! ...
????? Jamais entendu parler de pb avec 98. Une disquette de boot tout à fait ordinaire convient (que ce soit celle d'origine avec ses multiples drivers CD, ou une disquette perso avec un driver universel, mon driver Teac reconnait tous les IDE à part la première série des Mitsumi FX400).
-- Amicalement
Bernard
SAM nous a raconté (news:48d55037$0$925$ba4acef3@news.orange.fr) :
Je ne sais de quoi vous parlez là, mais j'ai eu un AMD k6 (350 ou
400 ?) qui n'était pas compatible W98 !
Il fallait un patch
Pour W95 (osr2.1 inclus) sur les K6 à 350 Mhz et plus
Je dois encore avoir le patch pour 95 si nécessaire.
et tout un protocole bien chiant pour
installer W98 (et j'ai certainement perdu et le patch et les notes
de la méthode et la D7 de boot pour reconnaitre le lecteur CD! ...
????? Jamais entendu parler de pb avec 98.
Une disquette de boot tout à fait ordinaire convient (que ce soit celle
d'origine avec ses multiples drivers CD, ou une disquette perso avec un
driver universel, mon driver Teac reconnait tous les IDE à part la
première série des Mitsumi FX400).
Je ne sais de quoi vous parlez là, mais j'ai eu un AMD k6 (350 ou 400 ?) qui n'était pas compatible W98 ! Il fallait un patch
Pour W95 (osr2.1 inclus) sur les K6 à 350 Mhz et plus Je dois encore avoir le patch pour 95 si nécessaire.
et tout un protocole bien chiant pour installer W98 (et j'ai certainement perdu et le patch et les notes de la méthode et la D7 de boot pour reconnaitre le lecteur CD! ...
????? Jamais entendu parler de pb avec 98. Une disquette de boot tout à fait ordinaire convient (que ce soit celle d'origine avec ses multiples drivers CD, ou une disquette perso avec un driver universel, mon driver Teac reconnait tous les IDE à part la première série des Mitsumi FX400).
-- Amicalement
Bernard
SAM
Pierre-François (f5bqp_pfm) a écrit :
Bonjour Eric,
Tout d'abord merci pour la recherche, en fait il me faut au minimum des barrettes de 32 car les systèmes ont déjà 4 barrettes de 16MO, donc 64MO et ça rame GRAVE! Même Windows98 !
64Mo est juste suffisant pour W98 (sans rien d'autre) il est préconisé de lui mettre à minima : 128Mo
Par contre W95 est très à l'aise avec 64Mo
Après ... faut peut-être pas trop en demander à un P75 :-)
Pierre-François (f5bqp_pfm) a écrit :
Bonjour Eric,
Tout d'abord merci pour la recherche, en fait il me faut au minimum des
barrettes de 32 car les systèmes ont déjà 4 barrettes de 16MO, donc 64MO et
ça rame GRAVE!
Même Windows98 !
64Mo est juste suffisant pour W98 (sans rien d'autre)
il est préconisé de lui mettre à minima : 128Mo
Par contre W95 est très à l'aise avec 64Mo
Après ... faut peut-être pas trop en demander à un P75 :-)
Tout d'abord merci pour la recherche, en fait il me faut au minimum des barrettes de 32 car les systèmes ont déjà 4 barrettes de 16MO, donc 64MO et ça rame GRAVE! Même Windows98 !
64Mo est juste suffisant pour W98 (sans rien d'autre) il est préconisé de lui mettre à minima : 128Mo
Par contre W95 est très à l'aise avec 64Mo
Après ... faut peut-être pas trop en demander à un P75 :-)
Pierre-François \(f5bqp_pfm\)
Voila pourquoi je souhaite passer à 128Mo de mémoire et si possible 256Mo!
pf
"SAM" a écrit dans le message de news: 48d567bb$0$954$
Pierre-François (f5bqp_pfm) a écrit :
Bonjour Eric,
Tout d'abord merci pour la recherche, en fait il me faut au minimum des barrettes de 32 car les systèmes ont déjà 4 barrettes de 16MO, donc 64MO et ça rame GRAVE! Même Windows98 !
64Mo est juste suffisant pour W98 (sans rien d'autre) il est préconisé de lui mettre à minima : 128Mo
Par contre W95 est très à l'aise avec 64Mo
Après ... faut peut-être pas trop en demander à un P75 :-)
Voila pourquoi je souhaite passer à 128Mo de mémoire et si possible 256Mo!
pf
"SAM" <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> a écrit dans le message
de news: 48d567bb$0$954$ba4acef3@news.orange.fr...
Pierre-François (f5bqp_pfm) a écrit :
Bonjour Eric,
Tout d'abord merci pour la recherche, en fait il me faut au minimum des
barrettes de 32 car les systèmes ont déjà 4 barrettes de 16MO, donc 64MO
et ça rame GRAVE!
Même Windows98 !
64Mo est juste suffisant pour W98 (sans rien d'autre)
il est préconisé de lui mettre à minima : 128Mo
Par contre W95 est très à l'aise avec 64Mo
Après ... faut peut-être pas trop en demander à un P75 :-)
Voila pourquoi je souhaite passer à 128Mo de mémoire et si possible 256Mo!
pf
"SAM" a écrit dans le message de news: 48d567bb$0$954$
Pierre-François (f5bqp_pfm) a écrit :
Bonjour Eric,
Tout d'abord merci pour la recherche, en fait il me faut au minimum des barrettes de 32 car les systèmes ont déjà 4 barrettes de 16MO, donc 64MO et ça rame GRAVE! Même Windows98 !
64Mo est juste suffisant pour W98 (sans rien d'autre) il est préconisé de lui mettre à minima : 128Mo
Par contre W95 est très à l'aise avec 64Mo
Après ... faut peut-être pas trop en demander à un P75 :-)
Phil 93
SAM a écrit :
> Merci de la réponse, j'ai essayé le même AMD et ça ne marche pas du tout.
Je ne sais de quoi vous parlez là, mais j'ai eu un AMD k6 (350 ou 400 ?) qui n'était pas compatible W98 ! Il fallait un patch et tout un protocole bien chiant pour installer W98 (et j'ai certainement perdu et le patch et les notes de la méthode et la D7 de boot pour reconnaitre le lecteur CD! ... ça date un peu)
Non c'était avec Windows 95 qu'il fallait installer un patch pour les K6-2 de 350 MHz et plus. Pour l'installation de Windows, il suffisant de descendre la fréquence d'horloge à 300 MHz ou en dessous. De toute façon, les K6-2 350 étaient plus récent que Windows 95. Le problème se manifestait en général lorsque quelqu'un équipé d'un PC sous Windows 95 avec un CPU Pentium MMX ou K6 remplaçait son processeur d'origine K6-2 de fréquence élevée.
http://support.microsoft.com/kb/192841/fr
j'ai utilisé Windows 98 sur des K6-2 de 300 à 550 MHz sans problème et sans avoir besoin d'installer des patches.
SAM a écrit :
> Merci de la réponse, j'ai essayé le même AMD et ça ne marche pas du tout.
Je ne sais de quoi vous parlez là, mais j'ai eu un AMD k6 (350 ou 400 ?)
qui n'était pas compatible W98 !
Il fallait un patch et tout un protocole bien chiant pour installer W98
(et j'ai certainement perdu et le patch et les notes de la méthode et la
D7 de boot pour reconnaitre le lecteur CD! ... ça date un peu)
Non c'était avec Windows 95 qu'il fallait installer un patch pour
les K6-2 de 350 MHz et plus.
Pour l'installation de Windows, il suffisant de descendre la fréquence
d'horloge à 300 MHz ou en dessous. De toute façon, les K6-2 350 étaient
plus récent que Windows 95. Le problème se manifestait en général
lorsque quelqu'un équipé d'un PC sous Windows 95 avec un CPU Pentium
MMX ou K6 remplaçait son processeur d'origine K6-2 de fréquence élevée.
http://support.microsoft.com/kb/192841/fr
j'ai utilisé Windows 98 sur des K6-2 de 300 à 550 MHz sans problème
et sans avoir besoin d'installer des patches.
> Merci de la réponse, j'ai essayé le même AMD et ça ne marche pas du tout.
Je ne sais de quoi vous parlez là, mais j'ai eu un AMD k6 (350 ou 400 ?) qui n'était pas compatible W98 ! Il fallait un patch et tout un protocole bien chiant pour installer W98 (et j'ai certainement perdu et le patch et les notes de la méthode et la D7 de boot pour reconnaitre le lecteur CD! ... ça date un peu)
Non c'était avec Windows 95 qu'il fallait installer un patch pour les K6-2 de 350 MHz et plus. Pour l'installation de Windows, il suffisant de descendre la fréquence d'horloge à 300 MHz ou en dessous. De toute façon, les K6-2 350 étaient plus récent que Windows 95. Le problème se manifestait en général lorsque quelqu'un équipé d'un PC sous Windows 95 avec un CPU Pentium MMX ou K6 remplaçait son processeur d'origine K6-2 de fréquence élevée.
http://support.microsoft.com/kb/192841/fr
j'ai utilisé Windows 98 sur des K6-2 de 300 à 550 MHz sans problème et sans avoir besoin d'installer des patches.
Phil 93
bsch a écrit :
Une disquette de boot tout à fait ordinaire convient (que ce soit celle d'origine avec ses multiples drivers CD, ou une disquette perso avec un driver universel, mon driver Teac reconnait tous les IDE à part la première série des Mitsumi FX400).
Les multiples drivers étaient nécessaires à cause des lecteurs de CD SCSI. Tous les lecteurs de CD SCSI peuvent fonctionner avec le même driver par contre, chaque famille de carte controleur SCSI a besoin d'un driver spécifique. Rien que chez Adaptec il faut près d'une dizaine de drivers si on veut couvrir toute la gamme, et à l'époque de Windows 95 il existait une kyrielle de petits fabriquants de chips SCSI comme Buslogic ou Future domain qui ont disparu ensuite.
Il y avait aussi besoin des pilotes pour les lecteurs de CD ni SCSI ni IDE, avec des interfaces spécifiques (Mistumi, Sony, Matsushita) souvent branchés sur les cartes son.
Pour l'IDE, il y a effectivement de bons pilotes qui fonctionnent avec n'importe quel lecteur.
bsch a écrit :
Une disquette de boot tout à fait ordinaire convient (que ce soit celle
d'origine avec ses multiples drivers CD, ou une disquette perso avec un
driver universel, mon driver Teac reconnait tous les IDE à part la
première série des Mitsumi FX400).
Les multiples drivers étaient nécessaires à cause des lecteurs de CD
SCSI. Tous les lecteurs de CD SCSI peuvent fonctionner avec le même
driver par contre, chaque famille de carte controleur SCSI a besoin
d'un driver spécifique. Rien que chez Adaptec il faut près d'une
dizaine de drivers si on veut couvrir toute la gamme, et à l'époque
de Windows 95 il existait une kyrielle de petits fabriquants de chips
SCSI comme Buslogic ou Future domain qui ont disparu ensuite.
Il y avait aussi besoin des pilotes pour les lecteurs de CD
ni SCSI ni IDE, avec des interfaces spécifiques (Mistumi, Sony,
Matsushita) souvent branchés sur les cartes son.
Pour l'IDE, il y a effectivement de bons pilotes qui fonctionnent
avec n'importe quel lecteur.
Une disquette de boot tout à fait ordinaire convient (que ce soit celle d'origine avec ses multiples drivers CD, ou une disquette perso avec un driver universel, mon driver Teac reconnait tous les IDE à part la première série des Mitsumi FX400).
Les multiples drivers étaient nécessaires à cause des lecteurs de CD SCSI. Tous les lecteurs de CD SCSI peuvent fonctionner avec le même driver par contre, chaque famille de carte controleur SCSI a besoin d'un driver spécifique. Rien que chez Adaptec il faut près d'une dizaine de drivers si on veut couvrir toute la gamme, et à l'époque de Windows 95 il existait une kyrielle de petits fabriquants de chips SCSI comme Buslogic ou Future domain qui ont disparu ensuite.
Il y avait aussi besoin des pilotes pour les lecteurs de CD ni SCSI ni IDE, avec des interfaces spécifiques (Mistumi, Sony, Matsushita) souvent branchés sur les cartes son.
Pour l'IDE, il y a effectivement de bons pilotes qui fonctionnent avec n'importe quel lecteur.
bsch
Phil 93 nous a raconté (news:) :
bsch a écrit :
Une disquette de boot tout à fait ordinaire convient (que ce soit celle d'origine avec ses multiples drivers CD, ou une disquette perso avec un driver universel, mon driver Teac reconnait tous les IDE à part la première série des Mitsumi FX400).
Les multiples drivers étaient nécessaires à cause des lecteurs de CD SCSI. Tous les lecteurs de CD SCSI peuvent fonctionner avec le même driver par contre, chaque famille de carte controleur SCSI a besoin d'un driver spécifique. Rien que chez Adaptec il faut près d'une dizaine de drivers si on veut couvrir toute la gamme, et à l'époque de Windows 95 il existait une kyrielle de petits fabriquants de chips SCSI comme Buslogic ou Future domain qui ont disparu ensuite.
Sûr, mais les machines SCSI n'étaient pas pour le grand public. Ne serait-ce que par le prix des contrôleurs et des HD ... Un utilisateur évolué utilisant le SCSI était tout à fait capable de se créer sa propre disquette, comme sous Dos.
Il y avait aussi besoin des pilotes pour les lecteurs de CD ni SCSI ni IDE, avec des interfaces spécifiques (Mistumi, Sony, Matsushita) souvent branchés sur les cartes son.
Oui, des 1x, 2x et de rares 4x (seul un Teac, pas terrible d'ailleurs, à ma connaissance). Ce qui nous ramène à 1992/93 (j'ai un Pana rebadgé Compaq 2x IDE de 93 sur un Deskpro 386/33, donc d'époque w31; mon premier Mitsumi 1x était de janvier 92 - Fx001, celui qui sortait en entier, avec carte contrôleur séparée). A la sortie de w98 (été 98) ce matériel était déjà bien obsolète, déjà dur dur de faire tourner *raisonnablement* w98 sur un P133 avec 32 Mo. La course à la puissance était lancée.
-- Amicalement
Bernard
Phil 93 nous a raconté (news:48D57328.8132AB0E@free.fr) :
bsch a écrit :
Une disquette de boot tout à fait ordinaire convient (que ce soit
celle d'origine avec ses multiples drivers CD, ou une disquette
perso avec un driver universel, mon driver Teac reconnait tous
les IDE à part la première série des Mitsumi FX400).
Les multiples drivers étaient nécessaires à cause des lecteurs de
CD SCSI. Tous les lecteurs de CD SCSI peuvent fonctionner avec le
même driver par contre, chaque famille de carte controleur SCSI a
besoin d'un driver spécifique. Rien que chez Adaptec il faut près
d'une dizaine de drivers si on veut couvrir toute la gamme, et à
l'époque de Windows 95 il existait une kyrielle de petits
fabriquants de chips SCSI comme Buslogic ou Future domain qui ont
disparu ensuite.
Sûr, mais les machines SCSI n'étaient pas pour le grand public. Ne
serait-ce que par le prix des contrôleurs et des HD ... Un utilisateur
évolué utilisant le SCSI était tout à fait capable de se créer sa
propre disquette, comme sous Dos.
Il y avait aussi besoin des pilotes pour les lecteurs de CD
ni SCSI ni IDE, avec des interfaces spécifiques (Mistumi, Sony,
Matsushita) souvent branchés sur les cartes son.
Oui, des 1x, 2x et de rares 4x (seul un Teac, pas terrible d'ailleurs,
à ma connaissance). Ce qui nous ramène à 1992/93 (j'ai un Pana rebadgé
Compaq 2x IDE de 93 sur un Deskpro 386/33, donc d'époque w31; mon
premier Mitsumi 1x était de janvier 92 - Fx001, celui qui sortait en
entier, avec carte contrôleur séparée).
A la sortie de w98 (été 98) ce matériel était déjà bien obsolète, déjà
dur dur de faire tourner *raisonnablement* w98 sur un P133 avec 32 Mo.
La course à la puissance était lancée.
Une disquette de boot tout à fait ordinaire convient (que ce soit celle d'origine avec ses multiples drivers CD, ou une disquette perso avec un driver universel, mon driver Teac reconnait tous les IDE à part la première série des Mitsumi FX400).
Les multiples drivers étaient nécessaires à cause des lecteurs de CD SCSI. Tous les lecteurs de CD SCSI peuvent fonctionner avec le même driver par contre, chaque famille de carte controleur SCSI a besoin d'un driver spécifique. Rien que chez Adaptec il faut près d'une dizaine de drivers si on veut couvrir toute la gamme, et à l'époque de Windows 95 il existait une kyrielle de petits fabriquants de chips SCSI comme Buslogic ou Future domain qui ont disparu ensuite.
Sûr, mais les machines SCSI n'étaient pas pour le grand public. Ne serait-ce que par le prix des contrôleurs et des HD ... Un utilisateur évolué utilisant le SCSI était tout à fait capable de se créer sa propre disquette, comme sous Dos.
Il y avait aussi besoin des pilotes pour les lecteurs de CD ni SCSI ni IDE, avec des interfaces spécifiques (Mistumi, Sony, Matsushita) souvent branchés sur les cartes son.
Oui, des 1x, 2x et de rares 4x (seul un Teac, pas terrible d'ailleurs, à ma connaissance). Ce qui nous ramène à 1992/93 (j'ai un Pana rebadgé Compaq 2x IDE de 93 sur un Deskpro 386/33, donc d'époque w31; mon premier Mitsumi 1x était de janvier 92 - Fx001, celui qui sortait en entier, avec carte contrôleur séparée). A la sortie de w98 (été 98) ce matériel était déjà bien obsolète, déjà dur dur de faire tourner *raisonnablement* w98 sur un P133 avec 32 Mo. La course à la puissance était lancée.
-- Amicalement
Bernard
jean-daniel dodin
bsch a écrit :
La course à la puissance était lancée.
elle a été lancée avec le premier clone IBM (et même le premier clone Apple II) - sans parler des premières calculatrices :-))
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
bsch a écrit :
La course à la puissance était lancée.
elle a été lancée avec le premier clone IBM (et même le premier clone
Apple II) - sans parler des premières calculatrices :-))
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
