J'ai acheté un disque sur lequel j'essaie de faire des sauvegardes
bootables. Le problème est qu'elles ne démarrent pas la machine. Comme
auparavant je le faisais sans le moindre soucis, j'en déduis que je
suis confronté à une problème lié à la partition Recovery HD. D'où mes
questions.
Est-il possible de réinstaller cette partition sans avoir à réinstaller
tout le système ? Après tout, mon disque de démarrage en comporte une.
Le disque est partitionné. Recovery HD doit-elle être présente sur
chaque partition ou une seule fois pour tout le disque ?
Pour info, les clones ont ici toujours été bootables, s'agissant de disques WD "My Passport", Toshiba 1 To et plus anciennement Iomega.
Chez moi aussi, les disques ont toujours été bootables, et là c'est une première.
Il s'agit en plus d'un disque acheté sur l'Apple Store. S'ils vendent des disques qui ne sont pas démarables avec leur propre outils, c'est du grand n'importe quoi.
J'ai fait une image disque avec Utilitaire de disque sur la partition externe vierge où je viens d'installer le système. C'est donc une image de mon disque de démarrage sur une partition du disque que je viens d'acheter. Impossible de démarrer dessus.
J'en déduis que ça se joue à pile ou face. S'agissant de mes sauvegardes, et de l'importance que j'y accorde, je réponds non merci.
Bon, retour du disque chez Apple lundi. Et avec mes compliments en plus. Je considère que c'est une bande d'incapables. Leur connerie m'aura coûté des heures et des heures de travail, pour rien ! Je ne les remercie pas. Apple maintenant, c'est pire que Windows.
On 2014-04-05 15:25:19 +0000, Gerald said:
Pour info, les clones ont ici toujours été bootables, s'agissant de
disques WD "My Passport", Toshiba 1 To et plus anciennement Iomega.
Chez moi aussi, les disques ont toujours été bootables, et là c'est une
première.
Il s'agit en plus d'un disque acheté sur l'Apple Store. S'ils vendent
des disques qui ne sont pas démarables avec leur propre outils, c'est
du grand n'importe quoi.
J'ai fait une image disque avec Utilitaire de disque sur la partition
externe vierge où je viens d'installer le système. C'est donc une
image de mon disque de démarrage sur une partition du disque que je
viens d'acheter. Impossible de démarrer dessus.
J'en déduis que ça se joue à pile ou face. S'agissant de mes
sauvegardes, et de l'importance que j'y accorde, je réponds non merci.
Bon, retour du disque chez Apple lundi. Et avec mes compliments en
plus. Je considère que c'est une bande d'incapables. Leur connerie
m'aura coûté des heures et des heures de travail, pour rien ! Je ne les
remercie pas. Apple maintenant, c'est pire que Windows.
Pour info, les clones ont ici toujours été bootables, s'agissant de disques WD "My Passport", Toshiba 1 To et plus anciennement Iomega.
Chez moi aussi, les disques ont toujours été bootables, et là c'est une première.
Il s'agit en plus d'un disque acheté sur l'Apple Store. S'ils vendent des disques qui ne sont pas démarables avec leur propre outils, c'est du grand n'importe quoi.
J'ai fait une image disque avec Utilitaire de disque sur la partition externe vierge où je viens d'installer le système. C'est donc une image de mon disque de démarrage sur une partition du disque que je viens d'acheter. Impossible de démarrer dessus.
J'en déduis que ça se joue à pile ou face. S'agissant de mes sauvegardes, et de l'importance que j'y accorde, je réponds non merci.
Bon, retour du disque chez Apple lundi. Et avec mes compliments en plus. Je considère que c'est une bande d'incapables. Leur connerie m'aura coûté des heures et des heures de travail, pour rien ! Je ne les remercie pas. Apple maintenant, c'est pire que Windows.
gilbert.olivier
SbM wrote:
Gilbert OLIVIER wrote:
> Oui mais bon; il faut remonter à quand pour avoir un mac qui ne boote > pas en USB
Vu que Moustique nous a indiqué que certains iMac G3 en étaient capables, il faut en effet remonter très loin.
En fait je n'attendais pas une réponse, ce n'était pas une vraie quetion ;-)
C'était juste pour dire que si ça ne bootait pas, le mac n'y était pour rien (hors problème hard bien sur). -- Gilbert
> Oui mais bon; il faut remonter à quand pour avoir un mac qui ne boote > pas en USB
Vu que Moustique nous a indiqué que certains iMac G3 en étaient capables, il faut en effet remonter très loin.
En fait je n'attendais pas une réponse, ce n'était pas une vraie quetion ;-)
C'était juste pour dire que si ça ne bootait pas, le mac n'y était pour rien (hors problème hard bien sur). -- Gilbert
romer
Lionel wrote:
J'en déduis que la partition HD Recovery a plus d'importance qu'on ne veux bien le croire.
J'en doute - je ne l'ai pas sur le DD externe de sauvegarde et l'ai effacé pour gagner +600 Mo et Mavericks boote sans problème avec ce DD.
Pour moi un DD bootable dispense de pas mal de choses et même de TimeMachine. Avec un peu de méthode, de prudence et d'habitude, ce TM ne me sert à rien. Une sauvergarde régulière du DD interne complet tous les 2 jours ne prends pas plus de 5mn avec SuperDuper. Bref, on peut discuter à l'infini sur la chose, évoquer des cas improbables de boots qui ne se feraient pas, etc. l'essentiel est d'être en accord avec une méthode qui a fait ses preuves depuis des années sans la moindre anicroche. Un DD TM peut lui aussi tomber en rade sans prévenir... -- A+ -- Romer
Lionel <lionel@nowhere.invalid> wrote:
J'en déduis que la partition HD Recovery a plus d'importance qu'on ne
veux bien le croire.
J'en doute - je ne l'ai pas sur le DD externe de sauvegarde et l'ai
effacé pour gagner +600 Mo et Mavericks boote sans problème avec ce DD.
Pour moi un DD bootable dispense de pas mal de choses et même de
TimeMachine. Avec un peu de méthode, de prudence et d'habitude, ce TM ne
me sert à rien.
Une sauvergarde régulière du DD interne complet tous les 2 jours ne
prends pas plus de 5mn avec SuperDuper.
Bref, on peut discuter à l'infini sur la chose, évoquer des cas
improbables de boots qui ne se feraient pas, etc. l'essentiel est d'être
en accord avec une méthode qui a fait ses preuves depuis des années sans
la moindre anicroche.
Un DD TM peut lui aussi tomber en rade sans prévenir...
--
A+
--
Romer
J'en déduis que la partition HD Recovery a plus d'importance qu'on ne veux bien le croire.
J'en doute - je ne l'ai pas sur le DD externe de sauvegarde et l'ai effacé pour gagner +600 Mo et Mavericks boote sans problème avec ce DD.
Pour moi un DD bootable dispense de pas mal de choses et même de TimeMachine. Avec un peu de méthode, de prudence et d'habitude, ce TM ne me sert à rien. Une sauvergarde régulière du DD interne complet tous les 2 jours ne prends pas plus de 5mn avec SuperDuper. Bref, on peut discuter à l'infini sur la chose, évoquer des cas improbables de boots qui ne se feraient pas, etc. l'essentiel est d'être en accord avec une méthode qui a fait ses preuves depuis des années sans la moindre anicroche. Un DD TM peut lui aussi tomber en rade sans prévenir... -- A+ -- Romer
michel.vauquois
Bernd wrote:
Une sauvergarde régulière du DD interne complet tous les 2 jours ne prends pas plus de 5mn avec SuperDuper.
On ne peut pas dire une telle chose... Dis plutôt : « Chez moi, une sauvegarde régulière blablabla... » parce que *chez moi*, ça peut prendre 30 min voire plus, en particulier si j'ai utilisé entre 2 sauvegardes les fichiers de Parallels Desktop dont l'un pèse plus de 15 Go et l'autre plus de 35 Go ! Ceci étant dit, je n'échangerai pas SuperDuper! contre 2 barils de Time Machine ! ;-) -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
Une sauvergarde régulière du DD interne complet tous les 2 jours ne
prends pas plus de 5mn avec SuperDuper.
On ne peut pas dire une telle chose... Dis plutôt : « Chez moi, une
sauvegarde régulière blablabla... » parce que *chez moi*, ça peut
prendre 30 min voire plus, en particulier si j'ai utilisé entre 2
sauvegardes les fichiers de Parallels Desktop dont l'un pèse plus de 15
Go et l'autre plus de 35 Go !
Ceci étant dit, je n'échangerai pas SuperDuper! contre 2 barils de Time
Machine ! ;-)
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
http://photos.michelvauquois.free-h.fr/
http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
Une sauvergarde régulière du DD interne complet tous les 2 jours ne prends pas plus de 5mn avec SuperDuper.
On ne peut pas dire une telle chose... Dis plutôt : « Chez moi, une sauvegarde régulière blablabla... » parce que *chez moi*, ça peut prendre 30 min voire plus, en particulier si j'ai utilisé entre 2 sauvegardes les fichiers de Parallels Desktop dont l'un pèse plus de 15 Go et l'autre plus de 35 Go ! Ceci étant dit, je n'échangerai pas SuperDuper! contre 2 barils de Time Machine ! ;-) -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
romer
MV wrote:
> Une sauvergarde régulière du DD interne complet tous les 2 jours ne > prends pas plus de 5mn avec SuperDuper.
On ne peut pas dire une telle chose... Dis plutôt : « Chez moi, une sauvegarde régulière blablabla... » parce que *chez moi*, ça peut prendre 30 min voire plus, en particulier si j'ai utilisé entre 2 sauvegardes les fichiers de Parallels Desktop dont l'un pèse plus de 15 Go et l'autre plus de 35 Go ! Ceci étant dit, je n'échangerai pas SuperDuper! contre 2 barils de Time Machine ! ;-)
Tout dépend de l'usage évidemment. Les expériences des uns ne sont guère applicables et utiles pour les autres. Vaut mieux faire sa propre expérience.
-- A+ -- Romer
MV <michel.vauquois@orage.fr.invalid> wrote:
> Une sauvergarde régulière du DD interne complet tous les 2 jours ne
> prends pas plus de 5mn avec SuperDuper.
On ne peut pas dire une telle chose... Dis plutôt : « Chez moi, une
sauvegarde régulière blablabla... » parce que *chez moi*, ça peut
prendre 30 min voire plus, en particulier si j'ai utilisé entre 2
sauvegardes les fichiers de Parallels Desktop dont l'un pèse plus de 15
Go et l'autre plus de 35 Go !
Ceci étant dit, je n'échangerai pas SuperDuper! contre 2 barils de Time
Machine ! ;-)
Tout dépend de l'usage évidemment. Les expériences des uns ne sont guère
applicables et utiles pour les autres. Vaut mieux faire sa propre
expérience.
> Une sauvergarde régulière du DD interne complet tous les 2 jours ne > prends pas plus de 5mn avec SuperDuper.
On ne peut pas dire une telle chose... Dis plutôt : « Chez moi, une sauvegarde régulière blablabla... » parce que *chez moi*, ça peut prendre 30 min voire plus, en particulier si j'ai utilisé entre 2 sauvegardes les fichiers de Parallels Desktop dont l'un pèse plus de 15 Go et l'autre plus de 35 Go ! Ceci étant dit, je n'échangerai pas SuperDuper! contre 2 barils de Time Machine ! ;-)
Tout dépend de l'usage évidemment. Les expériences des uns ne sont guère applicables et utiles pour les autres. Vaut mieux faire sa propre expérience.
-- A+ -- Romer
Lionel
On 2014-04-05 14:37:35 +0000, MV said:
J'utilise SuperDuper! pour mon clone depuis plusieurs années. SuperDuper!, à la différence de CCC, ne recopie pas la partition dédiée à HD Recovery, ce qui ne m'empêche pas de pouvoir booter sur ledit clone...
Effectivement, la partition HD Recovery n'a rien à voir dans cette histoire. La source de tous ces problèmes est le fabricant du disque qui n'a pas prévu que l'on souhaite rendre une partition bootable. La faute aussi à l'Apple Store qui ne sait même pas ce qu'il vend.
Pour le coup, j'ai demandé le remboursement de la commande. Dans la foulée, j'ai commandé un disque My Book de Western Digital.
Soyez sympas les gars, ne me dites pas que ce modèle est une véritable daube ;-)
On 2014-04-05 14:37:35 +0000, MV said:
J'utilise SuperDuper! pour mon clone depuis plusieurs années.
SuperDuper!, à la différence de CCC, ne recopie pas la partition dédiée
à HD Recovery, ce qui ne m'empêche pas de pouvoir booter sur ledit
clone...
Effectivement, la partition HD Recovery n'a rien à voir dans cette
histoire. La source de tous ces problèmes est le fabricant du disque
qui n'a pas prévu que l'on souhaite rendre une partition bootable. La
faute aussi à l'Apple Store qui ne sait même pas ce qu'il vend.
Pour le coup, j'ai demandé le remboursement de la commande. Dans la
foulée, j'ai commandé un disque My Book de Western Digital.
Soyez sympas les gars, ne me dites pas que ce modèle est une véritable
daube ;-)
J'utilise SuperDuper! pour mon clone depuis plusieurs années. SuperDuper!, à la différence de CCC, ne recopie pas la partition dédiée à HD Recovery, ce qui ne m'empêche pas de pouvoir booter sur ledit clone...
Effectivement, la partition HD Recovery n'a rien à voir dans cette histoire. La source de tous ces problèmes est le fabricant du disque qui n'a pas prévu que l'on souhaite rendre une partition bootable. La faute aussi à l'Apple Store qui ne sait même pas ce qu'il vend.
Pour le coup, j'ai demandé le remboursement de la commande. Dans la foulée, j'ai commandé un disque My Book de Western Digital.
Soyez sympas les gars, ne me dites pas que ce modèle est une véritable daube ;-)
voir_le_reply-to
Lionel wrote:
Pour le coup, j'ai demandé le remboursement de la commande. Dans la foulée, j'ai commandé un disque My Book de Western Digital.
Soyez sympas les gars, ne me dites pas que ce modèle est une véritable daube ;-)
J'en avais un qui me servait effectivement de clone bootable depuis au moins deux ans, je viens d'en recommander un pour disposer d'un deuxième clone hors-site. Je les trouve très bien et très pratiques. Juste, sur le dernier modèle (Ultra) on regrettera le remplacement du mini-USB par leur p... de connecteur propriétaire qui semble bien fragile :-(
Mais il est vrai que WD est un sujet de controverse (rumeurs ?). -- Gérald
Lionel <lionel@nowhere.invalid> wrote:
Pour le coup, j'ai demandé le remboursement de la commande. Dans la
foulée, j'ai commandé un disque My Book de Western Digital.
Soyez sympas les gars, ne me dites pas que ce modèle est une véritable
daube ;-)
J'en avais un qui me servait effectivement de clone bootable depuis au
moins deux ans, je viens d'en recommander un pour disposer d'un deuxième
clone hors-site. Je les trouve très bien et très pratiques. Juste, sur
le dernier modèle (Ultra) on regrettera le remplacement du mini-USB par
leur p... de connecteur propriétaire qui semble bien fragile :-(
Mais il est vrai que WD est un sujet de controverse (rumeurs ?).
--
Gérald
Pour le coup, j'ai demandé le remboursement de la commande. Dans la foulée, j'ai commandé un disque My Book de Western Digital.
Soyez sympas les gars, ne me dites pas que ce modèle est une véritable daube ;-)
J'en avais un qui me servait effectivement de clone bootable depuis au moins deux ans, je viens d'en recommander un pour disposer d'un deuxième clone hors-site. Je les trouve très bien et très pratiques. Juste, sur le dernier modèle (Ultra) on regrettera le remplacement du mini-USB par leur p... de connecteur propriétaire qui semble bien fragile :-(
Mais il est vrai que WD est un sujet de controverse (rumeurs ?). -- Gérald
sebastienmarty
Lionel wrote:
Pour le coup, j'ai demandé le remboursement de la commande. Dans la foulée, j'ai commandé un disque My Book de Western Digital.
Soyez sympas les gars, ne me dites pas que ce modèle est une véritable daube ;-)
Mis à part que le boîtier ne te permettra pas d'installer autre chose qu'un disque Western Digital, rien de particulier à dire.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Lionel <lionel@nowhere.invalid> wrote:
Pour le coup, j'ai demandé le remboursement de la commande. Dans la
foulée, j'ai commandé un disque My Book de Western Digital.
Soyez sympas les gars, ne me dites pas que ce modèle est une véritable
daube ;-)
Mis à part que le boîtier ne te permettra pas d'installer autre chose
qu'un disque Western Digital, rien de particulier à dire.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
