Bonjour
pour une raison que j'ignore, j'ai accès via iTunes à de la musique
partagée par mes voisins. Mais je n'arrive pas à la copier sur mon disque.
Comment faire ?
Merci
Oon peut s'approprier les idées d'un autre. Sans doute les tribunaux considèrent cela comme du vol. Sans être le moins du monde juriste, me semble qu'un vol porte un préjudice à autrui. Dans le cas du voisin, il ne subit évidemment pas de préjudice car il conserve son bien. Dans le cas des sociètés de production, c'est un préjudice puisque elle ne vont pas toucher leur bénéf. - mais elles jouent sur les mots ou les situations quand elles affirment bien haut que la recopie de fichiers leur cause un préjudice annuel de tant de milliards d'euros. En oubliant d'introduire dans ce savant calcul le fait que celui qui télécharge des centaines ou de milliers de films/chansons, etc. ne les aurait jamais achetés.
Oon peut s'approprier les idées d'un autre. Sans doute les tribunaux
considèrent cela comme du vol.
Sans être le moins du monde juriste, me semble qu'un vol porte un
préjudice à autrui. Dans le cas du voisin, il ne subit évidemment pas de
préjudice car il conserve son bien.
Dans le cas des sociètés de production, c'est un préjudice puisque elle
ne vont pas toucher leur bénéf. - mais elles jouent sur les mots ou les
situations quand elles affirment bien haut que la recopie de fichiers
leur cause un préjudice annuel de tant de milliards d'euros.
En oubliant d'introduire dans ce savant calcul le fait que celui qui
télécharge des centaines ou de milliers de films/chansons, etc. ne les
aurait jamais achetés.
Oon peut s'approprier les idées d'un autre. Sans doute les tribunaux considèrent cela comme du vol. Sans être le moins du monde juriste, me semble qu'un vol porte un préjudice à autrui. Dans le cas du voisin, il ne subit évidemment pas de préjudice car il conserve son bien. Dans le cas des sociètés de production, c'est un préjudice puisque elle ne vont pas toucher leur bénéf. - mais elles jouent sur les mots ou les situations quand elles affirment bien haut que la recopie de fichiers leur cause un préjudice annuel de tant de milliards d'euros. En oubliant d'introduire dans ce savant calcul le fait que celui qui télécharge des centaines ou de milliers de films/chansons, etc. ne les aurait jamais achetés.
-- A+
Romer
champagne
Le 22/12/11 10:40, Matt a écrit :
On Jeu 22 décembre 2011 à 10:14, citrouille wrote:
En attendant ce jour qui n'arriverait sans doute jamais, je vous souhaite de passer d'agréables fêtes en dansant le chenille avec vos copains.
Ne soit pas vexé d'être passé pour un con en demandant comment voler de la musique. Un jour, si tu y arrives, tu te rendras compte que tout travail mérite salaire.
Passe de bonnes fêtes également, anonyme.
Peut être que la musique partagée n'est pas protégée par des droits... Il y a de la musique tombée dans le domaine public...
Le 22/12/11 10:40, Matt a écrit :
On Jeu 22 décembre 2011 à 10:14,
citrouille<aba@yahoo.com> wrote:
En attendant ce jour qui n'arriverait sans doute jamais, je vous
souhaite de passer d'agréables fêtes en dansant le chenille avec vos
copains.
Ne soit pas vexé d'être passé pour un con en demandant comment voler de
la musique.
Un jour, si tu y arrives, tu te rendras compte que tout travail mérite
salaire.
Passe de bonnes fêtes également, anonyme.
Peut être que la musique partagée n'est pas protégée par des droits...
Il y a de la musique tombée dans le domaine public...
On Jeu 22 décembre 2011 à 10:14, citrouille wrote:
En attendant ce jour qui n'arriverait sans doute jamais, je vous souhaite de passer d'agréables fêtes en dansant le chenille avec vos copains.
Ne soit pas vexé d'être passé pour un con en demandant comment voler de la musique. Un jour, si tu y arrives, tu te rendras compte que tout travail mérite salaire.
Passe de bonnes fêtes également, anonyme.
Peut être que la musique partagée n'est pas protégée par des droits... Il y a de la musique tombée dans le domaine public...
filh
Matt wrote:
On Mar 20 décembre 2011 à 15:17, Paul Gaborit wrote:
> Formellement, ce n'est pas du vol. C'est peut-être de la copie illégale.
Je ne suis pas sûr que les auteurs des ½uvres perçoivent cette nuance.
La loi par contre le perçoit :
Le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui. (Code pénal Article 311-1).
Il n'y a pas soustraction lors d'une copie, il n'y a donc pas vol.
Il y a copie... illégale ? Pas forcément, car cela reste de la copie privée :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
On Mar 20 décembre 2011 à 15:17,
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
> Formellement, ce n'est pas du vol. C'est peut-être de la copie illégale.
Je ne suis pas sûr que les auteurs des ½uvres perçoivent cette nuance.
La loi par contre le perçoit :
Le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui.
(Code pénal Article 311-1).
Il n'y a pas soustraction lors d'une copie, il n'y a donc pas vol.
Il y a copie... illégale ? Pas forcément, car cela reste de la copie
privée :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On Mar 20 décembre 2011 à 15:17, Paul Gaborit wrote:
> Formellement, ce n'est pas du vol. C'est peut-être de la copie illégale.
Je ne suis pas sûr que les auteurs des ½uvres perçoivent cette nuance.
La loi par contre le perçoit :
Le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui. (Code pénal Article 311-1).
Il n'y a pas soustraction lors d'une copie, il n'y a donc pas vol.
Il y a copie... illégale ? Pas forcément, car cela reste de la copie privée :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Matt wrote:
On Mer 21 décembre 2011 à 14:42, Une Bévue wrote:
> Comme quasiment tous les "systèmes institutionnels"...
Oui fuck les institutions, les Etats, ça sert à rien. Revenons à l'âge de pierre.
Ou évoluer vers une solution plus intelligente...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
On Mer 21 décembre 2011 à 14:42,
Une Bévue <unbewusst.sein@fai.invalid> wrote:
> Comme quasiment tous les "systèmes institutionnels"...
Oui fuck les institutions, les Etats, ça sert à rien.
Revenons à l'âge de pierre.
Ou évoluer vers une solution plus intelligente...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> Comme quasiment tous les "systèmes institutionnels"...
Oui fuck les institutions, les Etats, ça sert à rien. Revenons à l'âge de pierre.
Ou évoluer vers une solution plus intelligente...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Matt wrote:
Demandes-toi si nous aurions autant d'½uvres si les artistes ne pouvaient vivre de leur art...
Un grande minorité d'artistes vivent des revenus direct de leur art.
La grande majorité vit d'activités annexes.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
Demandes-toi si nous aurions autant d'½uvres si les artistes ne
pouvaient vivre de leur art...
Un grande minorité d'artistes vivent des revenus direct de leur art.
La grande majorité vit d'activités annexes.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Demandes-toi si nous aurions autant d'½uvres si les artistes ne pouvaient vivre de leur art...
Un grande minorité d'artistes vivent des revenus direct de leur art.
La grande majorité vit d'activités annexes.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
fr.free
Le 20/12/11 10:17, citrouille a écrit :
Bonjour pour une raison que j'ignore, j'ai accès via iTunes à de la musique partagée par mes voisins. Mais je n'arrive pas à la copier sur mon disque. Comment faire ?
Essaie de piquer ce qu'ils ont dans leurs frigo, ça t'éviteras de faire des courses !
Le 20/12/11 10:17, citrouille a écrit :
Bonjour
pour une raison que j'ignore, j'ai accès via iTunes à de la musique
partagée par mes voisins. Mais je n'arrive pas à la copier sur mon disque.
Comment faire ?
Essaie de piquer ce qu'ils ont dans leurs frigo, ça t'éviteras de faire
des courses !
Bonjour pour une raison que j'ignore, j'ai accès via iTunes à de la musique partagée par mes voisins. Mais je n'arrive pas à la copier sur mon disque. Comment faire ?
Essaie de piquer ce qu'ils ont dans leurs frigo, ça t'éviteras de faire des courses !
fra
wrote:
> pour une raison que j'ignore, j'ai accès via iTunes à de la musique > partagée par mes voisins.
C'est pare que tu as piraté leur wifi.
> Mais je n'arrive pas à la copier sur mon disque.
C'est normal. Mais tout ce qui peut être lu peut être copié. -- Fra
fr.free@free.fr <fr.free@free.fr> wrote:
> pour une raison que j'ignore, j'ai accès via iTunes à de la musique
> partagée par mes voisins.
C'est pare que tu as piraté leur wifi.
> Mais je n'arrive pas à la copier sur mon disque.
C'est normal.
Mais tout ce qui peut être lu peut être copié.
--
Fra
Tout juste un accès frauduleux à un système de traitement automatisé de données.
5 ans de prison...
mais en fait, le réseau n'étant pas protégé, l'accès n'est ici en rien frauduleux. On est donc bien dans le régime de la copie illégale, point barre.
-- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
yapu
Bernd wrote:
En oubliant d'introduire dans ce savant calcul le fait que celui qui télécharge des centaines ou de milliers de films/chansons, etc. ne les aurait jamais achetés.
c'est vrai que ce biais de l'argumentation des éditeurs n'est jamais repris dans les discussions publiques auwquelles j'ai assisté.
Dnas la vraie vie, les gens ont un budget culture qui est relativement fixe. Si on supprimait la copie illégale, ce budget ne changerait pas, c'est la répartition au sein des fournisseurs qui changerait. Mais je ne sais pas si ce que cela changerait a été étudié...
C'est tellement vrai qu'il a depuis tr!ès longtemps été montré que les plus gros copieurs étaient aussi ceux qui dépensaient le plus en achats de musique(.
-- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Bernd <contact@romer.info> wrote:
En oubliant d'introduire dans ce savant calcul le fait que celui qui
télécharge des centaines ou de milliers de films/chansons, etc. ne les
aurait jamais achetés.
c'est vrai que ce biais de l'argumentation des éditeurs n'est jamais
repris dans les discussions publiques auwquelles j'ai assisté.
Dnas la vraie vie, les gens ont un budget culture qui est relativement
fixe. Si on supprimait la copie illégale, ce budget ne changerait pas,
c'est la répartition au sein des fournisseurs qui changerait. Mais je ne
sais pas si ce que cela changerait a été étudié...
C'est tellement vrai qu'il a depuis tr!ès longtemps été montré que les
plus gros copieurs étaient aussi ceux qui dépensaient le plus en achats
de musique(.
En oubliant d'introduire dans ce savant calcul le fait que celui qui télécharge des centaines ou de milliers de films/chansons, etc. ne les aurait jamais achetés.
c'est vrai que ce biais de l'argumentation des éditeurs n'est jamais repris dans les discussions publiques auwquelles j'ai assisté.
Dnas la vraie vie, les gens ont un budget culture qui est relativement fixe. Si on supprimait la copie illégale, ce budget ne changerait pas, c'est la répartition au sein des fournisseurs qui changerait. Mais je ne sais pas si ce que cela changerait a été étudié...
C'est tellement vrai qu'il a depuis tr!ès longtemps été montré que les plus gros copieurs étaient aussi ceux qui dépensaient le plus en achats de musique(.
