Bonjour,
Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV. Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format, logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
ben oui, c'est ce que je pensais jusqu'à la semaine dernière!! J'ai perdu en l'espace d'une heure une partition de stockage de données, puis le DD de stockage des sauvegardes, puis le DD où la partition s'était fait la donnée !!!
Ca mériterait d'ouvrir un fil particulier et de vérifier ce qui se passe, tu peux perdre aussi les dvd...
Pour les DVD j'ai des DVD vieux ayant enregistré des émissions à la télé (avec un magnétoscope PANASONIC)et qui sont toujours lisibles sans perte (sauf que la qualité avant HD est moins bonne que la HD récente).
la moindre rayure et tu ne peut plus rien lire. On perd plus de dvd, mais il y a moins de choses desus :-(
Les DVD sont éxclusivement des Verbatim de qualité supérieure,
les verbatim ont mauvaise réputation (ce qui ne veut rien dire) Il y a quelques années j'ai recopié 'intégrale de stargate (plus de cent cd), il y en avait 10% de mauvais (pas une grosse perte mais bon...)
Mais pour les sauvegardes il faudrait supports différents, logiciels différents, lieu de stckage différent ... et les examiner tous les 2/3 ans pour voir si début de vieillisement.
tous les deux trois ans, changer de support. Pas de ssd (déconseillé pour l'archivage)
qu'il semblerait que la tenue dans le temps des DVD variait de quelques années à plus d'un siècle!!
ou alors ça: https://www.nierle.com/fr/article/655044/Verbatim_M-DISC_DVD_R_4.7_Go_-_120_min,_4x_Full_printable,_5_pieces_en_jewelcase.html
N'importe il n'y a pas de miracles, il n'y a aucun support qui a une durée de vie garantie pendant des dizaines d'années (comme le papier non acide).
si, voir ci-dessus, mais j'ai 4To d'archive, le prix en dvd fait frémir :-( jdd -- http://dodin.org
Le 06/06/2018 à 09:11, Droger Jean-Paul a écrit :
ben oui, c'est ce que je pensais jusqu'à la semaine dernière!! J'ai
perdu en l'espace d'une heure une partition de stockage de données,
puis le DD de stockage des sauvegardes, puis le DD où la partition
s'était fait la donnée !!!
Ca mériterait d'ouvrir un fil particulier et de vérifier ce qui se
passe, tu peux perdre aussi les dvd...
Pour les DVD j'ai des DVD vieux ayant enregistré des émissions à la
télé (avec un magnétoscope PANASONIC)et qui sont toujours lisibles sans
perte (sauf que la qualité avant HD est moins bonne que la HD récente).
la moindre rayure et tu ne peut plus rien lire. On perd plus de dvd,
mais il y a moins de choses desus :-(
Les DVD sont éxclusivement des Verbatim de qualité supérieure,
les verbatim ont mauvaise réputation (ce qui ne veut rien dire)
Il y a quelques années j'ai recopié 'intégrale de stargate (plus de cent
cd), il y en avait 10% de mauvais (pas une grosse perte mais bon...)
Mais pour les sauvegardes il faudrait supports différents, logiciels
différents, lieu de stckage différent ... et les examiner tous les 2/3
ans pour voir si début de vieillisement.
tous les deux trois ans, changer de support. Pas de ssd (déconseillé
pour l'archivage)
qu'il semblerait que la tenue dans le temps des DVD variait de quelques
années à plus d'un siècle!!
ben oui, c'est ce que je pensais jusqu'à la semaine dernière!! J'ai perdu en l'espace d'une heure une partition de stockage de données, puis le DD de stockage des sauvegardes, puis le DD où la partition s'était fait la donnée !!!
Ca mériterait d'ouvrir un fil particulier et de vérifier ce qui se passe, tu peux perdre aussi les dvd...
Pour les DVD j'ai des DVD vieux ayant enregistré des émissions à la télé (avec un magnétoscope PANASONIC)et qui sont toujours lisibles sans perte (sauf que la qualité avant HD est moins bonne que la HD récente).
la moindre rayure et tu ne peut plus rien lire. On perd plus de dvd, mais il y a moins de choses desus :-(
Les DVD sont éxclusivement des Verbatim de qualité supérieure,
les verbatim ont mauvaise réputation (ce qui ne veut rien dire) Il y a quelques années j'ai recopié 'intégrale de stargate (plus de cent cd), il y en avait 10% de mauvais (pas une grosse perte mais bon...)
Mais pour les sauvegardes il faudrait supports différents, logiciels différents, lieu de stckage différent ... et les examiner tous les 2/3 ans pour voir si début de vieillisement.
tous les deux trois ans, changer de support. Pas de ssd (déconseillé pour l'archivage)
qu'il semblerait que la tenue dans le temps des DVD variait de quelques années à plus d'un siècle!!
ou alors ça: https://www.nierle.com/fr/article/655044/Verbatim_M-DISC_DVD_R_4.7_Go_-_120_min,_4x_Full_printable,_5_pieces_en_jewelcase.html
N'importe il n'y a pas de miracles, il n'y a aucun support qui a une durée de vie garantie pendant des dizaines d'années (comme le papier non acide).
si, voir ci-dessus, mais j'ai 4To d'archive, le prix en dvd fait frémir :-( jdd -- http://dodin.org
olivier B.
Le 05/06/2018 à 16:44, dament a écrit :
Bonjour, Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV. Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format, logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
perso c'est H265 avec FFMPEG, si tu peux mettre un échantillon de vidéo à dispo quelques part je peux tester ce que cela donne avec tes désidératas, et ensuite t'aider à mettre en place une procédure de conversion simple (fichier batch).
Le 05/06/2018 à 16:44, dament a écrit :
Bonjour,
Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV.
Les
fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080.
L'idée et
de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire
la
résolution en 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible,
après
des centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une vidéo
fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en
déplacement..... je
suis preneur, si vous avez des conseils, car là, je suis perdu. Réglages
du
soft, meilleur format, logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos
réponses.....
perso c'est H265 avec FFMPEG, si tu peux mettre un échantillon de vidéo
à dispo quelques part je peux tester ce que cela donne avec tes
désidératas, et ensuite t'aider à mettre en place une procédure de
conversion simple (fichier batch).
Bonjour, Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV. Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format, logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
perso c'est H265 avec FFMPEG, si tu peux mettre un échantillon de vidéo à dispo quelques part je peux tester ce que cela donne avec tes désidératas, et ensuite t'aider à mettre en place une procédure de conversion simple (fichier batch).
olivier B.
Le 06/06/2018 à 09:11, Droger Jean-Paul a écrit :
pour les sauvegardes il faudrait supports différents, logiciels différents, lieu de stckage différent ... et les examiner tous les 2/3 ans pour voir si début de vieillisement.
il y a plusieurs facteurs de pertes de données (vol, incendie, viral, erreur, auto-dégradation du support, techno obsolete, etc.) et lorsqu'on les recoupe on arrive grosso modo à ta conclusion.
J'avais lu un article sur le vieillissement des DVD qu'en labo, avec des essais de maintien des DVD enregistré à des températures variables qu'il semblerait que la tenue dans le temps des DVD variait de quelques années à plus d'un siècle!!
j'ai des kodak de la bonne époque (quand ça coutait 50f le CD et que le buffer underrun n'était pas géré...) gravés en audio qui sont toujours parfaitement lisibles alors qu'ils sont resté des été entiers en plein cagnard sur le tableau de bord de la voiture, et j'ai eu d'autre dont la marque m'échappe, vérifiés après gravure mais devenu illisibles le lendemain, il faut vraiment un support de qualité ET une gravure de qualité.
N'importe il n'y a pas de miracles, il n'y a aucun support qui a une durée de vie garantie pendant des dizaines d'années (comme le papier non acide).
J'ai utilisé du SDLT, et maintenant du LTO à ma disposition (5/6 et 7), j'ai une expérience très positive envers ces supports Le problème majeur aujourd'hui reste la facilité avec laquelle on génère de gros volumes de données pour le moindre événement sans arriver derrière à ne garder que le nécéssaire, soit me concernant moins d'un dizième de photos et environ la moitié de rush vidéos.
Le 06/06/2018 à 09:11, Droger Jean-Paul a écrit :
pour les sauvegardes il faudrait supports différents, logiciels
différents, lieu de stckage différent ... et les examiner tous les 2/3
ans pour voir si début de vieillisement.
il y a plusieurs facteurs de pertes de données (vol, incendie, viral,
erreur, auto-dégradation du support, techno obsolete, etc.) et lorsqu'on
les recoupe on arrive grosso modo à ta conclusion.
J'avais lu un article sur le vieillissement des DVD qu'en labo, avec
des essais de maintien des DVD enregistré à des températures variables
qu'il semblerait que la tenue dans le temps des DVD variait de quelques
années à plus d'un siècle!!
j'ai des kodak de la bonne époque (quand ça coutait 50f le CD et que le
buffer underrun n'était pas géré...) gravés en audio qui sont toujours
parfaitement lisibles alors qu'ils sont resté des été entiers en plein
cagnard sur le tableau de bord de la voiture, et j'ai eu d'autre dont la
marque m'échappe, vérifiés après gravure mais devenu illisibles le
lendemain, il faut vraiment un support de qualité ET une gravure de
qualité.
N'importe il n'y a pas de miracles, il n'y a aucun support qui a une
durée de vie garantie pendant des dizaines d'années (comme le papier
non acide).
J'ai utilisé du SDLT, et maintenant du LTO à ma disposition (5/6 et 7),
j'ai une expérience très positive envers ces supports
Le problème majeur aujourd'hui reste la facilité avec laquelle on
génère de gros volumes de données pour le moindre événement sans
arriver derrière à ne garder que le nécéssaire, soit me concernant
moins d'un dizième de photos et environ la moitié de rush vidéos.
pour les sauvegardes il faudrait supports différents, logiciels différents, lieu de stckage différent ... et les examiner tous les 2/3 ans pour voir si début de vieillisement.
il y a plusieurs facteurs de pertes de données (vol, incendie, viral, erreur, auto-dégradation du support, techno obsolete, etc.) et lorsqu'on les recoupe on arrive grosso modo à ta conclusion.
J'avais lu un article sur le vieillissement des DVD qu'en labo, avec des essais de maintien des DVD enregistré à des températures variables qu'il semblerait que la tenue dans le temps des DVD variait de quelques années à plus d'un siècle!!
j'ai des kodak de la bonne époque (quand ça coutait 50f le CD et que le buffer underrun n'était pas géré...) gravés en audio qui sont toujours parfaitement lisibles alors qu'ils sont resté des été entiers en plein cagnard sur le tableau de bord de la voiture, et j'ai eu d'autre dont la marque m'échappe, vérifiés après gravure mais devenu illisibles le lendemain, il faut vraiment un support de qualité ET une gravure de qualité.
N'importe il n'y a pas de miracles, il n'y a aucun support qui a une durée de vie garantie pendant des dizaines d'années (comme le papier non acide).
J'ai utilisé du SDLT, et maintenant du LTO à ma disposition (5/6 et 7), j'ai une expérience très positive envers ces supports Le problème majeur aujourd'hui reste la facilité avec laquelle on génère de gros volumes de données pour le moindre événement sans arriver derrière à ne garder que le nécéssaire, soit me concernant moins d'un dizième de photos et environ la moitié de rush vidéos.
jdd
Le 06/06/2018 à 12:36, olivier B. a écrit :
Le problème majeur aujourd'hui reste la facilité avec laquelle on génère de gros volumes de données pour le moindre événement sans arriver derrière à ne garder que le nécéssaire, soit me concernant moins d'un dizième de photos et environ la moitié de rush vidéos.
c'est vrai. J'ai eu des années ou j'ai beaucoup tourné, je le fais moins aujourd'hui. J'ai en plus l'habitude de ne garder que deux ans environ les rush originaux (ou les originaux des photos, considérant que passé cette durée je n'éditerai plus la vidéo ou la photo, du coup mes archives augmentent peu, ce que j'ajoute compensant en gros ce que je retire. j'en suis quand même à environ 3To minimum, l'usage de la HD n'y étant pas pour rien, mais je répugne quand même à ne garder que la version html5 (en ligne je n'ai qu'environ 300 Go, mais la qualité est fortement dégradée) jdd -- http://dodin.org
Le 06/06/2018 à 12:36, olivier B. a écrit :
Le problème majeur aujourd'hui reste la facilité avec laquelle on
génère de gros volumes de données pour le moindre événement sans
arriver derrière à ne garder que le nécéssaire, soit me concernant
moins d'un dizième de photos et environ la moitié de rush vidéos.
c'est vrai. J'ai eu des années ou j'ai beaucoup tourné, je le fais moins
aujourd'hui.
J'ai en plus l'habitude de ne garder que deux ans environ les rush
originaux (ou les originaux des photos, considérant que passé cette
durée je n'éditerai plus la vidéo ou la photo, du coup mes archives
augmentent peu, ce que j'ajoute compensant en gros ce que je retire.
j'en suis quand même à environ 3To minimum, l'usage de la HD n'y étant
pas pour rien, mais je répugne quand même à ne garder que la version
html5 (en ligne je n'ai qu'environ 300 Go, mais la qualité est fortement
dégradée)
Le problème majeur aujourd'hui reste la facilité avec laquelle on génère de gros volumes de données pour le moindre événement sans arriver derrière à ne garder que le nécéssaire, soit me concernant moins d'un dizième de photos et environ la moitié de rush vidéos.
c'est vrai. J'ai eu des années ou j'ai beaucoup tourné, je le fais moins aujourd'hui. J'ai en plus l'habitude de ne garder que deux ans environ les rush originaux (ou les originaux des photos, considérant que passé cette durée je n'éditerai plus la vidéo ou la photo, du coup mes archives augmentent peu, ce que j'ajoute compensant en gros ce que je retire. j'en suis quand même à environ 3To minimum, l'usage de la HD n'y étant pas pour rien, mais je répugne quand même à ne garder que la version html5 (en ligne je n'ai qu'environ 300 Go, mais la qualité est fortement dégradée) jdd -- http://dodin.org
voir_le_reply-to
jdd wrote:
J'ai en plus l'habitude de ne garder que deux ans environ les rush originaux (ou les originaux des photos, considérant que passé cette durée je n'éditerai plus la vidéo ou la photo
C'est une erreur, AMHA. On ne peut pas savoir ce qui, dans l'avenir apparaîtra précieux ou pas. Il faudrait quasi tout garder. -- Gérald
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
J'ai en plus l'habitude de ne garder que deux ans environ les rush
originaux (ou les originaux des photos, considérant que passé cette
durée je n'éditerai plus la vidéo ou la photo
C'est une erreur, AMHA. On ne peut pas savoir ce qui, dans l'avenir
apparaîtra précieux ou pas. Il faudrait quasi tout garder.
J'ai en plus l'habitude de ne garder que deux ans environ les rush originaux (ou les originaux des photos, considérant que passé cette durée je n'éditerai plus la vidéo ou la photo
C'est une erreur, AMHA. On ne peut pas savoir ce qui, dans l'avenir apparaîtra précieux ou pas. Il faudrait quasi tout garder. -- Gérald
voir_le_reply-to
dament wrote:
Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV. Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en 1280x720
Bonjour, Il serait courtois, sur un forum multiplateforme, de décrire ton environnement informatique. Ce n'est pas parce que le tien est majoritaire qu'il faut mépriser les minorités. D'autant que EZrecorder130 n'est pas spécifique d'un environnement. Je dis que le tiens est majoritaire parce que je le déduis de ta question : si tu étais sous MacOS, ta question n'aurait pas lieu d'être, car les logiciels fournis avec cet environnement auraient déjà résolu ton problème. ;-) Bonne continuation, -- Gérald
Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV.
Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080.
L'idée et de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de
réduire la résolution en 1280x720
Bonjour,
Il serait courtois, sur un forum multiplateforme, de décrire ton
environnement informatique. Ce n'est pas parce que le tien est
majoritaire qu'il faut mépriser les minorités.
D'autant que EZrecorder130 n'est pas spécifique d'un environnement.
Je dis que le tiens est majoritaire parce que je le déduis de ta
question : si tu étais sous MacOS, ta question n'aurait pas lieu d'être,
car les logiciels fournis avec cet environnement auraient déjà résolu
ton problème. ;-)
Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV. Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en 1280x720
Bonjour, Il serait courtois, sur un forum multiplateforme, de décrire ton environnement informatique. Ce n'est pas parce que le tien est majoritaire qu'il faut mépriser les minorités. D'autant que EZrecorder130 n'est pas spécifique d'un environnement. Je dis que le tiens est majoritaire parce que je le déduis de ta question : si tu étais sous MacOS, ta question n'aurait pas lieu d'être, car les logiciels fournis avec cet environnement auraient déjà résolu ton problème. ;-) Bonne continuation, -- Gérald
jdd
Le 06/06/2018 à 14:07, Gerald a écrit :
jdd wrote:
J'ai en plus l'habitude de ne garder que deux ans environ les rush originaux (ou les originaux des photos, considérant que passé cette durée je n'éditerai plus la vidéo ou la photo
C'est une erreur, AMHA. On ne peut pas savoir ce qui, dans l'avenir apparaîtra précieux ou pas. Il faudrait quasi tout garder.
il ne faut pas exagérer, j'en serais à plus de 6To, x3 ca finit par chiffre, d'autant qu'il y a encore peu les supports étaient très chers. Dans la vie il faut faire des choix :-( par exemple j'aurais pu garder mes cassettes DV, sauf que mon dernier camescope DV vient de tomber en panne :-( jdd -- http://dodin.org
Le 06/06/2018 à 14:07, Gerald a écrit :
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
J'ai en plus l'habitude de ne garder que deux ans environ les rush
originaux (ou les originaux des photos, considérant que passé cette
durée je n'éditerai plus la vidéo ou la photo
C'est une erreur, AMHA. On ne peut pas savoir ce qui, dans l'avenir
apparaîtra précieux ou pas. Il faudrait quasi tout garder.
il ne faut pas exagérer, j'en serais à plus de 6To, x3 ca finit par
chiffre, d'autant qu'il y a encore peu les supports étaient très chers.
Dans la vie il faut faire des choix :-(
par exemple j'aurais pu garder mes cassettes DV, sauf que mon dernier
camescope DV vient de tomber en panne :-(
J'ai en plus l'habitude de ne garder que deux ans environ les rush originaux (ou les originaux des photos, considérant que passé cette durée je n'éditerai plus la vidéo ou la photo
C'est une erreur, AMHA. On ne peut pas savoir ce qui, dans l'avenir apparaîtra précieux ou pas. Il faudrait quasi tout garder.
il ne faut pas exagérer, j'en serais à plus de 6To, x3 ca finit par chiffre, d'autant qu'il y a encore peu les supports étaient très chers. Dans la vie il faut faire des choix :-( par exemple j'aurais pu garder mes cassettes DV, sauf que mon dernier camescope DV vient de tomber en panne :-( jdd -- http://dodin.org
dament
Le mardi 05 Juin 2018 à 16:44 par dament :
Bonjour, Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV. Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format, logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
Bonjour, Merci pour vos réponses.... Je suis sous Windows 7 32bit, et j'enregistre des films Français des années 60-70... Le logiciel Handbrake me donne entièrement satisfaction.... Les chaines ciné étant en HD, les fichiers sont lourds, et même sur un stockage sur DD, cela nécessite un ré-encodage, pour limiter le poids en gardant une qualité plus que satisfaisante... réponse @voir_le_reply-to: je ne méprise nullement une quelconque minorité, j'ai juste pas l'habitude de poster une question sur un forum, et donc pas le réflexe d’être concis..... Et pour info, je suis en train de tester Handbrake sur un raspburry, ce qui me libérerais mon PC, car le coût de la qualité , c'est la durée de l'encodage.....pour voir si cela fonctionne.... j ai des doutes..... En tout cas merci pour vos conseils, j'ai bien avancé, et je suis pleinement satisfait du résultat de mes essais, grâce a vous........
Le mardi 05 Juin 2018 à 16:44 par dament :
> Bonjour,
> Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV.
> Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en
> 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces
> vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en
> 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des
> centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une
> vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en
> déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car
> là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format,
> logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
Bonjour,
Merci pour vos réponses.... Je suis sous Windows 7 32bit, et j'enregistre des films Français des années 60-70... Le logiciel Handbrake me donne entièrement satisfaction.... Les chaines ciné étant en HD, les fichiers sont lourds, et même sur un stockage sur DD, cela nécessite un ré-encodage, pour limiter le poids en gardant une qualité plus que satisfaisante...
réponse @voir_le_reply-to: je ne méprise nullement une quelconque minorité, j'ai juste pas l'habitude de poster une question sur un forum, et donc pas le réflexe d’être concis.....
Et pour info, je suis en train de tester Handbrake sur un raspburry, ce qui me libérerais mon PC, car le coût de la qualité , c'est la durée de l'encodage.....pour voir si cela fonctionne.... j ai des doutes.....
En tout cas merci pour vos conseils, j'ai bien avancé, et je suis pleinement satisfait du résultat de mes essais, grâce a vous........
Bonjour, Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV. Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format, logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
Bonjour, Merci pour vos réponses.... Je suis sous Windows 7 32bit, et j'enregistre des films Français des années 60-70... Le logiciel Handbrake me donne entièrement satisfaction.... Les chaines ciné étant en HD, les fichiers sont lourds, et même sur un stockage sur DD, cela nécessite un ré-encodage, pour limiter le poids en gardant une qualité plus que satisfaisante... réponse @voir_le_reply-to: je ne méprise nullement une quelconque minorité, j'ai juste pas l'habitude de poster une question sur un forum, et donc pas le réflexe d’être concis..... Et pour info, je suis en train de tester Handbrake sur un raspburry, ce qui me libérerais mon PC, car le coût de la qualité , c'est la durée de l'encodage.....pour voir si cela fonctionne.... j ai des doutes..... En tout cas merci pour vos conseils, j'ai bien avancé, et je suis pleinement satisfait du résultat de mes essais, grâce a vous........
jdd
Le 08/06/2018 à 10:59, dament a écrit :
En tout cas merci pour vos conseils, j'ai bien avancé, et je suis pleinement satisfait du résultat de mes essais, grâce a vous........
merci du retour :-) jdd -- http://dodin.org
Le 08/06/2018 à 10:59, dament a écrit :
En tout cas merci pour vos conseils, j'ai bien avancé, et je suis pleinement
satisfait du résultat de mes essais, grâce a vous........
En tout cas merci pour vos conseils, j'ai bien avancé, et je suis pleinement satisfait du résultat de mes essais, grâce a vous........
merci du retour :-) jdd -- http://dodin.org
dament
Le mardi 05 Juin 2018 à 16:44 par dament :
Bonjour, Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV. Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format, logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
Normal......;-)
Le mardi 05 Juin 2018 à 16:44 par dament :
> Bonjour,
> Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV.
> Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en
> 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces
> vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en
> 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des
> centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une
> vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en
> déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car
> là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format,
> logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
Normal......;-)
Bonjour, Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV. Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format, logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
