Bonjour,
Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV. Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format, logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
A ceci prêt qu'entre le travail remarquable d'un personnage connu avec relativement peu de documents photo, et le quantité monumentales que Mr tout le monde peut produire aujourd'hui se pose l'énorme problème de l'indexation, *QUI* va aller fouiller dans l'énorme volume de mes photos pour aller sortir la perle rare, et de quel droit si ce n'est un de mes descendants?
C'est une question très judicieuse mais qui a une réponse : ce ne peut être qu'à toi qu'il appartient, tant que tu le peux encore, d'assurer un tri et une nomenclature appropriés... ou pas (car chacun faiskiveut !). Mon sentiment est que c'est plutôt quelque chose qu'on fait pour la mémoire de tiers que pour la sienne propre (sauf narcissisme aîgu !): soit de tiers disparus par "devoir de mémoire", soit de proches vivants mais qui, justement, prennent peu de soin de leur propre "press-book" autant que je prends peu de soin du mien :-) Il y a une réflexion à mener, plus largement, sur la mémoire des humbles et des pas célèbres, désormais plus facile à maintenir par la quasi gratuité et la moindre vulnérabilité des fichiers numériques ...face à une culture de l'immédiateté, de l'instant et de l'adrénaline, dont la promotion par la techno-culture moderne n'a rien d'innocent : la mémoire est source de réflexion, l'immédiateté est liée à la décérébration, sans parler de l'aspect phynancier omniprésent ! Ce n'est que mon avis. -- Gérald
olivier B. <olivier.2a@free.fr.invalid> wrote:
A ceci prêt qu'entre le travail remarquable d'un personnage connu avec
relativement peu de documents photo, et le quantité monumentales que Mr
tout le monde peut produire aujourd'hui se pose l'énorme problème de
l'indexation, *QUI* va aller fouiller dans l'énorme volume de mes photos
pour aller sortir la perle rare, et de quel droit si ce n'est un de mes
descendants?
C'est une question très judicieuse mais qui a une réponse : ce ne peut
être qu'à toi qu'il appartient, tant que tu le peux encore, d'assurer un
tri et une nomenclature appropriés... ou pas (car chacun faiskiveut !).
Mon sentiment est que c'est plutôt quelque chose qu'on fait pour la
mémoire de tiers que pour la sienne propre (sauf narcissisme aîgu !):
soit de tiers disparus par "devoir de mémoire", soit de proches vivants
mais qui, justement, prennent peu de soin de leur propre "press-book"
autant que je prends peu de soin du mien :-)
Il y a une réflexion à mener, plus largement, sur la mémoire des humbles
et des pas célèbres, désormais plus facile à maintenir par la quasi
gratuité et la moindre vulnérabilité des fichiers numériques ...face à
une culture de l'immédiateté, de l'instant et de l'adrénaline, dont la
promotion par la techno-culture moderne n'a rien d'innocent : la mémoire
est source de réflexion, l'immédiateté est liée à la décérébration, sans
parler de l'aspect phynancier omniprésent !
A ceci prêt qu'entre le travail remarquable d'un personnage connu avec relativement peu de documents photo, et le quantité monumentales que Mr tout le monde peut produire aujourd'hui se pose l'énorme problème de l'indexation, *QUI* va aller fouiller dans l'énorme volume de mes photos pour aller sortir la perle rare, et de quel droit si ce n'est un de mes descendants?
C'est une question très judicieuse mais qui a une réponse : ce ne peut être qu'à toi qu'il appartient, tant que tu le peux encore, d'assurer un tri et une nomenclature appropriés... ou pas (car chacun faiskiveut !). Mon sentiment est que c'est plutôt quelque chose qu'on fait pour la mémoire de tiers que pour la sienne propre (sauf narcissisme aîgu !): soit de tiers disparus par "devoir de mémoire", soit de proches vivants mais qui, justement, prennent peu de soin de leur propre "press-book" autant que je prends peu de soin du mien :-) Il y a une réflexion à mener, plus largement, sur la mémoire des humbles et des pas célèbres, désormais plus facile à maintenir par la quasi gratuité et la moindre vulnérabilité des fichiers numériques ...face à une culture de l'immédiateté, de l'instant et de l'adrénaline, dont la promotion par la techno-culture moderne n'a rien d'innocent : la mémoire est source de réflexion, l'immédiateté est liée à la décérébration, sans parler de l'aspect phynancier omniprésent ! Ce n'est que mon avis. -- Gérald
jdd
Le 22/06/2018 à 14:49, Gerald a écrit :
Mon sentiment est que c'est plutôt quelque chose qu'on fait pour la mémoire de tiers que pour la sienne propre (sauf narcissisme aîgu !):
pas forcément. Il n'y a pas que les selfie, encore que ca puisse être marrant 10 ans plus tard, mais le photos de tourisme permettent de raviver la mémoire, de préciser une date... bien des gens ne sauvegardent rien et le regrettent ensuite sur mon site, les photos (très) anciennes ont un certains succès jdd -- http://dodin.org
Le 22/06/2018 à 14:49, Gerald a écrit :
Mon sentiment est que c'est plutôt quelque chose qu'on fait pour la
mémoire de tiers que pour la sienne propre (sauf narcissisme aîgu !):
pas forcément. Il n'y a pas que les selfie, encore que ca puisse être
marrant 10 ans plus tard, mais le photos de tourisme permettent de
raviver la mémoire, de préciser une date...
bien des gens ne sauvegardent rien et le regrettent ensuite
sur mon site, les photos (très) anciennes ont un certains succès
Mon sentiment est que c'est plutôt quelque chose qu'on fait pour la mémoire de tiers que pour la sienne propre (sauf narcissisme aîgu !):
pas forcément. Il n'y a pas que les selfie, encore que ca puisse être marrant 10 ans plus tard, mais le photos de tourisme permettent de raviver la mémoire, de préciser une date... bien des gens ne sauvegardent rien et le regrettent ensuite sur mon site, les photos (très) anciennes ont un certains succès jdd -- http://dodin.org
Alf92
olivier B. :
A ceci prêt qu'entre le travail remarquable d'un personnage connu avec relativement peu de documents photo, et le quantité monumentales que Mr tout le monde peut produire aujourd'hui se pose l'énorme problème de l'indexation, *QUI* va aller fouiller dans l'énorme volume de mes photos pour aller sortir la perle rare, et de quel droit si ce n'est un de mes descendants?
une IA s'en chargera très bien
olivier B. :
A ceci prêt qu'entre le travail remarquable d'un personnage connu avec
relativement peu de documents photo, et le quantité monumentales que Mr
tout le monde peut produire aujourd'hui se pose l'énorme problème de
l'indexation, *QUI* va aller fouiller dans l'énorme volume de mes photos
pour aller sortir la perle rare, et de quel droit si ce n'est un de mes
descendants?
A ceci prêt qu'entre le travail remarquable d'un personnage connu avec relativement peu de documents photo, et le quantité monumentales que Mr tout le monde peut produire aujourd'hui se pose l'énorme problème de l'indexation, *QUI* va aller fouiller dans l'énorme volume de mes photos pour aller sortir la perle rare, et de quel droit si ce n'est un de mes descendants?
une IA s'en chargera très bien
Alf92
jdd :
bien des gens ne sauvegardent rien et le regrettent ensuite sur mon site, les photos (très) anciennes ont un certains succès
oui j'adore voir une Simca, un 420, des gens sans smartphone... ça fait du bien
jdd :
bien des gens ne sauvegardent rien et le regrettent ensuite
sur mon site, les photos (très) anciennes ont un certains succès
oui j'adore
voir une Simca, un 420, des gens sans smartphone... ça fait du bien
Il y a déjà un "tri automatique des bonnes photos" qui m'inquiète pas mal :-( jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 23/06/2018 à 14:17, Alf92 a écrit :
jdd :
sur mon site, les photos (très) anciennes ont un certains succès
oui j'adore voir une Simca, un 420, des gens sans smartphone... ça fait du bien
plus anciennes que ça :-) http://dodin.org/piwigo/_data/i/galleries/Photos/1900-1919/1900-1919-lucien/20100929-Scan-100929-0009-18348-me.jpg jdd -- http://dodin.org
Le 23/06/2018 à 14:17, Alf92 a écrit :
jdd :
sur mon site, les photos (très) anciennes ont un certains succès
oui j'adore
voir une Simca, un 420, des gens sans smartphone... ça fait du bien
sur mon site, les photos (très) anciennes ont un certains succès
oui j'adore voir une Simca, un 420, des gens sans smartphone... ça fait du bien
plus anciennes que ça :-) http://dodin.org/piwigo/_data/i/galleries/Photos/1900-1919/1900-1919-lucien/20100929-Scan-100929-0009-18348-me.jpg jdd -- http://dodin.org
Alf92
jdd :
Le 23/06/2018 à 14:17, Alf92 a écrit :
jdd :
sur mon site, les photos (très) anciennes ont un certains succès
oui j'adore voir une Simca, un 420, des gens sans smartphone... ça fait du bien
plus anciennes que ça :-) http://dodin.org/piwigo/_data/i/galleries/Photos/1900-1919/1900-1919-lucien/20100929-Scan-100929-0009-18348-me.jpg
:-) c'est qui ? ton père ?
jdd :
Le 23/06/2018 à 14:17, Alf92 a écrit :
jdd :
sur mon site, les photos (très) anciennes ont un certains succès
oui j'adore
voir une Simca, un 420, des gens sans smartphone... ça fait du bien
plus anciennes que ça :-) http://dodin.org/piwigo/_data/i/galleries/Photos/1900-1919/1900-1919-lucien/20100929-Scan-100929-0009-18348-me.jpg
:-) c'est qui ? ton père ?
oui, :-) jdd -- http://dodin.org
dament
Le mardi 05 Juin 2018 à 16:44 par dament :
Bonjour, Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV. Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format, logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
Bonjour a tous. je reviens vers vous, toujours suite à mes essais. J'ai essayé la conversion avec ffmpeg sur mon échantillon avec la formule de Alf92. j'ai quelques pertes, et d’après mes calculs, mon fichier de 10go finirait a 1,2 go avec ces critères. La question est la suivante : quels sont les critères a changer dans la formules ffmpeg pour obtenir un divx de 3go environ avec des pertes minimes a la conversion.... Merci...
Le mardi 05 Juin 2018 à 16:44 par dament :
> Bonjour,
> Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV.
> Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en
> 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces
> vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en
> 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des
> centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une
> vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en
> déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car
> là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format,
> logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
Bonjour a tous. je reviens vers vous, toujours suite à mes essais.
J'ai essayé la conversion avec ffmpeg sur mon échantillon avec la formule de Alf92. j'ai quelques pertes, et d’après mes calculs, mon fichier de 10go finirait a 1,2 go avec ces critères.
La question est la suivante : quels sont les critères a changer dans la formules ffmpeg pour obtenir un divx de 3go environ avec des pertes minimes a la conversion....
Merci...
Bonjour, Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV. Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format, logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
Bonjour a tous. je reviens vers vous, toujours suite à mes essais. J'ai essayé la conversion avec ffmpeg sur mon échantillon avec la formule de Alf92. j'ai quelques pertes, et d’après mes calculs, mon fichier de 10go finirait a 1,2 go avec ces critères. La question est la suivante : quels sont les critères a changer dans la formules ffmpeg pour obtenir un divx de 3go environ avec des pertes minimes a la conversion.... Merci...
dament
Le mardi 05 Juin 2018 à 16:44 par dament :
Bonjour, Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV. Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format, logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
Pour rappel : taille du fichier 10go format : avi resoution 1980*1280 bitrate 10000 fps 30 j aimerais obtenir un divx en 1280*720 et surtout ne pas perdre en fluidité (effet de voile dans les deplacements) qui fasse environ 3go au format avi ou mkv
Le mardi 05 Juin 2018 à 16:44 par dament :
> Bonjour,
> Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV.
> Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en
> 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces
> vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en
> 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des
> centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une
> vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en
> déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car
> là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format,
> logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
Pour rappel :
taille du fichier 10go
format : avi
resoution 1980*1280
bitrate 10000
fps 30
j aimerais obtenir un divx en 1280*720 et surtout ne pas perdre en fluidité (effet de voile dans les deplacements) qui fasse environ 3go au format avi ou mkv
Bonjour, Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV. Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format, logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
Pour rappel : taille du fichier 10go format : avi resoution 1980*1280 bitrate 10000 fps 30 j aimerais obtenir un divx en 1280*720 et surtout ne pas perdre en fluidité (effet de voile dans les deplacements) qui fasse environ 3go au format avi ou mkv
