Bonjour,
Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV. Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format, logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
Peux-tu donner une idée du "poids" que tu trouves indécent puis du poids que tu trouves convenable ?
ça dépends fortement de la qualité de départ. Difficile de traiter en "poids", car une VHS bruitée, donc de mauvaise qualité, va mal se comprimer voilà la ligne que j'utilise pour encoder mes dvd vidéo au format html5 prêt pour le web, la perte de qualité est très faible, et le volume final supportable pour la mise en ligne: HandBrakeCLI -i VIDEO_TS -t $i --angle 1 -c $j -o "html5/$a" -f mp4 -O --crop 0:0:0:0 --auto-anamorphic --modulus 2 -e x264 -q 30 -r 30 --pfr -a 1 -E av_aac -6 dpl2 -R Auto -B 160 -D 0 --gain 0 --audio-fallback ac3 --encoder-level="3.1" --encoder-profile=high --verbose=1 les vidéo que je fais moi-même, tournées avec du bon matériel, je les stocke avec ça: ffmpeg -i $a -af loudnorm -ar 44100 -b:v 12000k -movflags faststart $rep/$b.mp4 la qualité est indiscernable de l'original presque 10x plus lourd, mais le résultat reste presque 10x plus lourd que le html5 précédent évidemment es x que je donne sont à la louche, le résultat dépendant largement du contenu de la vidéo un court exemple, l'original vient d'un EOS 5DMKIII avec le son témoin, pas si mal pour du html5. Notez que la particularité de la version web, en plus du pois, c'est le déplacement de l'index en début de fichier nécessaire pour le streaming jdd -- http://dodin.org
Le 09/06/2018 à 03:02, Gerald a écrit :
Peux-tu donner une idée du "poids" que tu trouves indécent puis du poids
que tu trouves convenable ?
ça dépends fortement de la qualité de départ. Difficile de traiter en
"poids", car une VHS bruitée, donc de mauvaise qualité, va mal se comprimer
voilà la ligne que j'utilise pour encoder mes dvd vidéo au format html5
prêt pour le web, la perte de qualité est très faible, et le volume
final supportable pour la mise en ligne:
la qualité est indiscernable de l'original presque 10x plus lourd, mais
le résultat reste presque 10x plus lourd que le html5 précédent
évidemment es x que je donne sont à la louche, le résultat dépendant
largement du contenu de la vidéo
un court exemple, l'original vient d'un EOS 5DMKIII avec le son témoin,
pas si mal pour du html5. Notez que la particularité de la version web,
en plus du pois, c'est le déplacement de l'index en début de fichier
nécessaire pour le streaming
Peux-tu donner une idée du "poids" que tu trouves indécent puis du poids que tu trouves convenable ?
ça dépends fortement de la qualité de départ. Difficile de traiter en "poids", car une VHS bruitée, donc de mauvaise qualité, va mal se comprimer voilà la ligne que j'utilise pour encoder mes dvd vidéo au format html5 prêt pour le web, la perte de qualité est très faible, et le volume final supportable pour la mise en ligne: HandBrakeCLI -i VIDEO_TS -t $i --angle 1 -c $j -o "html5/$a" -f mp4 -O --crop 0:0:0:0 --auto-anamorphic --modulus 2 -e x264 -q 30 -r 30 --pfr -a 1 -E av_aac -6 dpl2 -R Auto -B 160 -D 0 --gain 0 --audio-fallback ac3 --encoder-level="3.1" --encoder-profile=high --verbose=1 les vidéo que je fais moi-même, tournées avec du bon matériel, je les stocke avec ça: ffmpeg -i $a -af loudnorm -ar 44100 -b:v 12000k -movflags faststart $rep/$b.mp4 la qualité est indiscernable de l'original presque 10x plus lourd, mais le résultat reste presque 10x plus lourd que le html5 précédent évidemment es x que je donne sont à la louche, le résultat dépendant largement du contenu de la vidéo un court exemple, l'original vient d'un EOS 5DMKIII avec le son témoin, pas si mal pour du html5. Notez que la particularité de la version web, en plus du pois, c'est le déplacement de l'index en début de fichier nécessaire pour le streaming jdd -- http://dodin.org
Bonjour, Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV. Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format, logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
Le film dont je parle (la vengeance de milady) , 1h30, 10 GO, 1920x1280, bitrate 10,000
Le mardi 05 Juin 2018 à 16:44 par dament :
> Bonjour,
> Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV.
> Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en
> 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces
> vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en
> 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des
> centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une
> vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en
> déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car
> là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format,
> logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
Le film dont je parle (la vengeance de milady) , 1h30, 10 GO, 1920x1280, bitrate
10,000
Bonjour, Je possède un EZrecoreder130 qui me permet d'enregistrer les chaines TV. Les fichiers vidéo obtenu au format MP4 font plus de 10 go, en 1980x1080. L'idée et de réduire de moitié le poids de ces vidéos (environ 4go), et de réduire la résolution en 1280x720. J'utilise AVS video converter, mais impossible, après des centaines d'essais sur une séquence d'une minute, d'obtenir une vidéo fluide... Il y a toujours un effet voile lors des champs en déplacement..... je suis preneur, si vous avez des conseils, car là, je suis perdu. Réglages du soft, meilleur format, logiciels.etc......... Merci d'avance pour vos réponses.....
Le film dont je parle (la vengeance de milady) , 1h30, 10 GO, 1920x1280, bitrate 10,000
Alf92
Gerald :
Alf92 wrote:
et quand t'achètes une voiture ton critère de choix c'est si la boule caravane, la galerie et les chaines sont de série ? MDR
Remets-toi de ton fou-rire : il y a ceux qui achètent un ordi sur les bons conseils (pas gratuits !) des vendeurs de supermarchés et ceux qui choisissent leur matériel (et système) en fonction de l'utilisation qu'ils veulent en faire. Les premiers s'emmerdent ensuite à vouloir à tout prix lui faire faire ce pour quoi il n'est pas prévu : faire transporter des bottes de foin à une Ferrari, dans ton exemple. Les seconds font des choix que personne d'autre qu'eux ne ferait, mais roulent ensuite "fingers in the noze", qu'ils soient "gamers", graphistes, musiciens, photographes, journalistes... mais au total, dans l'un ou l'autre cas, chacun faiskiveut : ça m'en touche une sans faire bouger l'autre...
les softs fournis d'origine avec un ordi sont là pour le marketing. apple est champion dans ce domaine. pour continuer à filer la méthaphore mécanique : il y a le tracteur avec sa prise de force et son crochet (l'ordi) et il y a les outils/remorques (les softs) en bon paysan je ne vais pas retourner mes 130 hectares avec un charrue de 1m de large : je vais choisir un outil adapté et durable...
Gerald :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
et quand t'achètes une voiture ton critère de choix c'est si la boule
caravane, la galerie et les chaines sont de série ? MDR
Remets-toi de ton fou-rire : il y a ceux qui achètent un ordi sur les
bons conseils (pas gratuits !) des vendeurs de supermarchés et ceux qui
choisissent leur matériel (et système) en fonction de l'utilisation
qu'ils veulent en faire.
Les premiers s'emmerdent ensuite à vouloir à tout prix lui faire faire
ce pour quoi il n'est pas prévu : faire transporter des bottes de foin à
une Ferrari, dans ton exemple.
Les seconds font des choix que personne d'autre qu'eux ne ferait, mais
roulent ensuite "fingers in the noze", qu'ils soient "gamers",
graphistes, musiciens, photographes, journalistes...
mais au total, dans l'un ou l'autre cas, chacun faiskiveut : ça m'en
touche une sans faire bouger l'autre...
les softs fournis d'origine avec un ordi sont là pour le marketing.
apple est champion dans ce domaine.
pour continuer à filer la méthaphore mécanique :
il y a le tracteur avec sa prise de force et son crochet (l'ordi)
et il y a les outils/remorques (les softs)
en bon paysan je ne vais pas retourner mes 130 hectares avec un charrue
de 1m de large : je vais choisir un outil adapté et durable...
et quand t'achètes une voiture ton critère de choix c'est si la boule caravane, la galerie et les chaines sont de série ? MDR
Remets-toi de ton fou-rire : il y a ceux qui achètent un ordi sur les bons conseils (pas gratuits !) des vendeurs de supermarchés et ceux qui choisissent leur matériel (et système) en fonction de l'utilisation qu'ils veulent en faire. Les premiers s'emmerdent ensuite à vouloir à tout prix lui faire faire ce pour quoi il n'est pas prévu : faire transporter des bottes de foin à une Ferrari, dans ton exemple. Les seconds font des choix que personne d'autre qu'eux ne ferait, mais roulent ensuite "fingers in the noze", qu'ils soient "gamers", graphistes, musiciens, photographes, journalistes... mais au total, dans l'un ou l'autre cas, chacun faiskiveut : ça m'en touche une sans faire bouger l'autre...
les softs fournis d'origine avec un ordi sont là pour le marketing. apple est champion dans ce domaine. pour continuer à filer la méthaphore mécanique : il y a le tracteur avec sa prise de force et son crochet (l'ordi) et il y a les outils/remorques (les softs) en bon paysan je ne vais pas retourner mes 130 hectares avec un charrue de 1m de large : je vais choisir un outil adapté et durable...
Alf92
Gerald :
olivier B. wrote:
De quoi parles-tu exactement qui aurait cette caractéristique de n'être déterminable à l'avance ?
Exemple (vécu) : tu filmes, un peu à la sauvette, le concert dans une petite salle de province d'un ancien artiste de cabaret. Il n'est pas très en forme, c'est moyennement bon... Mais il décède quelques jours après, et ça devient l'unique capture de "son dernier concert"... tu es content de ne rien avoir jeté.
...
Gerald :
olivier B. <olivier.2a@free.fr.invalid> wrote:
De quoi parles-tu exactement qui aurait cette caractéristique de n'être
déterminable à l'avance ?
Exemple (vécu) : tu filmes, un peu à la sauvette, le concert dans une
petite salle de province d'un ancien artiste de cabaret. Il n'est pas
très en forme, c'est moyennement bon... Mais il décède quelques jours
après, et ça devient l'unique capture de "son dernier concert"... tu es
content de ne rien avoir jeté.
De quoi parles-tu exactement qui aurait cette caractéristique de n'être déterminable à l'avance ?
Exemple (vécu) : tu filmes, un peu à la sauvette, le concert dans une petite salle de province d'un ancien artiste de cabaret. Il n'est pas très en forme, c'est moyennement bon... Mais il décède quelques jours après, et ça devient l'unique capture de "son dernier concert"... tu es content de ne rien avoir jeté.
non. "A ne plus être intégré", ce n'est pas du tout la même chose... et c'est le seul format réellement universel aujourd'hui, *tous* les lecteurs vidéo achetés aujourd'hui le lisent jdd -- http://dodin.org
Le 09/06/2018 à 16:44, Alf92 a écrit :
le codec H264 que tu as choisi est amené à ne plus être supporté par
non. "A ne plus être intégré", ce n'est pas du tout la même chose... et c'est le seul format réellement universel aujourd'hui, *tous* les lecteurs vidéo achetés aujourd'hui le lisent jdd -- http://dodin.org
Alf92
jdd :
Le 09/06/2018 à 16:44, Alf92 a écrit : le codec H264 que tu as choisi est amené à ne plus être supporté par
non. "A ne plus être intégré", ce n'est pas du tout la même chose...
oui : il faudra un plugin
et c'est le seul format réellement universel aujourd'hui, *tous* les lecteurs vidéo achetés aujourd'hui le lisent
oui
voir_le_reply-to
Alf92 wrote:
les softs fournis d'origine avec un ordi sont là pour le marketing. apple est champion dans ce domaine.
C'est *vrai*, mais il n'empêche que ces softs fournis sont particulièrement efficaces et performants et que, la plupart du temps, on est plus limité par ses propres compétences dans le domaine considéré que par les fonctionnalités du logiciel. En l'occurence je parle pour moi, avec la suite Pages, Numbers, Keynote et avec la suite GarageBand, iMovie... bon, Photos n'est pas particulièrement créatif, pas plus que iTunes ;-) Je suis bien conscient de leurs limites, et du fait qu'un vrai pro aurait un point de vue différent. Et ces logiciels, très utilisables, sont *fournis* avec la machine (je n'ai pas dit gratuitement), ce qui a un deuxième effet de bord : leur totale compatibilité et intégration avec le système, et un autre effet qui n'est pas négligeable pour le clampin moyen : l'achat de la machine permet de disposer d'outils de travail minimum et opérationnels "out of the box", incluant l'assistance maison dont j'ai découvert récemment qu'ils étaient bien moins nuls qu'on ne les a connus dans le passé. Donc : une fois de plus, tout n'est pas tout blanc ou noir, et on peut y trouver son compte. -- Gérald
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
les softs fournis d'origine avec un ordi sont là pour le marketing.
apple est champion dans ce domaine.
C'est *vrai*, mais il n'empêche que ces softs fournis sont
particulièrement efficaces et performants et que, la plupart du temps,
on est plus limité par ses propres compétences dans le domaine considéré
que par les fonctionnalités du logiciel.
En l'occurence je parle pour moi, avec la suite Pages, Numbers, Keynote
et avec la suite GarageBand, iMovie... bon, Photos n'est pas
particulièrement créatif, pas plus que iTunes ;-) Je suis bien conscient
de leurs limites, et du fait qu'un vrai pro aurait un point de vue
différent.
Et ces logiciels, très utilisables, sont *fournis* avec la machine (je
n'ai pas dit gratuitement), ce qui a un deuxième effet de bord : leur
totale compatibilité et intégration avec le système, et un autre effet
qui n'est pas négligeable pour le clampin moyen : l'achat de la machine
permet de disposer d'outils de travail minimum et opérationnels "out of
the box", incluant l'assistance maison dont j'ai découvert récemment
qu'ils étaient bien moins nuls qu'on ne les a connus dans le passé.
Donc : une fois de plus, tout n'est pas tout blanc ou noir, et on peut y
trouver son compte.
--
Gérald
les softs fournis d'origine avec un ordi sont là pour le marketing. apple est champion dans ce domaine.
C'est *vrai*, mais il n'empêche que ces softs fournis sont particulièrement efficaces et performants et que, la plupart du temps, on est plus limité par ses propres compétences dans le domaine considéré que par les fonctionnalités du logiciel. En l'occurence je parle pour moi, avec la suite Pages, Numbers, Keynote et avec la suite GarageBand, iMovie... bon, Photos n'est pas particulièrement créatif, pas plus que iTunes ;-) Je suis bien conscient de leurs limites, et du fait qu'un vrai pro aurait un point de vue différent. Et ces logiciels, très utilisables, sont *fournis* avec la machine (je n'ai pas dit gratuitement), ce qui a un deuxième effet de bord : leur totale compatibilité et intégration avec le système, et un autre effet qui n'est pas négligeable pour le clampin moyen : l'achat de la machine permet de disposer d'outils de travail minimum et opérationnels "out of the box", incluant l'assistance maison dont j'ai découvert récemment qu'ils étaient bien moins nuls qu'on ne les a connus dans le passé. Donc : une fois de plus, tout n'est pas tout blanc ou noir, et on peut y trouver son compte. -- Gérald
olivier B.
Le 09/06/2018 à 03:02, Gerald a écrit :
olivier B. wrote:
De quoi parles-tu exactement qui aurait cette caractéristique de n'être déterminable à l'avance ?
As-tu visité la fondation Albert Kahn ? À côté des "jardins", magnifiques aussi. <https://fr.wikipedia.org/wiki/Musée_départemental_Albert-Kahn> Voilà un homme, qui, aux débuts de la photo et du cinéma, a envoyé aux quatre coins de la planète des photographes et cinéastes pour filmer, je dirais presque "au hasard", par exemple la grande rue de Montevideo à midi. Point. Documents qui sont devenus les précieux témoins de lieux et d'époques révolus.
c'etait déterminable à l'avance que cela deviendrait précieux, de par la rareté prévisible. Aujourd'hui chacun de ses lieux est mitraillé des milliers de fois par ans
Dans les vieux films super-8 "de famille", ce ne sont pas les bougies soufflées par Jules sur son gateau d'anniversaire qui sont intéressantes, mais les bouts de films pris au hasard de la vie quotidienne, montrant des lieux disparus, des métiers oubliés... Plus ça paraît trivial, banal et anodin au départ, et plus ça peut prendre d'importance ensuite. Exemple (vécu) : tu filmes, un peu à la sauvette, le concert dans une petite salle de province d'un ancien artiste de cabaret. Il n'est pas très en forme, c'est moyennement bon... Mais il décède quelques jours après, et ça devient l'unique capture de "son dernier concert"... tu es content de ne rien avoir jeté.
A ceci prêt qu'entre le travail remarquable d'un personnage connu avec relativement peu de documents photo, et le quantité monumentales que Mr tout le monde peut produire aujourd'hui se pose l'énorme problème de l'indexation, *QUI* va aller fouiller dans l'énorme volume de mes photos pour aller sortir la perle rare, et de quel droit si ce n'est un de mes descendants?
Le 09/06/2018 à 03:02, Gerald a écrit :
olivier B. <olivier.2a@free.fr.invalid> wrote:
De quoi parles-tu exactement qui aurait cette caractéristique de n'être
déterminable à l'avance ?
As-tu visité la fondation Albert Kahn ? À côté des "jardins",
magnifiques aussi.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Musée_départemental_Albert-Kahn>
Voilà un homme, qui, aux débuts de la photo et du cinéma, a envoyé aux
quatre coins de la planète des photographes et cinéastes pour filmer, je
dirais presque "au hasard", par exemple la grande rue de Montevideo à
midi. Point. Documents qui sont devenus les précieux témoins de lieux et
d'époques révolus.
c'etait déterminable à l'avance que cela deviendrait précieux, de par la
rareté prévisible. Aujourd'hui chacun de ses lieux est mitraillé des
milliers de fois par ans
Dans les vieux films super-8 "de famille", ce ne sont pas les bougies
soufflées par Jules sur son gateau d'anniversaire qui sont
intéressantes, mais les bouts de films pris au hasard de la vie
quotidienne, montrant des lieux disparus, des métiers oubliés...
Plus ça paraît trivial, banal et anodin au départ, et plus ça peut
prendre d'importance ensuite.
Exemple (vécu) : tu filmes, un peu à la sauvette, le concert dans une
petite salle de province d'un ancien artiste de cabaret. Il n'est pas
très en forme, c'est moyennement bon... Mais il décède quelques jours
après, et ça devient l'unique capture de "son dernier concert"... tu es
content de ne rien avoir jeté.
A ceci prêt qu'entre le travail remarquable d'un personnage connu avec
relativement peu de documents photo, et le quantité monumentales que Mr
tout le monde peut produire aujourd'hui se pose l'énorme problème de
l'indexation, *QUI* va aller fouiller dans l'énorme volume de mes photos
pour aller sortir la perle rare, et de quel droit si ce n'est un de mes
descendants?
De quoi parles-tu exactement qui aurait cette caractéristique de n'être déterminable à l'avance ?
As-tu visité la fondation Albert Kahn ? À côté des "jardins", magnifiques aussi. <https://fr.wikipedia.org/wiki/Musée_départemental_Albert-Kahn> Voilà un homme, qui, aux débuts de la photo et du cinéma, a envoyé aux quatre coins de la planète des photographes et cinéastes pour filmer, je dirais presque "au hasard", par exemple la grande rue de Montevideo à midi. Point. Documents qui sont devenus les précieux témoins de lieux et d'époques révolus.
c'etait déterminable à l'avance que cela deviendrait précieux, de par la rareté prévisible. Aujourd'hui chacun de ses lieux est mitraillé des milliers de fois par ans
Dans les vieux films super-8 "de famille", ce ne sont pas les bougies soufflées par Jules sur son gateau d'anniversaire qui sont intéressantes, mais les bouts de films pris au hasard de la vie quotidienne, montrant des lieux disparus, des métiers oubliés... Plus ça paraît trivial, banal et anodin au départ, et plus ça peut prendre d'importance ensuite. Exemple (vécu) : tu filmes, un peu à la sauvette, le concert dans une petite salle de province d'un ancien artiste de cabaret. Il n'est pas très en forme, c'est moyennement bon... Mais il décède quelques jours après, et ça devient l'unique capture de "son dernier concert"... tu es content de ne rien avoir jeté.
A ceci prêt qu'entre le travail remarquable d'un personnage connu avec relativement peu de documents photo, et le quantité monumentales que Mr tout le monde peut produire aujourd'hui se pose l'énorme problème de l'indexation, *QUI* va aller fouiller dans l'énorme volume de mes photos pour aller sortir la perle rare, et de quel droit si ce n'est un de mes descendants?
