Que pensez-vous de cette argumentation parue dans
une grand journal québécois voulant que
les référendums puissent devenir une forme de
dictature de la majorité ?
Qui définit ces droits de la minorité ? La
majorité ? Une minorité éclairée ?
>Ce ne serait pas une bonne idée de tenir un
>référendum sur le mariage des couples de
>même sexe, pas plus que ce ne l'aurait été
>pour la peine de mort, voire pour l'inter-
>ruption volontaire de la grossesse.
>Le référendum, sur des questions sociales
>aussi délicates, et contrairement à tout
>ce qu'on peut dire, n'a rien de démocratique.
>Il permet aux démagogues d'échauffer les
>esprits et les risques de dérapage sont
>grands. Un référendum de cette nature
>expose les minorités à la tyrannie de
>la majorité.
>Croyez-vous qu'un référendum canadien
>sur les droits de la minorité francophone
>serait une bonne idée? Croyez-vous qu'un
>référendum, au Québec seulement, sur les
>droits de la minorité anglophone, serait
>une bonne idée?
>Tout cela pour dire aussi que la tenue
>de référendums sur le démantèlement des
>grandes villes n'est pas une idée non plus!
>Et j'ai trop vu le général de Gaule en
>France abuser des référendums pour se
>faire plébisciter pour être intéressé
>par votre proposition.
"Musta Aasi" wrote in message news: > "MH" wrote in > news:3f4527b0$0$315$: > > > La suppression de la peine de mort a été imposée de force à la > > population sans aucune consultation populaire. C'est donc un acte > > anti démocratique ou issu d'une démocratie pourrie. > > MH > > la Royauté aussi, non ? > :-)
Bon, on parle de la constitution ? Combien d'articles sont issus de la consultation populaire ? Quasi rien (doit bien y avoir qq oubli hein) Donc c'est anti-democratique et vive l'anarchie. ;-)
MH confond consultation populaire et valeurs humaines.
Here's to you Nicolas and Bart Rest forever here in our hearts The last and final moment is yours That agony is your triumph !
Laxa
Paroles originales : Joan Baez Paroles françaises : Georges Moustaki Paroles espagnoles : Carlos Ramón Amart Musique : Ennio Morricone (c) BMG Musica Spa.
. Here's to you Nicholas and Bart Rest forever here in our hearts The last and final moment is yours That agony is your triumph !
. Maintenant Nicolas et Bart Au fond de nos coeurs vous dormez Vous étiez tout seuls dans la mort Mais par elle vous vaincrez !
. Canto aqui Nicola y Bart Vuestra fin y vuestra prisón Et morit os dí libertad Y un lugar en mi corazón
. Canto así Nicola y Bart A quién odia la esclavitud A quién sabe amar la verdad Canto fuerte y Libertad.
Laxa a *crit :
"Musta Aasi" <Musta@aasi.net> wrote in message
news:Xns93DEE56A65781Youremail@130.133.1.4...
> "MH" <argonaute@tiscali.be.nospam> wrote in
> news:3f4527b0$0$315$ba620e4c@reader0.news.skynet.be:
>
> > La suppression de la peine de mort a été imposée de force à la
> > population sans aucune consultation populaire. C'est donc un acte
> > anti démocratique ou issu d'une démocratie pourrie.
> > MH
>
> la Royauté aussi, non ?
> :-)
Bon, on parle de la constitution ?
Combien d'articles sont issus de la consultation populaire ?
Quasi rien (doit bien y avoir qq oubli hein)
Donc c'est anti-democratique et vive l'anarchie.
;-)
MH confond consultation populaire et valeurs humaines.
Here's to you Nicolas and Bart
Rest forever here in our hearts
The last and final moment is yours
That agony is your triumph !
Laxa
Paroles originales : Joan Baez
Paroles françaises : Georges Moustaki
Paroles espagnoles : Carlos Ramón Amart
Musique : Ennio Morricone
(c) BMG Musica Spa.
. Here's to you Nicholas and Bart
Rest forever here in our hearts
The last and final moment is yours
That agony is your triumph !
. Maintenant Nicolas et Bart
Au fond de nos coeurs vous dormez
Vous étiez tout seuls dans la mort
Mais par elle vous vaincrez !
. Canto aqui Nicola y Bart
Vuestra fin y vuestra prisón
Et morit os dí libertad
Y un lugar en mi corazón
. Canto así Nicola y Bart
A quién odia la esclavitud
A quién sabe amar la verdad
Canto fuerte y Libertad.
"Musta Aasi" wrote in message news: > "MH" wrote in > news:3f4527b0$0$315$: > > > La suppression de la peine de mort a été imposée de force à la > > population sans aucune consultation populaire. C'est donc un acte > > anti démocratique ou issu d'une démocratie pourrie. > > MH > > la Royauté aussi, non ? > :-)
Bon, on parle de la constitution ? Combien d'articles sont issus de la consultation populaire ? Quasi rien (doit bien y avoir qq oubli hein) Donc c'est anti-democratique et vive l'anarchie. ;-)
MH confond consultation populaire et valeurs humaines.
Here's to you Nicolas and Bart Rest forever here in our hearts The last and final moment is yours That agony is your triumph !
Laxa
Paroles originales : Joan Baez Paroles françaises : Georges Moustaki Paroles espagnoles : Carlos Ramón Amart Musique : Ennio Morricone (c) BMG Musica Spa.
. Here's to you Nicholas and Bart Rest forever here in our hearts The last and final moment is yours That agony is your triumph !
. Maintenant Nicolas et Bart Au fond de nos coeurs vous dormez Vous étiez tout seuls dans la mort Mais par elle vous vaincrez !
. Canto aqui Nicola y Bart Vuestra fin y vuestra prisón Et morit os dí libertad Y un lugar en mi corazón
. Canto así Nicola y Bart A quién odia la esclavitud A quién sabe amar la verdad Canto fuerte y Libertad.
Laxa
"Thibaud de La Marnierre" wrote in message news:
Laxa a *crit : > > "Musta Aasi" wrote in message > news: > > "MH" wrote in > > news:3f4527b0$0$315$: > > > > > La suppression de la peine de mort a été imposée de force à
la
> > > population sans aucune consultation populaire. C'est donc un
acte
> > > anti démocratique ou issu d'une démocratie pourrie. > > > MH > > > > la Royauté aussi, non ? > > :-) > > Bon, on parle de la constitution ? > Combien d'articles sont issus de la consultation populaire ? > Quasi rien (doit bien y avoir qq oubli hein) > Donc c'est anti-democratique et vive l'anarchie. > ;-) > > MH confond consultation populaire et valeurs humaines. > > Here's to you Nicolas and Bart > Rest forever here in our hearts > The last and final moment is yours > That agony is your triumph ! > > Laxa
Paroles originales : Joan Baez Paroles françaises : Georges Moustaki Paroles espagnoles : Carlos Ramón Amart Musique : Ennio Morricone (c) BMG Musica Spa.
. Here's to you Nicholas and Bart Rest forever here in our hearts The last and final moment is yours That agony is your triumph !
. Maintenant Nicolas et Bart Au fond de nos coeurs vous dormez Vous étiez tout seuls dans la mort Mais par elle vous vaincrez !
. Canto aqui Nicola y Bart Vuestra fin y vuestra prisón Et morit os dí libertad Y un lugar en mi corazón
. Canto así Nicola y Bart A quién odia la esclavitud A quién sabe amar la verdad Canto fuerte y Libertad.
Ah...tu es le premier qui a suivi...
Je chiale chaque fois que j'entend cette chanson
Laxa
"Thibaud de La Marnierre" <lamarnierre@videotron.ca> wrote in message
news:3F4547F8.B2A099A4@videotron.ca...
Laxa a *crit :
>
> "Musta Aasi" <Musta@aasi.net> wrote in message
> news:Xns93DEE56A65781Youremail@130.133.1.4...
> > "MH" <argonaute@tiscali.be.nospam> wrote in
> > news:3f4527b0$0$315$ba620e4c@reader0.news.skynet.be:
> >
> > > La suppression de la peine de mort a été imposée de force à
la
> > > population sans aucune consultation populaire. C'est donc un
acte
> > > anti démocratique ou issu d'une démocratie pourrie.
> > > MH
> >
> > la Royauté aussi, non ?
> > :-)
>
> Bon, on parle de la constitution ?
> Combien d'articles sont issus de la consultation populaire ?
> Quasi rien (doit bien y avoir qq oubli hein)
> Donc c'est anti-democratique et vive l'anarchie.
> ;-)
>
> MH confond consultation populaire et valeurs humaines.
>
> Here's to you Nicolas and Bart
> Rest forever here in our hearts
> The last and final moment is yours
> That agony is your triumph !
>
> Laxa
Paroles originales : Joan Baez
Paroles françaises : Georges Moustaki
Paroles espagnoles : Carlos Ramón Amart
Musique : Ennio Morricone
(c) BMG Musica Spa.
. Here's to you Nicholas and Bart
Rest forever here in our hearts
The last and final moment is yours
That agony is your triumph !
. Maintenant Nicolas et Bart
Au fond de nos coeurs vous dormez
Vous étiez tout seuls dans la mort
Mais par elle vous vaincrez !
. Canto aqui Nicola y Bart
Vuestra fin y vuestra prisón
Et morit os dí libertad
Y un lugar en mi corazón
. Canto así Nicola y Bart
A quién odia la esclavitud
A quién sabe amar la verdad
Canto fuerte y Libertad.
Laxa a *crit : > > "Musta Aasi" wrote in message > news: > > "MH" wrote in > > news:3f4527b0$0$315$: > > > > > La suppression de la peine de mort a été imposée de force à
la
> > > population sans aucune consultation populaire. C'est donc un
acte
> > > anti démocratique ou issu d'une démocratie pourrie. > > > MH > > > > la Royauté aussi, non ? > > :-) > > Bon, on parle de la constitution ? > Combien d'articles sont issus de la consultation populaire ? > Quasi rien (doit bien y avoir qq oubli hein) > Donc c'est anti-democratique et vive l'anarchie. > ;-) > > MH confond consultation populaire et valeurs humaines. > > Here's to you Nicolas and Bart > Rest forever here in our hearts > The last and final moment is yours > That agony is your triumph ! > > Laxa
Paroles originales : Joan Baez Paroles françaises : Georges Moustaki Paroles espagnoles : Carlos Ramón Amart Musique : Ennio Morricone (c) BMG Musica Spa.
. Here's to you Nicholas and Bart Rest forever here in our hearts The last and final moment is yours That agony is your triumph !
. Maintenant Nicolas et Bart Au fond de nos coeurs vous dormez Vous étiez tout seuls dans la mort Mais par elle vous vaincrez !
. Canto aqui Nicola y Bart Vuestra fin y vuestra prisón Et morit os dí libertad Y un lugar en mi corazón
. Canto así Nicola y Bart A quién odia la esclavitud A quién sabe amar la verdad Canto fuerte y Libertad.
Ah...tu es le premier qui a suivi...
Je chiale chaque fois que j'entend cette chanson
Laxa
la girAFFFFF (timbrée)
M_A (qc.politique ; Thu, 21 Aug 2003 11:00:57 -0400):
In article <bi2f3c$tg1$, Hugues Weis wrote:
Que pensez-vous de cette argumentation parue dans une grand journal québécois voulant que les référendums puissent devenir une forme de dictature de la majorité ?
en ce cas, disons que la démocratie est une dictature de la majorité
les élus se doivent de gouverner pour le bien du plus grand nombre
en théorie...
En pratique, ils doivent gouverner conformément à la constitution sinon les tribunaux détricotteront ce qu'ils voteront. - la girAFFFFF! ...timbrée
M_A <poubou@NOSPAM_videotron.ca> (qc.politique ; Thu, 21 Aug 2003
11:00:57 -0400):
In article <bi2f3c$tg1$1@news.x-echo.com>,
Hugues Weis <hweis@rodgers.ca> wrote:
Que pensez-vous de cette argumentation parue dans
une grand journal québécois voulant que
les référendums puissent devenir une forme de
dictature de la majorité ?
en ce cas, disons que la démocratie est une dictature de la majorité
les élus se doivent de gouverner pour le bien du plus grand nombre
en théorie...
En pratique, ils doivent gouverner conformément à la constitution
sinon les tribunaux détricotteront ce qu'ils voteront.
-
la girAFFFFF!
...timbrée
M_A (qc.politique ; Thu, 21 Aug 2003 11:00:57 -0400):
In article <bi2f3c$tg1$, Hugues Weis wrote:
Que pensez-vous de cette argumentation parue dans une grand journal québécois voulant que les référendums puissent devenir une forme de dictature de la majorité ?
en ce cas, disons que la démocratie est une dictature de la majorité
les élus se doivent de gouverner pour le bien du plus grand nombre
en théorie...
En pratique, ils doivent gouverner conformément à la constitution sinon les tribunaux détricotteront ce qu'ils voteront. - la girAFFFFF! ...timbrée
mulita
> Il faudrait commencer par forcer les français à prendre quelques années d'études supérieures en biologie afin qu'ils soient en mesure de
comprendre
exactement de quoi on parle. Parce que démocratie ou pas, referendum ou pas, il m'ennuierait que la "majorité qui décide" l'ait fait en fonction
de
ce qu'elle a entendu de José Bové d'un coté, et du responsable communication du laboratoire Monsanto de l'autre... Aussi pertinents l'un qui l'autre.
Il faudrait aussi penser à enseigner l' écologie, les écosystèmes puis les "machines" biologiques.
ah ah ...
> Il faudrait commencer par forcer les français à prendre quelques années
d'études supérieures en biologie afin qu'ils soient en mesure de
comprendre
exactement de quoi on parle. Parce que démocratie ou pas, referendum ou
pas, il m'ennuierait que la "majorité qui décide" l'ait fait en fonction
de
ce qu'elle a entendu de José Bové d'un coté, et du responsable
communication du laboratoire Monsanto de l'autre... Aussi pertinents l'un
qui l'autre.
Il faudrait aussi penser à enseigner l' écologie, les écosystèmes puis les
"machines" biologiques.
> Il faudrait commencer par forcer les français à prendre quelques années d'études supérieures en biologie afin qu'ils soient en mesure de
comprendre
exactement de quoi on parle. Parce que démocratie ou pas, referendum ou pas, il m'ennuierait que la "majorité qui décide" l'ait fait en fonction
de
ce qu'elle a entendu de José Bové d'un coté, et du responsable communication du laboratoire Monsanto de l'autre... Aussi pertinents l'un qui l'autre.
Il faudrait aussi penser à enseigner l' écologie, les écosystèmes puis les "machines" biologiques.
ah ah ...
Mimi
L"G"R" a écrit :
Hugues Weis a écrit : > > Que pensez-vous de cette argumentation parue dans > une grand journal québécois voulant que > les référendums puissent devenir une forme de > dictature de la majorité ?
....c'est sur. Pas certain que parce que la majorité décide une chose, c'est la bonne chose. Elle a pu être manipulée. On l'a vu lors des dernières élections provinciale. Ce sont les médias qui ont élu les Libéraux. La majorité est plus forte en gros bras, mais pas nécessairement en intelligence.
Parlons-en des médias. Comment se fait-il qu'ils ne se promènent plus aux urgences des hôpitaux avec leurs grosses caméras? Comment se fait-il que contrairement aux deux étés précédents, ils n'ont pas, dès mai, prédit de catastrophes dans les hôpitaux à cause des vacances du personnel? Comment se fait-il qu'ils ne hurlent pas quand Charest ment à ses jeunes libéraux en plein congrès? Ces questions et tant d'autres avec comme seule réponse: il protège Charest!
Mimi
L"G"R"
> > Qui définit ces droits de la minorité ? La > majorité ? Une minorité éclairée ? > > >Ce ne serait pas une bonne idée de tenir un > >référendum sur le mariage des couples de > >même sexe, pas plus que ce ne l'aurait été > >pour la peine de mort, voire pour l'inter- > >ruption volontaire de la grossesse. > > >Le référendum, sur des questions sociales > >aussi délicates, et contrairement à tout > >ce qu'on peut dire, n'a rien de démocratique. > >Il permet aux démagogues d'échauffer les > >esprits et les risques de dérapage sont > >grands. Un référendum de cette nature > >expose les minorités à la tyrannie de > >la majorité. > > >Croyez-vous qu'un référendum canadien > >sur les droits de la minorité francophone > >serait une bonne idée? Croyez-vous qu'un > >référendum, au Québec seulement, sur les > >droits de la minorité anglophone, serait > >une bonne idée? > > >Tout cela pour dire aussi que la tenue > >de référendums sur le démantèlement des > >grandes villes n'est pas une idée non plus! > > >Et j'ai trop vu le général de Gaule en > >France abuser des référendums pour se > >faire plébisciter pour être intéressé > >par votre proposition.
L"G"R" a écrit :
Hugues Weis a écrit :
>
> Que pensez-vous de cette argumentation parue dans
> une grand journal québécois voulant que
> les référendums puissent devenir une forme de
> dictature de la majorité ?
....c'est sur. Pas certain que parce que la majorité décide une chose,
c'est la bonne chose. Elle a pu être manipulée. On l'a vu lors des
dernières élections provinciale. Ce sont les médias qui ont élu les
Libéraux. La majorité est plus forte en gros bras, mais pas
nécessairement en intelligence.
Parlons-en des médias. Comment se fait-il qu'ils ne se promènent plus
aux urgences des hôpitaux avec leurs grosses caméras? Comment se fait-il
que contrairement aux deux étés précédents, ils n'ont pas, dès mai,
prédit de catastrophes dans les hôpitaux à cause des vacances du
personnel? Comment se fait-il qu'ils ne hurlent pas quand Charest ment à
ses jeunes libéraux en plein congrès? Ces questions et tant d'autres
avec comme seule réponse: il protège Charest!
Mimi
L"G"R"
>
> Qui définit ces droits de la minorité ? La
> majorité ? Une minorité éclairée ?
>
> >Ce ne serait pas une bonne idée de tenir un
> >référendum sur le mariage des couples de
> >même sexe, pas plus que ce ne l'aurait été
> >pour la peine de mort, voire pour l'inter-
> >ruption volontaire de la grossesse.
>
> >Le référendum, sur des questions sociales
> >aussi délicates, et contrairement à tout
> >ce qu'on peut dire, n'a rien de démocratique.
> >Il permet aux démagogues d'échauffer les
> >esprits et les risques de dérapage sont
> >grands. Un référendum de cette nature
> >expose les minorités à la tyrannie de
> >la majorité.
>
> >Croyez-vous qu'un référendum canadien
> >sur les droits de la minorité francophone
> >serait une bonne idée? Croyez-vous qu'un
> >référendum, au Québec seulement, sur les
> >droits de la minorité anglophone, serait
> >une bonne idée?
>
> >Tout cela pour dire aussi que la tenue
> >de référendums sur le démantèlement des
> >grandes villes n'est pas une idée non plus!
>
> >Et j'ai trop vu le général de Gaule en
> >France abuser des référendums pour se
> >faire plébisciter pour être intéressé
> >par votre proposition.
Hugues Weis a écrit : > > Que pensez-vous de cette argumentation parue dans > une grand journal québécois voulant que > les référendums puissent devenir une forme de > dictature de la majorité ?
....c'est sur. Pas certain que parce que la majorité décide une chose, c'est la bonne chose. Elle a pu être manipulée. On l'a vu lors des dernières élections provinciale. Ce sont les médias qui ont élu les Libéraux. La majorité est plus forte en gros bras, mais pas nécessairement en intelligence.
Parlons-en des médias. Comment se fait-il qu'ils ne se promènent plus aux urgences des hôpitaux avec leurs grosses caméras? Comment se fait-il que contrairement aux deux étés précédents, ils n'ont pas, dès mai, prédit de catastrophes dans les hôpitaux à cause des vacances du personnel? Comment se fait-il qu'ils ne hurlent pas quand Charest ment à ses jeunes libéraux en plein congrès? Ces questions et tant d'autres avec comme seule réponse: il protège Charest!
Mimi
L"G"R"
> > Qui définit ces droits de la minorité ? La > majorité ? Une minorité éclairée ? > > >Ce ne serait pas une bonne idée de tenir un > >référendum sur le mariage des couples de > >même sexe, pas plus que ce ne l'aurait été > >pour la peine de mort, voire pour l'inter- > >ruption volontaire de la grossesse. > > >Le référendum, sur des questions sociales > >aussi délicates, et contrairement à tout > >ce qu'on peut dire, n'a rien de démocratique. > >Il permet aux démagogues d'échauffer les > >esprits et les risques de dérapage sont > >grands. Un référendum de cette nature > >expose les minorités à la tyrannie de > >la majorité. > > >Croyez-vous qu'un référendum canadien > >sur les droits de la minorité francophone > >serait une bonne idée? Croyez-vous qu'un > >référendum, au Québec seulement, sur les > >droits de la minorité anglophone, serait > >une bonne idée? > > >Tout cela pour dire aussi que la tenue > >de référendums sur le démantèlement des > >grandes villes n'est pas une idée non plus! > > >Et j'ai trop vu le général de Gaule en > >France abuser des référendums pour se > >faire plébisciter pour être intéressé > >par votre proposition.
Mimi
Mimi a écrit :
L"G"R" a écrit : > > Hugues Weis a écrit : > > > > Que pensez-vous de cette argumentation parue dans > > une grand journal québécois voulant que > > les référendums puissent devenir une forme de > > dictature de la majorité ? > > ....c'est sur. Pas certain que parce que la majorité décide une chose, > c'est la bonne chose. Elle a pu être manipulée. On l'a vu lors des > dernières élections provinciale. Ce sont les médias qui ont élu les > Libéraux. La majorité est plus forte en gros bras, mais pas > nécessairement en intelligence.
Parlons-en des médias. Comment se fait-il qu'ils ne se promènent plus aux urgences des hôpitaux avec leurs grosses caméras? Comment se fait-il que contrairement aux deux étés précédents, ils n'ont pas, dès mai, prédit de catastrophes dans les hôpitaux à cause des vacances du personnel? Comment se fait-il qu'ils ne hurlent pas quand Charest ment à ses jeunes libéraux en plein congrès? Ces questions et tant d'autres avec comme seule réponse: il protège Charest!
Oups! «Ils protègent»!
Mimi
> L"G"R" > > > > > Qui définit ces droits de la minorité ? La > > majorité ? Une minorité éclairée ? > > > > >Ce ne serait pas une bonne idée de tenir un > > >référendum sur le mariage des couples de > > >même sexe, pas plus que ce ne l'aurait été > > >pour la peine de mort, voire pour l'inter- > > >ruption volontaire de la grossesse. > > > > >Le référendum, sur des questions sociales > > >aussi délicates, et contrairement à tout > > >ce qu'on peut dire, n'a rien de démocratique. > > >Il permet aux démagogues d'échauffer les > > >esprits et les risques de dérapage sont > > >grands. Un référendum de cette nature > > >expose les minorités à la tyrannie de > > >la majorité. > > > > >Croyez-vous qu'un référendum canadien > > >sur les droits de la minorité francophone > > >serait une bonne idée? Croyez-vous qu'un > > >référendum, au Québec seulement, sur les > > >droits de la minorité anglophone, serait > > >une bonne idée? > > > > >Tout cela pour dire aussi que la tenue > > >de référendums sur le démantèlement des > > >grandes villes n'est pas une idée non plus! > > > > >Et j'ai trop vu le général de Gaule en > > >France abuser des référendums pour se > > >faire plébisciter pour être intéressé > > >par votre proposition.
Mimi a écrit :
L"G"R" a écrit :
>
> Hugues Weis a écrit :
> >
> > Que pensez-vous de cette argumentation parue dans
> > une grand journal québécois voulant que
> > les référendums puissent devenir une forme de
> > dictature de la majorité ?
>
> ....c'est sur. Pas certain que parce que la majorité décide une chose,
> c'est la bonne chose. Elle a pu être manipulée. On l'a vu lors des
> dernières élections provinciale. Ce sont les médias qui ont élu les
> Libéraux. La majorité est plus forte en gros bras, mais pas
> nécessairement en intelligence.
Parlons-en des médias. Comment se fait-il qu'ils ne se promènent plus
aux urgences des hôpitaux avec leurs grosses caméras? Comment se fait-il
que contrairement aux deux étés précédents, ils n'ont pas, dès mai,
prédit de catastrophes dans les hôpitaux à cause des vacances du
personnel? Comment se fait-il qu'ils ne hurlent pas quand Charest ment à
ses jeunes libéraux en plein congrès? Ces questions et tant d'autres
avec comme seule réponse: il protège Charest!
Oups! «Ils protègent»!
Mimi
> L"G"R"
>
> >
> > Qui définit ces droits de la minorité ? La
> > majorité ? Une minorité éclairée ?
> >
> > >Ce ne serait pas une bonne idée de tenir un
> > >référendum sur le mariage des couples de
> > >même sexe, pas plus que ce ne l'aurait été
> > >pour la peine de mort, voire pour l'inter-
> > >ruption volontaire de la grossesse.
> >
> > >Le référendum, sur des questions sociales
> > >aussi délicates, et contrairement à tout
> > >ce qu'on peut dire, n'a rien de démocratique.
> > >Il permet aux démagogues d'échauffer les
> > >esprits et les risques de dérapage sont
> > >grands. Un référendum de cette nature
> > >expose les minorités à la tyrannie de
> > >la majorité.
> >
> > >Croyez-vous qu'un référendum canadien
> > >sur les droits de la minorité francophone
> > >serait une bonne idée? Croyez-vous qu'un
> > >référendum, au Québec seulement, sur les
> > >droits de la minorité anglophone, serait
> > >une bonne idée?
> >
> > >Tout cela pour dire aussi que la tenue
> > >de référendums sur le démantèlement des
> > >grandes villes n'est pas une idée non plus!
> >
> > >Et j'ai trop vu le général de Gaule en
> > >France abuser des référendums pour se
> > >faire plébisciter pour être intéressé
> > >par votre proposition.
L"G"R" a écrit : > > Hugues Weis a écrit : > > > > Que pensez-vous de cette argumentation parue dans > > une grand journal québécois voulant que > > les référendums puissent devenir une forme de > > dictature de la majorité ? > > ....c'est sur. Pas certain que parce que la majorité décide une chose, > c'est la bonne chose. Elle a pu être manipulée. On l'a vu lors des > dernières élections provinciale. Ce sont les médias qui ont élu les > Libéraux. La majorité est plus forte en gros bras, mais pas > nécessairement en intelligence.
Parlons-en des médias. Comment se fait-il qu'ils ne se promènent plus aux urgences des hôpitaux avec leurs grosses caméras? Comment se fait-il que contrairement aux deux étés précédents, ils n'ont pas, dès mai, prédit de catastrophes dans les hôpitaux à cause des vacances du personnel? Comment se fait-il qu'ils ne hurlent pas quand Charest ment à ses jeunes libéraux en plein congrès? Ces questions et tant d'autres avec comme seule réponse: il protège Charest!
Oups! «Ils protègent»!
Mimi
> L"G"R" > > > > > Qui définit ces droits de la minorité ? La > > majorité ? Une minorité éclairée ? > > > > >Ce ne serait pas une bonne idée de tenir un > > >référendum sur le mariage des couples de > > >même sexe, pas plus que ce ne l'aurait été > > >pour la peine de mort, voire pour l'inter- > > >ruption volontaire de la grossesse. > > > > >Le référendum, sur des questions sociales > > >aussi délicates, et contrairement à tout > > >ce qu'on peut dire, n'a rien de démocratique. > > >Il permet aux démagogues d'échauffer les > > >esprits et les risques de dérapage sont > > >grands. Un référendum de cette nature > > >expose les minorités à la tyrannie de > > >la majorité. > > > > >Croyez-vous qu'un référendum canadien > > >sur les droits de la minorité francophone > > >serait une bonne idée? Croyez-vous qu'un > > >référendum, au Québec seulement, sur les > > >droits de la minorité anglophone, serait > > >une bonne idée? > > > > >Tout cela pour dire aussi que la tenue > > >de référendums sur le démantèlement des > > >grandes villes n'est pas une idée non plus! > > > > >Et j'ai trop vu le général de Gaule en > > >France abuser des référendums pour se > > >faire plébisciter pour être intéressé > > >par votre proposition.
Mimi
D'Iberville a écrit :
Le Thu, 21 Aug 2003 21:26:07 -0400, Mimi <"Québec, mon pays"@videotron.ca> a écrit :
>L"G"R" a écrit : >> >> Hugues Weis a écrit : >> > >> > Que pensez-vous de cette argumentation parue dans >> > une grand journal québécois voulant que >> > les référendums puissent devenir une forme de >> > dictature de la majorité ? >> >> ....c'est sur. Pas certain que parce que la majorité décide une chose, >> c'est la bonne chose. Elle a pu être manipulée. On l'a vu lors des >> dernières élections provinciale. Ce sont les médias qui ont élu les >> Libéraux. La majorité est plus forte en gros bras, mais pas >> nécessairement en intelligence. > >Parlons-en des médias. Comment se fait-il qu'ils ne se promènent plus >aux urgences des hôpitaux avec leurs grosses caméras? Comment se fait-il >que contrairement aux deux étés précédents, ils n'ont pas, dès mai, >prédit de catastrophes dans les hôpitaux à cause des vacances du >personnel? Comment se fait-il qu'ils ne hurlent pas quand Charest ment à >ses jeunes libéraux en plein congrès?
Sont peut-être partis en Irak ?
Ou ils se préparent à couvrir les manifestations contre le nouveau nom d'aéroport Pet. Si manifestations il y a, bien sûr! :-(
Mimi
-- Le relativisme culturel, c'est comme le journalisme : ça mène à tout à condition d'en sortir
D'Iberville a écrit :
Le Thu, 21 Aug 2003 21:26:07 -0400, Mimi <"Québec, mon
pays"@videotron.ca> a écrit :
>L"G"R" a écrit :
>>
>> Hugues Weis a écrit :
>> >
>> > Que pensez-vous de cette argumentation parue dans
>> > une grand journal québécois voulant que
>> > les référendums puissent devenir une forme de
>> > dictature de la majorité ?
>>
>> ....c'est sur. Pas certain que parce que la majorité décide une chose,
>> c'est la bonne chose. Elle a pu être manipulée. On l'a vu lors des
>> dernières élections provinciale. Ce sont les médias qui ont élu les
>> Libéraux. La majorité est plus forte en gros bras, mais pas
>> nécessairement en intelligence.
>
>Parlons-en des médias. Comment se fait-il qu'ils ne se promènent plus
>aux urgences des hôpitaux avec leurs grosses caméras? Comment se fait-il
>que contrairement aux deux étés précédents, ils n'ont pas, dès mai,
>prédit de catastrophes dans les hôpitaux à cause des vacances du
>personnel? Comment se fait-il qu'ils ne hurlent pas quand Charest ment à
>ses jeunes libéraux en plein congrès?
Sont peut-être partis en Irak ?
Ou ils se préparent à couvrir les manifestations contre le nouveau nom
d'aéroport Pet. Si manifestations il y a, bien sûr! :-(
Mimi
--
Le relativisme culturel, c'est comme le journalisme :
ça mène à tout à condition d'en sortir
Le Thu, 21 Aug 2003 21:26:07 -0400, Mimi <"Québec, mon pays"@videotron.ca> a écrit :
>L"G"R" a écrit : >> >> Hugues Weis a écrit : >> > >> > Que pensez-vous de cette argumentation parue dans >> > une grand journal québécois voulant que >> > les référendums puissent devenir une forme de >> > dictature de la majorité ? >> >> ....c'est sur. Pas certain que parce que la majorité décide une chose, >> c'est la bonne chose. Elle a pu être manipulée. On l'a vu lors des >> dernières élections provinciale. Ce sont les médias qui ont élu les >> Libéraux. La majorité est plus forte en gros bras, mais pas >> nécessairement en intelligence. > >Parlons-en des médias. Comment se fait-il qu'ils ne se promènent plus >aux urgences des hôpitaux avec leurs grosses caméras? Comment se fait-il >que contrairement aux deux étés précédents, ils n'ont pas, dès mai, >prédit de catastrophes dans les hôpitaux à cause des vacances du >personnel? Comment se fait-il qu'ils ne hurlent pas quand Charest ment à >ses jeunes libéraux en plein congrès?
Sont peut-être partis en Irak ?
Ou ils se préparent à couvrir les manifestations contre le nouveau nom d'aéroport Pet. Si manifestations il y a, bien sûr! :-(
Mimi
-- Le relativisme culturel, c'est comme le journalisme : ça mène à tout à condition d'en sortir
Thibaud de La Marnierre
Mimi a *crit :
D'Iberville a écrit : > > Le Thu, 21 Aug 2003 21:26:07 -0400, Mimi <"Québec, mon > pays"@videotron.ca> a écrit : > > >L"G"R" a écrit : > >> > >> Hugues Weis a écrit : > >> > > >> > Que pensez-vous de cette argumentation parue dans > >> > une grand journal québécois voulant que > >> > les référendums puissent devenir une forme de > >> > dictature de la majorité ? > >> > >> ....c'est sur. Pas certain que parce que la majorité décide une chose, > >> c'est la bonne chose. Elle a pu être manipulée. On l'a vu lors des > >> dernières élections provinciale. Ce sont les médias qui ont élu les > >> Libéraux. La majorité est plus forte en gros bras, mais pas > >> nécessairement en intelligence. > > > >Parlons-en des médias. Comment se fait-il qu'ils ne se promènent plus > >aux urgences des hôpitaux avec leurs grosses caméras? Comment se fait-il > >que contrairement aux deux étés précédents, ils n'ont pas, dès mai, > >prédit de catastrophes dans les hôpitaux à cause des vacances du > >personnel? Comment se fait-il qu'ils ne hurlent pas quand Charest ment à > >ses jeunes libéraux en plein congrès? > > Sont peut-être partis en Irak ?
Ou ils se préparent à couvrir les manifestations contre le nouveau nom d'aéroport Pet. Si manifestations il y a, bien sûr! :-(
Mimi
Il n'y aura sans doute que des manifestations d'indifférence.
À Paris, la place de l'Étoile a été souvent rebaptisée; la dernière fois en «Place Charles-De-Gaulle».
On continue de l'appeler place de l'Étoile.
Quant à l'aéroport de Roissy, il s'appelle (encore) aéroport Charles-De-Gaulle.
Tout le monde l'appelle Roissy.
Dorval restera Dorval.
Mimi a *crit :
D'Iberville a écrit :
>
> Le Thu, 21 Aug 2003 21:26:07 -0400, Mimi <"Québec, mon
> pays"@videotron.ca> a écrit :
>
> >L"G"R" a écrit :
> >>
> >> Hugues Weis a écrit :
> >> >
> >> > Que pensez-vous de cette argumentation parue dans
> >> > une grand journal québécois voulant que
> >> > les référendums puissent devenir une forme de
> >> > dictature de la majorité ?
> >>
> >> ....c'est sur. Pas certain que parce que la majorité décide une chose,
> >> c'est la bonne chose. Elle a pu être manipulée. On l'a vu lors des
> >> dernières élections provinciale. Ce sont les médias qui ont élu les
> >> Libéraux. La majorité est plus forte en gros bras, mais pas
> >> nécessairement en intelligence.
> >
> >Parlons-en des médias. Comment se fait-il qu'ils ne se promènent plus
> >aux urgences des hôpitaux avec leurs grosses caméras? Comment se fait-il
> >que contrairement aux deux étés précédents, ils n'ont pas, dès mai,
> >prédit de catastrophes dans les hôpitaux à cause des vacances du
> >personnel? Comment se fait-il qu'ils ne hurlent pas quand Charest ment à
> >ses jeunes libéraux en plein congrès?
>
> Sont peut-être partis en Irak ?
Ou ils se préparent à couvrir les manifestations contre le nouveau nom
d'aéroport Pet. Si manifestations il y a, bien sûr! :-(
Mimi
Il n'y aura sans doute que des manifestations d'indifférence.
À Paris, la place de l'Étoile a été souvent rebaptisée; la
dernière fois en «Place Charles-De-Gaulle».
On continue de l'appeler place de l'Étoile.
Quant à l'aéroport de Roissy, il s'appelle (encore) aéroport
Charles-De-Gaulle.
D'Iberville a écrit : > > Le Thu, 21 Aug 2003 21:26:07 -0400, Mimi <"Québec, mon > pays"@videotron.ca> a écrit : > > >L"G"R" a écrit : > >> > >> Hugues Weis a écrit : > >> > > >> > Que pensez-vous de cette argumentation parue dans > >> > une grand journal québécois voulant que > >> > les référendums puissent devenir une forme de > >> > dictature de la majorité ? > >> > >> ....c'est sur. Pas certain que parce que la majorité décide une chose, > >> c'est la bonne chose. Elle a pu être manipulée. On l'a vu lors des > >> dernières élections provinciale. Ce sont les médias qui ont élu les > >> Libéraux. La majorité est plus forte en gros bras, mais pas > >> nécessairement en intelligence. > > > >Parlons-en des médias. Comment se fait-il qu'ils ne se promènent plus > >aux urgences des hôpitaux avec leurs grosses caméras? Comment se fait-il > >que contrairement aux deux étés précédents, ils n'ont pas, dès mai, > >prédit de catastrophes dans les hôpitaux à cause des vacances du > >personnel? Comment se fait-il qu'ils ne hurlent pas quand Charest ment à > >ses jeunes libéraux en plein congrès? > > Sont peut-être partis en Irak ?
Ou ils se préparent à couvrir les manifestations contre le nouveau nom d'aéroport Pet. Si manifestations il y a, bien sûr! :-(
Mimi
Il n'y aura sans doute que des manifestations d'indifférence.
À Paris, la place de l'Étoile a été souvent rebaptisée; la dernière fois en «Place Charles-De-Gaulle».
On continue de l'appeler place de l'Étoile.
Quant à l'aéroport de Roissy, il s'appelle (encore) aéroport Charles-De-Gaulle.
Tout le monde l'appelle Roissy.
Dorval restera Dorval.
Thibaud de La Marnierre
Hermes a *crit :
Ce beau matin ou soir d'été dont la température devient plus raisonableThu, 21 Aug 2003 22:33:25 +0200, "Laxa" tu écris dans ce forum de discussion:
> >"Musta Aasi" wrote in message >news: >> "MH" wrote in >> news:3f4527b0$0$315$: >> >> > La suppression de la peine de mort a été imposée de force à la >> > population sans aucune consultation populaire. C'est donc un acte >> > anti démocratique ou issu d'une démocratie pourrie. >> > MH >> >> la Royauté aussi, non ? >> :-) > >Bon, on parle de la constitution ? >Combien d'articles sont issus de la consultation populaire ? >Quasi rien (doit bien y avoir qq oubli hein) >Donc c'est anti-democratique et vive l'anarchie. >;-) > >MH confond consultation populaire et valeurs humaines. > >Here's to you Nicolas and Bart >Rest forever here in our hearts >The last and final moment is yours >That agony is your triumph ! Non, ici je ne suis pas d'accord, les modifications de la constitution ont été réalises par des gouvernements élus par une population connaissant des programmes électoraux. Donc, il ne fallait pas pour moi, de consultation populaire pour abolir la peine de mort.
Puis, et dis moi Alex si je me trompe, mais le fait d'avoir la peine de mort dans la loi, même si celle ci n'était plus exécutée depuis lontemps, posait un problème pour l'extradition de criminels arrêtés dans d'autres pays, et refusant l'exdtradition pour cette raison.
D'où, la justification de l'abolition de la peine de mort.
>Laxa -- Hermes __
Exact.
C'est pourquoi il est pour le moins étrange que le Canada extrade ses citoyens vers les États-Honnis, alors qu'eux n'extradent pas les leurs.
Hermes a *crit :
Ce beau matin ou soir d'été dont la température devient plus
raisonableThu, 21 Aug 2003 22:33:25 +0200, "Laxa" <Laxa@Dieru.Tik> tu
écris dans ce forum de discussion:
>
>"Musta Aasi" <Musta@aasi.net> wrote in message
>news:Xns93DEE56A65781Youremail@130.133.1.4...
>> "MH" <argonaute@tiscali.be.nospam> wrote in
>> news:3f4527b0$0$315$ba620e4c@reader0.news.skynet.be:
>>
>> > La suppression de la peine de mort a été imposée de force à la
>> > population sans aucune consultation populaire. C'est donc un acte
>> > anti démocratique ou issu d'une démocratie pourrie.
>> > MH
>>
>> la Royauté aussi, non ?
>> :-)
>
>Bon, on parle de la constitution ?
>Combien d'articles sont issus de la consultation populaire ?
>Quasi rien (doit bien y avoir qq oubli hein)
>Donc c'est anti-democratique et vive l'anarchie.
>;-)
>
>MH confond consultation populaire et valeurs humaines.
>
>Here's to you Nicolas and Bart
>Rest forever here in our hearts
>The last and final moment is yours
>That agony is your triumph !
Non, ici je ne suis pas d'accord, les modifications de la constitution
ont été réalises par des gouvernements élus par une population
connaissant des programmes électoraux.
Donc, il ne fallait pas pour moi, de consultation populaire pour
abolir la peine de mort.
Puis, et dis moi Alex si je me trompe, mais le fait d'avoir la peine
de mort dans la loi, même si celle ci n'était plus exécutée depuis
lontemps, posait un problème pour l'extradition de criminels arrêtés
dans d'autres pays, et refusant l'exdtradition pour cette raison.
D'où, la justification de l'abolition de la peine de mort.
>Laxa
--
Hermes
__
Exact.
C'est pourquoi il est pour le moins étrange que le Canada extrade
ses citoyens vers les États-Honnis, alors qu'eux n'extradent pas
les leurs.
Ce beau matin ou soir d'été dont la température devient plus raisonableThu, 21 Aug 2003 22:33:25 +0200, "Laxa" tu écris dans ce forum de discussion:
> >"Musta Aasi" wrote in message >news: >> "MH" wrote in >> news:3f4527b0$0$315$: >> >> > La suppression de la peine de mort a été imposée de force à la >> > population sans aucune consultation populaire. C'est donc un acte >> > anti démocratique ou issu d'une démocratie pourrie. >> > MH >> >> la Royauté aussi, non ? >> :-) > >Bon, on parle de la constitution ? >Combien d'articles sont issus de la consultation populaire ? >Quasi rien (doit bien y avoir qq oubli hein) >Donc c'est anti-democratique et vive l'anarchie. >;-) > >MH confond consultation populaire et valeurs humaines. > >Here's to you Nicolas and Bart >Rest forever here in our hearts >The last and final moment is yours >That agony is your triumph ! Non, ici je ne suis pas d'accord, les modifications de la constitution ont été réalises par des gouvernements élus par une population connaissant des programmes électoraux. Donc, il ne fallait pas pour moi, de consultation populaire pour abolir la peine de mort.
Puis, et dis moi Alex si je me trompe, mais le fait d'avoir la peine de mort dans la loi, même si celle ci n'était plus exécutée depuis lontemps, posait un problème pour l'extradition de criminels arrêtés dans d'autres pays, et refusant l'exdtradition pour cette raison.
D'où, la justification de l'abolition de la peine de mort.
>Laxa -- Hermes __
Exact.
C'est pourquoi il est pour le moins étrange que le Canada extrade ses citoyens vers les États-Honnis, alors qu'eux n'extradent pas les leurs.
MH
"Musta Aasi" wrote in message news:
"MH" wrote in news:
> La suppression de la peine de mort a été imposée de force à la > population sans aucune consultation populaire. C'est donc un acte > anti démocratique ou issu d'une démocratie pourrie. > MH
la Royauté aussi, non ? :-)
Je n'étais pas là en 1830. MH
"Musta Aasi" wrote in message news:
"MH" wrote in news:
> La suppression de la peine de mort a été imposée de force à la
> population sans aucune consultation populaire. C'est donc un acte
> anti démocratique ou issu d'une démocratie pourrie.
> MH
> La suppression de la peine de mort a été imposée de force à la > population sans aucune consultation populaire. C'est donc un acte > anti démocratique ou issu d'une démocratie pourrie. > MH
