Je suis complètement débutant en photo.
j'ai actuellement un compact canon A95 et un minolta 505si argentique
que j'ai acheté à la naissance de mon premier.
je veux faire des portraits essentiellement d'enfants, éventuellement
des films si j'en ai la possibilité (mais accessoirement) .
Je veux avoir un stabilisateur .
j'ai un budget d'environ 700 euros voire plus si ça vaut le coup
Quel appareil me conseillez vous?
j'avais pensé à la gamme Canon car j'ai un ami qui me les a
conseillés.
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a70a367$0$434$
LG wrote:
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: h4q554$313$
"LG" a écrit >>>>
Aurait on un oeil annexe que je ne connaitrais pas ??? Derrière ou devant ???
Il n'est pas interdit à un cyclope d'utiliser un reflex ;-))
-- JCG
Non bien sûr, mais il doit avoir un problème alors, non?
A moins que, .. un nez comme le professeur ( Prost Alain en F1) résoudrait tous les problèmes matériels.
ton exemple est différent, en fait, vu l'appendice qui sépare sa vision, on pourrait dire qu'il a une double vision monoculaire, sans mélange dans le cerveau, sans perception de relief, ça ne l'a pas empêché d'être multiple champion du monde des conducteurs. -- G.Ricco
Faut avouer qu'il avait avantage sur les autres concurrents :
Il pouvait respirer derrière lui, peut être à t'il vraiment raté sa vocation ! en piscine, même pas besoin de sortir la tête pour respirer, tu vois le gain de temps.
Et toujours pour rire mais pas se moquer comme, dirait le grand Arthur. Alleie zouc, j'arrête une fois pour ce soir.
non, continue, on s'amuse, mais quand même, fais gaffe, si par hasard la Belgique wallonne se retrouvait dans le giron de la France, par les temps qui courent, toucher aux institutions, c'est mal vu, il parait que certains récalcitrants comme toi se verraient automatiquement mutés en vlam ' s'rie. Bon courage , LG :=) -- G.Ricco
LG wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a70a367$0$434$426a74cc@news.free.fr...
LG wrote:
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message
de news: h4q554$313$1@news.brutele.be...
"LG" a écrit >>>>
Aurait on un oeil annexe que je ne connaitrais pas ???
Derrière ou devant ???
Il n'est pas interdit à un cyclope d'utiliser un reflex ;-))
--
JCG
Non bien sûr, mais il doit avoir un problème alors, non?
A moins que, .. un nez comme le professeur ( Prost Alain en F1)
résoudrait tous les problèmes matériels.
ton exemple est différent, en fait, vu l'appendice qui sépare sa
vision, on pourrait dire qu'il a une double vision monoculaire, sans
mélange dans le cerveau, sans perception de relief, ça ne l'a pas
empêché d'être multiple champion du monde des conducteurs.
--
G.Ricco
Faut avouer qu'il avait avantage sur les autres concurrents :
Il pouvait respirer derrière lui, peut être à t'il vraiment raté sa
vocation ! en piscine, même pas besoin de sortir la tête pour
respirer, tu vois le gain de temps.
Et toujours pour rire mais pas se moquer comme, dirait le grand
Arthur.
Alleie zouc, j'arrête une fois pour ce soir.
non, continue, on s'amuse, mais quand même, fais gaffe, si par hasard la
Belgique wallonne se retrouvait dans le giron de la France, par les temps
qui courent, toucher aux institutions, c'est mal vu, il parait que certains
récalcitrants comme toi se verraient automatiquement mutés en vlam ' s'rie.
Bon courage , LG :=)
--
G.Ricco
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a70a367$0$434$
LG wrote:
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: h4q554$313$
"LG" a écrit >>>>
Aurait on un oeil annexe que je ne connaitrais pas ??? Derrière ou devant ???
Il n'est pas interdit à un cyclope d'utiliser un reflex ;-))
-- JCG
Non bien sûr, mais il doit avoir un problème alors, non?
A moins que, .. un nez comme le professeur ( Prost Alain en F1) résoudrait tous les problèmes matériels.
ton exemple est différent, en fait, vu l'appendice qui sépare sa vision, on pourrait dire qu'il a une double vision monoculaire, sans mélange dans le cerveau, sans perception de relief, ça ne l'a pas empêché d'être multiple champion du monde des conducteurs. -- G.Ricco
Faut avouer qu'il avait avantage sur les autres concurrents :
Il pouvait respirer derrière lui, peut être à t'il vraiment raté sa vocation ! en piscine, même pas besoin de sortir la tête pour respirer, tu vois le gain de temps.
Et toujours pour rire mais pas se moquer comme, dirait le grand Arthur. Alleie zouc, j'arrête une fois pour ce soir.
non, continue, on s'amuse, mais quand même, fais gaffe, si par hasard la Belgique wallonne se retrouvait dans le giron de la France, par les temps qui courent, toucher aux institutions, c'est mal vu, il parait que certains récalcitrants comme toi se verraient automatiquement mutés en vlam ' s'rie. Bon courage , LG :=) -- G.Ricco
Marc
Antoine CaZe a écrit :
a écrit :
Je suis complètement débutant en photo. j'ai actuellement un compact canon A95 et un minolta 505si argentique
Si tu as déjà 2 appareils photo, c'est que tu n'es pas "complètement débutant" !
Je veux avoir un stabilisateur .
Pour éviter le bougé ? Tu peux aussi opter pour une optique lumineuse
+1 j'ai un D80 et accessoirement un D60 j'ai acheté un 18*85 vr de chez nikon (stabilisé) il est très bien mais la stabilisation ne change pas fondamentalement ma vie et de temps en temps me fait rater des photos (de nuit ) ou de jour car l'auto focus deviens plus lent .. je suis content de cette objectif surtout par ça netteté, depuis j'ai aussi un 50mm ouvrant à 1.4 génial ;) ils sont peut être meilleurs chez canon , mais l'important c'est la qualité des lentilles et tu peux toujours investir dans un pied ... pour les photos d'enfants c'est peut être pas le top :) -- * * * * / * * * * * / * * * /*/ !* . / !! . Marc-- http://rdalpes.lescigales.org/
Antoine CaZe a écrit :
lo@yahoooooooo.fr a écrit :
Je suis complètement débutant en photo.
j'ai actuellement un compact canon A95 et un minolta 505si argentique
Si tu as déjà 2 appareils photo, c'est que tu n'es pas "complètement
débutant" !
Je veux avoir un stabilisateur .
Pour éviter le bougé ? Tu peux aussi opter pour une optique lumineuse
+1
j'ai un D80 et accessoirement un D60
j'ai acheté un 18*85 vr de chez nikon (stabilisé) il est très bien mais
la stabilisation ne change pas fondamentalement ma vie et de temps en
temps me fait rater des photos (de nuit ) ou de jour car l'auto focus
deviens plus lent .. je suis content de cette objectif surtout par ça
netteté, depuis j'ai aussi un 50mm ouvrant à 1.4 génial ;)
ils sont peut être meilleurs chez canon , mais l'important c'est la
qualité des lentilles et tu peux toujours investir dans un pied ... pour
les photos d'enfants c'est peut être pas le top :)
--
* * * * / * *
* * * / * *
* /*/ !*
. / !! . Marc-- http://rdalpes.lescigales.org/
Je suis complètement débutant en photo. j'ai actuellement un compact canon A95 et un minolta 505si argentique
Si tu as déjà 2 appareils photo, c'est que tu n'es pas "complètement débutant" !
Je veux avoir un stabilisateur .
Pour éviter le bougé ? Tu peux aussi opter pour une optique lumineuse
+1 j'ai un D80 et accessoirement un D60 j'ai acheté un 18*85 vr de chez nikon (stabilisé) il est très bien mais la stabilisation ne change pas fondamentalement ma vie et de temps en temps me fait rater des photos (de nuit ) ou de jour car l'auto focus deviens plus lent .. je suis content de cette objectif surtout par ça netteté, depuis j'ai aussi un 50mm ouvrant à 1.4 génial ;) ils sont peut être meilleurs chez canon , mais l'important c'est la qualité des lentilles et tu peux toujours investir dans un pied ... pour les photos d'enfants c'est peut être pas le top :) -- * * * * / * * * * * / * * * /*/ !* . / !! . Marc-- http://rdalpes.lescigales.org/
Stephane Legras-Decussy
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4a707b09$0$1537$ ...
Dans la pratique la vidéo sur reflex n'a pas l'air très utilisable
pourquoi ? je tuerais pour un 5D mk2 rien que pour la fonction video...
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4a707b09$0$1537$426a74cc@news.free.fr...
...
Dans la pratique la vidéo sur reflex n'a pas l'air très utilisable
pourquoi ? je tuerais pour un 5D mk2 rien que
pour la fonction video...
Il est évident que les optiques lumineuses sont sympas pour la photo d'ambiance : http://users.skynet.be/grimart/divers/2008-10-18-154.htm
-- JCG
Delestaque
Marc wrote:
Antoine CaZe a écrit :
a écrit :
Je suis complètement débutant en photo. j'ai actuellement un compact canon A95 et un minolta 505si argentique
Si tu as déjà 2 appareils photo, c'est que tu n'es pas "complètement débutant" !
Je veux avoir un stabilisateur .
Pour éviter le bougé ? Tu peux aussi opter pour une optique lumineuse
+1 j'ai un D80 et accessoirement un D60 j'ai acheté un 18*85 vr de chez nikon (stabilisé) il est très bien mais la stabilisation ne change pas fondamentalement ma vie et de temps en temps me fait rater des photos (de nuit ) ou de jour car l'auto focus deviens plus lent .. je suis content de cette objectif surtout par ça netteté, depuis j'ai aussi un 50mm ouvrant à 1.4 génial ;) ils sont peut être meilleurs chez canon , mais l'important c'est la qualité des lentilles et tu peux toujours investir dans un pied ... pour les photos d'enfants c'est peut être pas le top :)
mais l'important c'est la qualité des lentilles
certes mais c'est aussi est surtout les calculs de la formule optique,
-- G.Ricco
Marc wrote:
Antoine CaZe a écrit :
lo@yahoooooooo.fr a écrit :
Je suis complètement débutant en photo.
j'ai actuellement un compact canon A95 et un minolta 505si
argentique
Si tu as déjà 2 appareils photo, c'est que tu n'es pas "complètement
débutant" !
Je veux avoir un stabilisateur .
Pour éviter le bougé ? Tu peux aussi opter pour une optique lumineuse
+1
j'ai un D80 et accessoirement un D60
j'ai acheté un 18*85 vr de chez nikon (stabilisé) il est très bien
mais la stabilisation ne change pas fondamentalement ma vie et de
temps en temps me fait rater des photos (de nuit ) ou de jour car
l'auto focus deviens plus lent .. je suis content de cette objectif
surtout par ça netteté, depuis j'ai aussi un 50mm ouvrant à 1.4
génial ;)
ils sont peut être meilleurs chez canon , mais l'important c'est la
qualité des lentilles et tu peux toujours investir dans un pied ...
pour les photos d'enfants c'est peut être pas le top :)
mais l'important c'est la qualité des lentilles
certes mais c'est aussi est surtout les calculs de la formule optique,
Je suis complètement débutant en photo. j'ai actuellement un compact canon A95 et un minolta 505si argentique
Si tu as déjà 2 appareils photo, c'est que tu n'es pas "complètement débutant" !
Je veux avoir un stabilisateur .
Pour éviter le bougé ? Tu peux aussi opter pour une optique lumineuse
+1 j'ai un D80 et accessoirement un D60 j'ai acheté un 18*85 vr de chez nikon (stabilisé) il est très bien mais la stabilisation ne change pas fondamentalement ma vie et de temps en temps me fait rater des photos (de nuit ) ou de jour car l'auto focus deviens plus lent .. je suis content de cette objectif surtout par ça netteté, depuis j'ai aussi un 50mm ouvrant à 1.4 génial ;) ils sont peut être meilleurs chez canon , mais l'important c'est la qualité des lentilles et tu peux toujours investir dans un pied ... pour les photos d'enfants c'est peut être pas le top :)
mais l'important c'est la qualité des lentilles
certes mais c'est aussi est surtout les calculs de la formule optique,
-- G.Ricco
Ofnuts
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4a707b09$0$1537$ ...
Dans la pratique la vidéo sur reflex n'a pas l'air très utilisable
pourquoi ? je tuerais pour un 5D mk2 rien que pour la fonction video...
J'ai vu une vidéo sur le web avec le même travelling par 3 "reflex" (dont le GH1) et la conclusion du gars c'est qu'une caméra vidéo c'est quand même nettement plus pratique. Personnellement je ne serais pas sûr d'arriver à maîtriser la MAP aux grandes ouvertures sur un fullframe.
-- Bertrand
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4a707b09$0$1537$426a74cc@news.free.fr...
...
Dans la pratique la vidéo sur reflex n'a pas l'air très utilisable
pourquoi ? je tuerais pour un 5D mk2 rien que
pour la fonction video...
J'ai vu une vidéo sur le web avec le même travelling par 3 "reflex"
(dont le GH1) et la conclusion du gars c'est qu'une caméra vidéo c'est
quand même nettement plus pratique. Personnellement je ne serais pas sûr
d'arriver à maîtriser la MAP aux grandes ouvertures sur un fullframe.
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4a707b09$0$1537$ ...
Dans la pratique la vidéo sur reflex n'a pas l'air très utilisable
pourquoi ? je tuerais pour un 5D mk2 rien que pour la fonction video...
J'ai vu une vidéo sur le web avec le même travelling par 3 "reflex" (dont le GH1) et la conclusion du gars c'est qu'une caméra vidéo c'est quand même nettement plus pratique. Personnellement je ne serais pas sûr d'arriver à maîtriser la MAP aux grandes ouvertures sur un fullframe.
-- Bertrand
Delestaque
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Marc" a écrit :
depuis j'ai aussi un 50mm ouvrant à 1.4 génial ;)
Il est évident que les optiques lumineuses sont sympas pour la photo d'ambiance : http://users.skynet.be/grimart/divers/2008-10-18-154.htm
Tiens, je pensais que tu allais poster la photo dans un café, avec de la 3200 :=) Mais c'est quand même un peu saturé sur les visages, souvent il y a plus de magenta dans les visages que de jaune, et dans la logique il faudrait que ce soit le contraire. mais =malgré tout, la balance des blancs c'est assez miraculeux, on peut d'ailleurs corriger la peite dérive de ta photo facilement, autrement c'est simple, en argentique, bon courage pour le résultat. Une petite aussi pour participer, dans un magasin eclairage ambiant, on imagine ce que ça aurait pu donner avant.
www.cijoint.fr/cj200907/cijbRE06XK.jpg
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Marc" a écrit :
depuis j'ai aussi un 50mm ouvrant à 1.4 génial ;)
Il est évident que les optiques lumineuses sont sympas pour la photo
d'ambiance :
http://users.skynet.be/grimart/divers/2008-10-18-154.htm
Tiens, je pensais que tu allais poster la photo dans un café, avec de la
3200 :=)
Mais c'est quand même un peu saturé sur les visages, souvent il y a plus de
magenta dans les visages que de jaune, et dans la logique il faudrait que ce
soit le contraire.
mais =malgré tout, la balance des blancs c'est assez miraculeux, on peut
d'ailleurs corriger la peite dérive de ta photo facilement, autrement c'est
simple, en argentique, bon courage pour le résultat.
Une petite aussi pour participer, dans un magasin eclairage ambiant, on
imagine ce que ça aurait pu donner avant.
Il est évident que les optiques lumineuses sont sympas pour la photo d'ambiance : http://users.skynet.be/grimart/divers/2008-10-18-154.htm
Tiens, je pensais que tu allais poster la photo dans un café, avec de la 3200 :=) Mais c'est quand même un peu saturé sur les visages, souvent il y a plus de magenta dans les visages que de jaune, et dans la logique il faudrait que ce soit le contraire. mais =malgré tout, la balance des blancs c'est assez miraculeux, on peut d'ailleurs corriger la peite dérive de ta photo facilement, autrement c'est simple, en argentique, bon courage pour le résultat. Une petite aussi pour participer, dans un magasin eclairage ambiant, on imagine ce que ça aurait pu donner avant.
www.cijoint.fr/cj200907/cijbRE06XK.jpg
-- G.Ricco
Delestaque
Ofnuts wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4a707b09$0$1537$ ...
Dans la pratique la vidéo sur reflex n'a pas l'air très utilisable
pourquoi ? je tuerais pour un 5D mk2 rien que pour la fonction video...
J'ai vu une vidéo sur le web avec le même travelling par 3 "reflex" (dont le GH1) et la conclusion du gars c'est qu'une caméra vidéo c'est quand même nettement plus pratique. Personnellement je ne serais pas sûr d'arriver à maîtriser la MAP aux grandes ouvertures sur un fullframe.
remarque, c'est rassurant de savoir qu'i=un camescope est meilleur, étant prévu pour , en revanche certains font de la photo, même pb, ce ne serait pas terrible :=)
-- G.Ricco
Ofnuts wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4a707b09$0$1537$426a74cc@news.free.fr...
...
Dans la pratique la vidéo sur reflex n'a pas l'air très utilisable
pourquoi ? je tuerais pour un 5D mk2 rien que
pour la fonction video...
J'ai vu une vidéo sur le web avec le même travelling par 3 "reflex"
(dont le GH1) et la conclusion du gars c'est qu'une caméra vidéo c'est
quand même nettement plus pratique. Personnellement je ne serais pas
sûr d'arriver à maîtriser la MAP aux grandes ouvertures sur un
fullframe.
remarque, c'est rassurant de savoir qu'i=un camescope est meilleur, étant
prévu pour , en revanche certains font de la photo, même pb, ce ne serait
pas terrible :=)
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4a707b09$0$1537$ ...
Dans la pratique la vidéo sur reflex n'a pas l'air très utilisable
pourquoi ? je tuerais pour un 5D mk2 rien que pour la fonction video...
J'ai vu une vidéo sur le web avec le même travelling par 3 "reflex" (dont le GH1) et la conclusion du gars c'est qu'une caméra vidéo c'est quand même nettement plus pratique. Personnellement je ne serais pas sûr d'arriver à maîtriser la MAP aux grandes ouvertures sur un fullframe.
remarque, c'est rassurant de savoir qu'i=un camescope est meilleur, étant prévu pour , en revanche certains font de la photo, même pb, ce ne serait pas terrible :=)
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain
"Delestaque" a écrit :
Tiens, je pensais que tu allais poster la photo dans un café, avec de la 3200 :=)
Celle-ci ? http://users.skynet.be/grimart/Archeo/3200.htm Là c'est ouvert à f/1.2 et c'est de la bonne vieille pelloche...
Sinon y a rien à faire, les optiques lumineuses ça me branche : http://users.skynet.be/grimart/divers/Amphibien.htm
Chacun sa marotte ;-))
-- JCG
"Delestaque" a écrit :
Tiens, je pensais que tu allais poster la photo dans un café, avec de
la 3200 :=)
Celle-ci ?
http://users.skynet.be/grimart/Archeo/3200.htm
Là c'est ouvert à f/1.2 et c'est de la bonne vieille pelloche...
Sinon y a rien à faire, les optiques lumineuses ça me branche :
http://users.skynet.be/grimart/divers/Amphibien.htm
Tiens, je pensais que tu allais poster la photo dans un café, avec de la 3200 :=)
Celle-ci ? http://users.skynet.be/grimart/Archeo/3200.htm Là c'est ouvert à f/1.2 et c'est de la bonne vieille pelloche...
Sinon y a rien à faire, les optiques lumineuses ça me branche : http://users.skynet.be/grimart/divers/Amphibien.htm
Chacun sa marotte ;-))
-- JCG
Stephane Legras-Decussy
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4a70c558$0$429$
J'ai vu une vidéo sur le web avec le même travelling par 3 "reflex" (dont le GH1) et la conclusion du gars c'est qu'une caméra vidéo c'est quand même nettement plus pratique. Personnellement je ne serais pas sûr d'arriver à maîtriser la MAP aux grandes ouvertures sur un fullframe.
ça doit s'utiliser comme une camera 35mm argentique à $100 000... avec les mêmes contraintes et le soin nécéssaire...
c'est pas à la caméra de suivre le sujet c'est au sujet de ne pas sortir de la zone de map...
la manière de filmer est celle d'un réalisateur qui construit un truc, pas du tout du point&shot...
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4a70c558$0$429$426a74cc@news.free.fr...
J'ai vu une vidéo sur le web avec le même travelling par 3 "reflex" (dont
le GH1) et la conclusion du gars c'est qu'une caméra vidéo c'est quand
même nettement plus pratique. Personnellement je ne serais pas sûr
d'arriver à maîtriser la MAP aux grandes ouvertures sur un fullframe.
ça doit s'utiliser comme une camera 35mm argentique
à $100 000... avec les mêmes contraintes et le soin nécéssaire...
c'est pas à la caméra de suivre le sujet c'est au sujet de ne
pas sortir de la zone de map...
la manière de filmer est celle d'un réalisateur qui
construit un truc, pas du tout du point&shot...
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4a70c558$0$429$
J'ai vu une vidéo sur le web avec le même travelling par 3 "reflex" (dont le GH1) et la conclusion du gars c'est qu'une caméra vidéo c'est quand même nettement plus pratique. Personnellement je ne serais pas sûr d'arriver à maîtriser la MAP aux grandes ouvertures sur un fullframe.
ça doit s'utiliser comme une camera 35mm argentique à $100 000... avec les mêmes contraintes et le soin nécéssaire...
c'est pas à la caméra de suivre le sujet c'est au sujet de ne pas sortir de la zone de map...
la manière de filmer est celle d'un réalisateur qui construit un truc, pas du tout du point&shot...
