Je suis complètement débutant en photo.
j'ai actuellement un compact canon A95 et un minolta 505si argentique
que j'ai acheté à la naissance de mon premier.
je veux faire des portraits essentiellement d'enfants, éventuellement
des films si j'en ai la possibilité (mais accessoirement) .
Je veux avoir un stabilisateur .
j'ai un budget d'environ 700 euros voire plus si ça vaut le coup
Quel appareil me conseillez vous?
j'avais pensé à la gamme Canon car j'ai un ami qui me les a
conseillés.
Et l'Airbus dans la foulée : http://www.grimart.be/divers/Airbus.htm
Je "bave" toujours autant d'envie,sur les deux La CLASSE
-- Andre
Jean-Claude Ghislain
"Delestaque" a écrit :
Jean-Claude Ghislain wrote: Il est évident que les optiques lumineuses sont sympas pour la photo d'ambiance : http://users.skynet.be/grimart/divers/2008-10-18-154.htm
Mais c'est quand même un peu saturé sur les visages, souvent il y a plus de magenta dans les visages que de jaune, et dans la logique il faudrait que ce soit le contraire.
Rien que pour toi, j'en ai réalisé une version moins contrastée et saturée : http://users.skynet.be/grimart/divers/2008-10-18-154e.htm Mais comme l'éclairage comporte des tubes fluos, des spots et des projos colorés, c'est pas toujours facile d'harmoniser ça du premier coup.
-- JCG
"Delestaque" a écrit :
Jean-Claude Ghislain wrote:
Il est évident que les optiques lumineuses sont sympas pour la photo
d'ambiance :
http://users.skynet.be/grimart/divers/2008-10-18-154.htm
Mais c'est quand même un peu saturé sur les visages, souvent il y a
plus de magenta dans les visages que de jaune, et dans la logique il
faudrait que ce soit le contraire.
Rien que pour toi, j'en ai réalisé une version moins contrastée et
saturée :
http://users.skynet.be/grimart/divers/2008-10-18-154e.htm
Mais comme l'éclairage comporte des tubes fluos, des spots et des projos
colorés, c'est pas toujours facile d'harmoniser ça du premier coup.
Jean-Claude Ghislain wrote: Il est évident que les optiques lumineuses sont sympas pour la photo d'ambiance : http://users.skynet.be/grimart/divers/2008-10-18-154.htm
Mais c'est quand même un peu saturé sur les visages, souvent il y a plus de magenta dans les visages que de jaune, et dans la logique il faudrait que ce soit le contraire.
Rien que pour toi, j'en ai réalisé une version moins contrastée et saturée : http://users.skynet.be/grimart/divers/2008-10-18-154e.htm Mais comme l'éclairage comporte des tubes fluos, des spots et des projos colorés, c'est pas toujours facile d'harmoniser ça du premier coup.
-- JCG
Delestaque
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Delestaque" a écrit :
Jean-Claude Ghislain wrote: Il est évident que les optiques lumineuses sont sympas pour la photo d'ambiance : http://users.skynet.be/grimart/divers/2008-10-18-154.htm
Mais c'est quand même un peu saturé sur les visages, souvent il y a plus de magenta dans les visages que de jaune, et dans la logique il faudrait que ce soit le contraire.
Rien que pour toi, j'en ai réalisé une version moins contrastée et saturée : http://users.skynet.be/grimart/divers/2008-10-18-154e.htm Mais comme l'éclairage comporte des tubes fluos, des spots et des projos colorés, c'est pas toujours facile d'harmoniser ça du premier coup.
Bien sûr, j'vais posté un truc dans un bouclard, pareil, des éclairages multiples, mmais finalement, je trouve que les appareils s'en sortent pas si mal, et avec un petit coup derrière, on fait vraiment des merveilles. d'ailleurs sur mon truc, il y a eu un masque pour pouvoir dégager le visage , mais franchement la photo sans flash, c'est super, je evais finir par tâter de la haute sensibilité ! -- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Delestaque" a écrit :
Jean-Claude Ghislain wrote:
Il est évident que les optiques lumineuses sont sympas pour la photo
d'ambiance :
http://users.skynet.be/grimart/divers/2008-10-18-154.htm
Mais c'est quand même un peu saturé sur les visages, souvent il y a
plus de magenta dans les visages que de jaune, et dans la logique il
faudrait que ce soit le contraire.
Rien que pour toi, j'en ai réalisé une version moins contrastée et
saturée :
http://users.skynet.be/grimart/divers/2008-10-18-154e.htm
Mais comme l'éclairage comporte des tubes fluos, des spots et des
projos colorés, c'est pas toujours facile d'harmoniser ça du premier
coup.
Bien sûr, j'vais posté un truc dans un bouclard, pareil, des éclairages
multiples, mmais finalement, je trouve que les appareils s'en sortent pas si
mal, et avec un petit coup derrière, on fait vraiment des merveilles.
d'ailleurs sur mon truc, il y a eu un masque pour pouvoir dégager le visage
, mais franchement la photo sans flash, c'est super, je evais finir par
tâter de la haute sensibilité !
--
G.Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote: Il est évident que les optiques lumineuses sont sympas pour la photo d'ambiance : http://users.skynet.be/grimart/divers/2008-10-18-154.htm
Mais c'est quand même un peu saturé sur les visages, souvent il y a plus de magenta dans les visages que de jaune, et dans la logique il faudrait que ce soit le contraire.
Rien que pour toi, j'en ai réalisé une version moins contrastée et saturée : http://users.skynet.be/grimart/divers/2008-10-18-154e.htm Mais comme l'éclairage comporte des tubes fluos, des spots et des projos colorés, c'est pas toujours facile d'harmoniser ça du premier coup.
Bien sûr, j'vais posté un truc dans un bouclard, pareil, des éclairages multiples, mmais finalement, je trouve que les appareils s'en sortent pas si mal, et avec un petit coup derrière, on fait vraiment des merveilles. d'ailleurs sur mon truc, il y a eu un masque pour pouvoir dégager le visage , mais franchement la photo sans flash, c'est super, je evais finir par tâter de la haute sensibilité ! -- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain
"Delestaque" a écrit :
Impec, deux d'un coup, mais toujours pas la photo gros grain dans une taverne ?
Je ne vois pas exactement à laquelle tu penses. Peut-être celle de chez Goupil le Fol : http://www.grimart.be/divers/Goupil.htm Mais elle est réalisée sur pied, avec de l'Ektachrome 64T.
Et tu dois avoir queques vue de ta délicieuse amie, salue donc ton modèle , au passage :=)
Alors revenons aux temps z'héroïques, où l'on faisiait de la photo numérique avec ce qu'on pouvait, 1989 et Dominique comme cobaye : http://www.grimart.be/Archeo/CI.htm
Et puis un extrait d'une série minimalise : Dominique, un appareil photo et une lampe de poche : http://www.grimart.be/Archeo/Grenier.htm
-- JCG
"Delestaque" a écrit :
Impec, deux d'un coup, mais toujours pas la photo gros grain dans une
taverne ?
Je ne vois pas exactement à laquelle tu penses. Peut-être celle de chez
Goupil le Fol :
http://www.grimart.be/divers/Goupil.htm
Mais elle est réalisée sur pied, avec de l'Ektachrome 64T.
Et tu dois avoir queques vue de ta délicieuse amie, salue donc ton
modèle , au passage :=)
Alors revenons aux temps z'héroïques, où l'on faisiait de la photo
numérique avec ce qu'on pouvait, 1989 et Dominique comme cobaye :
http://www.grimart.be/Archeo/CI.htm
Et puis un extrait d'une série minimalise : Dominique, un appareil photo
et une lampe de poche :
http://www.grimart.be/Archeo/Grenier.htm
Impec, deux d'un coup, mais toujours pas la photo gros grain dans une taverne ?
Je ne vois pas exactement à laquelle tu penses. Peut-être celle de chez Goupil le Fol : http://www.grimart.be/divers/Goupil.htm Mais elle est réalisée sur pied, avec de l'Ektachrome 64T.
Et tu dois avoir queques vue de ta délicieuse amie, salue donc ton modèle , au passage :=)
Alors revenons aux temps z'héroïques, où l'on faisiait de la photo numérique avec ce qu'on pouvait, 1989 et Dominique comme cobaye : http://www.grimart.be/Archeo/CI.htm
Et puis un extrait d'une série minimalise : Dominique, un appareil photo et une lampe de poche : http://www.grimart.be/Archeo/Grenier.htm
-- JCG
Jean-Claude Ghislain
"André" a écrit :
"Jean-Claude Ghislain" a écrit : http://www.grimart.be/divers/Colruyt.htm Et l'Airbus dans la foulée : http://www.grimart.be/divers/Airbus.htm
Je "bave" toujours autant d'envie,sur les deux La CLASSE
Si tu aimes, on peut en replacer deux pour la route : http://users.skynet.be/grimart/divers/Aspirateur.htm http://users.skynet.be/grimart/divers/Cuve.htm
;-))
-- JCG
"André" a écrit :
"Jean-Claude Ghislain" a écrit :
http://www.grimart.be/divers/Colruyt.htm
Et l'Airbus dans la foulée :
http://www.grimart.be/divers/Airbus.htm
Je "bave" toujours autant d'envie,sur les deux
La CLASSE
Si tu aimes, on peut en replacer deux pour la route :
http://users.skynet.be/grimart/divers/Aspirateur.htm
http://users.skynet.be/grimart/divers/Cuve.htm
"Jean-Claude Ghislain" a écrit : http://www.grimart.be/divers/Colruyt.htm Et l'Airbus dans la foulée : http://www.grimart.be/divers/Airbus.htm
Je "bave" toujours autant d'envie,sur les deux La CLASSE
Si tu aimes, on peut en replacer deux pour la route : http://users.skynet.be/grimart/divers/Aspirateur.htm http://users.skynet.be/grimart/divers/Cuve.htm
;-))
-- JCG
Jean-Claude Ghislain
"Delestaque" a écrit :
Impec, deux d'un coup, mais toujours pas la photo gros grain dans une taverne ?
J'en ai trouvé une à gros grain : http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Fun.htm
;-))
-- JCG
"Delestaque" a écrit :
Impec, deux d'un coup, mais toujours pas la photo gros grain dans une
taverne ?
J'en ai trouvé une à gros grain :
http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Fun.htm
Impec, deux d'un coup, mais toujours pas la photo gros grain dans une taverne ?
J'en ai trouvé une à gros grain : http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Fun.htm
;-))
-- JCG
Delestaque
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Delestaque" a écrit :
Impec, deux d'un coup, mais toujours pas la photo gros grain dans une taverne ?
Je ne vois pas exactement à laquelle tu penses. Peut-être celle de chez Goupil le Fol : http://www.grimart.be/divers/Goupil.htm Mais elle est réalisée sur pied, avec de l'Ektachrome 64T.
Et tu dois avoir queques vue de ta délicieuse amie, salue donc ton modèle , au passage :=)
Alors revenons aux temps z'héroïques, où l'on faisiait de la photo numérique avec ce qu'on pouvait, 1989 et Dominique comme cobaye : http://www.grimart.be/Archeo/CI.htm
Et puis un extrait d'une série minimalise : Dominique, un appareil photo et une lampe de poche : http://www.grimart.be/Archeo/Grenier.htm
pour la photo dans la taverne, ce n'est pas celle ci, ils étaient de plus près, mais ca devait être le même jour, merci Eh bien le coup de l'Amiga, épatant, et les photos sont toujours excellentes, mais il faut dire le modèle, donc Dominique , on ne savait pas, mais maintenant le modèle a un nom, y est quand même pour beaucoup, sans vouloir minimiser ...:=)
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Delestaque" a écrit :
Impec, deux d'un coup, mais toujours pas la photo gros grain dans une
taverne ?
Je ne vois pas exactement à laquelle tu penses. Peut-être celle de
chez Goupil le Fol :
http://www.grimart.be/divers/Goupil.htm
Mais elle est réalisée sur pied, avec de l'Ektachrome 64T.
Et tu dois avoir queques vue de ta délicieuse amie, salue donc ton
modèle , au passage :=)
Alors revenons aux temps z'héroïques, où l'on faisiait de la photo
numérique avec ce qu'on pouvait, 1989 et Dominique comme cobaye :
http://www.grimart.be/Archeo/CI.htm
Et puis un extrait d'une série minimalise : Dominique, un appareil
photo et une lampe de poche :
http://www.grimart.be/Archeo/Grenier.htm
pour la photo dans la taverne, ce n'est pas celle ci, ils étaient de plus
près, mais ca devait être le même jour, merci
Eh bien le coup de l'Amiga, épatant, et les photos sont toujours
excellentes, mais il faut dire le modèle, donc Dominique , on ne savait pas,
mais maintenant le modèle a un nom, y est quand même pour beaucoup, sans
vouloir minimiser ...:=)
Impec, deux d'un coup, mais toujours pas la photo gros grain dans une taverne ?
Je ne vois pas exactement à laquelle tu penses. Peut-être celle de chez Goupil le Fol : http://www.grimart.be/divers/Goupil.htm Mais elle est réalisée sur pied, avec de l'Ektachrome 64T.
Et tu dois avoir queques vue de ta délicieuse amie, salue donc ton modèle , au passage :=)
Alors revenons aux temps z'héroïques, où l'on faisiait de la photo numérique avec ce qu'on pouvait, 1989 et Dominique comme cobaye : http://www.grimart.be/Archeo/CI.htm
Et puis un extrait d'une série minimalise : Dominique, un appareil photo et une lampe de poche : http://www.grimart.be/Archeo/Grenier.htm
pour la photo dans la taverne, ce n'est pas celle ci, ils étaient de plus près, mais ca devait être le même jour, merci Eh bien le coup de l'Amiga, épatant, et les photos sont toujours excellentes, mais il faut dire le modèle, donc Dominique , on ne savait pas, mais maintenant le modèle a un nom, y est quand même pour beaucoup, sans vouloir minimiser ...:=)
-- G.Ricco
Jide
Le Wed, 29 Jul 2009 17:39:25 +0200, lo a écrit:
Quel appareil me conseillez vous?
A prix égal, n'importe lequel en promo , les pers sont les mêmes à un poil prés. Personnellement j'ai choisi.. le plus léger. A l'époque un Canon EOS 400D, et j'en suis très content. J.D.
Le Wed, 29 Jul 2009 17:39:25 +0200, lo a écrit:
Quel appareil me conseillez vous?
A prix égal, n'importe lequel en promo , les pers sont les mêmes à un
poil prés. Personnellement j'ai choisi.. le plus léger. A l'époque un
Canon EOS 400D, et j'en suis très content.
J.D.
A prix égal, n'importe lequel en promo , les pers sont les mêmes à un poil prés. Personnellement j'ai choisi.. le plus léger. A l'époque un Canon EOS 400D, et j'en suis très content. J.D.
Delestaque
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Delestaque" a écrit :
Impec, deux d'un coup, mais toujours pas la photo gros grain dans une taverne ?
J'en ai trouvé une à gros grain : http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Fun.htm
;-))
remarque que ça te fait une occasion de sortir des trucs de tes tiroirs, à notre grande satisfaction, je vais finir par te faire un dessin grossier, mais ça ne fait rien, continue !
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Delestaque" a écrit :
Impec, deux d'un coup, mais toujours pas la photo gros grain dans une
taverne ?
J'en ai trouvé une à gros grain :
http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Fun.htm
;-))
remarque que ça te fait une occasion de sortir des trucs de tes tiroirs, à
notre grande satisfaction, je vais finir par te faire un dessin grossier,
mais ça ne fait rien, continue !
Impec, deux d'un coup, mais toujours pas la photo gros grain dans une taverne ?
J'en ai trouvé une à gros grain : http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Fun.htm
;-))
remarque que ça te fait une occasion de sortir des trucs de tes tiroirs, à notre grande satisfaction, je vais finir par te faire un dessin grossier, mais ça ne fait rien, continue !
-- G.Ricco
LG
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a715dac$0$10840$
LG wrote:
Pour les photos de nuit, cela s'impose.
je suppose que tu veux parler du trépied, parce qu'une optique lumineuse, un diaph la nuit, ca ne change pas grand chose, si tu es en pose, que tu poses cinq ou six secondes ? Ca dépend plutot de la longueur de la pose que permettra le capteur avant de fondre ;=)
-- G.Ricco
Oui bien sûr.
Si j'ais bonne mémoire et c'est pas sûr, l'amateur d'astronomie faisait des poses de 30 minutes avec un Canon 350D, non?
Pour ma part, je n'ais jamais été au-delà de 25 secondes (100 iso), plusieurs fois avec d'autres réglages (HDR comme paraît il ça se nomme) Jamais eu de problèmes de surchauffe ni de neige (bruit), c'est vrais qu'il gelait trop fort. Lg
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a715dac$0$10840$426a74cc@news.free.fr...
LG wrote:
Pour les photos de nuit, cela s'impose.
je suppose que tu veux parler du trépied, parce qu'une optique
lumineuse, un diaph la nuit, ca ne change pas grand chose, si tu es en
pose, que tu poses cinq ou six secondes ?
Ca dépend plutot de la longueur de la pose que permettra le capteur
avant de fondre ;=)
--
G.Ricco
Oui bien sûr.
Si j'ais bonne mémoire et c'est pas sûr, l'amateur d'astronomie faisait
des poses de 30 minutes avec un Canon 350D, non?
Pour ma part, je n'ais jamais été au-delà de 25 secondes (100 iso),
plusieurs fois avec d'autres réglages (HDR comme paraît il ça se nomme)
Jamais eu de problèmes de surchauffe ni de neige (bruit), c'est vrais
qu'il gelait trop fort.
Lg
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a715dac$0$10840$
LG wrote:
Pour les photos de nuit, cela s'impose.
je suppose que tu veux parler du trépied, parce qu'une optique lumineuse, un diaph la nuit, ca ne change pas grand chose, si tu es en pose, que tu poses cinq ou six secondes ? Ca dépend plutot de la longueur de la pose que permettra le capteur avant de fondre ;=)
-- G.Ricco
Oui bien sûr.
Si j'ais bonne mémoire et c'est pas sûr, l'amateur d'astronomie faisait des poses de 30 minutes avec un Canon 350D, non?
Pour ma part, je n'ais jamais été au-delà de 25 secondes (100 iso), plusieurs fois avec d'autres réglages (HDR comme paraît il ça se nomme) Jamais eu de problèmes de surchauffe ni de neige (bruit), c'est vrais qu'il gelait trop fort. Lg
