Le père Noël, commençant ses recherches pour un reflex, hésite entre :
Canon EOS 400d, 40d(celui -ci dépasse un peu mon budget, mais à l'avantage
d'être récent)
Nikon d40x,d80
Olympus E-510
pour un budget de 1000 euros avec objectif, sachant qu'il faudra que
j'investisse également dans un flash supérieur dans l'avenir.
Mes utilisations sont : paysage, macro de fleurs ou insectes, photos
d'intérieurs pour une chorale.
J'aimerai avoir vos avis sur mon premier choix, y en a-t-il d'autres à
comparer.
Pour un flash que me conseillez vous(sait-on jamais !)
les possibilités de jeux PDC sont quasi infinies. Ce qui n'est pas le cas avec les nouvelles optiques.
Ah bon ? En quoi être vieux changerait les lois de l'optique ???
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Eataine
Fernand Naudin wrote:
Maintenant, est ce que l'autofocus est utile à un certain niveau? Je ne sais pas, moi je ne fais pas de photos
Veuillez rejoindre votre place près du radiateur, Mr Eataine, et n'en bougez plus. Et apprenez que l'autofocus est, pour le photographe, aussi indispensable que la bande-molletière, le fusil Lebel et le tire-bouchon pour le fantassin.
Pour ce que j'en disais, M'sieur Naudin... Les rares fois où j'ai fais de la photo, c'était de la macro d'insectes, alors l'autofocus dans ces cas là... ;vP
Mais z'avez raison, fait plus chaud près du radiateur
Fernand Naudin wrote:
Maintenant, est ce que l'autofocus est utile à un certain niveau? Je
ne sais pas, moi je ne fais pas de photos
Veuillez rejoindre votre place près du radiateur, Mr Eataine, et n'en
bougez plus.
Et apprenez que l'autofocus est, pour le photographe, aussi
indispensable que la bande-molletière, le fusil Lebel et le
tire-bouchon pour le fantassin.
Pour ce que j'en disais, M'sieur Naudin... Les rares fois où j'ai fais de la
photo, c'était de la macro d'insectes, alors l'autofocus dans ces cas là...
;vP
Mais z'avez raison, fait plus chaud près du radiateur
Maintenant, est ce que l'autofocus est utile à un certain niveau? Je ne sais pas, moi je ne fais pas de photos
Veuillez rejoindre votre place près du radiateur, Mr Eataine, et n'en bougez plus. Et apprenez que l'autofocus est, pour le photographe, aussi indispensable que la bande-molletière, le fusil Lebel et le tire-bouchon pour le fantassin.
Pour ce que j'en disais, M'sieur Naudin... Les rares fois où j'ai fais de la photo, c'était de la macro d'insectes, alors l'autofocus dans ces cas là... ;vP
Mais z'avez raison, fait plus chaud près du radiateur
Eataine
LG wrote:
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: fgdeh5$rif$
Maintenant, est ce que l'autofocus est utile à un certain niveau? Je ne sais pas, moi je ne fais pas de photos
Veuillez rejoindre votre place près du radiateur, Mr Eataine, et n'en bougez plus. Et apprenez que l'autofocus est, pour le photographe, aussi indispensable que la bande-molletière, le fusil Lebel et le tire-bouchon pour le fantassin.
Pour répondre a Mr. Eataine, ce qui est vrai pour le D40 ne l'ai pas
pour le D80, les objectifs des anciens argentiques fonctionnent. Je parle évidement des AF, et pardon mais alors là quel piqué, waouuu, le 50 mm et même les 28/70 (2.8, D) et 70/200 (4, D) une merveille, les possibilités de jeux PDC sont quasi infinies. Ce qui n'est pas le cas avec les nouvelles optiques. Lg.
Maintenant, les anciens objectifs fonctionnent aussi, mais sans autofocus.
Et niveau prix, j'ai trouvé un magasin au Canada qui a des prix défiant toute concurrence en Europe... Mais bon, j'ai des amis québecois qui font souvent le trajet Montréal-Bruxelles, et j'évite ainsi les frais de douane... (pas bien, je sais).
Quant à l'appareil en lui même, ma femme est inscrite à un cours de photo numérique/retouche d'image... Preque tout le monde est équipé Canon (et plus de la moiti ne sait pas s'en servir ;vP))) Et la prof a été étonnée des possibilités du Nikon D40. Simplement, les différentes fonctions ne sont pas directement accessibles, mais il faut passer par un menu pour y avoir accès... Mais bon, pour ce que j'en dit... J'attend Noel pour m'acheter quelques bagues macro... et peut etre plus, plus tard, si affinité
Bon WE
LG wrote:
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de
news: fgdeh5$rif$1@aioe.org...
Maintenant, est ce que l'autofocus est utile à un certain niveau?
Je ne sais pas, moi je ne fais pas de photos
Veuillez rejoindre votre place près du radiateur, Mr Eataine, et n'en
bougez plus.
Et apprenez que l'autofocus est, pour le photographe, aussi
indispensable que la bande-molletière, le fusil Lebel et le
tire-bouchon pour le fantassin.
Pour répondre a Mr. Eataine, ce qui est vrai pour le D40 ne l'ai pas
pour le D80, les objectifs des anciens argentiques fonctionnent. Je
parle évidement des AF, et pardon mais alors là quel piqué, waouuu,
le 50 mm et même les 28/70 (2.8, D) et 70/200 (4, D) une merveille,
les possibilités de jeux PDC sont quasi infinies. Ce qui n'est pas
le cas avec les nouvelles optiques. Lg.
Maintenant, les anciens objectifs fonctionnent aussi, mais sans autofocus.
Et niveau prix, j'ai trouvé un magasin au Canada qui a des prix défiant
toute concurrence en Europe... Mais bon, j'ai des amis québecois qui font
souvent le trajet Montréal-Bruxelles, et j'évite ainsi les frais de
douane... (pas bien, je sais).
Quant à l'appareil en lui même, ma femme est inscrite à un cours de photo
numérique/retouche d'image... Preque tout le monde est équipé Canon (et plus
de la moiti ne sait pas s'en servir ;vP))) Et la prof a été étonnée des
possibilités du Nikon D40. Simplement, les différentes fonctions ne sont pas
directement accessibles, mais il faut passer par un menu pour y avoir
accès...
Mais bon, pour ce que j'en dit...
J'attend Noel pour m'acheter quelques bagues macro... et peut etre plus,
plus tard, si affinité
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: fgdeh5$rif$
Maintenant, est ce que l'autofocus est utile à un certain niveau? Je ne sais pas, moi je ne fais pas de photos
Veuillez rejoindre votre place près du radiateur, Mr Eataine, et n'en bougez plus. Et apprenez que l'autofocus est, pour le photographe, aussi indispensable que la bande-molletière, le fusil Lebel et le tire-bouchon pour le fantassin.
Pour répondre a Mr. Eataine, ce qui est vrai pour le D40 ne l'ai pas
pour le D80, les objectifs des anciens argentiques fonctionnent. Je parle évidement des AF, et pardon mais alors là quel piqué, waouuu, le 50 mm et même les 28/70 (2.8, D) et 70/200 (4, D) une merveille, les possibilités de jeux PDC sont quasi infinies. Ce qui n'est pas le cas avec les nouvelles optiques. Lg.
Maintenant, les anciens objectifs fonctionnent aussi, mais sans autofocus.
Et niveau prix, j'ai trouvé un magasin au Canada qui a des prix défiant toute concurrence en Europe... Mais bon, j'ai des amis québecois qui font souvent le trajet Montréal-Bruxelles, et j'évite ainsi les frais de douane... (pas bien, je sais).
Quant à l'appareil en lui même, ma femme est inscrite à un cours de photo numérique/retouche d'image... Preque tout le monde est équipé Canon (et plus de la moiti ne sait pas s'en servir ;vP))) Et la prof a été étonnée des possibilités du Nikon D40. Simplement, les différentes fonctions ne sont pas directement accessibles, mais il faut passer par un menu pour y avoir accès... Mais bon, pour ce que j'en dit... J'attend Noel pour m'acheter quelques bagues macro... et peut etre plus, plus tard, si affinité
Bon WE
LG
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fgejng$4a3$
les possibilités de jeux PDC sont quasi infinies. Ce qui n'est pas le cas avec les nouvelles optiques.
Ah bon ? En quoi être vieux changerait les lois de l'optique ???
-- Jean-Pierre Roche
Là, je n'en sais rien, je ne suis pas technicien en objectifs. Mais je constate que le 18/135 de mon D80 me limite très fortement les effets PDC, voir même me l'interdit, même plein ouverture 3.5. Lg
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: fgejng$4a3$2@talisker.lacave.net...
les possibilités de jeux PDC sont quasi infinies. Ce qui n'est pas le
cas avec les nouvelles optiques.
Ah bon ? En quoi être vieux changerait les lois de l'optique ???
--
Jean-Pierre Roche
Là, je n'en sais rien, je ne suis pas technicien en objectifs. Mais je
constate que le 18/135 de mon D80 me limite très fortement les effets PDC,
voir même me l'interdit, même plein ouverture 3.5.
Lg
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fgejng$4a3$
les possibilités de jeux PDC sont quasi infinies. Ce qui n'est pas le cas avec les nouvelles optiques.
Ah bon ? En quoi être vieux changerait les lois de l'optique ???
-- Jean-Pierre Roche
Là, je n'en sais rien, je ne suis pas technicien en objectifs. Mais je constate que le 18/135 de mon D80 me limite très fortement les effets PDC, voir même me l'interdit, même plein ouverture 3.5. Lg
LG
"Eataine" a écrit dans le message de news: 472ae04f$0$829$
Fernand Naudin wrote:
Maintenant, est ce que l'autofocus est utile à un certain niveau? Je ne sais pas, moi je ne fais pas de photos
Veuillez rejoindre votre place près du radiateur, Mr Eataine, et n'en bougez plus. Et apprenez que l'autofocus est, pour le photographe, aussi indispensable que la bande-molletière, le fusil Lebel et le tire-bouchon pour le fantassin.
Pour ce que j'en disais, M'sieur Naudin... Les rares fois où j'ai fais de la photo, c'était de la macro d'insectes, alors l'autofocus dans ces cas là... ;vP
La possibilité de bon objectifs, on peut la trouver dans l'occasion aussi. Comme je comprend, tu habite Bruxelles et n'est pas pro mais amateur et occasionnel en plus. A tu déjà été voir chez Campion à Ixel, il à du bon matos en occase., c'est vrais un peu chère parfois, mais de qualité. Lg
"Eataine" <eataine.eataine@PASDEPUBlaposte.net> a écrit dans le message de
news: 472ae04f$0$829$5f6aeac3@news.scarlet.nl...
Fernand Naudin wrote:
Maintenant, est ce que l'autofocus est utile à un certain niveau? Je
ne sais pas, moi je ne fais pas de photos
Veuillez rejoindre votre place près du radiateur, Mr Eataine, et n'en
bougez plus.
Et apprenez que l'autofocus est, pour le photographe, aussi
indispensable que la bande-molletière, le fusil Lebel et le
tire-bouchon pour le fantassin.
Pour ce que j'en disais, M'sieur Naudin... Les rares fois où j'ai fais de
la photo, c'était de la macro d'insectes, alors l'autofocus dans ces cas
là... ;vP
La possibilité de bon objectifs, on peut la trouver dans l'occasion aussi.
Comme je comprend, tu habite Bruxelles et n'est pas pro mais amateur et
occasionnel en plus. A tu déjà été voir chez Campion à Ixel, il à du bon
matos en occase., c'est vrais un peu chère parfois, mais de qualité.
Lg
"Eataine" a écrit dans le message de news: 472ae04f$0$829$
Fernand Naudin wrote:
Maintenant, est ce que l'autofocus est utile à un certain niveau? Je ne sais pas, moi je ne fais pas de photos
Veuillez rejoindre votre place près du radiateur, Mr Eataine, et n'en bougez plus. Et apprenez que l'autofocus est, pour le photographe, aussi indispensable que la bande-molletière, le fusil Lebel et le tire-bouchon pour le fantassin.
Pour ce que j'en disais, M'sieur Naudin... Les rares fois où j'ai fais de la photo, c'était de la macro d'insectes, alors l'autofocus dans ces cas là... ;vP
La possibilité de bon objectifs, on peut la trouver dans l'occasion aussi. Comme je comprend, tu habite Bruxelles et n'est pas pro mais amateur et occasionnel en plus. A tu déjà été voir chez Campion à Ixel, il à du bon matos en occase., c'est vrais un peu chère parfois, mais de qualité. Lg
Jean-Pierre Roche
Là, je n'en sais rien, je ne suis pas technicien en objectifs. Mais je constate que le 18/135 de mon D80 me limite très fortement les effets PDC, voir même me l'interdit, même plein ouverture 3.5.
Les lois de l'optique sont de la physique et la physique ne change pas. La pdc dépend de l'ouverture ET de la focale. Le 18-135 n'ouvre à 3.5 qu'en position grand angle et donc à 3.5 la pdc est grande... A une focale de 135 et pleine ouverture (5.6) la pdc est faible. Un peu moins faible qu'avec une ancienne optique qui ouvre à 4 et beaucoup moins faible qu'avec mon 2.8/70-200 très récent. CQFD
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Là, je n'en sais rien, je ne suis pas technicien en objectifs. Mais je
constate que le 18/135 de mon D80 me limite très fortement les effets
PDC, voir même me l'interdit, même plein ouverture 3.5.
Les lois de l'optique sont de la physique et la physique ne
change pas. La pdc dépend de l'ouverture ET de la focale. Le
18-135 n'ouvre à 3.5 qu'en position grand angle et donc à
3.5 la pdc est grande... A une focale de 135 et pleine
ouverture (5.6) la pdc est faible. Un peu moins faible
qu'avec une ancienne optique qui ouvre à 4 et beaucoup moins
faible qu'avec mon 2.8/70-200 très récent. CQFD
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Là, je n'en sais rien, je ne suis pas technicien en objectifs. Mais je constate que le 18/135 de mon D80 me limite très fortement les effets PDC, voir même me l'interdit, même plein ouverture 3.5.
Les lois de l'optique sont de la physique et la physique ne change pas. La pdc dépend de l'ouverture ET de la focale. Le 18-135 n'ouvre à 3.5 qu'en position grand angle et donc à 3.5 la pdc est grande... A une focale de 135 et pleine ouverture (5.6) la pdc est faible. Un peu moins faible qu'avec une ancienne optique qui ouvre à 4 et beaucoup moins faible qu'avec mon 2.8/70-200 très récent. CQFD
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jpw
"Noxen" a écrit dans le message de news: 4729bbd2$0$25938$
Bonjour
Le père Noël, commençant ses recherches pour un reflex, hésite entre : Canon EOS 400d, 40d(celui -ci dépasse un peu mon budget, mais à l'avantage d'être récent) Nikon d40x,d80 Olympus E-510 pour un budget de 1000 euros avec objectif, sachant qu'il faudra que j'investisse également dans un flash supérieur dans l'avenir.
Mes utilisations sont : paysage, macro de fleurs ou insectes, photos d'intérieurs pour une chorale.
J'aimerai avoir vos avis sur mon premier choix, y en a-t-il d'autres à comparer. Pour un flash que me conseillez vous(sait-on jamais !)
moi je n'aime pas canon, que ce soit en imprimante en apn etc.. c'est viscéral donc je n'en parlerais pas
je suis nikoniste convaincu mais j'ai été tenté très beaucoup par les olympus, pourquoi ? parce que la qualité obtenue est largement suffisante avec le format 4/3 et celà permet d'avoir un sac plus léger avec un range important
je possède un d40x et un d80 actuellement précédement j'ai eu 2 d70 et un d100
le d40x je l'aime beauoup il est plus petit mais on l'a bien en main, il est plus simple d'utilisation on le trouve en kit avec 18-55 et 55-200 stabilisé à moins de 900 roros ce qui permet d'ajouter un flash nikon à moins de 150 roros ce qui fait un ensemble très cohérent à un peu plus de 1000 roros
le d80 est un peu plus gros et on le trouve en kit avec un 18-135 qi répond à une majorité de cas. ça fait le ticket d'entrée plus cher mais on a possibilité d'évolution plus grande et un fonctionnement "expert" plus facile (je peux développer si ça t'intéresse) et on reste àpeine plus de 1000 roros
mais une solution qui me semble bien meilleure si le 18-135 suffit (ça correspond à un 28-200 argentique) est le d40x + 18-135 on trouve cette combinaison à moins de 850 roros avec le flash on a un un équipement compact complet et de qualité un autofocus rapide, une exposition très bonne, un objectif très correct.
voilà mes idées sur les offres nikon dans ces budgets.
jpw
"Noxen" <noxen@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4729bbd2$0$25938$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour
Le père Noël, commençant ses recherches pour un reflex, hésite entre :
Canon EOS 400d, 40d(celui -ci dépasse un peu mon budget, mais à l'avantage
d'être récent)
Nikon d40x,d80
Olympus E-510
pour un budget de 1000 euros avec objectif, sachant qu'il faudra que
j'investisse également dans un flash supérieur dans l'avenir.
Mes utilisations sont : paysage, macro de fleurs ou insectes, photos
d'intérieurs pour une chorale.
J'aimerai avoir vos avis sur mon premier choix, y en a-t-il d'autres à
comparer.
Pour un flash que me conseillez vous(sait-on jamais !)
moi je n'aime pas canon, que ce soit en imprimante en apn etc..
c'est viscéral donc je n'en parlerais pas
je suis nikoniste convaincu mais j'ai été tenté très beaucoup par
les olympus, pourquoi ? parce que la qualité obtenue est
largement suffisante avec le format 4/3 et celà permet d'avoir
un sac plus léger avec un range important
je possède un d40x et un d80 actuellement
précédement j'ai eu 2 d70 et un d100
le d40x je l'aime beauoup il est plus petit
mais on l'a bien en main, il est plus simple d'utilisation
on le trouve en kit avec 18-55 et 55-200 stabilisé à moins de 900 roros
ce qui permet d'ajouter un flash nikon à moins de 150 roros
ce qui fait un ensemble très cohérent à un peu plus de 1000 roros
le d80 est un peu plus gros et on le trouve en kit avec un 18-135
qi répond à une majorité de cas.
ça fait le ticket d'entrée plus cher mais on a
possibilité d'évolution plus grande et un
fonctionnement "expert" plus facile
(je peux développer si ça t'intéresse)
et on reste àpeine plus de 1000 roros
mais une solution qui me semble bien meilleure
si le 18-135 suffit (ça correspond à un 28-200 argentique)
est le d40x + 18-135
on trouve cette combinaison à moins de 850 roros
avec le flash on a un un équipement compact complet et de qualité
un autofocus rapide, une exposition très bonne,
un objectif très correct.
voilà mes idées sur les offres nikon dans ces budgets.
"Noxen" a écrit dans le message de news: 4729bbd2$0$25938$
Bonjour
Le père Noël, commençant ses recherches pour un reflex, hésite entre : Canon EOS 400d, 40d(celui -ci dépasse un peu mon budget, mais à l'avantage d'être récent) Nikon d40x,d80 Olympus E-510 pour un budget de 1000 euros avec objectif, sachant qu'il faudra que j'investisse également dans un flash supérieur dans l'avenir.
Mes utilisations sont : paysage, macro de fleurs ou insectes, photos d'intérieurs pour une chorale.
J'aimerai avoir vos avis sur mon premier choix, y en a-t-il d'autres à comparer. Pour un flash que me conseillez vous(sait-on jamais !)
moi je n'aime pas canon, que ce soit en imprimante en apn etc.. c'est viscéral donc je n'en parlerais pas
je suis nikoniste convaincu mais j'ai été tenté très beaucoup par les olympus, pourquoi ? parce que la qualité obtenue est largement suffisante avec le format 4/3 et celà permet d'avoir un sac plus léger avec un range important
je possède un d40x et un d80 actuellement précédement j'ai eu 2 d70 et un d100
le d40x je l'aime beauoup il est plus petit mais on l'a bien en main, il est plus simple d'utilisation on le trouve en kit avec 18-55 et 55-200 stabilisé à moins de 900 roros ce qui permet d'ajouter un flash nikon à moins de 150 roros ce qui fait un ensemble très cohérent à un peu plus de 1000 roros
le d80 est un peu plus gros et on le trouve en kit avec un 18-135 qi répond à une majorité de cas. ça fait le ticket d'entrée plus cher mais on a possibilité d'évolution plus grande et un fonctionnement "expert" plus facile (je peux développer si ça t'intéresse) et on reste àpeine plus de 1000 roros
mais une solution qui me semble bien meilleure si le 18-135 suffit (ça correspond à un 28-200 argentique) est le d40x + 18-135 on trouve cette combinaison à moins de 850 roros avec le flash on a un un équipement compact complet et de qualité un autofocus rapide, une exposition très bonne, un objectif très correct.
voilà mes idées sur les offres nikon dans ces budgets.
jpw
Remy
On 2007-11-01 12:42:58 +0100, "Noxen" said:
Bonjour
Le père Noël, commençant ses recherches pour un reflex, hésite entre : Canon EOS 400d, 40d(celui -ci dépasse un peu mon budget, mais à l'avantage d'être récent) Nikon d40x,d80 Olympus E-510 pour un budget de 1000 euros avec objectif, sachant qu'il faudra que j'investisse également dans un flash supérieur dans l'avenir.
Mes utilisations sont : paysage, macro de fleurs ou insectes, photos d'intérieurs pour une chorale.
J'aimerai avoir vos avis sur mon premier choix, y en a-t-il d'autres à comparer. Pour un flash que me conseillez vous(sait-on jamais !)
Merci d'avance JC
Si tu vas chez Canon c'est simple: le 40D car le viseur est mieux que le 400, le processeur DIGICIII aussi, il y a une molette etc... mais niveau budget... tu peux faire comme moi, 400D avec des objos qui vont bien, et dieu sait que ca coute cher ces bêtes là...
On 2007-11-01 12:42:58 +0100, "Noxen" <noxen@orange.fr> said:
Bonjour
Le père Noël, commençant ses recherches pour un reflex, hésite entre :
Canon EOS 400d, 40d(celui -ci dépasse un peu mon budget, mais à l'avantage
d'être récent)
Nikon d40x,d80
Olympus E-510
pour un budget de 1000 euros avec objectif, sachant qu'il faudra que
j'investisse également dans un flash supérieur dans l'avenir.
Mes utilisations sont : paysage, macro de fleurs ou insectes, photos
d'intérieurs pour une chorale.
J'aimerai avoir vos avis sur mon premier choix, y en a-t-il d'autres à
comparer.
Pour un flash que me conseillez vous(sait-on jamais !)
Merci d'avance
JC
Si tu vas chez Canon c'est simple:
le 40D car le viseur est mieux que le 400, le processeur DIGICIII
aussi, il y a une molette etc...
mais niveau budget...
tu peux faire comme moi, 400D avec des objos qui vont bien, et dieu
sait que ca coute cher ces bêtes là...
Le père Noël, commençant ses recherches pour un reflex, hésite entre : Canon EOS 400d, 40d(celui -ci dépasse un peu mon budget, mais à l'avantage d'être récent) Nikon d40x,d80 Olympus E-510 pour un budget de 1000 euros avec objectif, sachant qu'il faudra que j'investisse également dans un flash supérieur dans l'avenir.
Mes utilisations sont : paysage, macro de fleurs ou insectes, photos d'intérieurs pour une chorale.
J'aimerai avoir vos avis sur mon premier choix, y en a-t-il d'autres à comparer. Pour un flash que me conseillez vous(sait-on jamais !)
Merci d'avance JC
Si tu vas chez Canon c'est simple: le 40D car le viseur est mieux que le 400, le processeur DIGICIII aussi, il y a une molette etc... mais niveau budget... tu peux faire comme moi, 400D avec des objos qui vont bien, et dieu sait que ca coute cher ces bêtes là...
pivat
c est le d40 pas d40x. et les objectifs ne sont pas stabilises. mais je trouve l'offre intéressante. qu'en pensez vous les nikonistes pour remplacer un panasonic fz7.
"bsch" a écrit dans le message de news:
jpw nous a raconté (news:472b04d8$0$14466$) :
le d40x je l'aime beauoup il est plus petit mais on l'a bien en main, il est plus simple d'utilisation on le trouve en kit avec 18-55 et 55-200 stabilisé à moins de 900 roros
Et même 599,05 (!!!) à Hochan ... (pas de pub !) jusqu'au 6 nov. Mais la pub ne parle pas de stab ...
mais une solution qui me semble bien meilleure si le 18-135 suffit (ça correspond à un 28-200 argentique) est le d40x + 18-135 on trouve cette combinaison à moins de 850 roros
18-135 stab ? (bon, pour un = 200, moins indispensable ...) Si quelqu'un connait un bon prix (France ou Europe proche) ...
Question subsidiaire: le viseur du D40 est tout petit, non ? Beaucoup de problème avec mes yeux ... que prendre ? Je regrette beaucoup mon antique SRT101. Et je n'aime pas les cacanon.
Merci
-- Amicalement
Bernard
c est le d40 pas d40x.
et les objectifs ne sont pas stabilises.
mais je trouve l'offre intéressante.
qu'en pensez vous les nikonistes pour remplacer un panasonic fz7.
"bsch" <toto@nullepart.zut> a écrit dans le message de news:
Xns99DC8258E81B0petitcurieux@212.27.60.38...
jpw nous a raconté (news:472b04d8$0$14466$426a34cc@news.free.fr) :
le d40x je l'aime beauoup il est plus petit
mais on l'a bien en main, il est plus simple d'utilisation
on le trouve en kit avec 18-55 et 55-200 stabilisé à moins de 900
roros
Et même 599,05 (!!!) à Hochan ... (pas de pub !) jusqu'au 6 nov.
Mais la pub ne parle pas de stab ...
mais une solution qui me semble bien meilleure
si le 18-135 suffit (ça correspond à un 28-200 argentique)
est le d40x + 18-135
on trouve cette combinaison à moins de 850 roros
18-135 stab ? (bon, pour un = 200, moins indispensable ...)
Si quelqu'un connait un bon prix (France ou Europe proche) ...
Question subsidiaire: le viseur du D40 est tout petit, non ?
Beaucoup de problème avec mes yeux ... que prendre ?
Je regrette beaucoup mon antique SRT101. Et je n'aime pas les cacanon.
c est le d40 pas d40x. et les objectifs ne sont pas stabilises. mais je trouve l'offre intéressante. qu'en pensez vous les nikonistes pour remplacer un panasonic fz7.
"bsch" a écrit dans le message de news:
jpw nous a raconté (news:472b04d8$0$14466$) :
le d40x je l'aime beauoup il est plus petit mais on l'a bien en main, il est plus simple d'utilisation on le trouve en kit avec 18-55 et 55-200 stabilisé à moins de 900 roros
Et même 599,05 (!!!) à Hochan ... (pas de pub !) jusqu'au 6 nov. Mais la pub ne parle pas de stab ...
mais une solution qui me semble bien meilleure si le 18-135 suffit (ça correspond à un 28-200 argentique) est le d40x + 18-135 on trouve cette combinaison à moins de 850 roros
18-135 stab ? (bon, pour un = 200, moins indispensable ...) Si quelqu'un connait un bon prix (France ou Europe proche) ...
Question subsidiaire: le viseur du D40 est tout petit, non ? Beaucoup de problème avec mes yeux ... que prendre ? Je regrette beaucoup mon antique SRT101. Et je n'aime pas les cacanon.
Merci
-- Amicalement
Bernard
Guy Bol
jpw wrote:
"Noxen" a écrit dans le message de news: 4729bbd2$0$25938$
Bonjour
Le père Noël, commençant ses recherches pour un reflex, hésite entre : Canon EOS 400d, 40d(celui -ci dépasse un peu mon budget, mais à l'avantage d'être récent) Nikon d40x,d80 Olympus E-510 pour un budget de 1000 euros avec objectif, sachant qu'il faudra que j'investisse également dans un flash supérieur dans l'avenir.
Mes utilisations sont : paysage, macro de fleurs ou insectes, photos d'intérieurs pour une chorale.
J'aimerai avoir vos avis sur mon premier choix, y en a-t-il d'autres à comparer. Pour un flash que me conseillez vous(sait-on jamais !)
moi je n'aime pas canon, que ce soit en imprimante en apn etc.. c'est viscéral donc je n'en parlerais pas
je suis nikoniste convaincu
c'est le problème à mon avis
mais j'ai été tenté très beaucoup par les olympus, pourquoi ? parce que la qualité obtenue est largement suffisante avec le format 4/3 et celà permet d'avoir un sac plus léger avec un range important
je possède un d40x et un d80 actuellement précédement j'ai eu 2 d70 et un d100
le d40x je l'aime beauoup il est plus petit mais on l'a bien en main, il est plus simple d'utilisation on le trouve en kit avec 18-55 et 55-200 stabilisé à moins de 900 roros ce qui permet d'ajouter un flash nikon à moins de 150 roros ce qui fait un ensemble très cohérent à un peu plus de 1000 roros
le d80 est un peu plus gros et on le trouve en kit avec un 18-135 qi répond à une majorité de cas. ça fait le ticket d'entrée plus cher mais on a possibilité d'évolution plus grande et un fonctionnement "expert" plus facile (je peux développer si ça t'intéresse) et on reste àpeine plus de 1000 roros
Le k10d de Pentax n'est pas plus cher mais offre tellement plus, mais ne
risque t-on pas de manquer d'objectivité lorqu'on est nikoniste convaincu? Guy
jpw wrote:
"Noxen" <noxen@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4729bbd2$0$25938$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour
Le père Noël, commençant ses recherches pour un reflex, hésite entre
: Canon EOS 400d, 40d(celui -ci dépasse un peu mon budget, mais à
l'avantage d'être récent)
Nikon d40x,d80
Olympus E-510
pour un budget de 1000 euros avec objectif, sachant qu'il faudra que
j'investisse également dans un flash supérieur dans l'avenir.
Mes utilisations sont : paysage, macro de fleurs ou insectes, photos
d'intérieurs pour une chorale.
J'aimerai avoir vos avis sur mon premier choix, y en a-t-il d'autres
à comparer.
Pour un flash que me conseillez vous(sait-on jamais !)
moi je n'aime pas canon, que ce soit en imprimante en apn etc..
c'est viscéral donc je n'en parlerais pas
je suis nikoniste convaincu
c'est le problème à mon avis
mais j'ai été tenté très beaucoup par
les olympus, pourquoi ? parce que la qualité obtenue est
largement suffisante avec le format 4/3 et celà permet d'avoir
un sac plus léger avec un range important
je possède un d40x et un d80 actuellement
précédement j'ai eu 2 d70 et un d100
le d40x je l'aime beauoup il est plus petit
mais on l'a bien en main, il est plus simple d'utilisation
on le trouve en kit avec 18-55 et 55-200 stabilisé à moins de 900
roros ce qui permet d'ajouter un flash nikon à moins de 150 roros
ce qui fait un ensemble très cohérent à un peu plus de 1000 roros
le d80 est un peu plus gros et on le trouve en kit avec un 18-135
qi répond à une majorité de cas.
ça fait le ticket d'entrée plus cher mais on a
possibilité d'évolution plus grande et un
fonctionnement "expert" plus facile
(je peux développer si ça t'intéresse)
et on reste àpeine plus de 1000 roros
Le k10d de Pentax n'est pas plus cher mais offre tellement plus, mais ne
risque t-on pas de manquer d'objectivité lorqu'on est nikoniste
convaincu?
Guy
"Noxen" a écrit dans le message de news: 4729bbd2$0$25938$
Bonjour
Le père Noël, commençant ses recherches pour un reflex, hésite entre : Canon EOS 400d, 40d(celui -ci dépasse un peu mon budget, mais à l'avantage d'être récent) Nikon d40x,d80 Olympus E-510 pour un budget de 1000 euros avec objectif, sachant qu'il faudra que j'investisse également dans un flash supérieur dans l'avenir.
Mes utilisations sont : paysage, macro de fleurs ou insectes, photos d'intérieurs pour une chorale.
J'aimerai avoir vos avis sur mon premier choix, y en a-t-il d'autres à comparer. Pour un flash que me conseillez vous(sait-on jamais !)
moi je n'aime pas canon, que ce soit en imprimante en apn etc.. c'est viscéral donc je n'en parlerais pas
je suis nikoniste convaincu
c'est le problème à mon avis
mais j'ai été tenté très beaucoup par les olympus, pourquoi ? parce que la qualité obtenue est largement suffisante avec le format 4/3 et celà permet d'avoir un sac plus léger avec un range important
je possède un d40x et un d80 actuellement précédement j'ai eu 2 d70 et un d100
le d40x je l'aime beauoup il est plus petit mais on l'a bien en main, il est plus simple d'utilisation on le trouve en kit avec 18-55 et 55-200 stabilisé à moins de 900 roros ce qui permet d'ajouter un flash nikon à moins de 150 roros ce qui fait un ensemble très cohérent à un peu plus de 1000 roros
le d80 est un peu plus gros et on le trouve en kit avec un 18-135 qi répond à une majorité de cas. ça fait le ticket d'entrée plus cher mais on a possibilité d'évolution plus grande et un fonctionnement "expert" plus facile (je peux développer si ça t'intéresse) et on reste àpeine plus de 1000 roros
Le k10d de Pentax n'est pas plus cher mais offre tellement plus, mais ne
risque t-on pas de manquer d'objectivité lorqu'on est nikoniste convaincu? Guy
