Le père Noël, commençant ses recherches pour un reflex, hésite entre :
Canon EOS 400d, 40d(celui -ci dépasse un peu mon budget, mais à l'avantage
d'être récent)
Nikon d40x,d80
Olympus E-510
pour un budget de 1000 euros avec objectif, sachant qu'il faudra que
j'investisse également dans un flash supérieur dans l'avenir.
Mes utilisations sont : paysage, macro de fleurs ou insectes, photos
d'intérieurs pour une chorale.
J'aimerai avoir vos avis sur mon premier choix, y en a-t-il d'autres à
comparer.
Pour un flash que me conseillez vous(sait-on jamais !)
18-135 stab ? (bon, pour un = 200, moins indispensable ...) Si quelqu'un connait un bon prix (France ou Europe proche) ...
Le 18-135 n'est pas stabilisé mais on peut se passer de la stabilisation
Question subsidiaire: le viseur du D40 est tout petit, non ?
Il est petit (comme ceux des autres reflex d'entrée de gamme) mais lumineux
Beaucoup de problème avec mes yeux ... que prendre ?
Le D80 a un meilleur viseur (celui du D200). Est-ce indispensable pour toi ? toi seul peut essayer et en juger...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Le k10d de Pentax n'est pas plus cher mais offre tellement plus
Tellement plus et aussi tellement moins en termes de précision d'exposition et de balance des blancs.... C'est bien beau de collectionner les caractéristiques mais c'est de la théorie tant que c'est pas éprouvé en pratique. Sans parler de la gamme d'optiques.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le k10d de Pentax n'est pas plus cher mais offre tellement plus
Tellement plus et aussi tellement moins en termes de
précision d'exposition et de balance des blancs....
C'est bien beau de collectionner les caractéristiques mais
c'est de la théorie tant que c'est pas éprouvé en pratique.
Sans parler de la gamme d'optiques.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le k10d de Pentax n'est pas plus cher mais offre tellement plus
Tellement plus et aussi tellement moins en termes de précision d'exposition et de balance des blancs.... C'est bien beau de collectionner les caractéristiques mais c'est de la théorie tant que c'est pas éprouvé en pratique. Sans parler de la gamme d'optiques.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jpw
"bsch" a écrit dans le message de news:
jpw nous a raconté (news:472b04d8$0$14466$) :
le d40x je l'aime beauoup il est plus petit mais on l'a bien en main, il est plus simple d'utilisation on le trouve en kit avec 18-55 et 55-200 stabilisé à moins de 900 roros Et même 599,05 (!!!) à Hochan ... (pas de pub !) jusqu'au 6 nov.
Mais la pub ne parle pas de stab ...
c'est le d40 pas x et le 55 200 n'est pas stabilisé ça explique les 300 roros mais c'est à chacun de voir...
mais une solution qui me semble bien meilleure si le 18-135 suffit (ça correspond à un 28-200 argentique) est le d40x + 18-135 on trouve cette combinaison à moins de 850 roros 18-135 stab ? (bon, pour un = 200, moins indispensable ...)
Si quelqu'un connait un bon prix (France ou Europe proche) ...
le 18-135 n'est pas stab mais le 18-200 stab vaut à lui seul le prix du 18-135 + le boîtier
rue du commerce il est au prix que j'ai annoncé
Question subsidiaire: le viseur du D40 est tout petit, non ? Beaucoup de problème avec mes yeux ... que prendre ? Je regrette beaucoup mon antique SRT101. Et je n'aime pas les cacanon.
j'ai commencé avec le d100 on comparait son viseur à un tunnel j'ai été surpris un peu au départ pourtant on n'en parlait pas dans le critiques enfin pas assez
maintenant on en parle trop le viseur du d40 ou d40x est plus petit que celui du d80 mais plus grand que celui du d100 moi je ne suis fait très rapidement au viseur du d100
vu qu'il y en a partout faut essayer puis imaginer si on peut s'y faire ou pas
pour moi ce n'est pas un problème pour moi je préfère le d40x au d80 mais j'utilise plus le d80...
le d40x + zoom 18-55 est vraiment compact et très polyvalent
le d40 avec ses 6mp est vraiment suffisant dans la plupart des cas je regrette presque d'avoir pris le 40x....
mais bon ça fait un équipement homogène.
jpw
"bsch" <toto@nullepart.zut> a écrit dans le message de news:
Xns99DC8258E81B0petitcurieux@212.27.60.38...
jpw nous a raconté (news:472b04d8$0$14466$426a34cc@news.free.fr) :
le d40x je l'aime beauoup il est plus petit
mais on l'a bien en main, il est plus simple d'utilisation
on le trouve en kit avec 18-55 et 55-200 stabilisé à moins de 900
roros
Et même 599,05 (!!!) à Hochan ... (pas de pub !) jusqu'au 6 nov.
Mais la pub ne parle pas de stab ...
c'est le d40 pas x et le 55 200 n'est pas stabilisé
ça explique les 300 roros
mais c'est à chacun de voir...
mais une solution qui me semble bien meilleure
si le 18-135 suffit (ça correspond à un 28-200 argentique)
est le d40x + 18-135
on trouve cette combinaison à moins de 850 roros
18-135 stab ? (bon, pour un = 200, moins indispensable ...)
Si quelqu'un connait un bon prix (France ou Europe proche) ...
le 18-135 n'est pas stab
mais le 18-200 stab vaut à lui seul le prix du 18-135 + le boîtier
rue du commerce il est au prix que j'ai annoncé
Question subsidiaire: le viseur du D40 est tout petit, non ?
Beaucoup de problème avec mes yeux ... que prendre ?
Je regrette beaucoup mon antique SRT101. Et je n'aime pas les cacanon.
j'ai commencé avec le d100 on comparait son viseur à un tunnel
j'ai été surpris un peu au départ
pourtant on n'en parlait pas dans le critiques
enfin pas assez
maintenant on en parle trop
le viseur du d40 ou d40x est plus petit que celui du d80
mais plus grand que celui du d100
moi je ne suis fait très rapidement au viseur du d100
vu qu'il y en a partout faut essayer
puis imaginer si on peut s'y faire ou pas
pour moi ce n'est pas un problème
pour moi je préfère le d40x au d80 mais j'utilise plus le d80...
le d40x + zoom 18-55 est vraiment compact et très polyvalent
le d40 avec ses 6mp est vraiment suffisant dans la plupart des cas
je regrette presque d'avoir pris le 40x....
le d40x je l'aime beauoup il est plus petit mais on l'a bien en main, il est plus simple d'utilisation on le trouve en kit avec 18-55 et 55-200 stabilisé à moins de 900 roros Et même 599,05 (!!!) à Hochan ... (pas de pub !) jusqu'au 6 nov.
Mais la pub ne parle pas de stab ...
c'est le d40 pas x et le 55 200 n'est pas stabilisé ça explique les 300 roros mais c'est à chacun de voir...
mais une solution qui me semble bien meilleure si le 18-135 suffit (ça correspond à un 28-200 argentique) est le d40x + 18-135 on trouve cette combinaison à moins de 850 roros 18-135 stab ? (bon, pour un = 200, moins indispensable ...)
Si quelqu'un connait un bon prix (France ou Europe proche) ...
le 18-135 n'est pas stab mais le 18-200 stab vaut à lui seul le prix du 18-135 + le boîtier
rue du commerce il est au prix que j'ai annoncé
Question subsidiaire: le viseur du D40 est tout petit, non ? Beaucoup de problème avec mes yeux ... que prendre ? Je regrette beaucoup mon antique SRT101. Et je n'aime pas les cacanon.
j'ai commencé avec le d100 on comparait son viseur à un tunnel j'ai été surpris un peu au départ pourtant on n'en parlait pas dans le critiques enfin pas assez
maintenant on en parle trop le viseur du d40 ou d40x est plus petit que celui du d80 mais plus grand que celui du d100 moi je ne suis fait très rapidement au viseur du d100
vu qu'il y en a partout faut essayer puis imaginer si on peut s'y faire ou pas
pour moi ce n'est pas un problème pour moi je préfère le d40x au d80 mais j'utilise plus le d80...
le d40x + zoom 18-55 est vraiment compact et très polyvalent
le d40 avec ses 6mp est vraiment suffisant dans la plupart des cas je regrette presque d'avoir pris le 40x....
mais bon ça fait un équipement homogène.
jpw
jpw
"Guy Bol" a écrit
je suis nikoniste convaincu c'est le problème à mon avis
sincèrement ce n'est pas un problème c'est mon jugement qu'il faut tempérer c'est tout.
Le k10d de Pentax n'est pas plus cher mais offre tellement plus, mais ne risque t-on pas de manquer d'objectivité lorqu'on est nikoniste convaincu?
et bien je regarde de plus en plus du coté de l'lympus
j'ai regardé en son temps du coté du pentax il a des atouts certes mais il ne m'a pas convaincu du tout
la game d'optique a surement évolué mais quand j'ai eu à faire mon choix c'était purement et simplement rédhibitoire.
jpw
"Guy Bol" <guy.bol@hotmail.fr> a écrit
je suis nikoniste convaincu
c'est le problème à mon avis
sincèrement ce n'est pas un problème
c'est mon jugement qu'il faut tempérer
c'est tout.
Le k10d de Pentax n'est pas plus cher mais offre tellement plus, mais ne
risque t-on pas de manquer d'objectivité lorqu'on est nikoniste convaincu?
et bien je regarde de plus en plus du coté de l'lympus
j'ai regardé en son temps du coté du pentax
il a des atouts certes
mais il ne m'a pas convaincu du tout
la game d'optique a surement évolué mais quand j'ai eu à faire mon choix
c'était purement et simplement rédhibitoire.
je suis nikoniste convaincu c'est le problème à mon avis
sincèrement ce n'est pas un problème c'est mon jugement qu'il faut tempérer c'est tout.
Le k10d de Pentax n'est pas plus cher mais offre tellement plus, mais ne risque t-on pas de manquer d'objectivité lorqu'on est nikoniste convaincu?
et bien je regarde de plus en plus du coté de l'lympus
j'ai regardé en son temps du coté du pentax il a des atouts certes mais il ne m'a pas convaincu du tout
la game d'optique a surement évolué mais quand j'ai eu à faire mon choix c'était purement et simplement rédhibitoire.
jpw
Guy Bol
Jean-Pierre Roche wrote:
Le k10d de Pentax n'est pas plus cher mais offre tellement plus
Tellement plus et aussi tellement moins en termes de précision d'exposition et de balance des blancs....
sources? Tiens Le sieur Claude Tauleigne, nikoniste émérite tiens un langage plus réservé (objectif) à propos du K10. Il lui a même consacré un livre fort bien fait d'ailleurs.
C'est bien beau de collectionner les caractéristiques mais c'est de la théorie tant que c'est pas éprouvé en pratique.
Les idées reçues ont la peau dure (cette expression ne m'appartient pas) :-) Tropicalisé le D80? Viseur pentaprisme? filtre passe bas devant le capteur? système DR? Appareil stabilisé? ... Ah non il n'a pas, donc les autres c'est forcément mauvais, tel semble être votre langage!
Sans parler de la gamme d'optiques.
Vous utilisez en permanence toute la gamme Nikon vous? S'il est vrai que Nikon dispose d'un passé riche en termes d'objectifs, il n'en demeure pas moins que la gamme Pentax et compatible, qui croît par ailleurs, répond à la demande de manière satisfaisante.
Cordialement, Guy
Jean-Pierre Roche wrote:
Le k10d de Pentax n'est pas plus cher mais offre tellement plus
Tellement plus et aussi tellement moins en termes de
précision d'exposition et de balance des blancs....
sources?
Tiens Le sieur Claude Tauleigne, nikoniste émérite tiens un langage plus
réservé (objectif) à propos du K10. Il lui a même consacré un livre fort
bien fait d'ailleurs.
C'est bien beau de collectionner les caractéristiques mais
c'est de la théorie tant que c'est pas éprouvé en pratique.
Les idées reçues ont la peau dure (cette expression ne m'appartient pas)
:-)
Tropicalisé le D80? Viseur pentaprisme? filtre passe bas devant le
capteur? système DR? Appareil stabilisé? ...
Ah non il n'a pas, donc les autres c'est forcément mauvais, tel semble
être votre langage!
Sans parler de la gamme d'optiques.
Vous utilisez en permanence toute la gamme Nikon vous? S'il est vrai que
Nikon dispose d'un passé riche en termes d'objectifs, il n'en demeure
pas moins que la gamme Pentax et compatible, qui croît par ailleurs,
répond à la demande de manière satisfaisante.
Le k10d de Pentax n'est pas plus cher mais offre tellement plus
Tellement plus et aussi tellement moins en termes de précision d'exposition et de balance des blancs....
sources? Tiens Le sieur Claude Tauleigne, nikoniste émérite tiens un langage plus réservé (objectif) à propos du K10. Il lui a même consacré un livre fort bien fait d'ailleurs.
C'est bien beau de collectionner les caractéristiques mais c'est de la théorie tant que c'est pas éprouvé en pratique.
Les idées reçues ont la peau dure (cette expression ne m'appartient pas) :-) Tropicalisé le D80? Viseur pentaprisme? filtre passe bas devant le capteur? système DR? Appareil stabilisé? ... Ah non il n'a pas, donc les autres c'est forcément mauvais, tel semble être votre langage!
Sans parler de la gamme d'optiques.
Vous utilisez en permanence toute la gamme Nikon vous? S'il est vrai que Nikon dispose d'un passé riche en termes d'objectifs, il n'en demeure pas moins que la gamme Pentax et compatible, qui croît par ailleurs, répond à la demande de manière satisfaisante.
Cordialement, Guy
jpw
"pivat" a écrit
c est le d40 pas d40x. et les objectifs ne sont pas stabilises. mais je trouve l'offre intéressante. qu'en pensez vous les nikonistes pour remplacer un panasonic fz7.
le d40 est très certainement un appareil qui peut accompagner un photograhe pendant un temps assez long
les 6 MP sont largement suffisant pour faire très réulièrement des a4 de très grande qualités
et parfois selon le sujet le traitement etc... des agrandissements plus importants jusqu'au 50x70 j'en ai fait avec le d100 qui supportaient la comparaison avec l'argentique très facilement.
la stabilisation est un plus mais faut pas éxagérer non plus
le d40 est un appareil qui s'utilise de suite et qui est capable d'accompagner l'évolution d'un photographe pendant un bon moment
pour moi c'est un appareil très formateur.
c'est ça qui me semble être apréciable et qui n'est rendu par aucun test :
il s'utilise tout de suite sans formation : on allume on met sur P ou sur "auto" et on y va puis on s'intéresse aux possibiité de personnalisation aux autres modes et là il y a matière à évoluer penand t un bon moment.
jpw
"pivat" <pvatinenospam@chello.fr> a écrit
c est le d40 pas d40x.
et les objectifs ne sont pas stabilises.
mais je trouve l'offre intéressante.
qu'en pensez vous les nikonistes pour remplacer un panasonic fz7.
le d40 est très certainement un appareil qui peut accompagner un photograhe
pendant un temps assez long
les 6 MP sont largement suffisant pour faire très réulièrement des a4
de très grande qualités
et parfois selon le sujet le traitement etc...
des agrandissements plus importants
jusqu'au 50x70
j'en ai fait avec le d100 qui supportaient la comparaison avec l'argentique
très facilement.
la stabilisation est un plus mais faut pas éxagérer non plus
le d40 est un appareil qui s'utilise de suite
et qui est capable d'accompagner l'évolution d'un photographe pendant un bon
moment
pour moi c'est un appareil très formateur.
c'est ça qui me semble être apréciable et qui n'est rendu par aucun test :
il s'utilise tout de suite sans formation : on allume on met sur P ou sur
"auto"
et on y va puis on s'intéresse aux possibiité de personnalisation
aux autres modes
et là il y a matière à évoluer penand t un bon moment.
c est le d40 pas d40x. et les objectifs ne sont pas stabilises. mais je trouve l'offre intéressante. qu'en pensez vous les nikonistes pour remplacer un panasonic fz7.
le d40 est très certainement un appareil qui peut accompagner un photograhe pendant un temps assez long
les 6 MP sont largement suffisant pour faire très réulièrement des a4 de très grande qualités
et parfois selon le sujet le traitement etc... des agrandissements plus importants jusqu'au 50x70 j'en ai fait avec le d100 qui supportaient la comparaison avec l'argentique très facilement.
la stabilisation est un plus mais faut pas éxagérer non plus
le d40 est un appareil qui s'utilise de suite et qui est capable d'accompagner l'évolution d'un photographe pendant un bon moment
pour moi c'est un appareil très formateur.
c'est ça qui me semble être apréciable et qui n'est rendu par aucun test :
il s'utilise tout de suite sans formation : on allume on met sur P ou sur "auto" et on y va puis on s'intéresse aux possibiité de personnalisation aux autres modes et là il y a matière à évoluer penand t un bon moment.
jpw
Guy Bol
jpw wrote:
"Guy Bol" a écrit
je suis nikoniste convaincu c'est le problème à mon avis
sincèrement ce n'est pas un problème c'est mon jugement qu'il faut tempérer c'est tout.
Le k10d de Pentax n'est pas plus cher mais offre tellement plus, mais ne risque t-on pas de manquer d'objectivité lorqu'on est nikoniste convaincu?
et bien je regarde de plus en plus du coté de l'lympus
j'ai regardé en son temps du coté du pentax il a des atouts certes mais il ne m'a pas convaincu du tout
la game d'optique a surement évolué mais quand j'ai eu à faire mon choix c'était purement et simplement rédhibitoire.
Vous confortez votre choix et, sous cet angle j'approuve complètement
pour peu que mon approbation puisse interesser quelqu'un. Je me réjouis même que vous soyez content de vos achats. Guy
jpw wrote:
"Guy Bol" <guy.bol@hotmail.fr> a écrit
je suis nikoniste convaincu
c'est le problème à mon avis
sincèrement ce n'est pas un problème
c'est mon jugement qu'il faut tempérer
c'est tout.
Le k10d de Pentax n'est pas plus cher mais offre tellement plus,
mais ne risque t-on pas de manquer d'objectivité lorqu'on est
nikoniste convaincu?
et bien je regarde de plus en plus du coté de l'lympus
j'ai regardé en son temps du coté du pentax
il a des atouts certes
mais il ne m'a pas convaincu du tout
la game d'optique a surement évolué mais quand j'ai eu à faire mon
choix c'était purement et simplement rédhibitoire.
Vous confortez votre choix et, sous cet angle j'approuve complètement
pour peu que mon approbation puisse interesser quelqu'un.
Je me réjouis même que vous soyez content de vos achats.
Guy
