sources?
LA source c'est moi-même vu que j'ai essayé tout ça et
globalement pour l'exposition et la balance de blancs Canon
et Nikon sont nettement plus fiables que les autres marques.
Je ne pense pas que ce soit étonnant...
Tiens Le sieur Claude Tauleigne, nikoniste émérite tiens un langage
plus réservé (objectif) à propos du K10. Il lui a même consacré un
livre fort bien fait d'ailleurs.
Ah c'est sûr... si on écrit un livre sur un appareil c'est
pas pour en dire du mal : on s'adresse aux possesseurs du
dit appareil...
Tropicalisé le D80? Viseur pentaprisme? filtre passe bas devant le
capteur? système DR? Appareil stabilisé? ...
Ah non il n'a pas, donc les autres c'est forcément mauvais, tel
semble être votre langage!
Qu'est-ce que je disais... Vous parlez de caractéristiques,
pas des résultats qu'elles permettent d'obtenir...
Et vous
connaissez très mal la concurrence... Par exemple le viseur
du D80 (qui est celui du D200) vaut largement celui du
K10...
d'un filtre passe-bas...
sources?
LA source c'est moi-même vu que j'ai essayé tout ça et
globalement pour l'exposition et la balance de blancs Canon
et Nikon sont nettement plus fiables que les autres marques.
Je ne pense pas que ce soit étonnant...
Tiens Le sieur Claude Tauleigne, nikoniste émérite tiens un langage
plus réservé (objectif) à propos du K10. Il lui a même consacré un
livre fort bien fait d'ailleurs.
Ah c'est sûr... si on écrit un livre sur un appareil c'est
pas pour en dire du mal : on s'adresse aux possesseurs du
dit appareil...
Tropicalisé le D80? Viseur pentaprisme? filtre passe bas devant le
capteur? système DR? Appareil stabilisé? ...
Ah non il n'a pas, donc les autres c'est forcément mauvais, tel
semble être votre langage!
Qu'est-ce que je disais... Vous parlez de caractéristiques,
pas des résultats qu'elles permettent d'obtenir...
Et vous
connaissez très mal la concurrence... Par exemple le viseur
du D80 (qui est celui du D200) vaut largement celui du
K10...
d'un filtre passe-bas...
sources?
LA source c'est moi-même vu que j'ai essayé tout ça et
globalement pour l'exposition et la balance de blancs Canon
et Nikon sont nettement plus fiables que les autres marques.
Je ne pense pas que ce soit étonnant...
Tiens Le sieur Claude Tauleigne, nikoniste émérite tiens un langage
plus réservé (objectif) à propos du K10. Il lui a même consacré un
livre fort bien fait d'ailleurs.
Ah c'est sûr... si on écrit un livre sur un appareil c'est
pas pour en dire du mal : on s'adresse aux possesseurs du
dit appareil...
Tropicalisé le D80? Viseur pentaprisme? filtre passe bas devant le
capteur? système DR? Appareil stabilisé? ...
Ah non il n'a pas, donc les autres c'est forcément mauvais, tel
semble être votre langage!
Qu'est-ce que je disais... Vous parlez de caractéristiques,
pas des résultats qu'elles permettent d'obtenir...
Et vous
connaissez très mal la concurrence... Par exemple le viseur
du D80 (qui est celui du D200) vaut largement celui du
K10...
d'un filtre passe-bas...
Le seul essai (dans un supermarché) m'avait un peu horrifié.
Donc, ben ... faudra attendre le père Noël de l'année prochaine pour le
D80 ou mieux.
Le seul essai (dans un supermarché) m'avait un peu horrifié.
Donc, ben ... faudra attendre le père Noël de l'année prochaine pour le
D80 ou mieux.
Le seul essai (dans un supermarché) m'avait un peu horrifié.
Donc, ben ... faudra attendre le père Noël de l'année prochaine pour le
D80 ou mieux.
"Guy Bol" a écrit >> et bien je regarde de plus
en plus du coté de l'lympusla gamme d'optique a surement évolué mais quand j'ai eu à faire mon
choix c'était purement et simplement rédhibitoire.
Vous confortez votre choix et, sous cet angle j'approuve
complètement pour peu que mon approbation puisse interesser
quelqu'un. Je me réjouis même que vous soyez content de vos achats.
:-)))
plus précisément ayant goûté lesobjectis motorisés je n'envisage plus
de m'en passer
quand j'ai regardé du coté pentax on les promettait
mais sans dire quand ....
Mais ils sont là et d'autres arrivent. Il est vrai qu'annoncés à
"Guy Bol" <guy.bol@hotmail.fr> a écrit >> et bien je regarde de plus
en plus du coté de l'lympus
la gamme d'optique a surement évolué mais quand j'ai eu à faire mon
choix c'était purement et simplement rédhibitoire.
Vous confortez votre choix et, sous cet angle j'approuve
complètement pour peu que mon approbation puisse interesser
quelqu'un. Je me réjouis même que vous soyez content de vos achats.
:-)))
plus précisément ayant goûté lesobjectis motorisés je n'envisage plus
de m'en passer
quand j'ai regardé du coté pentax on les promettait
mais sans dire quand ....
Mais ils sont là et d'autres arrivent. Il est vrai qu'annoncés à
"Guy Bol" a écrit >> et bien je regarde de plus
en plus du coté de l'lympusla gamme d'optique a surement évolué mais quand j'ai eu à faire mon
choix c'était purement et simplement rédhibitoire.
Vous confortez votre choix et, sous cet angle j'approuve
complètement pour peu que mon approbation puisse interesser
quelqu'un. Je me réjouis même que vous soyez content de vos achats.
:-)))
plus précisément ayant goûté lesobjectis motorisés je n'envisage plus
de m'en passer
quand j'ai regardé du coté pentax on les promettait
mais sans dire quand ....
Mais ils sont là et d'autres arrivent. Il est vrai qu'annoncés à
la gamme d'optique a surement évolué mais quand j'ai eu à faire mon
choix c'était purement et simplement rédhibitoire.
Vous confortez votre choix et, sous cet angle j'approuve
complètement pour peu que mon approbation puisse interesser
quelqu'un. Je me réjouis même que vous soyez content de vos achats.
:-)))
plus précisément ayant goûté lesobjectis motorisés je n'envisage plus
de m'en passer
C'est votre avis, mais il n'est pas général et loin s'en faut sauf
peut-être à être professionnel.
Une idée de jeu, présenter des photos et deviner lesquelles ont été
faites avec du moteur sonic.
quand j'ai regardé du coté pentax on les promettait
mais sans dire quand ....
Mais ils sont là et d'autres arrivent. Il est vrai qu'annoncés à l'origine
pour avril, ils ont été commercialisés en août.
Comme évoqué plus haut, je ne me suis pas précipité, je n'en ai pas et la
majorité non plus.
D'ailleurs l'initiateur du post n'a pas évoqué cette option.
la gamme d'optique a surement évolué mais quand j'ai eu à faire mon
choix c'était purement et simplement rédhibitoire.
Vous confortez votre choix et, sous cet angle j'approuve
complètement pour peu que mon approbation puisse interesser
quelqu'un. Je me réjouis même que vous soyez content de vos achats.
:-)))
plus précisément ayant goûté lesobjectis motorisés je n'envisage plus
de m'en passer
C'est votre avis, mais il n'est pas général et loin s'en faut sauf
peut-être à être professionnel.
Une idée de jeu, présenter des photos et deviner lesquelles ont été
faites avec du moteur sonic.
quand j'ai regardé du coté pentax on les promettait
mais sans dire quand ....
Mais ils sont là et d'autres arrivent. Il est vrai qu'annoncés à l'origine
pour avril, ils ont été commercialisés en août.
Comme évoqué plus haut, je ne me suis pas précipité, je n'en ai pas et la
majorité non plus.
D'ailleurs l'initiateur du post n'a pas évoqué cette option.
la gamme d'optique a surement évolué mais quand j'ai eu à faire mon
choix c'était purement et simplement rédhibitoire.
Vous confortez votre choix et, sous cet angle j'approuve
complètement pour peu que mon approbation puisse interesser
quelqu'un. Je me réjouis même que vous soyez content de vos achats.
:-)))
plus précisément ayant goûté lesobjectis motorisés je n'envisage plus
de m'en passer
C'est votre avis, mais il n'est pas général et loin s'en faut sauf
peut-être à être professionnel.
Une idée de jeu, présenter des photos et deviner lesquelles ont été
faites avec du moteur sonic.
quand j'ai regardé du coté pentax on les promettait
mais sans dire quand ....
Mais ils sont là et d'autres arrivent. Il est vrai qu'annoncés à l'origine
pour avril, ils ont été commercialisés en août.
Comme évoqué plus haut, je ne me suis pas précipité, je n'en ai pas et la
majorité non plus.
D'ailleurs l'initiateur du post n'a pas évoqué cette option.
TireLou wrote:Bonjour Eataine,
Tu peux m'en dire un petit peu plus au sujet du magasin au Canada ?
Est-ce dans la province de Québec (puisque tes amis sont québécois,
j'en déduis que c'est peut-être au Québec), auquel cas, je suis
vraiment intéressée de savoir le nom du magasin.
non non, c'est réservé a la clientèle étrangère, comme les baleines dans
le St Laurent .
TireLou wrote:
Bonjour Eataine,
Tu peux m'en dire un petit peu plus au sujet du magasin au Canada ?
Est-ce dans la province de Québec (puisque tes amis sont québécois,
j'en déduis que c'est peut-être au Québec), auquel cas, je suis
vraiment intéressée de savoir le nom du magasin.
non non, c'est réservé a la clientèle étrangère, comme les baleines dans
le St Laurent .
TireLou wrote:Bonjour Eataine,
Tu peux m'en dire un petit peu plus au sujet du magasin au Canada ?
Est-ce dans la province de Québec (puisque tes amis sont québécois,
j'en déduis que c'est peut-être au Québec), auquel cas, je suis
vraiment intéressée de savoir le nom du magasin.
non non, c'est réservé a la clientèle étrangère, comme les baleines dans
le St Laurent .
Oui, je sais, mais le "problème" du D40, c'est qu'il nécessite des
objectifs motorisés, si tu veux profiter de l'autofocus... et que ces
objectifs sont relativement récents...
Oui, je sais, mais le "problème" du D40, c'est qu'il nécessite des
objectifs motorisés, si tu veux profiter de l'autofocus... et que ces
objectifs sont relativement récents...
Oui, je sais, mais le "problème" du D40, c'est qu'il nécessite des
objectifs motorisés, si tu veux profiter de l'autofocus... et que ces
objectifs sont relativement récents...
Pardon je ne savais pas que vous étiez "la référence" et votre
notoriété, s'il en est, n'est pas parvenue dans mon coin.
Votre pain quotidien ne serait-il pas estampillé Nikon?
Je trouve, là également, que vous manquez d'égards en jetant un tel à
priori sans fondement.
J'ai le plaisir de pouvoir correspondre avec lui et, tel que je le
connais il me paraît relever d'une certaine éthique.
Vos arguments sont subjectifs, croyez bien qu'il se serait abstenu
d'écrire un bouquin sur un objet qui ne présente pas d'intérêt à ses
yeux.
En plus vous êtes capable de dire quel appareil à pris quelle photo.
Décidément je ne comprends pas comment je puis ne pas avoir entendu
parler de vous.
Si vous en êtes persuadé, rien ne vous fera changer d'avis, pas même
tous les écrits unanimes et notoires qui prétendent précisément le
contraire.
Oui et tous les reflex ont un viseur mais vous le saviez sans doute.
Pardon je ne savais pas que vous étiez "la référence" et votre
notoriété, s'il en est, n'est pas parvenue dans mon coin.
Votre pain quotidien ne serait-il pas estampillé Nikon?
Je trouve, là également, que vous manquez d'égards en jetant un tel à
priori sans fondement.
J'ai le plaisir de pouvoir correspondre avec lui et, tel que je le
connais il me paraît relever d'une certaine éthique.
Vos arguments sont subjectifs, croyez bien qu'il se serait abstenu
d'écrire un bouquin sur un objet qui ne présente pas d'intérêt à ses
yeux.
En plus vous êtes capable de dire quel appareil à pris quelle photo.
Décidément je ne comprends pas comment je puis ne pas avoir entendu
parler de vous.
Si vous en êtes persuadé, rien ne vous fera changer d'avis, pas même
tous les écrits unanimes et notoires qui prétendent précisément le
contraire.
Oui et tous les reflex ont un viseur mais vous le saviez sans doute.
Pardon je ne savais pas que vous étiez "la référence" et votre
notoriété, s'il en est, n'est pas parvenue dans mon coin.
Votre pain quotidien ne serait-il pas estampillé Nikon?
Je trouve, là également, que vous manquez d'égards en jetant un tel à
priori sans fondement.
J'ai le plaisir de pouvoir correspondre avec lui et, tel que je le
connais il me paraît relever d'une certaine éthique.
Vos arguments sont subjectifs, croyez bien qu'il se serait abstenu
d'écrire un bouquin sur un objet qui ne présente pas d'intérêt à ses
yeux.
En plus vous êtes capable de dire quel appareil à pris quelle photo.
Décidément je ne comprends pas comment je puis ne pas avoir entendu
parler de vous.
Si vous en êtes persuadé, rien ne vous fera changer d'avis, pas même
tous les écrits unanimes et notoires qui prétendent précisément le
contraire.
Oui et tous les reflex ont un viseur mais vous le saviez sans doute.
Pardon je ne savais pas que vous étiez "la référence" et votre
notoriété, s'il en est, n'est pas parvenue dans mon coin.
Votre pain quotidien ne serait-il pas estampillé Nikon?
Je parle simplement d'appareils que j'ai utilisés. Ce qui
n'est pas le cas de tout le monde, en tout cas manifestement
pas le votre... Et sinon je n'ai aucun lien avec Nikon. Mais
bon sur internet on pense tout de suite au complot...Je trouve, là également, que vous manquez d'égards en jetant un tel à
priori sans fondement.
J'ai le plaisir de pouvoir correspondre avec lui et, tel que je le
connais il me paraît relever d'une certaine éthique.
Vos arguments sont subjectifs, croyez bien qu'il se serait abstenu
d'écrire un bouquin sur un objet qui ne présente pas d'intérêt à ses
yeux.
Vous plaisantez j'espère... Je connais très bien la presse
et l'édition : c'est mon métier. Le fait qu'un auteur soit
honnête n'empêche pas qu'un travail effectué dans un cadre
soit limité à ce cadre...En plus vous êtes capable de dire quel appareil à pris quelle photo.
Décidément je ne comprends pas comment je puis ne pas avoir entendu
parler de vous.
??? vous avez entendu parler des EXIF ???Si vous en êtes persuadé, rien ne vous fera changer d'avis, pas même
tous les écrits unanimes et notoires qui prétendent précisément le
contraire.
MDR ! Figurez-vous que tout ça se calcule ou se mesure. Pire
c'est souvent indiqué dans les caractéristiques mais il faut
savoir le décrypter. Et sinon CI a publié il y a un certain
temps un comparatif des viseurs et il n'était pas conforme à
votre unanimité autoproclamée.
Et la comparaison des spécifs "unanimes et notoires" :
D80
. Fixed eye-level pentaprism
. Frame coverage 95% (approx.)
. Viewfinder magnification approx. 0.94x with 50mm lens at
infinity;
K10
. Eye-level pentaprism
. 95% frame coverage
. Magnification: 0.95x (with 50 mm F1.4 lens at infinity)Oui et tous les reflex ont un viseur mais vous le saviez sans doute.
Et quand on a manqué une occasion de se taire on tente une
échappatoire.
Pardon je ne savais pas que vous étiez "la référence" et votre
notoriété, s'il en est, n'est pas parvenue dans mon coin.
Votre pain quotidien ne serait-il pas estampillé Nikon?
Je parle simplement d'appareils que j'ai utilisés. Ce qui
n'est pas le cas de tout le monde, en tout cas manifestement
pas le votre... Et sinon je n'ai aucun lien avec Nikon. Mais
bon sur internet on pense tout de suite au complot...
Je trouve, là également, que vous manquez d'égards en jetant un tel à
priori sans fondement.
J'ai le plaisir de pouvoir correspondre avec lui et, tel que je le
connais il me paraît relever d'une certaine éthique.
Vos arguments sont subjectifs, croyez bien qu'il se serait abstenu
d'écrire un bouquin sur un objet qui ne présente pas d'intérêt à ses
yeux.
Vous plaisantez j'espère... Je connais très bien la presse
et l'édition : c'est mon métier. Le fait qu'un auteur soit
honnête n'empêche pas qu'un travail effectué dans un cadre
soit limité à ce cadre...
En plus vous êtes capable de dire quel appareil à pris quelle photo.
Décidément je ne comprends pas comment je puis ne pas avoir entendu
parler de vous.
??? vous avez entendu parler des EXIF ???
Si vous en êtes persuadé, rien ne vous fera changer d'avis, pas même
tous les écrits unanimes et notoires qui prétendent précisément le
contraire.
MDR ! Figurez-vous que tout ça se calcule ou se mesure. Pire
c'est souvent indiqué dans les caractéristiques mais il faut
savoir le décrypter. Et sinon CI a publié il y a un certain
temps un comparatif des viseurs et il n'était pas conforme à
votre unanimité autoproclamée.
Et la comparaison des spécifs "unanimes et notoires" :
D80
. Fixed eye-level pentaprism
. Frame coverage 95% (approx.)
. Viewfinder magnification approx. 0.94x with 50mm lens at
infinity;
K10
. Eye-level pentaprism
. 95% frame coverage
. Magnification: 0.95x (with 50 mm F1.4 lens at infinity)
Oui et tous les reflex ont un viseur mais vous le saviez sans doute.
Et quand on a manqué une occasion de se taire on tente une
échappatoire.
Pardon je ne savais pas que vous étiez "la référence" et votre
notoriété, s'il en est, n'est pas parvenue dans mon coin.
Votre pain quotidien ne serait-il pas estampillé Nikon?
Je parle simplement d'appareils que j'ai utilisés. Ce qui
n'est pas le cas de tout le monde, en tout cas manifestement
pas le votre... Et sinon je n'ai aucun lien avec Nikon. Mais
bon sur internet on pense tout de suite au complot...Je trouve, là également, que vous manquez d'égards en jetant un tel à
priori sans fondement.
J'ai le plaisir de pouvoir correspondre avec lui et, tel que je le
connais il me paraît relever d'une certaine éthique.
Vos arguments sont subjectifs, croyez bien qu'il se serait abstenu
d'écrire un bouquin sur un objet qui ne présente pas d'intérêt à ses
yeux.
Vous plaisantez j'espère... Je connais très bien la presse
et l'édition : c'est mon métier. Le fait qu'un auteur soit
honnête n'empêche pas qu'un travail effectué dans un cadre
soit limité à ce cadre...En plus vous êtes capable de dire quel appareil à pris quelle photo.
Décidément je ne comprends pas comment je puis ne pas avoir entendu
parler de vous.
??? vous avez entendu parler des EXIF ???Si vous en êtes persuadé, rien ne vous fera changer d'avis, pas même
tous les écrits unanimes et notoires qui prétendent précisément le
contraire.
MDR ! Figurez-vous que tout ça se calcule ou se mesure. Pire
c'est souvent indiqué dans les caractéristiques mais il faut
savoir le décrypter. Et sinon CI a publié il y a un certain
temps un comparatif des viseurs et il n'était pas conforme à
votre unanimité autoproclamée.
Et la comparaison des spécifs "unanimes et notoires" :
D80
. Fixed eye-level pentaprism
. Frame coverage 95% (approx.)
. Viewfinder magnification approx. 0.94x with 50mm lens at
infinity;
K10
. Eye-level pentaprism
. 95% frame coverage
. Magnification: 0.95x (with 50 mm F1.4 lens at infinity)Oui et tous les reflex ont un viseur mais vous le saviez sans doute.
Et quand on a manqué une occasion de se taire on tente une
échappatoire.
"Guy Bol" a écritla gamme d'optique a surement évolué mais quand j'ai eu à faire
mon choix c'était purement et simplement rédhibitoire.
Vous confortez votre choix et, sous cet angle j'approuve
complètement pour peu que mon approbation puisse interesser
quelqu'un. Je me réjouis même que vous soyez content de vos achats.
:-)))
plus précisément ayant goûté lesobjectis motorisés je n'envisage
plus de m'en passer
C'est votre avis, mais il n'est pas général et loin s'en faut sauf
peut-être à être professionnel.
Une idée de jeu, présenter des photos et deviner lesquelles ont été
faites avec du moteur sonic.
l'objectif motorisé permet de faire une mise au point très rapide donc
d'être très réactif
dans les photos d'action,
c'est vrai qu'on peut s'en passer
mais pour moi c'est un argument infiniment supérieur à la
tropicalisation par exemple.
la stabilisation est par contre un plus apréciable
mais la stab boîtier est inférieure à la stab objo
et je possède une stab objo sur mon télé
le 70-200VR nikon qui a une qualité sans équivalent chez pentax
de même que mon 10,5/2.8 n'existe pas chez pentax ni
chez les compatibles
le 18-135 non plus
pas plus que le 18-200vr nikon,
mais la photo est une histoire de compromis et mes vérités ne seront
pas celles d'autres personnes.
Je connais une personne qui dit: " ma maîtresse a des qualités que ma
"Guy Bol" <guy.bol@hotmail.fr> a écrit
la gamme d'optique a surement évolué mais quand j'ai eu à faire
mon choix c'était purement et simplement rédhibitoire.
Vous confortez votre choix et, sous cet angle j'approuve
complètement pour peu que mon approbation puisse interesser
quelqu'un. Je me réjouis même que vous soyez content de vos achats.
:-)))
plus précisément ayant goûté lesobjectis motorisés je n'envisage
plus de m'en passer
C'est votre avis, mais il n'est pas général et loin s'en faut sauf
peut-être à être professionnel.
Une idée de jeu, présenter des photos et deviner lesquelles ont été
faites avec du moteur sonic.
l'objectif motorisé permet de faire une mise au point très rapide donc
d'être très réactif
dans les photos d'action,
c'est vrai qu'on peut s'en passer
mais pour moi c'est un argument infiniment supérieur à la
tropicalisation par exemple.
la stabilisation est par contre un plus apréciable
mais la stab boîtier est inférieure à la stab objo
et je possède une stab objo sur mon télé
le 70-200VR nikon qui a une qualité sans équivalent chez pentax
de même que mon 10,5/2.8 n'existe pas chez pentax ni
chez les compatibles
le 18-135 non plus
pas plus que le 18-200vr nikon,
mais la photo est une histoire de compromis et mes vérités ne seront
pas celles d'autres personnes.
Je connais une personne qui dit: " ma maîtresse a des qualités que ma
"Guy Bol" a écritla gamme d'optique a surement évolué mais quand j'ai eu à faire
mon choix c'était purement et simplement rédhibitoire.
Vous confortez votre choix et, sous cet angle j'approuve
complètement pour peu que mon approbation puisse interesser
quelqu'un. Je me réjouis même que vous soyez content de vos achats.
:-)))
plus précisément ayant goûté lesobjectis motorisés je n'envisage
plus de m'en passer
C'est votre avis, mais il n'est pas général et loin s'en faut sauf
peut-être à être professionnel.
Une idée de jeu, présenter des photos et deviner lesquelles ont été
faites avec du moteur sonic.
l'objectif motorisé permet de faire une mise au point très rapide donc
d'être très réactif
dans les photos d'action,
c'est vrai qu'on peut s'en passer
mais pour moi c'est un argument infiniment supérieur à la
tropicalisation par exemple.
la stabilisation est par contre un plus apréciable
mais la stab boîtier est inférieure à la stab objo
et je possède une stab objo sur mon télé
le 70-200VR nikon qui a une qualité sans équivalent chez pentax
de même que mon 10,5/2.8 n'existe pas chez pentax ni
chez les compatibles
le 18-135 non plus
pas plus que le 18-200vr nikon,
mais la photo est une histoire de compromis et mes vérités ne seront
pas celles d'autres personnes.
Je connais une personne qui dit: " ma maîtresse a des qualités que ma
Eataine nous a raconté
(news:472b43fa$0$835$) :Et niveau prix, j'ai trouvé un magasin au Canada qui a des prix
défiant toute concurrence en Europe...
Tu pourrais développer un tout petit peu ? Merci (ménon, c'est
pas de la pub ...)
Développer, je peux...
http://stores.befr.ebay.be/henrys-com
Ok merci, mais je pensais plus à une boutique réelle à Mtl, Québec ou
autre, où tu as un contact direct avec le vendeur et le matos ...
Pour éviter tout risque de transport, de problème de garantie, etc ...
(et les frais de port ...)
Je vais étudier de près quand même, merci encore
Eataine nous a raconté
(news:472b43fa$0$835$5f6aeac3@news.scarlet.nl) :
Et niveau prix, j'ai trouvé un magasin au Canada qui a des prix
défiant toute concurrence en Europe...
Tu pourrais développer un tout petit peu ? Merci (ménon, c'est
pas de la pub ...)
Développer, je peux...
http://stores.befr.ebay.be/henrys-com
Ok merci, mais je pensais plus à une boutique réelle à Mtl, Québec ou
autre, où tu as un contact direct avec le vendeur et le matos ...
Pour éviter tout risque de transport, de problème de garantie, etc ...
(et les frais de port ...)
Je vais étudier de près quand même, merci encore
Eataine nous a raconté
(news:472b43fa$0$835$) :Et niveau prix, j'ai trouvé un magasin au Canada qui a des prix
défiant toute concurrence en Europe...
Tu pourrais développer un tout petit peu ? Merci (ménon, c'est
pas de la pub ...)
Développer, je peux...
http://stores.befr.ebay.be/henrys-com
Ok merci, mais je pensais plus à une boutique réelle à Mtl, Québec ou
autre, où tu as un contact direct avec le vendeur et le matos ...
Pour éviter tout risque de transport, de problème de garantie, etc ...
(et les frais de port ...)
Je vais étudier de près quand même, merci encore
