Le père Noël, commençant ses recherches pour un reflex, hésite entre :
Canon EOS 400d, 40d(celui -ci dépasse un peu mon budget, mais à l'avantage
d'être récent)
Nikon d40x,d80
Olympus E-510
pour un budget de 1000 euros avec objectif, sachant qu'il faudra que
j'investisse également dans un flash supérieur dans l'avenir.
Mes utilisations sont : paysage, macro de fleurs ou insectes, photos
d'intérieurs pour une chorale.
J'aimerai avoir vos avis sur mon premier choix, y en a-t-il d'autres à
comparer.
Pour un flash que me conseillez vous(sait-on jamais !)
Et niveau prix, j'ai trouvé un magasin au Canada qui a des prix défiant toute concurrence en Europe... Mais bon, j'ai des amis québecois qui font souvent le trajet Montréal-Bruxelles, et j'évite ainsi les frais de douane... (pas bien, je sais).
Bonjour Eataine,
Tu peux m'en dire un petit peu plus au sujet du magasin au Canada ? Est-ce dans la province de Québec (puisque tes amis sont québécois, j'en déduis que c'est peut-être au Québec), auquel cas, je suis vraiment intéressée de savoir le nom du magasin.
Et niveau prix, j'ai trouvé un magasin au Canada qui a des prix
défiant toute concurrence en Europe... Mais bon, j'ai des amis
québecois qui font souvent le trajet Montréal-Bruxelles, et j'évite
ainsi les frais de douane... (pas bien, je sais).
Bonjour Eataine,
Tu peux m'en dire un petit peu plus au sujet du magasin au Canada ?
Est-ce dans la province de Québec (puisque tes amis sont québécois,
j'en déduis que c'est peut-être au Québec), auquel cas, je suis
vraiment intéressée de savoir le nom du magasin.
Et niveau prix, j'ai trouvé un magasin au Canada qui a des prix défiant toute concurrence en Europe... Mais bon, j'ai des amis québecois qui font souvent le trajet Montréal-Bruxelles, et j'évite ainsi les frais de douane... (pas bien, je sais).
Bonjour Eataine,
Tu peux m'en dire un petit peu plus au sujet du magasin au Canada ? Est-ce dans la province de Québec (puisque tes amis sont québécois, j'en déduis que c'est peut-être au Québec), auquel cas, je suis vraiment intéressée de savoir le nom du magasin.
"Eataine" a écrit dans le message de news: 472b43fa$1$835$
Oui, je sais, mais le "problème" du D40, c'est qu'il nécessite des objectifs motorisés, si tu veux profiter de l'autofocus... et que ces objectifs sont relativement récents...
sincèrement c'est de la foutaise : pour 95 % des utilisateurs qui trouveront leurs bonheur dans la gamme afs
jpw
pas convaincu, car le "grand public", cible de ce Nikon D40, utilise énormément l'autofocus...
jpw wrote:
"Eataine" <eataine.eataine@PASDEPUBlaposte.net> a écrit dans le
message de news: 472b43fa$1$835$5f6aeac3@news.scarlet.nl...
Oui, je sais, mais le "problème" du D40, c'est qu'il nécessite des
objectifs motorisés, si tu veux profiter de l'autofocus... et que ces
objectifs sont relativement récents...
sincèrement c'est de la foutaise : pour 95 % des utilisateurs
qui trouveront leurs bonheur dans la gamme afs
jpw
pas convaincu, car le "grand public", cible de ce Nikon D40, utilise
énormément l'autofocus...
"Eataine" a écrit dans le message de news: 472b43fa$1$835$
Oui, je sais, mais le "problème" du D40, c'est qu'il nécessite des objectifs motorisés, si tu veux profiter de l'autofocus... et que ces objectifs sont relativement récents...
sincèrement c'est de la foutaise : pour 95 % des utilisateurs qui trouveront leurs bonheur dans la gamme afs
jpw
pas convaincu, car le "grand public", cible de ce Nikon D40, utilise énormément l'autofocus...
jpw
"Guy Bol" a écrit dans le message de news: 472b7a28$0$31117$
jpw wrote:
"Guy Bol" a écrit
plus précisément ayant goûté lesobjectis motorisés je n'envisage plus de m'en passer
C'est votre avis, mais il n'est pas général et loin s'en faut sauf peut-être à être professionnel. Une idée de jeu, présenter des photos et deviner lesquelles ont été faites avec du moteur sonic.
l'objectif motorisé permet de faire une mise au point très rapide donc d'être très réactif dans les photos d'action, c'est vrai qu'on peut s'en passer mais pour moi c'est un argument infiniment supérieur à la tropicalisation par exemple.
la stabilisation est par contre un plus apréciable mais la stab boîtier est inférieure à la stab objo et je possède une stab objo sur mon télé le 70-200VR nikon qui a une qualité sans équivalent chez pentax Si c'est pour la focale, il existe un sigma 70-200 apo avec monture Pentax
oui il est bien moins cher également mais le nikon a une qualité très supérieure et puis moi je l'utiise avec un tc17eII qui conserve pratiquement toutes ses qualités et qui n'a pas non plus d'équivalent ailleurs puisque les autres sont ou des TC 1.4 ou TC2.0
de même que mon 10,5/2.8 n'existe pas chez pentax ni chez les compatibles
Il me semble qu'il existe un 10mm Pentax XW vs 10.5mm Pentax XL
le 10mm XW est un objo spécial astronomie (un oculaire) le 10,5 ?? peut être également ce ne sont pas ce ne sont pas des objos courants pour des utilisations normales il n'y a pas d'équilvalent au 10.5 nikon aujourd'hui dans aucune marque. ni canon, ni pentax ah si chez olympus ya le 8mm mais je n'en n'ai jamais entendu parler alors que e 10.5 nikon est une référence
le 18-135 non plus pas plus que le 18-200vr nikon, mais il existe un 18-250 Pentax (qui détient le record mondial
d'amplitude) et va arriver le 60-250 SDM
ben 18-250 ouvre à 6.3 c'est un diaph de moins que le nikon et là ça compte, et puis la qualité du nikon est largement supérieure le 18-135 est compact rapide de bonne qualité et à un prix correct
mais la photo est une histoire de compromis et mes vérités ne seront pas celles d'autres personnes. Je connais une personne qui dit: " ma maîtresse a des qualités que ma
femme n'a pas ... et vice versa " comme quoi :-)
je veux dire que j'explique mes choix il y a des choix qui répondent à des critères subjectifs (tel le rejet des canons pour moi ) puis d'autre plus objectifs plus techniques
et je répète que si je devais quitter nikon j'irais chez olympus et pas chez pentax ....
jpw
"Guy Bol" <guy.bol@hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
472b7a28$0$31117$426a74cc@news.free.fr...
jpw wrote:
"Guy Bol" <guy.bol@hotmail.fr> a écrit
plus précisément ayant goûté lesobjectis motorisés je n'envisage
plus de m'en passer
C'est votre avis, mais il n'est pas général et loin s'en faut sauf
peut-être à être professionnel.
Une idée de jeu, présenter des photos et deviner lesquelles ont été
faites avec du moteur sonic.
l'objectif motorisé permet de faire une mise au point très rapide donc
d'être très réactif
dans les photos d'action,
c'est vrai qu'on peut s'en passer
mais pour moi c'est un argument infiniment supérieur à la
tropicalisation par exemple.
la stabilisation est par contre un plus apréciable
mais la stab boîtier est inférieure à la stab objo
et je possède une stab objo sur mon télé
le 70-200VR nikon qui a une qualité sans équivalent chez pentax
Si c'est pour la focale, il existe un sigma 70-200 apo avec monture Pentax
oui il est bien moins cher également mais le nikon a une qualité très
supérieure
et puis moi je l'utiise avec un tc17eII qui conserve pratiquement toutes ses
qualités et qui n'a pas non plus d'équivalent ailleurs puisque les autres
sont
ou des TC 1.4 ou TC2.0
de même que mon 10,5/2.8 n'existe pas chez pentax ni
chez les compatibles
Il me semble qu'il existe un 10mm Pentax XW vs 10.5mm Pentax XL
le 10mm XW est un objo spécial astronomie (un oculaire)
le 10,5 ?? peut être également
ce ne sont pas ce ne sont pas des objos courants pour des utilisations
normales
il n'y a pas d'équilvalent au 10.5 nikon aujourd'hui dans aucune marque.
ni canon, ni pentax
ah si chez olympus ya le 8mm
mais je n'en n'ai jamais entendu parler
alors que e 10.5 nikon est une référence
le 18-135 non plus
pas plus que le 18-200vr nikon,
mais il existe un 18-250 Pentax (qui détient le record mondial
d'amplitude) et va arriver le 60-250 SDM
ben 18-250 ouvre à 6.3
c'est un diaph de moins que le nikon
et là ça compte, et puis la qualité du nikon est largement supérieure
le 18-135 est compact
rapide de bonne qualité et à un prix correct
mais la photo est une histoire de compromis et mes vérités ne seront
pas celles d'autres personnes.
Je connais une personne qui dit: " ma maîtresse a des qualités que ma
femme n'a pas ... et vice versa " comme quoi :-)
je veux dire que j'explique mes choix
il y a des choix qui répondent à des critères subjectifs
(tel le rejet des canons pour moi )
puis d'autre plus objectifs plus techniques
et je répète que si je devais quitter nikon j'irais chez olympus
et pas chez pentax ....
"Guy Bol" a écrit dans le message de news: 472b7a28$0$31117$
jpw wrote:
"Guy Bol" a écrit
plus précisément ayant goûté lesobjectis motorisés je n'envisage plus de m'en passer
C'est votre avis, mais il n'est pas général et loin s'en faut sauf peut-être à être professionnel. Une idée de jeu, présenter des photos et deviner lesquelles ont été faites avec du moteur sonic.
l'objectif motorisé permet de faire une mise au point très rapide donc d'être très réactif dans les photos d'action, c'est vrai qu'on peut s'en passer mais pour moi c'est un argument infiniment supérieur à la tropicalisation par exemple.
la stabilisation est par contre un plus apréciable mais la stab boîtier est inférieure à la stab objo et je possède une stab objo sur mon télé le 70-200VR nikon qui a une qualité sans équivalent chez pentax Si c'est pour la focale, il existe un sigma 70-200 apo avec monture Pentax
oui il est bien moins cher également mais le nikon a une qualité très supérieure et puis moi je l'utiise avec un tc17eII qui conserve pratiquement toutes ses qualités et qui n'a pas non plus d'équivalent ailleurs puisque les autres sont ou des TC 1.4 ou TC2.0
de même que mon 10,5/2.8 n'existe pas chez pentax ni chez les compatibles
Il me semble qu'il existe un 10mm Pentax XW vs 10.5mm Pentax XL
le 10mm XW est un objo spécial astronomie (un oculaire) le 10,5 ?? peut être également ce ne sont pas ce ne sont pas des objos courants pour des utilisations normales il n'y a pas d'équilvalent au 10.5 nikon aujourd'hui dans aucune marque. ni canon, ni pentax ah si chez olympus ya le 8mm mais je n'en n'ai jamais entendu parler alors que e 10.5 nikon est une référence
le 18-135 non plus pas plus que le 18-200vr nikon, mais il existe un 18-250 Pentax (qui détient le record mondial
d'amplitude) et va arriver le 60-250 SDM
ben 18-250 ouvre à 6.3 c'est un diaph de moins que le nikon et là ça compte, et puis la qualité du nikon est largement supérieure le 18-135 est compact rapide de bonne qualité et à un prix correct
mais la photo est une histoire de compromis et mes vérités ne seront pas celles d'autres personnes. Je connais une personne qui dit: " ma maîtresse a des qualités que ma
femme n'a pas ... et vice versa " comme quoi :-)
je veux dire que j'explique mes choix il y a des choix qui répondent à des critères subjectifs (tel le rejet des canons pour moi ) puis d'autre plus objectifs plus techniques
et je répète que si je devais quitter nikon j'irais chez olympus et pas chez pentax ....
Oui, je sais, mais le "problème" du D40, c'est qu'il nécessite des objectifs motorisés, si tu veux profiter de l'autofocus... et que ces objectifs sont relativement récents...
sincèrement c'est de la foutaise : pour 95 % des utilisateurs qui trouveront leurs bonheur dans la gamme afs
pas convaincu, car le "grand public", cible de ce Nikon D40, utilise énormément l'autofocus...
c'est ce que je dis : gamme afs est la gamme autofocus motorisé
les deux objos standards du kit sont très corrects 18-55 et 55-200
mais on pourra utiliser les autres transtandards 18-135 et 18-200 vr et17-55
en Grand angle on a le 12-24 nion pou ceux qui ont des sous et 10-20 sigma pour ceux qui en ont moins
en télé le 70-300vr est excellent et le 70-200 VR aussi
il n'y a que dans les focales fixes luminesues qu'il ya un manque et dans me macro où il n'ya pratiquement aujourd'hui que le très coûeux 105 nikkor
sinon la gamme disponible est très suffisante.
jpw
"Eataine" <eataine.eataine@PASDEPUBlaposte.net> a écrit
Oui, je sais, mais le "problème" du D40, c'est qu'il nécessite des
objectifs motorisés, si tu veux profiter de l'autofocus... et que ces
objectifs sont relativement récents...
sincèrement c'est de la foutaise : pour 95 % des utilisateurs
qui trouveront leurs bonheur dans la gamme afs
pas convaincu, car le "grand public", cible de ce Nikon D40, utilise
énormément l'autofocus...
c'est ce que je dis : gamme afs est la gamme autofocus motorisé
les deux objos standards du kit sont très corrects
18-55 et 55-200
mais on pourra utiliser les autres transtandards
18-135 et 18-200 vr
et17-55
en Grand angle on a le 12-24 nion pou ceux qui ont des sous
et 10-20 sigma pour ceux qui en ont moins
en télé le 70-300vr est excellent
et le 70-200 VR aussi
il n'y a que dans les focales fixes luminesues qu'il ya un manque et dans me
macro
où il n'ya pratiquement aujourd'hui que le très coûeux 105 nikkor
Oui, je sais, mais le "problème" du D40, c'est qu'il nécessite des objectifs motorisés, si tu veux profiter de l'autofocus... et que ces objectifs sont relativement récents...
sincèrement c'est de la foutaise : pour 95 % des utilisateurs qui trouveront leurs bonheur dans la gamme afs
pas convaincu, car le "grand public", cible de ce Nikon D40, utilise énormément l'autofocus...
c'est ce que je dis : gamme afs est la gamme autofocus motorisé
les deux objos standards du kit sont très corrects 18-55 et 55-200
mais on pourra utiliser les autres transtandards 18-135 et 18-200 vr et17-55
en Grand angle on a le 12-24 nion pou ceux qui ont des sous et 10-20 sigma pour ceux qui en ont moins
en télé le 70-300vr est excellent et le 70-200 VR aussi
il n'y a que dans les focales fixes luminesues qu'il ya un manque et dans me macro où il n'ya pratiquement aujourd'hui que le très coûeux 105 nikkor
sinon la gamme disponible est très suffisante.
jpw
Guy Bol
jpw wrote:
"Guy Bol" a écrit dans le message de news: 472b7a28$0$31117$
jpw wrote:
"Guy Bol" a écrit
plus précisément ayant goûté lesobjectis motorisés je n'envisage plus de m'en passer
C'est votre avis, mais il n'est pas général et loin s'en faut sauf peut-être à être professionnel. Une idée de jeu, présenter des photos et deviner lesquelles ont été faites avec du moteur sonic.
l'objectif motorisé permet de faire une mise au point très rapide donc d'être très réactif dans les photos d'action, c'est vrai qu'on peut s'en passer mais pour moi c'est un argument infiniment supérieur à la tropicalisation par exemple.
la stabilisation est par contre un plus apréciable mais la stab boîtier est inférieure à la stab objo et je possède une stab objo sur mon télé le 70-200VR nikon qui a une qualité sans équivalent chez pentax Si c'est pour la focale, il existe un sigma 70-200 apo avec monture
Pentax
oui il est bien moins cher également mais le nikon a une qualité très supérieure et puis moi je l'utiise avec un tc17eII qui conserve pratiquement toutes ses qualités et qui n'a pas non plus d'équivalent ailleurs puisque les autres sont ou des TC 1.4 ou TC2.0
de même que mon 10,5/2.8 n'existe pas chez pentax ni chez les compatibles
Il me semble qu'il existe un 10mm Pentax XW vs 10.5mm Pentax XL
le 10mm XW est un objo spécial astronomie (un oculaire) le 10,5 ?? peut être également ce ne sont pas ce ne sont pas des objos courants pour des utilisations normales il n'y a pas d'équilvalent au 10.5 nikon aujourd'hui dans aucune marque. ni canon, ni pentax ah si chez olympus ya le 8mm mais je n'en n'ai jamais entendu parler alors que e 10.5 nikon est une référence
le 18-135 non plus pas plus que le 18-200vr nikon, mais il existe un 18-250 Pentax (qui détient le record mondial
d'amplitude) et va arriver le 60-250 SDM
ben 18-250 ouvre à 6.3 c'est un diaph de moins que le nikon et là ça compte, et puis la qualité du nikon est largement supérieure
Mais le Nikon passe déjà à 4.5 vers 35mm et 5.6 dès 60mm. Et il vaut quelques euros de plus.
le 18-135 est compact rapide de bonne qualité et à un prix correct
mais la photo est une histoire de compromis et mes vérités ne seront pas celles d'autres personnes. Je connais une personne qui dit: " ma maîtresse a des qualités que ma
femme n'a pas ... et vice versa " comme quoi :-)
je veux dire que j'explique mes choix il y a des choix qui répondent à des critères subjectifs (tel le rejet des canons pour moi ) puis d'autre plus objectifs plus techniques
et je répète que si je devais quitter nikon j'irais chez olympus et pas chez pentax ....
C'est votre droit le plus absolu, je n'ai par ailleurs aucune action chez Pentax, ni Nikon, ni Olympus et, Olympus est certainement un bon choix également. Mais Pentax n'a pas que des carences et, il est trop souvent dénigré à tort.
jpw wrote:
"Guy Bol" <guy.bol@hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
472b7a28$0$31117$426a74cc@news.free.fr...
jpw wrote:
"Guy Bol" <guy.bol@hotmail.fr> a écrit
plus précisément ayant goûté lesobjectis motorisés je n'envisage
plus de m'en passer
C'est votre avis, mais il n'est pas général et loin s'en faut sauf
peut-être à être professionnel.
Une idée de jeu, présenter des photos et deviner lesquelles ont été
faites avec du moteur sonic.
l'objectif motorisé permet de faire une mise au point très rapide
donc d'être très réactif
dans les photos d'action,
c'est vrai qu'on peut s'en passer
mais pour moi c'est un argument infiniment supérieur à la
tropicalisation par exemple.
la stabilisation est par contre un plus apréciable
mais la stab boîtier est inférieure à la stab objo
et je possède une stab objo sur mon télé
le 70-200VR nikon qui a une qualité sans équivalent chez pentax
Si c'est pour la focale, il existe un sigma 70-200 apo avec monture
Pentax
oui il est bien moins cher également mais le nikon a une qualité très
supérieure
et puis moi je l'utiise avec un tc17eII qui conserve pratiquement
toutes ses qualités et qui n'a pas non plus d'équivalent ailleurs
puisque les autres sont
ou des TC 1.4 ou TC2.0
de même que mon 10,5/2.8 n'existe pas chez pentax ni
chez les compatibles
Il me semble qu'il existe un 10mm Pentax XW vs 10.5mm Pentax XL
le 10mm XW est un objo spécial astronomie (un oculaire)
le 10,5 ?? peut être également
ce ne sont pas ce ne sont pas des objos courants pour des utilisations
normales
il n'y a pas d'équilvalent au 10.5 nikon aujourd'hui dans aucune
marque. ni canon, ni pentax
ah si chez olympus ya le 8mm
mais je n'en n'ai jamais entendu parler
alors que e 10.5 nikon est une référence
le 18-135 non plus
pas plus que le 18-200vr nikon,
mais il existe un 18-250 Pentax (qui détient le record mondial
d'amplitude) et va arriver le 60-250 SDM
ben 18-250 ouvre à 6.3
c'est un diaph de moins que le nikon
et là ça compte, et puis la qualité du nikon est largement supérieure
Mais le Nikon passe déjà à 4.5 vers 35mm et 5.6 dès 60mm.
Et il vaut quelques euros de plus.
le 18-135 est compact
rapide de bonne qualité et à un prix correct
mais la photo est une histoire de compromis et mes vérités ne seront
pas celles d'autres personnes.
Je connais une personne qui dit: " ma maîtresse a des qualités que ma
femme n'a pas ... et vice versa " comme quoi :-)
je veux dire que j'explique mes choix
il y a des choix qui répondent à des critères subjectifs
(tel le rejet des canons pour moi )
puis d'autre plus objectifs plus techniques
et je répète que si je devais quitter nikon j'irais chez olympus
et pas chez pentax ....
C'est votre droit le plus absolu, je n'ai par ailleurs aucune action
chez Pentax, ni Nikon, ni Olympus et, Olympus est certainement un bon
choix également.
Mais Pentax n'a pas que des carences et, il est trop souvent dénigré à
tort.
"Guy Bol" a écrit dans le message de news: 472b7a28$0$31117$
jpw wrote:
"Guy Bol" a écrit
plus précisément ayant goûté lesobjectis motorisés je n'envisage plus de m'en passer
C'est votre avis, mais il n'est pas général et loin s'en faut sauf peut-être à être professionnel. Une idée de jeu, présenter des photos et deviner lesquelles ont été faites avec du moteur sonic.
l'objectif motorisé permet de faire une mise au point très rapide donc d'être très réactif dans les photos d'action, c'est vrai qu'on peut s'en passer mais pour moi c'est un argument infiniment supérieur à la tropicalisation par exemple.
la stabilisation est par contre un plus apréciable mais la stab boîtier est inférieure à la stab objo et je possède une stab objo sur mon télé le 70-200VR nikon qui a une qualité sans équivalent chez pentax Si c'est pour la focale, il existe un sigma 70-200 apo avec monture
Pentax
oui il est bien moins cher également mais le nikon a une qualité très supérieure et puis moi je l'utiise avec un tc17eII qui conserve pratiquement toutes ses qualités et qui n'a pas non plus d'équivalent ailleurs puisque les autres sont ou des TC 1.4 ou TC2.0
de même que mon 10,5/2.8 n'existe pas chez pentax ni chez les compatibles
Il me semble qu'il existe un 10mm Pentax XW vs 10.5mm Pentax XL
le 10mm XW est un objo spécial astronomie (un oculaire) le 10,5 ?? peut être également ce ne sont pas ce ne sont pas des objos courants pour des utilisations normales il n'y a pas d'équilvalent au 10.5 nikon aujourd'hui dans aucune marque. ni canon, ni pentax ah si chez olympus ya le 8mm mais je n'en n'ai jamais entendu parler alors que e 10.5 nikon est une référence
le 18-135 non plus pas plus que le 18-200vr nikon, mais il existe un 18-250 Pentax (qui détient le record mondial
d'amplitude) et va arriver le 60-250 SDM
ben 18-250 ouvre à 6.3 c'est un diaph de moins que le nikon et là ça compte, et puis la qualité du nikon est largement supérieure
Mais le Nikon passe déjà à 4.5 vers 35mm et 5.6 dès 60mm. Et il vaut quelques euros de plus.
le 18-135 est compact rapide de bonne qualité et à un prix correct
mais la photo est une histoire de compromis et mes vérités ne seront pas celles d'autres personnes. Je connais une personne qui dit: " ma maîtresse a des qualités que ma
femme n'a pas ... et vice versa " comme quoi :-)
je veux dire que j'explique mes choix il y a des choix qui répondent à des critères subjectifs (tel le rejet des canons pour moi ) puis d'autre plus objectifs plus techniques
et je répète que si je devais quitter nikon j'irais chez olympus et pas chez pentax ....
C'est votre droit le plus absolu, je n'ai par ailleurs aucune action chez Pentax, ni Nikon, ni Olympus et, Olympus est certainement un bon choix également. Mais Pentax n'a pas que des carences et, il est trop souvent dénigré à tort.
Guy Bol
Guy Bol wrote:
C'est votre droit le plus absolu, je n'ai par ailleurs aucune action chez Pentax, ni Nikon, ni Olympus et, Olympus est certainement un bon choix également. Mais Pentax n'a pas que des carences et, il est trop souvent dénigré à tort.
Je vois par ailleurs qu'un 50-150 HSM Sigma à ouverture constante f2.8 avec monture Pentax est en pré-vente là: http://minilien.com/?GqMTIi7OEM
Guy Bol wrote:
C'est votre droit le plus absolu, je n'ai par ailleurs aucune action
chez Pentax, ni Nikon, ni Olympus et, Olympus est certainement un bon
choix également.
Mais Pentax n'a pas que des carences et, il est trop souvent dénigré à
tort.
Je vois par ailleurs qu'un 50-150 HSM Sigma à ouverture constante f2.8
avec monture Pentax est en pré-vente là:
http://minilien.com/?GqMTIi7OEM
C'est votre droit le plus absolu, je n'ai par ailleurs aucune action chez Pentax, ni Nikon, ni Olympus et, Olympus est certainement un bon choix également. Mais Pentax n'a pas que des carences et, il est trop souvent dénigré à tort.
Je vois par ailleurs qu'un 50-150 HSM Sigma à ouverture constante f2.8 avec monture Pentax est en pré-vente là: http://minilien.com/?GqMTIi7OEM
libre
"Noxen" a écrit dans le message de news: 4729bbd2$0$25938$
Bonjour
Le père Noël, commençant ses recherches pour un reflex, hésite entre : Canon EOS 400d, 40d(celui -ci dépasse un peu mon budget, mais à l'avantage d'être récent) Nikon d40x,d80
400d, 40d, d40x,d80... C'est pareil, kif kif bourricot, c'est le photographe qui fait la différence. Les esprits pointilleux vont rétorquer : Prouvez-le ! fastoche...on va faire un tour ici (entre 1000) :
http://www.flickr.com/
Exercice : trouver les photos prises avec les différents boitiers selon leurs qualités purement photographiques
Pour le flash, pas de prise de tête, il n'existe guère que 2 ou 3 modèles par marque. Prendre le modèle intermédiaire, bon rapport Q/P.
fernand.
hint : I love my D80.
je confirme tesdires
j'ai vu un grand photographe qui expose actuellement a Paris, faire des photos avec un petit compact,et j'ai aussi vu une expo avec des photos uniquement de telephone portable , de trés grandes qualité jcc
"Noxen" <noxen@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4729bbd2$0$25938$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour
Le père Noël, commençant ses recherches pour un reflex, hésite entre :
Canon EOS 400d, 40d(celui -ci dépasse un peu mon budget, mais à l'avantage
d'être récent)
Nikon d40x,d80
400d, 40d, d40x,d80...
C'est pareil, kif kif bourricot, c'est le photographe qui fait la
différence.
Les esprits pointilleux vont rétorquer : Prouvez-le !
fastoche...on va faire un tour ici (entre 1000) :
http://www.flickr.com/
Exercice : trouver les photos prises avec les différents boitiers selon
leurs qualités
purement photographiques
Pour le flash, pas de prise de tête, il n'existe guère que 2 ou 3 modèles
par marque.
Prendre le modèle intermédiaire, bon rapport Q/P.
fernand.
hint : I love my D80.
je confirme tesdires
j'ai vu un grand photographe qui expose actuellement a Paris, faire des
photos avec un petit compact,et j'ai aussi vu une expo avec des photos
uniquement de telephone portable , de trés grandes qualité
jcc
"Noxen" a écrit dans le message de news: 4729bbd2$0$25938$
Bonjour
Le père Noël, commençant ses recherches pour un reflex, hésite entre : Canon EOS 400d, 40d(celui -ci dépasse un peu mon budget, mais à l'avantage d'être récent) Nikon d40x,d80
400d, 40d, d40x,d80... C'est pareil, kif kif bourricot, c'est le photographe qui fait la différence. Les esprits pointilleux vont rétorquer : Prouvez-le ! fastoche...on va faire un tour ici (entre 1000) :
http://www.flickr.com/
Exercice : trouver les photos prises avec les différents boitiers selon leurs qualités purement photographiques
Pour le flash, pas de prise de tête, il n'existe guère que 2 ou 3 modèles par marque. Prendre le modèle intermédiaire, bon rapport Q/P.
fernand.
hint : I love my D80.
je confirme tesdires
j'ai vu un grand photographe qui expose actuellement a Paris, faire des photos avec un petit compact,et j'ai aussi vu une expo avec des photos uniquement de telephone portable , de trés grandes qualité jcc
Eataine
jpw wrote:
"Eataine" a écrit
Oui, je sais, mais le "problème" du D40, c'est qu'il nécessite des objectifs motorisés, si tu veux profiter de l'autofocus... et que ces objectifs sont relativement récents...
sincèrement c'est de la foutaise : pour 95 % des utilisateurs qui trouveront leurs bonheur dans la gamme afs
pas convaincu, car le "grand public", cible de ce Nikon D40, utilise énormément l'autofocus...
c'est ce que je dis : gamme afs est la gamme autofocus motorisé
les deux objos standards du kit sont très corrects 18-55 et 55-200
mais on pourra utiliser les autres transtandards 18-135 et 18-200 vr et17-55
en Grand angle on a le 12-24 nion pou ceux qui ont des sous et 10-20 sigma pour ceux qui en ont moins
en télé le 70-300vr est excellent et le 70-200 VR aussi
il n'y a que dans les focales fixes luminesues qu'il ya un manque et dans me macro où il n'ya pratiquement aujourd'hui que le très coûeux 105 nikkor
sinon la gamme disponible est très suffisante.
jpw
ah mais je ne disais absolument rien d'autre... Juste qu'en occasion, c'est pas évident, et qu'ils sont un poil plus cher, sinon, la gamme est vaste...
jpw wrote:
"Eataine" <eataine.eataine@PASDEPUBlaposte.net> a écrit
Oui, je sais, mais le "problème" du D40, c'est qu'il nécessite des
objectifs motorisés, si tu veux profiter de l'autofocus... et que
ces objectifs sont relativement récents...
sincèrement c'est de la foutaise : pour 95 % des utilisateurs
qui trouveront leurs bonheur dans la gamme afs
pas convaincu, car le "grand public", cible de ce Nikon D40, utilise
énormément l'autofocus...
c'est ce que je dis : gamme afs est la gamme autofocus motorisé
les deux objos standards du kit sont très corrects
18-55 et 55-200
mais on pourra utiliser les autres transtandards
18-135 et 18-200 vr
et17-55
en Grand angle on a le 12-24 nion pou ceux qui ont des sous
et 10-20 sigma pour ceux qui en ont moins
en télé le 70-300vr est excellent
et le 70-200 VR aussi
il n'y a que dans les focales fixes luminesues qu'il ya un manque et
dans me macro
où il n'ya pratiquement aujourd'hui que le très coûeux 105 nikkor
sinon la gamme disponible est très suffisante.
jpw
ah mais je ne disais absolument rien d'autre... Juste qu'en occasion, c'est
pas évident, et qu'ils sont un poil plus cher, sinon, la gamme est vaste...
Oui, je sais, mais le "problème" du D40, c'est qu'il nécessite des objectifs motorisés, si tu veux profiter de l'autofocus... et que ces objectifs sont relativement récents...
sincèrement c'est de la foutaise : pour 95 % des utilisateurs qui trouveront leurs bonheur dans la gamme afs
pas convaincu, car le "grand public", cible de ce Nikon D40, utilise énormément l'autofocus...
c'est ce que je dis : gamme afs est la gamme autofocus motorisé
les deux objos standards du kit sont très corrects 18-55 et 55-200
mais on pourra utiliser les autres transtandards 18-135 et 18-200 vr et17-55
en Grand angle on a le 12-24 nion pou ceux qui ont des sous et 10-20 sigma pour ceux qui en ont moins
en télé le 70-300vr est excellent et le 70-200 VR aussi
il n'y a que dans les focales fixes luminesues qu'il ya un manque et dans me macro où il n'ya pratiquement aujourd'hui que le très coûeux 105 nikkor
sinon la gamme disponible est très suffisante.
jpw
ah mais je ne disais absolument rien d'autre... Juste qu'en occasion, c'est pas évident, et qu'ils sont un poil plus cher, sinon, la gamme est vaste...
Stephane Legras-Decussy
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: fgfbqc$gqt$
dites-nous tout, le Pape est-il canoniste ?
canonisé c'est bien déja...
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
fgfbqc$gqt$1@aioe.org...
