Bonjour,
je suis étudiant en informatique, j'ai relativement peu de conaissances en photo mais je m'y intéresse de plus en plus.
Possédant un compact Canon A610 depuis quelques années, je voudrais passer à quelque chose de mieux: reflex. (meilleure qualité d'image biensur, objectifs interchangeables, mais aussi et surtout le délai de déclenchement bcp trop long des conpacts).
Je pensais acheter le Nikon D5000 ou D5100 dans un futur proche, je me base sur le test
Je serais intéressé par les avis/commentaires/critiques de personnes ayant de l'expérience en photo qui fréquentent ce site.
Autre question : une des caractéristiques qui m’intéresse beaucoup sur les reflex : le délai (temps de réponse, ou réactivité, pas sûr quel terme est le bon?) entre l’appui sur le déclencheur et la prise effective de la photo! j’ai un peu de mal à trouver des infos claires là dessus et même dans le test cité plus haut cela reste obscur pour moi. Est-ce une caractéristique liée à la technologie reflex (et donc existant sur tout apn dit "reflex?) ?
Quelle est la raison technique de cette rapidité ? (sur le site de nikon dans les spécifications , je n’arrive pas à trouve cette information, mais je n’ai peut etre pas le bon mot-clef)
(désolé pour le message un peu long)
Merci d'avance
Oscar.
> Mais tous ceux qui faisaient avec parce que la presse unanime diasit que > A95 = merveille n'en conviendront jamais.
Tu soulignes là deux points que je n'ai jamais compris :
- la ferveur qu'ont la plupart des magazines et des sites pour tester ou parler toujours des mêmes appareils et en négliger complètement d'autres
Puissance marketing des constructeurs concernés, qui "influe" (euphémisme) sur les jugements des "journalistes".
- la ferveur qu'ont la plupart des utilisateurs à défendre du matériel comme s'il s'agissait d'eux-mêmes
Parce que ça leur fait un peu mal au fondement d'avoir dépensé des centaines ou des milliers d'euros et qu'on vienne suggérer derrière qu'ils n'ont pas forcément acheté la plus grande merveille du monde. Question d'ego, quoi.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
markorki a écrit
( 4e47f5fa$0$18809$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
> Mais tous ceux qui faisaient avec parce que la presse unanime diasit que
> A95 = merveille n'en conviendront jamais.
Tu soulignes là deux points que je n'ai jamais compris :
- la ferveur qu'ont la plupart des magazines et des sites pour tester ou
parler toujours des mêmes appareils et en négliger complètement d'autres
Puissance marketing des constructeurs concernés, qui "influe"
(euphémisme) sur les jugements des "journalistes".
- la ferveur qu'ont la plupart des utilisateurs à défendre du matériel comme
s'il s'agissait d'eux-mêmes
Parce que ça leur fait un peu mal au fondement d'avoir dépensé des
centaines ou des milliers d'euros et qu'on vienne suggérer derrière
qu'ils n'ont pas forcément acheté la plus grande merveille du monde.
Question d'ego, quoi.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Mais tous ceux qui faisaient avec parce que la presse unanime diasit que > A95 = merveille n'en conviendront jamais.
Tu soulignes là deux points que je n'ai jamais compris :
- la ferveur qu'ont la plupart des magazines et des sites pour tester ou parler toujours des mêmes appareils et en négliger complètement d'autres
Puissance marketing des constructeurs concernés, qui "influe" (euphémisme) sur les jugements des "journalistes".
- la ferveur qu'ont la plupart des utilisateurs à défendre du matériel comme s'il s'agissait d'eux-mêmes
Parce que ça leur fait un peu mal au fondement d'avoir dépensé des centaines ou des milliers d'euros et qu'on vienne suggérer derrière qu'ils n'ont pas forcément acheté la plus grande merveille du monde. Question d'ego, quoi.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bindarret
Le 14/08/11 18:34, Bour-Brown a écrit :
markorki a écrit ( 4e47f5fa$0$18809$ )
Mais tous ceux qui faisaient avec parce que la presse unanime diasit que A95 = merveille n'en conviendront jamais.
Tu soulignes là deux points que je n'ai jamais compris :
- la ferveur qu'ont la plupart des magazines et des sites pour tester ou parler toujours des mêmes appareils et en négliger complètement d'autres
Ils testent le matériel qu'on veut bien leur prêter.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 14/08/11 18:34, Bour-Brown a écrit :
markorki a écrit
( 4e47f5fa$0$18809$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Mais tous ceux qui faisaient avec parce que la presse unanime diasit que
A95 = merveille n'en conviendront jamais.
Tu soulignes là deux points que je n'ai jamais compris :
- la ferveur qu'ont la plupart des magazines et des sites pour tester ou
parler toujours des mêmes appareils et en négliger complètement d'autres
Ils testent le matériel qu'on veut bien leur prêter.
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
- la ferveur qu'ont la plupart des utilisateurs à défendre du matériel comme s'il s'agissait d'eux-mêmes
Tiens, justement, il ne manque que l’appareil photo
http://www.j-m-bosc.com/recompenses/prilui.htm
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Bour-Brown
Bindarret a écrit ( 4e480054$0$32684$ )
Ils testent le matériel qu'on veut bien leur prêter.
C'est comme ça que ça marche ? Les tests sur la sécurité des bagnoles ne sont effectués qu'avec les constructeurs qui le veulent bien ? Les critiques gastronomiques ne s'assoient qu'aux tables qui les invitent ? Ah d'accord...
Bindarret a écrit
( 4e480054$0$32684$426a74cc@news.free.fr )
Ils testent le matériel qu'on veut bien leur prêter.
C'est comme ça que ça marche ? Les tests sur la sécurité des bagnoles ne
sont effectués qu'avec les constructeurs qui le veulent bien ? Les critiques
gastronomiques ne s'assoient qu'aux tables qui les invitent ? Ah d'accord...
Ils testent le matériel qu'on veut bien leur prêter.
C'est comme ça que ça marche ? Les tests sur la sécurité des bagnoles ne sont effectués qu'avec les constructeurs qui le veulent bien ? Les critiques gastronomiques ne s'assoient qu'aux tables qui les invitent ? Ah d'accord...
Ghost-Rider
Le 14/08/2011 19:48, Bour-Brown a écrit :
Bindarret a écrit ( 4e480054$0$32684$ )
Ils testent le matériel qu'on veut bien leur prêter.
C'est comme ça que ça marche ? Les tests sur la sécurité des bagnoles ne sont effectués qu'avec les constructeurs qui le veulent bien ? Les critiques gastronomiques ne s'assoient qu'aux tables qui les invitent ? Ah d'accord...
Ben oui, et mes mauvaises photos, je ne les montre pas, je montre seulement les bonnes. Ah, si tout le monde pouvait faire pareil ici !
-- Ghost Rider
Le 14/08/2011 19:48, Bour-Brown a écrit :
Bindarret a écrit
( 4e480054$0$32684$426a74cc@news.free.fr )
Ils testent le matériel qu'on veut bien leur prêter.
C'est comme ça que ça marche ? Les tests sur la sécurité des bagnoles ne
sont effectués qu'avec les constructeurs qui le veulent bien ? Les
critiques
gastronomiques ne s'assoient qu'aux tables qui les invitent ? Ah
d'accord...
Ben oui, et mes mauvaises photos, je ne les montre pas, je montre
seulement les bonnes.
Ah, si tout le monde pouvait faire pareil ici !
Ils testent le matériel qu'on veut bien leur prêter.
C'est comme ça que ça marche ? Les tests sur la sécurité des bagnoles ne sont effectués qu'avec les constructeurs qui le veulent bien ? Les critiques gastronomiques ne s'assoient qu'aux tables qui les invitent ? Ah d'accord...
Ben oui, et mes mauvaises photos, je ne les montre pas, je montre seulement les bonnes. Ah, si tout le monde pouvait faire pareil ici !
-- Ghost Rider
François
Le 14/08/2011 18:34, Bour-Brown a écrit :
- la ferveur qu'ont la plupart des magazines et des sites pour tester ou parler toujours des mêmes appareils et en négliger complètement d'autres
Ben oui. Il ne faut pas contrarier les bons annonceurs, sinon les actionnaires vont tousser.
-- François
Le 14/08/2011 18:34, Bour-Brown a écrit :
- la ferveur qu'ont la plupart des magazines et des sites pour tester ou
parler toujours des mêmes appareils et en négliger complètement d'autres
Ben oui. Il ne faut pas contrarier les bons annonceurs, sinon les
actionnaires vont tousser.
- la ferveur qu'ont la plupart des magazines et des sites pour tester ou parler toujours des mêmes appareils et en négliger complètement d'autres
Ben oui. Il ne faut pas contrarier les bons annonceurs, sinon les actionnaires vont tousser.
-- François
£g
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4e480a4e$0$30764$
Bindarret a écrit ( 4e480054$0$32684$ )
Ils testent le matériel qu'on veut bien leur prêter.
C'est comme ça que ça marche ? Les tests sur la sécurité des bagnoles ne sont effectués qu'avec les constructeurs qui le veulent bien ? Les critiques gastronomiques ne s'assoient qu'aux tables qui les invitent ? Ah d'accord...
Pas tout à fait exact ;
Renault a fait le "test" d'une Mercedes A190 au moment ou il allait lancer leur modèle supposé équivalant.
Il ont donc lancer cette pauvre A190 dans le slalom entre piquets et sur route humide. Ce que ne montait pas la vidéo lancée sur les chaînes TV, c'est qu'ils avaient changer la roue avant droite contre la galette de dépannage, moralité, cette A190 ne tenait pas la route et partait en survirage au deuxième tournant pour finir en tête a queue.
Alors entre les vrais tests et les faux, il n'y a qu'un soupçon de vérité et il est bien ténu.
£g
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4e480a4e$0$30764$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Bindarret a écrit
( 4e480054$0$32684$426a74cc@news.free.fr )
Ils testent le matériel qu'on veut bien leur prêter.
C'est comme ça que ça marche ? Les tests sur la sécurité des bagnoles
ne
sont effectués qu'avec les constructeurs qui le veulent bien ? Les
critiques
gastronomiques ne s'assoient qu'aux tables qui les invitent ? Ah
d'accord...
Pas tout à fait exact ;
Renault a fait le "test" d'une Mercedes A190 au moment ou il allait
lancer leur modèle supposé équivalant.
Il ont donc lancer cette pauvre A190 dans le slalom entre piquets et sur
route humide.
Ce que ne montait pas la vidéo lancée sur les chaînes TV, c'est qu'ils
avaient changer la roue avant droite contre la galette de dépannage,
moralité, cette A190 ne tenait pas la route et partait en survirage au
deuxième tournant pour finir en tête a queue.
Alors entre les vrais tests et les faux, il n'y a qu'un soupçon de
vérité et il est bien ténu.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4e480a4e$0$30764$
Bindarret a écrit ( 4e480054$0$32684$ )
Ils testent le matériel qu'on veut bien leur prêter.
C'est comme ça que ça marche ? Les tests sur la sécurité des bagnoles ne sont effectués qu'avec les constructeurs qui le veulent bien ? Les critiques gastronomiques ne s'assoient qu'aux tables qui les invitent ? Ah d'accord...
Pas tout à fait exact ;
Renault a fait le "test" d'une Mercedes A190 au moment ou il allait lancer leur modèle supposé équivalant.
Il ont donc lancer cette pauvre A190 dans le slalom entre piquets et sur route humide. Ce que ne montait pas la vidéo lancée sur les chaînes TV, c'est qu'ils avaient changer la roue avant droite contre la galette de dépannage, moralité, cette A190 ne tenait pas la route et partait en survirage au deuxième tournant pour finir en tête a queue.
Alors entre les vrais tests et les faux, il n'y a qu'un soupçon de vérité et il est bien ténu.
£g
Jean-Pierre Roche
Le 14/08/2011 20:59, g a écrit :
C'est comme ça que ça marche ? Les tests sur la sécurité des bagnoles ne sont effectués qu'avec les constructeurs qui le veulent bien ? Les critiques gastronomiques ne s'assoient qu'aux tables qui les invitent ? Ah d'accord...
Dans la presse c'est comme ailleurs, il y a de tout...
Renault a fait le "test" d'une Mercedes A190 au moment ou il allait lancer leur modèle supposé équivalant.
? et Renault aurait fait publier cette histoire par la presse ???
Il ont donc lancer cette pauvre A190 dans le slalom entre piquets et sur route humide. Ce que ne montait pas la vidéo lancée sur les chaînes TV, c'est qu'ils avaient changer la roue avant droite contre la galette de dépannage, moralité, cette A190 ne tenait pas la route et partait en survirage au deuxième tournant pour finir en tête a queue.
J'émets les plus gros doutes sur ce genre d'histoire... Croire que Mercedes se serait laissé faire semble assez surréaliste. Une publication qui jouerait à ça n'aurait le choix qu'entre le démenti et le procès amha.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 14/08/2011 20:59, g a écrit :
C'est comme ça que ça marche ? Les tests sur la sécurité des bagnoles
ne
sont effectués qu'avec les constructeurs qui le veulent bien ? Les
critiques
gastronomiques ne s'assoient qu'aux tables qui les invitent ? Ah
d'accord...
Dans la presse c'est comme ailleurs, il y a de tout...
Renault a fait le "test" d'une Mercedes A190 au moment ou il allait
lancer leur modèle supposé équivalant.
? et Renault aurait fait publier cette histoire par la
presse ???
Il ont donc lancer cette pauvre A190 dans le slalom entre piquets et sur
route humide.
Ce que ne montait pas la vidéo lancée sur les chaînes TV, c'est qu'ils
avaient changer la roue avant droite contre la galette de dépannage,
moralité, cette A190 ne tenait pas la route et partait en survirage au
deuxième tournant pour finir en tête a queue.
J'émets les plus gros doutes sur ce genre d'histoire...
Croire que Mercedes se serait laissé faire semble assez
surréaliste. Une publication qui jouerait à ça n'aurait le
choix qu'entre le démenti et le procès amha.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est comme ça que ça marche ? Les tests sur la sécurité des bagnoles ne sont effectués qu'avec les constructeurs qui le veulent bien ? Les critiques gastronomiques ne s'assoient qu'aux tables qui les invitent ? Ah d'accord...
Dans la presse c'est comme ailleurs, il y a de tout...
Renault a fait le "test" d'une Mercedes A190 au moment ou il allait lancer leur modèle supposé équivalant.
? et Renault aurait fait publier cette histoire par la presse ???
Il ont donc lancer cette pauvre A190 dans le slalom entre piquets et sur route humide. Ce que ne montait pas la vidéo lancée sur les chaînes TV, c'est qu'ils avaient changer la roue avant droite contre la galette de dépannage, moralité, cette A190 ne tenait pas la route et partait en survirage au deuxième tournant pour finir en tête a queue.
J'émets les plus gros doutes sur ce genre d'histoire... Croire que Mercedes se serait laissé faire semble assez surréaliste. Une publication qui jouerait à ça n'aurait le choix qu'entre le démenti et le procès amha.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
£g
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: j2adcj$1uja$
Le 14/08/2011 20:59, ?g a écrit :
C'est comme ça que ça marche ? Les tests sur la sécurité des bagnoles ne sont effectués qu'avec les constructeurs qui le veulent bien ? Les critiques gastronomiques ne s'assoient qu'aux tables qui les invitent ? Ah d'accord...
Dans la presse c'est comme ailleurs, il y a de tout...
Renault a fait le "test" d'une Mercedes A190 au moment ou il allait lancer leur modèle supposé équivalant.
? et Renault aurait fait publier cette histoire par la presse ???
Il ont donc lancer cette pauvre A190 dans le slalom entre piquets et sur route humide. Ce que ne montait pas la vidéo lancée sur les chaînes TV, c'est qu'ils avaient changer la roue avant droite contre la galette de dépannage, moralité, cette A190 ne tenait pas la route et partait en survirage au deuxième tournant pour finir en tête a queue.
J'émets les plus gros doutes sur ce genre d'histoire... Croire que Mercedes se serait laissé faire semble assez surréaliste. Une publication qui jouerait à ça n'aurait le choix qu'entre le démenti et le procès amha.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est une histoire de temps, le premier sur le marché avec un modèle petit monospace prend celui-ci et Renault à gagné la première bataille, mais perd la guerre.
Mercedes ne s'est pas laisser faire,ils ont portés l'affaire en justice et ont gagnés. Renault a dû dédommager Mercedes mais le mal était fait, Mercedes a dû faire rentrer tous ses modèle déjà vendu et installer le système de gestion ESP.
D'où la mauvaise renommée du modèle A190 de départ, modèle qui à mit très longtemps à prendre son essor.
£g
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: j2adcj$1uja$1@talisker.lacave.net...
Le 14/08/2011 20:59, ?g a écrit :
C'est comme ça que ça marche ? Les tests sur la sécurité des
bagnoles
ne
sont effectués qu'avec les constructeurs qui le veulent bien ? Les
critiques
gastronomiques ne s'assoient qu'aux tables qui les invitent ? Ah
d'accord...
Dans la presse c'est comme ailleurs, il y a de tout...
Renault a fait le "test" d'une Mercedes A190 au moment ou il allait
lancer leur modèle supposé équivalant.
? et Renault aurait fait publier cette histoire par la presse ???
Il ont donc lancer cette pauvre A190 dans le slalom entre piquets et
sur
route humide.
Ce que ne montait pas la vidéo lancée sur les chaînes TV, c'est
qu'ils
avaient changer la roue avant droite contre la galette de dépannage,
moralité, cette A190 ne tenait pas la route et partait en survirage
au
deuxième tournant pour finir en tête a queue.
J'émets les plus gros doutes sur ce genre d'histoire... Croire que
Mercedes se serait laissé faire semble assez surréaliste. Une
publication qui jouerait à ça n'aurait le choix qu'entre le démenti et
le procès amha.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est une histoire de temps, le premier sur le marché avec un modèle
petit monospace prend celui-ci et Renault à gagné la première bataille,
mais perd la guerre.
Mercedes ne s'est pas laisser faire,ils ont portés l'affaire en justice
et ont gagnés.
Renault a dû dédommager Mercedes mais le mal était fait, Mercedes a dû
faire rentrer tous ses modèle déjà vendu et installer le système de
gestion ESP.
D'où la mauvaise renommée du modèle A190 de départ, modèle qui à mit
très longtemps à prendre son essor.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: j2adcj$1uja$
Le 14/08/2011 20:59, ?g a écrit :
C'est comme ça que ça marche ? Les tests sur la sécurité des bagnoles ne sont effectués qu'avec les constructeurs qui le veulent bien ? Les critiques gastronomiques ne s'assoient qu'aux tables qui les invitent ? Ah d'accord...
Dans la presse c'est comme ailleurs, il y a de tout...
Renault a fait le "test" d'une Mercedes A190 au moment ou il allait lancer leur modèle supposé équivalant.
? et Renault aurait fait publier cette histoire par la presse ???
Il ont donc lancer cette pauvre A190 dans le slalom entre piquets et sur route humide. Ce que ne montait pas la vidéo lancée sur les chaînes TV, c'est qu'ils avaient changer la roue avant droite contre la galette de dépannage, moralité, cette A190 ne tenait pas la route et partait en survirage au deuxième tournant pour finir en tête a queue.
J'émets les plus gros doutes sur ce genre d'histoire... Croire que Mercedes se serait laissé faire semble assez surréaliste. Une publication qui jouerait à ça n'aurait le choix qu'entre le démenti et le procès amha.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est une histoire de temps, le premier sur le marché avec un modèle petit monospace prend celui-ci et Renault à gagné la première bataille, mais perd la guerre.
Mercedes ne s'est pas laisser faire,ils ont portés l'affaire en justice et ont gagnés. Renault a dû dédommager Mercedes mais le mal était fait, Mercedes a dû faire rentrer tous ses modèle déjà vendu et installer le système de gestion ESP.
D'où la mauvaise renommée du modèle A190 de départ, modèle qui à mit très longtemps à prendre son essor.
£g
Bour-Brown
£g a écrit ( 4e481b15$0$5049$ )
moralité, cette A190 ne tenait pas la route et partait en survirage au deuxième tournant pour finir en tête a queue.
Bah, ce n'est pas la seule va... http://www.youtube.com/watch?v=gcZBNJbu3aQ
£g a écrit
( 4e481b15$0$5049$ba620e4c@news.skynet.be )
moralité, cette A190 ne tenait pas la route et partait en survirage au
deuxième tournant pour finir en tête a queue.
Bah, ce n'est pas la seule va...
http://www.youtube.com/watch?v=gcZBNJbu3aQ
