Bonjour,
je suis étudiant en informatique, j'ai relativement peu de conaissances en photo mais je m'y intéresse de plus en plus.
Possédant un compact Canon A610 depuis quelques années, je voudrais passer à quelque chose de mieux: reflex. (meilleure qualité d'image biensur, objectifs interchangeables, mais aussi et surtout le délai de déclenchement bcp trop long des conpacts).
Je pensais acheter le Nikon D5000 ou D5100 dans un futur proche, je me base sur le test
Je serais intéressé par les avis/commentaires/critiques de personnes ayant de l'expérience en photo qui fréquentent ce site.
Autre question : une des caractéristiques qui m’intéresse beaucoup sur les reflex : le délai (temps de réponse, ou réactivité, pas sûr quel terme est le bon?) entre l’appui sur le déclencheur et la prise effective de la photo! j’ai un peu de mal à trouver des infos claires là dessus et même dans le test cité plus haut cela reste obscur pour moi. Est-ce une caractéristique liée à la technologie reflex (et donc existant sur tout apn dit "reflex?) ?
Quelle est la raison technique de cette rapidité ? (sur le site de nikon dans les spécifications , je n’arrive pas à trouve cette information, mais je n’ai peut etre pas le bon mot-clef)
(désolé pour le message un peu long)
Merci d'avance
Oscar.
Ne pas confondre "bien" et "populaire". La photo numérique (comme le MP3) a permis de rendre quelque chose très économique, mais en passant à un autre niveau de qualité.
Ce n'est pas l'impression que j'ai. J'ai vu sur flickr par exemple tellement de photos fabuleuses que je suis tout heureux de ne plus avoir à attendre des magazines ou des bouquins de photographes « experts » pour trouver mon bonheur.
des "experts", que les gens qui n'ont pas le temps de se taper toute le tas de fumier pour découvrir la perle iront consulter.
Tu me dis tout de suite où ils sont, sinon ça revient au même...
Ofnuts a écrit
( 4e4ab040$0$3945$426a74cc@news.free.fr )
Ne pas confondre "bien" et "populaire". La photo numérique (comme le MP3)
a permis de rendre quelque chose très économique, mais en passant à un
autre niveau de qualité.
Ce n'est pas l'impression que j'ai. J'ai vu sur flickr par exemple tellement
de photos fabuleuses que je suis tout heureux de ne plus avoir à attendre
des magazines ou des bouquins de photographes « experts » pour trouver mon
bonheur.
des "experts", que les gens qui n'ont pas le temps de se taper toute le
tas de fumier pour découvrir la perle iront consulter.
Tu me dis tout de suite où ils sont, sinon ça revient au même...
Ne pas confondre "bien" et "populaire". La photo numérique (comme le MP3) a permis de rendre quelque chose très économique, mais en passant à un autre niveau de qualité.
Ce n'est pas l'impression que j'ai. J'ai vu sur flickr par exemple tellement de photos fabuleuses que je suis tout heureux de ne plus avoir à attendre des magazines ou des bouquins de photographes « experts » pour trouver mon bonheur.
des "experts", que les gens qui n'ont pas le temps de se taper toute le tas de fumier pour découvrir la perle iront consulter.
Tu me dis tout de suite où ils sont, sinon ça revient au même...
