Bonjour,
je suis étudiant en informatique, j'ai relativement peu de conaissances en photo mais je m'y intéresse de plus en plus.
Possédant un compact Canon A610 depuis quelques années, je voudrais passer à quelque chose de mieux: reflex. (meilleure qualité d'image biensur, objectifs interchangeables, mais aussi et surtout le délai de déclenchement bcp trop long des conpacts).
Je pensais acheter le Nikon D5000 ou D5100 dans un futur proche, je me base sur le test
Je serais intéressé par les avis/commentaires/critiques de personnes ayant de l'expérience en photo qui fréquentent ce site.
Autre question : une des caractéristiques qui m’intéresse beaucoup sur les reflex : le délai (temps de réponse, ou réactivité, pas sûr quel terme est le bon?) entre l’appui sur le déclencheur et la prise effective de la photo! j’ai un peu de mal à trouver des infos claires là dessus et même dans le test cité plus haut cela reste obscur pour moi. Est-ce une caractéristique liée à la technologie reflex (et donc existant sur tout apn dit "reflex?) ?
Quelle est la raison technique de cette rapidité ? (sur le site de nikon dans les spécifications , je n’arrive pas à trouve cette information, mais je n’ai peut etre pas le bon mot-clef)
(désolé pour le message un peu long)
Merci d'avance
Oscar.
Et c'est ça qui me fait dire qu'il faut aller chercher dans les coins pour trouver encore de l'intérêt au reflex...
C'est possible, une telle photo, avec un compact, sans flash, en 1/4 de seconde et tenu à la main ? http://pix.toile-libre.org/upload/original/1313257686.jpg Éclairage : 5 vitraux et la petite porte du fond, par temps couvert.
Faut peut être réveiller tes souvenirs, parce qu'il y a des ombres d'enfer pour un temps couvert. Tiens, avec un FZ5 à mains levées. Éclairage : vitre 50X50 sur porte fermé + trou de lumière 10X25, beau temps.
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 13/08/11 19:58, François a écrit :
Le 13/08/2011 10:17, Bour-Brown a écrit :
Et c'est ça qui me fait dire qu'il faut aller chercher dans les coins
pour
trouver encore de l'intérêt au reflex...
C'est possible, une telle photo, avec un compact, sans flash, en 1/4 de
seconde et tenu à la main ?
http://pix.toile-libre.org/upload/original/1313257686.jpg
Éclairage : 5 vitraux et la petite porte du fond, par temps couvert.
Faut peut être réveiller tes souvenirs, parce qu'il y a des ombres
d'enfer pour un temps couvert.
Tiens, avec un FZ5 à mains levées. Éclairage : vitre 50X50 sur porte
fermé + trou de lumière 10X25, beau temps.
Et c'est ça qui me fait dire qu'il faut aller chercher dans les coins pour trouver encore de l'intérêt au reflex...
C'est possible, une telle photo, avec un compact, sans flash, en 1/4 de seconde et tenu à la main ? http://pix.toile-libre.org/upload/original/1313257686.jpg Éclairage : 5 vitraux et la petite porte du fond, par temps couvert.
Faut peut être réveiller tes souvenirs, parce qu'il y a des ombres d'enfer pour un temps couvert. Tiens, avec un FZ5 à mains levées. Éclairage : vitre 50X50 sur porte fermé + trou de lumière 10X25, beau temps.
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
£g
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4e46ca42$0$30749$
Le 13/08/2011 20:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/08/11 19:50, Bour-Brown a écrit :
Bon, mon idée de la chose.
La tache du haut est bien, elle donne de la profondeur à l'image, mais j'atténuerais un peu la couleur, de même pour la fleur en bas que je recadre un peu : http://www.cijoint.fr/cj201108/cijaxGYXJ7.jpg (c'est juste ma perception, chacun bien sûr fait à sa manière)
Les escholtzia sont pétard par nature. La couleur très saturée est ici réaliste. Quand aux zinnias, moi qui aime la douceur, j'ai peur de cramer le capteur tellement les teintes sont violentes, fluo. La bestiole est très bien.
Pour vous départager, voici l'original, et que le meilleur gagne ! http://www.cijoint.fr/cj201108/cijIPz3eie.jpg 5 MO.
-- Ghost Rider
www.cijoint.fr/cj201108/cij0vUzXTh.jpg
£g
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4e46ca42$0$30749$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 13/08/2011 20:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/08/11 19:50, Bour-Brown a écrit :
Bon, mon idée de la chose.
La tache du haut est bien, elle donne de la profondeur à l'image,
mais
j'atténuerais un peu la couleur, de même pour la fleur en bas que je
recadre
un peu :
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijaxGYXJ7.jpg
(c'est juste ma perception, chacun bien sûr fait à sa manière)
Les escholtzia sont pétard par nature. La couleur très saturée est
ici
réaliste. Quand aux zinnias, moi qui aime la douceur, j'ai peur de
cramer le capteur tellement les teintes sont violentes, fluo.
La bestiole est très bien.
Pour vous départager, voici l'original, et que le meilleur gagne !
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijIPz3eie.jpg
5 MO.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4e46ca42$0$30749$
Le 13/08/2011 20:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/08/11 19:50, Bour-Brown a écrit :
Bon, mon idée de la chose.
La tache du haut est bien, elle donne de la profondeur à l'image, mais j'atténuerais un peu la couleur, de même pour la fleur en bas que je recadre un peu : http://www.cijoint.fr/cj201108/cijaxGYXJ7.jpg (c'est juste ma perception, chacun bien sûr fait à sa manière)
Les escholtzia sont pétard par nature. La couleur très saturée est ici réaliste. Quand aux zinnias, moi qui aime la douceur, j'ai peur de cramer le capteur tellement les teintes sont violentes, fluo. La bestiole est très bien.
Pour vous départager, voici l'original, et que le meilleur gagne ! http://www.cijoint.fr/cj201108/cijIPz3eie.jpg 5 MO.
-- Ghost Rider
www.cijoint.fr/cj201108/cij0vUzXTh.jpg
£g
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 12/08/11 19:34, Bour-Brown a écrit :
markorki a écrit ( 4e45231e$0$30787$ )
je dirais simplement qu'un reflex de bas de gamme, mal utilisé avec un objectif pas à la pointe
Mal utilisé, je ne sais pas ce que ça veut dire, j'ai l'impression que c'est quand on veut faire quelque chose et que le matos n'arrive pas à suivre.
Pas toujours, c'est quand on est face à une situation non-standard, que le matériel pourrait suivre mais que l'utilisateur ne sait pas faire. Mais parfois c'est le matériel qui ne suit pas, ça aussi. J'ai été emballée par le compact cp4500 en venant du reflex : cadrages et angles inattendus apportaient un plus, pas un mieux mais quelque chose de différent. Le D70 ne m'a pas convaincue, venant du F4...Mais même avec un FE c'est mieux.
En gros, on fait un tas d'essais et d'erreurs pour déterminer les plages d'utilisation,
Pas forcément des tas ; quand tu as vu une fois ou deux la sensibilité maximale dont tu supportes le niveau de bruit, tu ne vas pas plus haut par exemple.
ensuite on y reste sagement en annonçant haut et fort que
tout va très bien à condition de ne pas faire n'importe quoi.
Ben oui, tout matériel à des champs et des limites d'utilisation.
Noëlle Adam
Le 12/08/11 19:34, Bour-Brown a écrit :
markorki a écrit
( 4e45231e$0$30787$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
je dirais simplement qu'un reflex de bas de gamme, mal utilisé avec un
objectif pas à la pointe
Mal utilisé, je ne sais pas ce que ça veut dire, j'ai l'impression que
c'est
quand on veut faire quelque chose et que le matos n'arrive pas à suivre.
Pas toujours, c'est quand on est face à une situation non-standard, que
le matériel pourrait suivre mais que l'utilisateur ne sait pas faire.
Mais parfois c'est le matériel qui ne suit pas, ça aussi.
J'ai été emballée par le compact cp4500 en venant du reflex : cadrages
et angles inattendus apportaient un plus, pas un mieux mais quelque
chose de différent. Le D70 ne m'a pas convaincue, venant du F4...Mais
même avec un FE c'est mieux.
En gros, on fait un tas d'essais et d'erreurs pour déterminer les plages
d'utilisation,
Pas forcément des tas ; quand tu as vu une fois ou deux la sensibilité
maximale dont tu supportes le niveau de bruit, tu ne vas pas plus haut
par exemple.
ensuite on y reste sagement en annonçant haut et fort que
tout va très bien à condition de ne pas faire n'importe quoi.
Ben oui, tout matériel à des champs et des limites d'utilisation.
je dirais simplement qu'un reflex de bas de gamme, mal utilisé avec un objectif pas à la pointe
Mal utilisé, je ne sais pas ce que ça veut dire, j'ai l'impression que c'est quand on veut faire quelque chose et que le matos n'arrive pas à suivre.
Pas toujours, c'est quand on est face à une situation non-standard, que le matériel pourrait suivre mais que l'utilisateur ne sait pas faire. Mais parfois c'est le matériel qui ne suit pas, ça aussi. J'ai été emballée par le compact cp4500 en venant du reflex : cadrages et angles inattendus apportaient un plus, pas un mieux mais quelque chose de différent. Le D70 ne m'a pas convaincue, venant du F4...Mais même avec un FE c'est mieux.
En gros, on fait un tas d'essais et d'erreurs pour déterminer les plages d'utilisation,
Pas forcément des tas ; quand tu as vu une fois ou deux la sensibilité maximale dont tu supportes le niveau de bruit, tu ne vas pas plus haut par exemple.
ensuite on y reste sagement en annonçant haut et fort que
tout va très bien à condition de ne pas faire n'importe quoi.
Ben oui, tout matériel à des champs et des limites d'utilisation.
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy
Le 13/08/2011 18:43, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est un peu difficile de répondre car si on pense par catégories, on a tout fait, si on pense à un registre étroit, on n'a pas fait grand chose.
ça dépend, perso jamais photographié d'oiseau, ni de concert ni de sport d'aucune sorte.
c'est assez large.
Le 13/08/2011 18:43, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est un peu difficile de répondre car si on pense par catégories, on a
tout fait, si on pense à un registre étroit, on n'a pas fait grand chose.
ça dépend, perso jamais photographié d'oiseau, ni de concert
ni de sport d'aucune sorte.
Le 13/08/2011 18:43, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est un peu difficile de répondre car si on pense par catégories, on a tout fait, si on pense à un registre étroit, on n'a pas fait grand chose.
ça dépend, perso jamais photographié d'oiseau, ni de concert ni de sport d'aucune sorte.
c'est assez large.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 13/08/11 22:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/08/2011 18:43, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est un peu difficile de répondre car si on pense par catégories, on a tout fait, si on pense à un registre étroit, on n'a pas fait grand chose.
ça dépend, perso jamais photographié d'oiseau, ni de concert ni de sport d'aucune sorte.
c'est assez large.
Ah tiens je n'ai jamais photographié de sport non plus. Les oiseaux c'est plus par accident, mais sûrement quelques uns au bord de la mer. Concert pas précisement (le bruit d'un reflex n'est pas compatible avec la musique baroque) mais spectacles y compris musical oui... Le portrait je débute.
Noëlle Adam
Le 13/08/11 22:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/08/2011 18:43, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est un peu difficile de répondre car si on pense par catégories, on a
tout fait, si on pense à un registre étroit, on n'a pas fait grand chose.
ça dépend, perso jamais photographié d'oiseau, ni de concert
ni de sport d'aucune sorte.
c'est assez large.
Ah tiens je n'ai jamais photographié de sport non plus.
Les oiseaux c'est plus par accident, mais sûrement quelques uns au bord
de la mer.
Concert pas précisement (le bruit d'un reflex n'est pas compatible avec
la musique baroque) mais spectacles y compris musical oui...
Le portrait je débute.
Le 13/08/11 22:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/08/2011 18:43, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est un peu difficile de répondre car si on pense par catégories, on a tout fait, si on pense à un registre étroit, on n'a pas fait grand chose.
ça dépend, perso jamais photographié d'oiseau, ni de concert ni de sport d'aucune sorte.
c'est assez large.
Ah tiens je n'ai jamais photographié de sport non plus. Les oiseaux c'est plus par accident, mais sûrement quelques uns au bord de la mer. Concert pas précisement (le bruit d'un reflex n'est pas compatible avec la musique baroque) mais spectacles y compris musical oui... Le portrait je débute.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 13/08/2011 21:29, £g a écrit :
Sauf GR, il a dit qu'il mettait son D90 en poche, certainement l'objectif vers le fond?
Jacques Dassié, lui, il prend des photos par l'entre-bâillement de sa chemise au Maroc. Je n'ai rien inventé.
Je ne vois pas trop l'intérêt de prendre une photo dans un lavabo, dans une poche non plus d'ailleurs. Des boîtiers étanche, il y en a pour tous les type d'APN.
Ouais, mais ça coûte une fortune pour les réflex. Vaut mieux un compact étanche.
-- Ghost Rider
Le 13/08/2011 21:29, £g a écrit :
Sauf GR, il a dit qu'il mettait son D90 en poche, certainement
l'objectif vers le fond?
Jacques Dassié, lui, il prend des photos par l'entre-bâillement de sa
chemise au Maroc. Je n'ai rien inventé.
Je ne vois pas trop l'intérêt de prendre une photo dans un lavabo, dans
une poche non plus d'ailleurs.
Des boîtiers étanche, il y en a pour tous les type d'APN.
Ouais, mais ça coûte une fortune pour les réflex.
Vaut mieux un compact étanche.
Sauf GR, il a dit qu'il mettait son D90 en poche, certainement l'objectif vers le fond?
Jacques Dassié, lui, il prend des photos par l'entre-bâillement de sa chemise au Maroc. Je n'ai rien inventé.
Je ne vois pas trop l'intérêt de prendre une photo dans un lavabo, dans une poche non plus d'ailleurs. Des boîtiers étanche, il y en a pour tous les type d'APN.
Ouais, mais ça coûte une fortune pour les réflex. Vaut mieux un compact étanche.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 13/08/2011 21:40, Bindarret a écrit :
Tiens, avec un FZ5 à mains levées. Éclairage : vitre 50X50 sur porte fermé + trou de lumière 10X25, beau temps. http://cjoint.com/11au/AHnvMlnmgfk.htm http://cjoint.com/11au/AHnvNTNTpe4.htm
Pas super nickel ta piaule. Madame est en vacances ?
-- Ghost Rider
Le 13/08/2011 21:40, Bindarret a écrit :
Tiens, avec un FZ5 à mains levées. Éclairage : vitre 50X50 sur porte
fermé + trou de lumière 10X25, beau temps.
http://cjoint.com/11au/AHnvMlnmgfk.htm
http://cjoint.com/11au/AHnvNTNTpe4.htm
Pas super nickel ta piaule. Madame est en vacances ?
Tiens, avec un FZ5 à mains levées. Éclairage : vitre 50X50 sur porte fermé + trou de lumière 10X25, beau temps. http://cjoint.com/11au/AHnvMlnmgfk.htm http://cjoint.com/11au/AHnvNTNTpe4.htm
Pas super nickel ta piaule. Madame est en vacances ?
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 13/08/2011 21:21, £g a écrit :
J'ais porté tout au container (moyen format et +), sauf la colonne et un support, pour le cas ou ça me reprendrait (la macro micro). Il me reste un agrandisseur couleur, mélange additionnel ou soustractif, source lumière froide, mais limité a maxi 6/7. Jeux de bacs de diff. grandeurs, pinces, loupes de table, manque de rien quoi. Sauf de temps et l'envie pour jouer avec tout ça. Quelque centaines de 20/30, 30/40 au choix perlé - mat - brillant - baryté et autres 13/18 - 9/12 qui sont venu par "héritage".Une dizaine de litres de fix., cinq de rév. papier et deux de rév. film que j'utilise encore de temps en temps pour le moyen format, qui selon j'en fait des tirages ou un scan. Le papier commence a prendre le l'âge et moi aussi, c'est moche.
Ah là là... ça nous rajeunit pas, tiens... Ça me rappelle quand on invitait des filles à venir développer des photos dans la chambre noire à la MJC.. Elles n'étaient pas trop dupes... Que des souvenirs... J'ai encore les photos, bien planquées.
-- Ghost Rider
Le 13/08/2011 21:21, £g a écrit :
J'ais porté tout au container (moyen format et +), sauf la colonne et un
support, pour le cas ou ça me reprendrait (la macro micro).
Il me reste un agrandisseur couleur, mélange additionnel ou soustractif,
source lumière froide, mais limité a maxi 6/7. Jeux de bacs de diff.
grandeurs, pinces, loupes de table, manque de rien quoi. Sauf de temps
et l'envie pour jouer avec tout ça.
Quelque centaines de 20/30, 30/40 au choix perlé - mat - brillant -
baryté et autres 13/18 - 9/12 qui sont venu par "héritage".Une dizaine
de litres de fix., cinq de rév. papier et deux de rév. film que
j'utilise encore de temps en temps pour le moyen format, qui selon j'en
fait des tirages ou un scan.
Le papier commence a prendre le l'âge et moi aussi, c'est moche.
Ah là là... ça nous rajeunit pas, tiens... Ça me rappelle quand on
invitait des filles à venir développer des photos dans la chambre noire
à la MJC.. Elles n'étaient pas trop dupes... Que des souvenirs...
J'ai encore les photos, bien planquées.
J'ais porté tout au container (moyen format et +), sauf la colonne et un support, pour le cas ou ça me reprendrait (la macro micro). Il me reste un agrandisseur couleur, mélange additionnel ou soustractif, source lumière froide, mais limité a maxi 6/7. Jeux de bacs de diff. grandeurs, pinces, loupes de table, manque de rien quoi. Sauf de temps et l'envie pour jouer avec tout ça. Quelque centaines de 20/30, 30/40 au choix perlé - mat - brillant - baryté et autres 13/18 - 9/12 qui sont venu par "héritage".Une dizaine de litres de fix., cinq de rév. papier et deux de rév. film que j'utilise encore de temps en temps pour le moyen format, qui selon j'en fait des tirages ou un scan. Le papier commence a prendre le l'âge et moi aussi, c'est moche.
Ah là là... ça nous rajeunit pas, tiens... Ça me rappelle quand on invitait des filles à venir développer des photos dans la chambre noire à la MJC.. Elles n'étaient pas trop dupes... Que des souvenirs... J'ai encore les photos, bien planquées.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 13/08/2011 21:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/08/2011 17:41, Ghost-Rider a écrit :
Bougées, penchées, mal cadrées, doubles, triples, quadruples, balance des blancs aux fraises (la nuit, les monuments sont éclairés en jaune), oiseau à 200 mètres, colonnes coupées, personnages de dos, statues dans l'ombre avec des bords cramées, bords du Nil plats et vides etc.. etc..
ok, faut pas changer d'appareil, faut changer de fille !
Ouais, mais avant, je vais lui apprendre la photo. Elle a vu ce qu'elle sortait en ne voulant pas m'écouter, maintenant, elle VA m'écouter.
-- Ghost Rider
Le 13/08/2011 21:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/08/2011 17:41, Ghost-Rider a écrit :
Bougées, penchées, mal cadrées, doubles, triples, quadruples, balance
des blancs aux fraises (la nuit, les monuments sont éclairés en jaune),
oiseau à 200 mètres, colonnes coupées, personnages de dos, statues dans
l'ombre avec des bords cramées, bords du Nil plats et vides etc.. etc..
ok, faut pas changer d'appareil, faut changer de fille !
Ouais, mais avant, je vais lui apprendre la photo. Elle a vu ce qu'elle
sortait en ne voulant pas m'écouter, maintenant, elle VA m'écouter.
Le 13/08/2011 21:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/08/2011 17:41, Ghost-Rider a écrit :
Bougées, penchées, mal cadrées, doubles, triples, quadruples, balance des blancs aux fraises (la nuit, les monuments sont éclairés en jaune), oiseau à 200 mètres, colonnes coupées, personnages de dos, statues dans l'ombre avec des bords cramées, bords du Nil plats et vides etc.. etc..
ok, faut pas changer d'appareil, faut changer de fille !
Ouais, mais avant, je vais lui apprendre la photo. Elle a vu ce qu'elle sortait en ne voulant pas m'écouter, maintenant, elle VA m'écouter.
-- Ghost Rider
Bour-Brown
£g a écrit ( 4e46d0b3$0$5037$ )
Je ne vois pas trop l'intérêt de prendre une photo dans un lavabo, dans une poche non plus d'ailleurs.
Comme d'autres ne voient pas celui de se tirer le portrait au portable.
Heureusement il nous reste les églises et les mouettes...
£g a écrit
( 4e46d0b3$0$5037$ba620e4c@news.skynet.be )
Je ne vois pas trop l'intérêt de prendre une photo dans un lavabo, dans
une poche non plus d'ailleurs.
Comme d'autres ne voient pas celui de se tirer le portrait au portable.
Heureusement il nous reste les églises et les mouettes...
