( Pour filer la métaphore, on pourrait dire que la bière sert de lubrifiant ).
Rapport à la vidange ?
-- Alban
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Dark_T nous susurrait, le dimanche 22/06/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <g3l02f$s0l$, les doux mélismes suivants :
( Pour filer la métaphore, on pourrait dire que la bière sert de lubrifiant ).
Rapport à la vidange ?
Avec Igol, on s'envole... Avec Motul, on s'en...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Dark_T nous susurrait, le dimanche
22/06/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <g3l02f$s0l$1@eweb.domicile>, les doux
mélismes suivants :
( Pour filer la métaphore, on pourrait dire que la bière sert
de lubrifiant ).
Rapport à la vidange ?
Avec Igol, on s'envole...
Avec Motul, on s'en...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Dark_T nous susurrait, le dimanche 22/06/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <g3l02f$s0l$, les doux mélismes suivants :
( Pour filer la métaphore, on pourrait dire que la bière sert de lubrifiant ).
Rapport à la vidange ?
Avec Igol, on s'envole... Avec Motul, on s'en...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Dark_T a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
( Pour filer la métaphore, on pourrait dire que la bière sert de lubrifiant ).
Rapport à la vidange ?
Dark_t ! Je suis une dâme, moi.
Noëlle Adam.
Dark_T a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
( Pour filer la métaphore, on pourrait dire que la bière sert
de lubrifiant ).
( Pour filer la métaphore, on pourrait dire que la bière sert de lubrifiant ).
Rapport à la vidange ?
Dark_t ! Je suis une dâme, moi.
Noëlle Adam.
Gabriel
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: g3go0c$iva$
Dans <news:1iiuho9.plq8j21abuvf6N%, SbM a écrit :
Marc wrote:
de toute façon c'est pour cela que je voulais un peu mieux , mais je conseillerais )à n'importe qui le fuji 6500fd et je ne comprend pas bien pourquoi les gens préfèrent des olympus 570 ou des fz18 pas loin de 2* plus cher;) , j'ai essayé eh bien je n'aime pas :)
Peut-être en partie parce qu'il devient difficile à trouver ?
j'ai trouvé le mien sur eBay. ce que dit Marc me conforte dans mon choix. mais je garde mon Canon S2is que je trouve bcp plus riche en fonction (sauf le RAW).
Pour le mode RAW et plein d'autre amélioration, il y a ceci :
http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page
Je l'ai installé sur mon A710Is et cela fonctionne impect.
Cdlt, Gabriel
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
g3go0c$iva$1@registered.motzarella.org...
Dans <news:1iiuho9.plq8j21abuvf6N%sebastienmarty@yahoo.fr>,
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit :
Marc <rdalpes@invalidlaposte.net> wrote:
de toute façon c'est pour cela que je voulais un peu mieux , mais je
conseillerais )à n'importe qui le fuji 6500fd et je ne comprend pas
bien pourquoi les gens préfèrent des olympus 570 ou des fz18 pas
loin de 2* plus cher;) , j'ai essayé eh bien je n'aime pas :)
Peut-être en partie parce qu'il devient difficile à trouver ?
j'ai trouvé le mien sur eBay.
ce que dit Marc me conforte dans mon choix.
mais je garde mon Canon S2is que je trouve bcp plus riche en fonction
(sauf le RAW).
Pour le mode RAW et plein d'autre amélioration, il y a ceci :
http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page
Je l'ai installé sur mon A710Is et cela fonctionne impect.
Cdlt, Gabriel
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: g3go0c$iva$
Dans <news:1iiuho9.plq8j21abuvf6N%, SbM a écrit :
Marc wrote:
de toute façon c'est pour cela que je voulais un peu mieux , mais je conseillerais )à n'importe qui le fuji 6500fd et je ne comprend pas bien pourquoi les gens préfèrent des olympus 570 ou des fz18 pas loin de 2* plus cher;) , j'ai essayé eh bien je n'aime pas :)
Peut-être en partie parce qu'il devient difficile à trouver ?
j'ai trouvé le mien sur eBay. ce que dit Marc me conforte dans mon choix. mais je garde mon Canon S2is que je trouve bcp plus riche en fonction (sauf le RAW).
Pour le mode RAW et plein d'autre amélioration, il y a ceci :
http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page
Je l'ai installé sur mon A710Is et cela fonctionne impect.
Cdlt, Gabriel
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Alf92
Dans <news:g3nmg3$ll5$, Gabriel a écrit :
de toute façon c'est pour cela que je voulais un peu mieux , mais je conseillerais )à n'importe qui le fuji 6500fd et je ne comprend pas bien pourquoi les gens préfèrent des olympus 570 ou des fz18 pas loin de 2* plus cher;) , j'ai essayé eh bien je n'aime pas :)
Peut-être en partie parce qu'il devient difficile à trouver ?
j'ai trouvé le mien sur eBay. ce que dit Marc me conforte dans mon choix. mais je garde mon Canon S2is que je trouve bcp plus riche en fonction (sauf le RAW).
Pour le mode RAW et plein d'autre amélioration, il y a ceci :
http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page
Je l'ai installé sur mon A710Is et cela fonctionne impect.
je n'ai jamais osé franchir le pas. ensuite il faut un bon soft pour exploité le RAW... le quel utilises-tu ? en général les softs maison (Canon en l'occurence) sont les meilleurs pour le démoulage des RAW. y a t il vraiment un différence avec un JPG fine ?
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:g3nmg3$ll5$1@news.rd.francetelecom.fr>,
Gabriel <spidermoon@hotmail.com> a écrit :
de toute façon c'est pour cela que je voulais un peu mieux , mais
je conseillerais )à n'importe qui le fuji 6500fd et je ne comprend
pas bien pourquoi les gens préfèrent des olympus 570 ou des fz18
pas loin de 2* plus cher;) , j'ai essayé eh bien je n'aime pas :)
Peut-être en partie parce qu'il devient difficile à trouver ?
j'ai trouvé le mien sur eBay.
ce que dit Marc me conforte dans mon choix.
mais je garde mon Canon S2is que je trouve bcp plus riche en fonction
(sauf le RAW).
Pour le mode RAW et plein d'autre amélioration, il y a ceci :
http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page
Je l'ai installé sur mon A710Is et cela fonctionne impect.
je n'ai jamais osé franchir le pas.
ensuite il faut un bon soft pour exploité le RAW... le quel utilises-tu
?
en général les softs maison (Canon en l'occurence) sont les meilleurs
pour le démoulage des RAW.
y a t il vraiment un différence avec un JPG fine ?
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
de toute façon c'est pour cela que je voulais un peu mieux , mais je conseillerais )à n'importe qui le fuji 6500fd et je ne comprend pas bien pourquoi les gens préfèrent des olympus 570 ou des fz18 pas loin de 2* plus cher;) , j'ai essayé eh bien je n'aime pas :)
Peut-être en partie parce qu'il devient difficile à trouver ?
j'ai trouvé le mien sur eBay. ce que dit Marc me conforte dans mon choix. mais je garde mon Canon S2is que je trouve bcp plus riche en fonction (sauf le RAW).
Pour le mode RAW et plein d'autre amélioration, il y a ceci :
http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page
Je l'ai installé sur mon A710Is et cela fonctionne impect.
je n'ai jamais osé franchir le pas. ensuite il faut un bon soft pour exploité le RAW... le quel utilises-tu ? en général les softs maison (Canon en l'occurence) sont les meilleurs pour le démoulage des RAW. y a t il vraiment un différence avec un JPG fine ?
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Jean-Claude Ghislain
"Alf92" a écrit :
http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page
je n'ai jamais osé franchir le pas. ensuite il faut un bon soft pour exploité le RAW... le quel utilises-tu ?
Le problème avec ces bidouillages (je l'avais fait pour mon Coolpix 4500) c'est qu'on se retrouve avec des raw qui ne sont pas pris en compte par les logiciels, car cet appareil n'est pas censé faire du raw. Donc, pour le faire reconnaître, il faut le faire passer pour un autre, mais cet autre n'a pas exactement les mêmes caractéristiques et comme le dérawtiseur doit coller aux moindres caractéristiques de l'appareil...
Ca fonctionne, mais c'est pas toujours très pertinent.
-- JCG
"Alf92" a écrit :
http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page
je n'ai jamais osé franchir le pas.
ensuite il faut un bon soft pour exploité le RAW... le quel
utilises-tu ?
Le problème avec ces bidouillages (je l'avais fait pour mon Coolpix
4500) c'est qu'on se retrouve avec des raw qui ne sont pas pris en
compte par les logiciels, car cet appareil n'est pas censé faire du raw.
Donc, pour le faire reconnaître, il faut le faire passer pour un autre,
mais cet autre n'a pas exactement les mêmes caractéristiques et comme le
dérawtiseur doit coller aux moindres caractéristiques de l'appareil...
Ca fonctionne, mais c'est pas toujours très pertinent.
je n'ai jamais osé franchir le pas. ensuite il faut un bon soft pour exploité le RAW... le quel utilises-tu ?
Le problème avec ces bidouillages (je l'avais fait pour mon Coolpix 4500) c'est qu'on se retrouve avec des raw qui ne sont pas pris en compte par les logiciels, car cet appareil n'est pas censé faire du raw. Donc, pour le faire reconnaître, il faut le faire passer pour un autre, mais cet autre n'a pas exactement les mêmes caractéristiques et comme le dérawtiseur doit coller aux moindres caractéristiques de l'appareil...
Ca fonctionne, mais c'est pas toujours très pertinent.
-- JCG
Alf92
Dans <news:g3or8g$h2s$, Jean-Claude Ghislain a écrit :
http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page
je n'ai jamais osé franchir le pas. ensuite il faut un bon soft pour exploité le RAW... le quel utilises-tu ?
Le problème avec ces bidouillages (je l'avais fait pour mon Coolpix 4500) c'est qu'on se retrouve avec des raw qui ne sont pas pris en compte par les logiciels, car cet appareil n'est pas censé faire du raw. Donc, pour le faire reconnaître, il faut le faire passer pour un autre, mais cet autre n'a pas exactement les mêmes caractéristiques et comme le dérawtiseur doit coller aux moindres caractéristiques de l'appareil...
c'est ce que j'ai cru comprendre ces derniers jours en essayant plusieurs programme pour exploirter le RAW de mon S6500 : le soft maison est vraiment celui qui donne les meilleurs résultats.
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:g3or8g$h2s$1@news.brutele.be>,
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> a écrit :
http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page
je n'ai jamais osé franchir le pas.
ensuite il faut un bon soft pour exploité le RAW... le quel
utilises-tu ?
Le problème avec ces bidouillages (je l'avais fait pour mon Coolpix
4500) c'est qu'on se retrouve avec des raw qui ne sont pas pris en
compte par les logiciels, car cet appareil n'est pas censé faire du
raw. Donc, pour le faire reconnaître, il faut le faire passer pour un
autre, mais cet autre n'a pas exactement les mêmes caractéristiques
et comme le dérawtiseur doit coller aux moindres caractéristiques de
l'appareil...
c'est ce que j'ai cru comprendre ces derniers jours en essayant
plusieurs programme pour exploirter le RAW de mon S6500 : le soft maison
est vraiment celui qui donne les meilleurs résultats.
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:g3or8g$h2s$, Jean-Claude Ghislain a écrit :
http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page
je n'ai jamais osé franchir le pas. ensuite il faut un bon soft pour exploité le RAW... le quel utilises-tu ?
Le problème avec ces bidouillages (je l'avais fait pour mon Coolpix 4500) c'est qu'on se retrouve avec des raw qui ne sont pas pris en compte par les logiciels, car cet appareil n'est pas censé faire du raw. Donc, pour le faire reconnaître, il faut le faire passer pour un autre, mais cet autre n'a pas exactement les mêmes caractéristiques et comme le dérawtiseur doit coller aux moindres caractéristiques de l'appareil...
c'est ce que j'ai cru comprendre ces derniers jours en essayant plusieurs programme pour exploirter le RAW de mon S6500 : le soft maison est vraiment celui qui donne les meilleurs résultats.
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Gabriel
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: g3p1k3$lp5$
Dans <news:g3nmg3$ll5$, Gabriel a écrit :
de toute façon c'est pour cela que je voulais un peu mieux , mais je conseillerais )à n'importe qui le fuji 6500fd et je ne comprend pas bien pourquoi les gens préfèrent des olympus 570 ou des fz18 pas loin de 2* plus cher;) , j'ai essayé eh bien je n'aime pas :)
Peut-être en partie parce qu'il devient difficile à trouver ?
j'ai trouvé le mien sur eBay. ce que dit Marc me conforte dans mon choix. mais je garde mon Canon S2is que je trouve bcp plus riche en fonction (sauf le RAW).
Pour le mode RAW et plein d'autre amélioration, il y a ceci :
http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page
Je l'ai installé sur mon A710Is et cela fonctionne impect.
je n'ai jamais osé franchir le pas. ensuite il faut un bon soft pour exploité le RAW... le quel utilises-tu ? en général les softs maison (Canon en l'occurence) sont les meilleurs pour le démoulage des RAW. y a t il vraiment un différence avec un JPG fine ?
J'utilise dng4ps et rawtherapee, dng4ps transforme le crw en dng, en y incluant les infos exif du jpg, ce que ne sait pas faire rawtherapee, au final, c'est un peu galère :) En raw, on gagne quelques pixels en largeur/hauteur (3072x2304 en jpg et 3104x2320 en raw) Pas vraiment de différence dans le rendu, mais j'ai peu pratiqué le raw.
Le plus de ce firmware, ce sont les autres possibilités comme l'histogramme à la prise de vue, l'affichage de la charge restante des accus. On se demande pourquoi canon n'a pas inclus cela dans le firmware officiel. On voit bien que c'est du pur marketing de ne pas inclure le raw ou l'histogramme live, et une vraie c***ie de ne avoir d'indicateur de charge de batterie.
Cdlt, Gabriel.
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
g3p1k3$lp5$1@registered.motzarella.org...
Dans <news:g3nmg3$ll5$1@news.rd.francetelecom.fr>,
Gabriel <spidermoon@hotmail.com> a écrit :
de toute façon c'est pour cela que je voulais un peu mieux , mais
je conseillerais )à n'importe qui le fuji 6500fd et je ne comprend
pas bien pourquoi les gens préfèrent des olympus 570 ou des fz18
pas loin de 2* plus cher;) , j'ai essayé eh bien je n'aime pas :)
Peut-être en partie parce qu'il devient difficile à trouver ?
j'ai trouvé le mien sur eBay.
ce que dit Marc me conforte dans mon choix.
mais je garde mon Canon S2is que je trouve bcp plus riche en fonction
(sauf le RAW).
Pour le mode RAW et plein d'autre amélioration, il y a ceci :
http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page
Je l'ai installé sur mon A710Is et cela fonctionne impect.
je n'ai jamais osé franchir le pas.
ensuite il faut un bon soft pour exploité le RAW... le quel utilises-tu ?
en général les softs maison (Canon en l'occurence) sont les meilleurs pour
le démoulage des RAW.
y a t il vraiment un différence avec un JPG fine ?
J'utilise dng4ps et rawtherapee, dng4ps transforme le crw en dng, en y
incluant les infos exif du jpg, ce que ne sait pas faire rawtherapee, au
final, c'est un peu galère :) En raw, on gagne quelques pixels en
largeur/hauteur (3072x2304 en jpg et 3104x2320 en raw)
Pas vraiment de différence dans le rendu, mais j'ai peu pratiqué le raw.
Le plus de ce firmware, ce sont les autres possibilités comme l'histogramme
à la prise de vue, l'affichage de la charge restante des accus.
On se demande pourquoi canon n'a pas inclus cela dans le firmware officiel.
On voit bien que c'est du pur marketing de ne pas inclure le raw ou
l'histogramme live, et une vraie c***ie de ne avoir d'indicateur de charge
de batterie.
Cdlt, Gabriel.
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: g3p1k3$lp5$
Dans <news:g3nmg3$ll5$, Gabriel a écrit :
de toute façon c'est pour cela que je voulais un peu mieux , mais je conseillerais )à n'importe qui le fuji 6500fd et je ne comprend pas bien pourquoi les gens préfèrent des olympus 570 ou des fz18 pas loin de 2* plus cher;) , j'ai essayé eh bien je n'aime pas :)
Peut-être en partie parce qu'il devient difficile à trouver ?
j'ai trouvé le mien sur eBay. ce que dit Marc me conforte dans mon choix. mais je garde mon Canon S2is que je trouve bcp plus riche en fonction (sauf le RAW).
Pour le mode RAW et plein d'autre amélioration, il y a ceci :
http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page
Je l'ai installé sur mon A710Is et cela fonctionne impect.
je n'ai jamais osé franchir le pas. ensuite il faut un bon soft pour exploité le RAW... le quel utilises-tu ? en général les softs maison (Canon en l'occurence) sont les meilleurs pour le démoulage des RAW. y a t il vraiment un différence avec un JPG fine ?
J'utilise dng4ps et rawtherapee, dng4ps transforme le crw en dng, en y incluant les infos exif du jpg, ce que ne sait pas faire rawtherapee, au final, c'est un peu galère :) En raw, on gagne quelques pixels en largeur/hauteur (3072x2304 en jpg et 3104x2320 en raw) Pas vraiment de différence dans le rendu, mais j'ai peu pratiqué le raw.
Le plus de ce firmware, ce sont les autres possibilités comme l'histogramme à la prise de vue, l'affichage de la charge restante des accus. On se demande pourquoi canon n'a pas inclus cela dans le firmware officiel. On voit bien que c'est du pur marketing de ne pas inclure le raw ou l'histogramme live, et une vraie c***ie de ne avoir d'indicateur de charge de batterie.
Cdlt, Gabriel.
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Aboli Bibelot
"jpw" a écrit dans le message de news: 485c8039$0$3609$
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
On vient de me donner un D70 : ben rien à faire, ce ne sont pas les 6 mpx qui m'embêtent c'est le viseur petit et sombre.
y'a des calottes qui se perdent
jpw
Glaciaires ? Oui, certes !
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
485c8039$0$3609$426a74cc@news.free.fr...
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a
écrit
On vient de me donner un D70 : ben rien à faire, ce ne sont pas les 6 mpx
qui m'embêtent c'est le viseur petit et sombre.
