je me pose une question dont la réponse est probablement évidente, mais
elle m'échappe pour l'instant :
pourquoi n'a-t-on pas de prévisualisation de l'image sur l'écran LCD à
l'instar des compacts ?
Puisque c'est possible avec le petit viseur optique, je ne vois pas de
raison que ce ne le soit pas avec le capteur, quitte à devoir choisir
l'un à l'exclusion de l'autre par configuration.
Cela viendra probablement prochainement Je ne vois pas de barriere technologique a cela, d avoir une position miroir baisse pour visee optique et une position miroir releve pour visualisation via le capteur.
Le Chevalier Noir
"Stanislas RENAN" wrote in message news:41dd3c55$0$6624$
Bonjour,
je me pose une question dont la réponse est probablement évidente, mais elle m'échappe pour l'instant : pourquoi n'a-t-on pas de prévisualisation de l'image sur l'écran LCD à l'instar des compacts ?
Puisque c'est possible avec le petit viseur optique, je ne vois pas de raison que ce ne le soit pas avec le capteur, quitte à devoir choisir l'un à l'exclusion de l'autre par configuration.
-- Stanislas RENAN
Cela viendra probablement prochainement
Je ne vois pas de barriere technologique a cela, d avoir une position miroir
baisse pour visee optique et une position miroir releve pour visualisation
via le capteur.
Le Chevalier Noir
"Stanislas RENAN" <stanislas@enlevezca.renan.org> wrote in message
news:41dd3c55$0$6624$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
je me pose une question dont la réponse est probablement évidente, mais
elle m'échappe pour l'instant :
pourquoi n'a-t-on pas de prévisualisation de l'image sur l'écran LCD à
l'instar des compacts ?
Puisque c'est possible avec le petit viseur optique, je ne vois pas de
raison que ce ne le soit pas avec le capteur, quitte à devoir choisir
l'un à l'exclusion de l'autre par configuration.
Cela viendra probablement prochainement Je ne vois pas de barriere technologique a cela, d avoir une position miroir baisse pour visee optique et une position miroir releve pour visualisation via le capteur.
Le Chevalier Noir
"Stanislas RENAN" wrote in message news:41dd3c55$0$6624$
Bonjour,
je me pose une question dont la réponse est probablement évidente, mais elle m'échappe pour l'instant : pourquoi n'a-t-on pas de prévisualisation de l'image sur l'écran LCD à l'instar des compacts ?
Puisque c'est possible avec le petit viseur optique, je ne vois pas de raison que ce ne le soit pas avec le capteur, quitte à devoir choisir l'un à l'exclusion de l'autre par configuration.
-- Stanislas RENAN
Stanislas RENAN
et le rideau qui masque le capteur?
corrige-moi si je dis une bêtise, mais ce rideau, s'il existe sur les
relfex numériques, n'est-il pas un vestige de reflex argentique dédié à la préservation de la pellicule ? Si c'est le cas pourquoi le conserver ? Si ce n'est pas le cas, et qu'il interrompt le trajet de la lumière, à quoi sert-il ? -- Stanislas RENAN
et le rideau qui masque le capteur?
corrige-moi si je dis une bêtise, mais ce rideau, s'il existe sur les
relfex numériques, n'est-il pas un vestige de reflex argentique dédié à
la préservation de la pellicule ?
Si c'est le cas pourquoi le conserver ?
Si ce n'est pas le cas, et qu'il interrompt le trajet de la lumière, à
quoi sert-il ?
--
Stanislas RENAN
corrige-moi si je dis une bêtise, mais ce rideau, s'il existe sur les
relfex numériques, n'est-il pas un vestige de reflex argentique dédié à la préservation de la pellicule ? Si c'est le cas pourquoi le conserver ? Si ce n'est pas le cas, et qu'il interrompt le trajet de la lumière, à quoi sert-il ? -- Stanislas RENAN
JLG
et le rideau qui masque le capteur?
-- Anti-Spam retirer "toto" de l'adresse E-mail
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: crjenh$3iv$
Cela viendra probablement prochainement Je ne vois pas de barriere technologique a cela, d avoir une position miroir baisse pour visee optique et une position miroir releve pour visualisation via le capteur.
Le Chevalier Noir
"Stanislas RENAN" wrote in message news:41dd3c55$0$6624$
Bonjour,
je me pose une question dont la réponse est probablement évidente, mais elle m'échappe pour l'instant : pourquoi n'a-t-on pas de prévisualisation de l'image sur l'écran LCD à l'instar des compacts ?
Puisque c'est possible avec le petit viseur optique, je ne vois pas de raison que ce ne le soit pas avec le capteur, quitte à devoir choisir l'un à l'exclusion de l'autre par configuration.
-- Stanislas RENAN
et le rideau qui masque le capteur?
--
Anti-Spam
retirer "toto" de l'adresse E-mail
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> a écrit dans le message de
news: crjenh$3iv$1@mail1.sbs.de...
Cela viendra probablement prochainement
Je ne vois pas de barriere technologique a cela, d avoir une position
miroir
baisse pour visee optique et une position miroir releve pour visualisation
via le capteur.
Le Chevalier Noir
"Stanislas RENAN" <stanislas@enlevezca.renan.org> wrote in message
news:41dd3c55$0$6624$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
je me pose une question dont la réponse est probablement évidente, mais
elle m'échappe pour l'instant :
pourquoi n'a-t-on pas de prévisualisation de l'image sur l'écran LCD à
l'instar des compacts ?
Puisque c'est possible avec le petit viseur optique, je ne vois pas de
raison que ce ne le soit pas avec le capteur, quitte à devoir choisir
l'un à l'exclusion de l'autre par configuration.
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: crjenh$3iv$
Cela viendra probablement prochainement Je ne vois pas de barriere technologique a cela, d avoir une position miroir baisse pour visee optique et une position miroir releve pour visualisation via le capteur.
Le Chevalier Noir
"Stanislas RENAN" wrote in message news:41dd3c55$0$6624$
Bonjour,
je me pose une question dont la réponse est probablement évidente, mais elle m'échappe pour l'instant : pourquoi n'a-t-on pas de prévisualisation de l'image sur l'écran LCD à l'instar des compacts ?
Puisque c'est possible avec le petit viseur optique, je ne vois pas de raison que ce ne le soit pas avec le capteur, quitte à devoir choisir l'un à l'exclusion de l'autre par configuration.
-- Stanislas RENAN
Le Chevalier Noir
"JLG" wrote in message news:41dd3faa$0$29784$
et le rideau qui masque le capteur?
Qu est ce qui empeche de le maintenir ouvert? J imaginais que les reflex numeriaues n avaient plus besoin d obturateur bruyant/fragile et limitant la synchro X. D apres ce que tu me dis, il n en est rien.
Pourquoi diable les capteurs des reflexes actuels ont besoin de l obturateur? J imagine qu il y a une raison technique. L obturateur definit le temps de pose, et ensuite la matrice peut etre dechargee "tranquilement". Mais il existe bien aujourd hui des bridges 8Mp qui n ont pas ce fichu obturateur, alors...?
Le Chevalier Noir De la a dire que les reflexes numeriques sont une technologie encore non mure il n y a qu un pas.
"JLG" <totojlgarotin@wanadoo.fr> wrote in message
news:41dd3faa$0$29784$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
et le rideau qui masque le capteur?
Qu est ce qui empeche de le maintenir ouvert?
J imaginais que les reflex numeriaues n avaient plus besoin d obturateur
bruyant/fragile et limitant la synchro X. D apres ce que tu me dis, il n en
est rien.
Pourquoi diable les capteurs des reflexes actuels ont besoin de l
obturateur?
J imagine qu il y a une raison technique.
L obturateur definit le temps de pose, et ensuite la matrice peut etre
dechargee "tranquilement".
Mais il existe bien aujourd hui des bridges 8Mp qui n ont pas ce fichu
obturateur, alors...?
Le Chevalier Noir
De la a dire que les reflexes numeriques sont une technologie encore non
mure il n y a qu un pas.
Qu est ce qui empeche de le maintenir ouvert? J imaginais que les reflex numeriaues n avaient plus besoin d obturateur bruyant/fragile et limitant la synchro X. D apres ce que tu me dis, il n en est rien.
Pourquoi diable les capteurs des reflexes actuels ont besoin de l obturateur? J imagine qu il y a une raison technique. L obturateur definit le temps de pose, et ensuite la matrice peut etre dechargee "tranquilement". Mais il existe bien aujourd hui des bridges 8Mp qui n ont pas ce fichu obturateur, alors...?
Le Chevalier Noir De la a dire que les reflexes numeriques sont une technologie encore non mure il n y a qu un pas.
Laurent Martin
Je ne vois pas de barriere technologique a cela, d avoir une position miroir
baisse pour visee optique et une position miroir releve pour visualisation via le capteur.
Dans l'organisation actuelle d'un réflex (numérique ou argentique), miroir relevé, il n'est plus possible de faire la mise au point et la mesure de la lumière. Il faudrait donc revoir globalement l'organisation et l'emplacement des composants de l'appareil.
Plus simple, il doit être possible de loger un second capteur, dédié à l'écran arrière, au niveau du prisme.
-- Laurent
Je ne vois pas de barriere technologique a cela, d avoir une position
miroir
baisse pour visee optique et une position miroir releve pour visualisation
via le capteur.
Dans l'organisation actuelle d'un réflex (numérique ou argentique), miroir
relevé, il n'est plus possible de faire la mise au point et la mesure de la
lumière. Il faudrait donc revoir globalement l'organisation et l'emplacement
des composants de l'appareil.
Plus simple, il doit être possible de loger un second capteur, dédié à
l'écran arrière, au niveau du prisme.
Je ne vois pas de barriere technologique a cela, d avoir une position miroir
baisse pour visee optique et une position miroir releve pour visualisation via le capteur.
Dans l'organisation actuelle d'un réflex (numérique ou argentique), miroir relevé, il n'est plus possible de faire la mise au point et la mesure de la lumière. Il faudrait donc revoir globalement l'organisation et l'emplacement des composants de l'appareil.
Plus simple, il doit être possible de loger un second capteur, dédié à l'écran arrière, au niveau du prisme.
-- Laurent
mémé
et le rideau qui masque le capteur?
Bâh, rideau ouvert et obturateur "virtuel" 100% electronique dans ce cas. Comment ils font pour les bridges et les compacts à ton avis ?
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
et le rideau qui masque le capteur?
Bâh, rideau ouvert et obturateur "virtuel" 100% electronique dans ce cas.
Comment ils font pour les bridges et les compacts à ton avis ?
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
Bâh, rideau ouvert et obturateur "virtuel" 100% electronique dans ce cas. Comment ils font pour les bridges et les compacts à ton avis ?
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
Rufus Larondelle
Dans l'organisation actuelle d'un réflex (numérique ou argentique), miroir relevé, il n'est plus possible de faire la mise au point et la mesure de la lumière. Il faudrait donc revoir globalement l'organisation et l'emplacement des composants de l'appareil. -- Laurent
Mais il est possible d'utiliser le capteur pour ca.... ce ne serait
certe pas la même technologie mirroir baissé et mirroir relevé, mais c'est possible.
Claude
Dans l'organisation actuelle d'un réflex (numérique ou argentique), miroir
relevé, il n'est plus possible de faire la mise au point et la mesure de la
lumière. Il faudrait donc revoir globalement l'organisation et l'emplacement
des composants de l'appareil.
--
Laurent
Mais il est possible d'utiliser le capteur pour ca.... ce ne serait
certe pas la même technologie mirroir baissé et mirroir relevé, mais
c'est possible.
Dans l'organisation actuelle d'un réflex (numérique ou argentique), miroir relevé, il n'est plus possible de faire la mise au point et la mesure de la lumière. Il faudrait donc revoir globalement l'organisation et l'emplacement des composants de l'appareil. -- Laurent
Mais il est possible d'utiliser le capteur pour ca.... ce ne serait
certe pas la même technologie mirroir baissé et mirroir relevé, mais c'est possible.
Claude
Sebass
Rufus Larondelle wrote:
Dans l'organisation actuelle d'un réflex (numérique ou argentique), miroir relevé, il n'est plus possible de faire la mise au point et la mesure de la lumière. Il faudrait donc revoir globalement l'organisation et l'emplacement des composants de l'appareil. -- Laurent
Mais il est possible d'utiliser le capteur pour ca.... ce ne serait
certe pas la même technologie mirroir baissé et mirroir relevé, mais c'est possible.
Claude
Deux technologies dans le même boitier donc prix plus élevé.
Seb
Rufus Larondelle wrote:
Dans l'organisation actuelle d'un réflex (numérique ou argentique),
miroir relevé, il n'est plus possible de faire la mise au point et
la mesure de la lumière. Il faudrait donc revoir globalement
l'organisation et l'emplacement des composants de l'appareil.
--
Laurent
Mais il est possible d'utiliser le capteur pour ca.... ce ne serait
certe pas la même technologie mirroir baissé et mirroir relevé, mais
c'est possible.
Claude
Deux technologies dans le même boitier donc prix plus élevé.
Dans l'organisation actuelle d'un réflex (numérique ou argentique), miroir relevé, il n'est plus possible de faire la mise au point et la mesure de la lumière. Il faudrait donc revoir globalement l'organisation et l'emplacement des composants de l'appareil. -- Laurent
Mais il est possible d'utiliser le capteur pour ca.... ce ne serait
certe pas la même technologie mirroir baissé et mirroir relevé, mais c'est possible.
Claude
Deux technologies dans le même boitier donc prix plus élevé.
Seb
Sebass
Stanislas RENAN wrote:
Bonjour,
je me pose une question dont la réponse est probablement évidente, mais elle m'échappe pour l'instant : pourquoi n'a-t-on pas de prévisualisation de l'image sur l'écran LCD à l'instar des compacts ?
Puisque c'est possible avec le petit viseur optique, je ne vois pas de raison que ce ne le soit pas avec le capteur, quitte à devoir choisir l'un à l'exclusion de l'autre par configuration.
Peut-être que quand on fait le choix d'un appareil reflex, c'est justement pour profiter de la visée reflex. Sinon on prend un bridge, ou un compact.
Seb
Stanislas RENAN wrote:
Bonjour,
je me pose une question dont la réponse est probablement évidente,
mais elle m'échappe pour l'instant :
pourquoi n'a-t-on pas de prévisualisation de l'image sur l'écran LCD à
l'instar des compacts ?
Puisque c'est possible avec le petit viseur optique, je ne vois pas de
raison que ce ne le soit pas avec le capteur, quitte à devoir choisir
l'un à l'exclusion de l'autre par configuration.
Peut-être que quand on fait le choix d'un appareil reflex, c'est justement
pour profiter de la visée reflex.
Sinon on prend un bridge, ou un compact.
je me pose une question dont la réponse est probablement évidente, mais elle m'échappe pour l'instant : pourquoi n'a-t-on pas de prévisualisation de l'image sur l'écran LCD à l'instar des compacts ?
Puisque c'est possible avec le petit viseur optique, je ne vois pas de raison que ce ne le soit pas avec le capteur, quitte à devoir choisir l'un à l'exclusion de l'autre par configuration.
Peut-être que quand on fait le choix d'un appareil reflex, c'est justement pour profiter de la visée reflex. Sinon on prend un bridge, ou un compact.
Seb
Sebass
Stanislas RENAN wrote:
et le rideau qui masque le capteur?
corrige-moi si je dis une bêtise, mais ce rideau, s'il existe sur les
relfex numériques, n'est-il pas un vestige de reflex argentique dédié à la préservation de la pellicule ? Si c'est le cas pourquoi le conserver ? Si ce n'est pas le cas, et qu'il interrompt le trajet de la lumière, à quoi sert-il ?
Le rideau sert à garder le capteur dans l'obscurité totale. Si ce n'est pas le cas (abscence de rideaux) alors il y à risque de trainée si la scéne comprend quelques lumiéres ponctuelles assez fortes et/ou de forts contrastes (probléme de smearing et de rémanence)
Le smearing c'est (en gros) le déplacement vertical des charges lors de la lecture ce qui provoque des trainées verticales (propre au CCD de part sa technologie et son mode de lecture). La rémanence c'est quand les charges subsiste pendant plusieurs cycles de lectures. Ce qui provoque des trainées en zig-zag qui correspondent au mouvement effectué lors du cadrage. http://www710.univ-lyon1.fr/~fdenis/club_EEA/cours/acq_capteurs.html
Seb
Stanislas RENAN wrote:
et le rideau qui masque le capteur?
corrige-moi si je dis une bêtise, mais ce rideau, s'il existe sur les
relfex numériques, n'est-il pas un vestige de reflex argentique dédié
à la préservation de la pellicule ?
Si c'est le cas pourquoi le conserver ?
Si ce n'est pas le cas, et qu'il interrompt le trajet de la lumière, à
quoi sert-il ?
Le rideau sert à garder le capteur dans l'obscurité totale. Si ce n'est pas
le cas (abscence de rideaux) alors il y à risque de trainée si la scéne
comprend quelques lumiéres ponctuelles assez fortes et/ou de forts
contrastes (probléme de smearing et de rémanence)
Le smearing c'est (en gros) le déplacement vertical des charges lors de la
lecture ce qui provoque des trainées verticales (propre au CCD de part sa
technologie et son mode de lecture).
La rémanence c'est quand les charges subsiste pendant plusieurs cycles de
lectures. Ce qui provoque des trainées en zig-zag qui correspondent au
mouvement effectué lors du cadrage.
http://www710.univ-lyon1.fr/~fdenis/club_EEA/cours/acq_capteurs.html
corrige-moi si je dis une bêtise, mais ce rideau, s'il existe sur les
relfex numériques, n'est-il pas un vestige de reflex argentique dédié à la préservation de la pellicule ? Si c'est le cas pourquoi le conserver ? Si ce n'est pas le cas, et qu'il interrompt le trajet de la lumière, à quoi sert-il ?
Le rideau sert à garder le capteur dans l'obscurité totale. Si ce n'est pas le cas (abscence de rideaux) alors il y à risque de trainée si la scéne comprend quelques lumiéres ponctuelles assez fortes et/ou de forts contrastes (probléme de smearing et de rémanence)
Le smearing c'est (en gros) le déplacement vertical des charges lors de la lecture ce qui provoque des trainées verticales (propre au CCD de part sa technologie et son mode de lecture). La rémanence c'est quand les charges subsiste pendant plusieurs cycles de lectures. Ce qui provoque des trainées en zig-zag qui correspondent au mouvement effectué lors du cadrage. http://www710.univ-lyon1.fr/~fdenis/club_EEA/cours/acq_capteurs.html
