Le collimateur multiple a trop tendance a accrocher au mauvais endroit, il suffit d'un truc au premier plan... Du coup beaucoup de gens n'utilisent que le central et recadrent en live ou après coup. Personnellement, je trouve que toute photo qui vaut le coup d'être montrée mérite un minimum de post-traitement, ce qui inclut un recadrage (j'ai tendance à viser large pour ça).
Moi, je laisse le spectateur libre de recadrer lui-même, selon ses critères. N'est-ce pas le respecter infiniment que de lui laisser cette liberté ?
Mais alors ne fais pas les choses à moitié... le pano 360°, voir sphérique, s'impose. -- Bertrand
On 08/08/2010 13:11, Ghost-Rider wrote:
Le 08/08/2010 12:50, Ofnuts a écrit :
Le collimateur multiple a trop tendance a accrocher au mauvais endroit,
il suffit d'un truc au premier plan... Du coup beaucoup de gens
n'utilisent que le central et recadrent en live ou après coup.
Personnellement, je trouve que toute photo qui vaut le coup d'être
montrée mérite un minimum de post-traitement, ce qui inclut un recadrage
(j'ai tendance à viser large pour ça).
Moi, je laisse le spectateur libre de recadrer lui-même, selon ses
critères. N'est-ce pas le respecter infiniment que de lui laisser cette
liberté ?
Mais alors ne fais pas les choses à moitié... le pano 360°, voir
sphérique, s'impose.
--
Bertrand
Le collimateur multiple a trop tendance a accrocher au mauvais endroit, il suffit d'un truc au premier plan... Du coup beaucoup de gens n'utilisent que le central et recadrent en live ou après coup. Personnellement, je trouve que toute photo qui vaut le coup d'être montrée mérite un minimum de post-traitement, ce qui inclut un recadrage (j'ai tendance à viser large pour ça).
Moi, je laisse le spectateur libre de recadrer lui-même, selon ses critères. N'est-ce pas le respecter infiniment que de lui laisser cette liberté ?
Mais alors ne fais pas les choses à moitié... le pano 360°, voir sphérique, s'impose. -- Bertrand
jldera
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4c5dce01$0$10206$
Le 07/08/2010 23:05, capfree a écrit :
Le 07/08/2010 22:23, Ghost-Rider a écrit :
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijCSBHopr.jpg
Ce regard à recycler dans la police montée?
Mais la monture ouvre un sacré compas, un trotteur? Son antérieur droit est bien plat ;-)
Là il est au pas, mais tu as raison, ses deux antérieurs sont très différents. C'est l'antérieur gauche surtout qui pose problème. Le talon (du sabot) est beaucoup plus haut que le droit. De plus la pince du droit (le bout de l'avant du sabot) est beaucoup plus longue, à la limite de l'acceptable. On pourrait penser que : - ou bien le maréchal ne sait pas parer un pied - ou bien le maréchal sait parer et a compensé une différence d'aplomb et/ou de longueurs de canons. Je fais suivre sur fr.rec.sport.equitation pour des avis plus compétents que le mien.
-- Ghost Rider
Un jour, tu vas t'attirer des ennuis (garde à vue etc.) à force de photographier les keufs, même s'ils sont à valche ! Cela dit, un trotteur sûrement, vu l'angle de son épaule, bien mal ferré à mon avis aussi. Bien cordialement,
JL
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4c5dce01$0$10206$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 07/08/2010 23:05, capfree a écrit :
Le 07/08/2010 22:23, Ghost-Rider a écrit :
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijCSBHopr.jpg
Ce regard à recycler dans la police montée?
Mais la monture ouvre un sacré compas, un trotteur?
Son antérieur droit est bien plat ;-)
Là il est au pas, mais tu as raison, ses deux antérieurs sont très
différents. C'est l'antérieur gauche surtout qui pose problème. Le talon
(du sabot) est beaucoup plus haut que le droit. De plus la pince du droit
(le bout de l'avant du sabot) est beaucoup plus longue, à la limite de
l'acceptable.
On pourrait penser que :
- ou bien le maréchal ne sait pas parer un pied
- ou bien le maréchal sait parer et a compensé une différence d'aplomb
et/ou de longueurs de canons.
Je fais suivre sur fr.rec.sport.equitation pour des avis plus compétents
que le mien.
--
Ghost Rider
Un jour, tu vas t'attirer des ennuis (garde à vue etc.) à force de
photographier les keufs, même s'ils sont à valche !
Cela dit, un trotteur sûrement, vu l'angle de son épaule, bien mal ferré à
mon avis aussi.
Bien cordialement,
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4c5dce01$0$10206$
Le 07/08/2010 23:05, capfree a écrit :
Le 07/08/2010 22:23, Ghost-Rider a écrit :
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijCSBHopr.jpg
Ce regard à recycler dans la police montée?
Mais la monture ouvre un sacré compas, un trotteur? Son antérieur droit est bien plat ;-)
Là il est au pas, mais tu as raison, ses deux antérieurs sont très différents. C'est l'antérieur gauche surtout qui pose problème. Le talon (du sabot) est beaucoup plus haut que le droit. De plus la pince du droit (le bout de l'avant du sabot) est beaucoup plus longue, à la limite de l'acceptable. On pourrait penser que : - ou bien le maréchal ne sait pas parer un pied - ou bien le maréchal sait parer et a compensé une différence d'aplomb et/ou de longueurs de canons. Je fais suivre sur fr.rec.sport.equitation pour des avis plus compétents que le mien.
-- Ghost Rider
Un jour, tu vas t'attirer des ennuis (garde à vue etc.) à force de photographier les keufs, même s'ils sont à valche ! Cela dit, un trotteur sûrement, vu l'angle de son épaule, bien mal ferré à mon avis aussi. Bien cordialement,
JL
capfree
Le 08/08/2010 14:43, jldera a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4c5dce01$0$10206$
Le 07/08/2010 23:05, capfree a écrit :
Le 07/08/2010 22:23, Ghost-Rider a écrit :
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijCSBHopr.jpg
Ce regard à recycler dans la police montée?
Mais la monture ouvre un sacré compas, un trotteur? Son antérieur droit est bien plat ;-)
Là il est au pas, mais tu as raison, ses deux antérieurs sont très différents. C'est l'antérieur gauche surtout qui pose problème. Le talon (du sabot) est beaucoup plus haut que le droit. De plus la pince du droit (le bout de l'avant du sabot) est beaucoup plus longue, à la limite de l'acceptable. On pourrait penser que : - ou bien le maréchal ne sait pas parer un pied - ou bien le maréchal sait parer et a compensé une différence d'aplomb et/ou de longueurs de canons. Je fais suivre sur fr.rec.sport.equitation pour des avis plus compétents que le mien.
-- Ghost Rider
Un jour, tu vas t'attirer des ennuis (garde à vue etc.) à force de photographier les keufs, même s'ils sont à valche ! Cela dit, un trotteur sûrement, vu l'angle de son épaule, bien mal ferré à mon avis aussi. Bien cordialement,
JL
Reprenons: GR - reconnaissez-vous ceci :
http://cjoint.com/?iipb1tOEGX
sources?
-- capfree - je ne vous vois pas blanc
Le 08/08/2010 14:43, jldera a écrit :
"Ghost-Rider"<Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4c5dce01$0$10206$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 07/08/2010 23:05, capfree a écrit :
Le 07/08/2010 22:23, Ghost-Rider a écrit :
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijCSBHopr.jpg
Ce regard à recycler dans la police montée?
Mais la monture ouvre un sacré compas, un trotteur?
Son antérieur droit est bien plat ;-)
Là il est au pas, mais tu as raison, ses deux antérieurs sont très
différents. C'est l'antérieur gauche surtout qui pose problème. Le talon
(du sabot) est beaucoup plus haut que le droit. De plus la pince du droit
(le bout de l'avant du sabot) est beaucoup plus longue, à la limite de
l'acceptable.
On pourrait penser que :
- ou bien le maréchal ne sait pas parer un pied
- ou bien le maréchal sait parer et a compensé une différence d'aplomb
et/ou de longueurs de canons.
Je fais suivre sur fr.rec.sport.equitation pour des avis plus compétents
que le mien.
--
Ghost Rider
Un jour, tu vas t'attirer des ennuis (garde à vue etc.) à force de
photographier les keufs, même s'ils sont à valche !
Cela dit, un trotteur sûrement, vu l'angle de son épaule, bien mal ferré à
mon avis aussi.
Bien cordialement,
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4c5dce01$0$10206$
Le 07/08/2010 23:05, capfree a écrit :
Le 07/08/2010 22:23, Ghost-Rider a écrit :
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijCSBHopr.jpg
Ce regard à recycler dans la police montée?
Mais la monture ouvre un sacré compas, un trotteur? Son antérieur droit est bien plat ;-)
Là il est au pas, mais tu as raison, ses deux antérieurs sont très différents. C'est l'antérieur gauche surtout qui pose problème. Le talon (du sabot) est beaucoup plus haut que le droit. De plus la pince du droit (le bout de l'avant du sabot) est beaucoup plus longue, à la limite de l'acceptable. On pourrait penser que : - ou bien le maréchal ne sait pas parer un pied - ou bien le maréchal sait parer et a compensé une différence d'aplomb et/ou de longueurs de canons. Je fais suivre sur fr.rec.sport.equitation pour des avis plus compétents que le mien.
-- Ghost Rider
Un jour, tu vas t'attirer des ennuis (garde à vue etc.) à force de photographier les keufs, même s'ils sont à valche ! Cela dit, un trotteur sûrement, vu l'angle de son épaule, bien mal ferré à mon avis aussi. Bien cordialement,
JL
Reprenons: GR - reconnaissez-vous ceci :
http://cjoint.com/?iipb1tOEGX
sources?
-- capfree - je ne vous vois pas blanc
Ghost-Rider
Le 08/08/2010 14:43, jldera a écrit :
Un jour, tu vas t'attirer des ennuis (garde à vue etc.) à force de photographier les keufs, même s'ils sont à valche !
Bof, je cours vite et je sais mettre un cheval par terre en 2 secondes.
Cela dit, un trotteur sûrement, vu l'angle de son épaule, bien mal ferré à mon avis aussi.
Il a aussi un physique de trotteur, et une encolure plus fine qu'un selle français. Un assez beau spécimen, je trouve.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 08/08/2010 14:43, jldera a écrit :
Un jour, tu vas t'attirer des ennuis (garde à vue etc.) à force de
photographier les keufs, même s'ils sont à valche !
Bof, je cours vite et je sais mettre un cheval par terre en 2 secondes.
Cela dit, un trotteur sûrement, vu l'angle de son épaule, bien mal ferré à
mon avis aussi.
Il a aussi un physique de trotteur, et une encolure plus fine qu'un
selle français. Un assez beau spécimen, je trouve.
Un jour, tu vas t'attirer des ennuis (garde à vue etc.) à force de photographier les keufs, même s'ils sont à valche !
Bof, je cours vite et je sais mettre un cheval par terre en 2 secondes.
Cela dit, un trotteur sûrement, vu l'angle de son épaule, bien mal ferré à mon avis aussi.
Il a aussi un physique de trotteur, et une encolure plus fine qu'un selle français. Un assez beau spécimen, je trouve.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Le 08/08/2010 15:06, capfree a écrit :
Reprenons: GR - reconnaissez-vous ceci : http://cjoint.com/?iipb1tOEGX sources?
Oui, Monsieur le Procureur de la République, je reconnais là une des nombreuses bornes numérotées qui constellent le parc de Sceaux et qui portent le numéro de téléphone des gardes chargés de poursuivre les nombreux vieillards obsédés qui le hantent. Mais je jure que ce n'est pas moi qui ai pris cette photo compromettante. J'ai un Olympus, pardon, un Nikon D90 qui pique quand même bien mieux que ça. Ça ressemblerait plutôt à l'oeuvre d'un Canon 450D.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 08/08/2010 15:06, capfree a écrit :
Reprenons:
GR - reconnaissez-vous ceci :
http://cjoint.com/?iipb1tOEGX
sources?
Oui, Monsieur le Procureur de la République, je reconnais là une des
nombreuses bornes numérotées qui constellent le parc de Sceaux et qui
portent le numéro de téléphone des gardes chargés de poursuivre les
nombreux vieillards obsédés qui le hantent.
Mais je jure que ce n'est pas moi qui ai pris cette photo
compromettante. J'ai un Olympus, pardon, un Nikon D90 qui pique quand
même bien mieux que ça.
Ça ressemblerait plutôt à l'oeuvre d'un Canon 450D.
Reprenons: GR - reconnaissez-vous ceci : http://cjoint.com/?iipb1tOEGX sources?
Oui, Monsieur le Procureur de la République, je reconnais là une des nombreuses bornes numérotées qui constellent le parc de Sceaux et qui portent le numéro de téléphone des gardes chargés de poursuivre les nombreux vieillards obsédés qui le hantent. Mais je jure que ce n'est pas moi qui ai pris cette photo compromettante. J'ai un Olympus, pardon, un Nikon D90 qui pique quand même bien mieux que ça. Ça ressemblerait plutôt à l'oeuvre d'un Canon 450D.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ofnuts
On 08/08/2010 19:18, Ghost-Rider wrote:
Le 08/08/2010 15:06, capfree a écrit :
Reprenons: GR - reconnaissez-vous ceci : http://cjoint.com/?iipb1tOEGX sources?
Oui, Monsieur le Procureur de la République, je reconnais là une des nombreuses bornes numérotées qui constellent le parc de Sceaux et qui portent le numéro de téléphone des gardes chargés de poursuivre les nombreux vieillards obsédés qui le hantent. Mais je jure que ce n'est pas moi qui ai pris cette photo compromettante. J'ai un Olympus, pardon, un Nikon D90 qui pique quand même bien mieux que ça. Ça ressemblerait plutôt à l'oeuvre d'un Canon 450D.
Un 450D ne montrerait pas un tel mépris pour les verticales. -- Bertrand
On 08/08/2010 19:18, Ghost-Rider wrote:
Le 08/08/2010 15:06, capfree a écrit :
Reprenons:
GR - reconnaissez-vous ceci :
http://cjoint.com/?iipb1tOEGX
sources?
Oui, Monsieur le Procureur de la République, je reconnais là une des
nombreuses bornes numérotées qui constellent le parc de Sceaux et qui
portent le numéro de téléphone des gardes chargés de poursuivre les
nombreux vieillards obsédés qui le hantent.
Mais je jure que ce n'est pas moi qui ai pris cette photo
compromettante. J'ai un Olympus, pardon, un Nikon D90 qui pique quand
même bien mieux que ça.
Ça ressemblerait plutôt à l'oeuvre d'un Canon 450D.
Un 450D ne montrerait pas un tel mépris pour les verticales.
--
Bertrand
Reprenons: GR - reconnaissez-vous ceci : http://cjoint.com/?iipb1tOEGX sources?
Oui, Monsieur le Procureur de la République, je reconnais là une des nombreuses bornes numérotées qui constellent le parc de Sceaux et qui portent le numéro de téléphone des gardes chargés de poursuivre les nombreux vieillards obsédés qui le hantent. Mais je jure que ce n'est pas moi qui ai pris cette photo compromettante. J'ai un Olympus, pardon, un Nikon D90 qui pique quand même bien mieux que ça. Ça ressemblerait plutôt à l'oeuvre d'un Canon 450D.
Un 450D ne montrerait pas un tel mépris pour les verticales. -- Bertrand
Ghost-Rider
Le 08/08/2010 14:26, Ofnuts a écrit :
Mais alors ne fais pas les choses à moitié... le pano 360°, voir sphérique, s'impose.
Yaka demander : Option fish-eye du menu retouche du D90 : http://cjoint.com/data/iitEDwqhK2.htm
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 08/08/2010 14:26, Ofnuts a écrit :
Mais alors ne fais pas les choses à moitié... le pano 360°, voir
sphérique, s'impose.
Yaka demander :
Option fish-eye du menu retouche du D90 :
http://cjoint.com/data/iitEDwqhK2.htm
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4c5ee9f0$0$10196$
Le 08/08/2010 14:26, Ofnuts a écrit :
Mais alors ne fais pas les choses à moitié... le pano 360°, voir sphérique, s'impose.
Yaka demander : Option fish-eye du menu retouche du D90 : http://cjoint.com/data/iitEDwqhK2.htm
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
La mode semble aux rondes http://www.facebook.com/pages/Vive-les-rondes/11484834431 Tu es à la mode avec ton appareil.
René
Questsch
Cela dit, un trotteur sûrement, vu l'angle de son épaule, bien mal ferré à mon avis aussi.
Ca semble être un trotteur. Le ferrage, c'est une honte. L'ouverture du compas, c'est le gogue, encore une parfaite ineptie, le cheval étant très long et déjà bien sur les épaules, sur des pieds qui souffrent, il est bien brave. Mais bon, la muserolle à croisillons est bien serrée, il ne va pas moufter :(
Il a aussi un physique de trotteur, et une encolure plus fine qu'un selle français. Un assez beau spécimen, je trouve.
Perso, j'aime pas, mais chacun ses goûts.
Quand à photographier un keuf dans un lieu public, je ne vois pas de problème, tant que cela ne sert pas à commettre le délit d'outrage.
Ce n'est pas le policier qui est critiqué ou outragé ...
Pat
Cela dit, un trotteur sûrement, vu l'angle de son épaule, bien mal
ferré à
mon avis aussi.
Ca semble être un trotteur. Le ferrage, c'est une honte. L'ouverture du
compas, c'est le gogue, encore une parfaite ineptie, le cheval étant
très long et déjà bien sur les épaules, sur des pieds qui souffrent, il
est bien brave. Mais bon, la muserolle à croisillons est bien serrée, il
ne va pas moufter :(
Il a aussi un physique de trotteur, et une encolure plus fine qu'un
selle français. Un assez beau spécimen, je trouve.
Perso, j'aime pas, mais chacun ses goûts.
Quand à photographier un keuf dans un lieu public, je ne vois pas de
problème, tant que cela ne sert pas à commettre le délit d'outrage.
Ce n'est pas le policier qui est critiqué ou outragé ...
Cela dit, un trotteur sûrement, vu l'angle de son épaule, bien mal ferré à mon avis aussi.
Ca semble être un trotteur. Le ferrage, c'est une honte. L'ouverture du compas, c'est le gogue, encore une parfaite ineptie, le cheval étant très long et déjà bien sur les épaules, sur des pieds qui souffrent, il est bien brave. Mais bon, la muserolle à croisillons est bien serrée, il ne va pas moufter :(
Il a aussi un physique de trotteur, et une encolure plus fine qu'un selle français. Un assez beau spécimen, je trouve.
Perso, j'aime pas, mais chacun ses goûts.
Quand à photographier un keuf dans un lieu public, je ne vois pas de problème, tant que cela ne sert pas à commettre le délit d'outrage.
Ce n'est pas le policier qui est critiqué ou outragé ...
Pat
delestaque
Questsch wrote:
Quand à photographier un keuf dans un lieu public, je ne vois pas de problème, tant que cela ne sert pas à commettre le délit d'outrage.
Ce n'est pas le policier qui est critiqué ou outragé ...
faudra dire au cheval de porter plainte, je vais d'ailleurs en parler à mon cheval.
-- -- Ricco
Questsch wrote:
Quand à photographier un keuf dans un lieu public, je ne vois pas de
problème, tant que cela ne sert pas à commettre le délit d'outrage.
Ce n'est pas le policier qui est critiqué ou outragé ...
faudra dire au cheval de porter plainte, je vais d'ailleurs en parler à mon
cheval.
