efji avait énoncé :Le 18/06/2020 à 20:23, Benoît a écrit :1. C'est moins glauque que les superbes photos que tu nous ramènes de
manifs, par rapport à celles obtenues avec les téléphones adorés qui
ont réinventé le monde de la photo d'après ce que certains disent.
Même si c'est ce que tu utilises;)
Tiens, de la photo patriote, toute fraiche de ce matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFstFnLu1JP_q1074696b-small.jpg
Ah, que oui : elle est belle ! C'est horriblement difficile de chopper
une hirondelle en vol...
(:-o)
efji avait énoncé :
Le 18/06/2020 à 20:23, Benoît a écrit :
1. C'est moins glauque que les superbes photos que tu nous ramènes de
manifs, par rapport à celles obtenues avec les téléphones adorés qui
ont réinventé le monde de la photo d'après ce que certains disent.
Même si c'est ce que tu utilises;)
Tiens, de la photo patriote, toute fraiche de ce matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFstFnLu1JP_q1074696b-small.jpg
Ah, que oui : elle est belle ! C'est horriblement difficile de chopper
une hirondelle en vol...
(:-o)
efji avait énoncé :Le 18/06/2020 à 20:23, Benoît a écrit :1. C'est moins glauque que les superbes photos que tu nous ramènes de
manifs, par rapport à celles obtenues avec les téléphones adorés qui
ont réinventé le monde de la photo d'après ce que certains disent.
Même si c'est ce que tu utilises;)
Tiens, de la photo patriote, toute fraiche de ce matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFstFnLu1JP_q1074696b-small.jpg
Ah, que oui : elle est belle ! C'est horriblement difficile de chopper
une hirondelle en vol...
(:-o)
Le 18 juin 2020 à 21:56, Alf92 a écrit :Benoît (le 18/06/2020 à 21:46:18) :Et alors, je ne dis pas haut et fort que je fais des natures mortes ?
Je me répète :
<http://www.leraillez.com/photo/Nature_morte/index.html>
d'ailleurs j'aime bien
Merciça me parle pus que les bebêtes vivantes
Pour moi c'est la période intermédiaire entre le canard vivant et
celui qui est dépecé chez le boucher.
J'aime ces bébêtes, je les adore et c'est pourquoi je le fais ; à ma
façon. Lors de ma dernière expo, tu ne peux pas imaginer le plaisir
qu'avaient les gens à regarder de près un rat, un crapaud ou une
guêpe faisant pas loin de 1m. Ils découvraient une « chose » qui leur
faisait peur, mais, finalement, ne l'était. Et pire : elles étaient
belles.
Alors le joli papillon, sur une fleur, dont on ne voit que la tête
nette... c'est pas mon truc. Je suis plus dans la gamme des
collectionneurs entomologiques ; pas des fanas de l'appareil photo
qui fait zim-boum-splash qui vient de sortir et permet de shooter un
boulon comme pas possible. J'apprends (je découvre) l'éclairage*.
Tu vois, il y en a qui pense que faire une photo en un clic c'est une
démonstration de professionnalisme tant matériel qu'intellectuel. La
précédente (ratée) m'a pris deux jours de taff, la dernière une seul
journée, une dizaine de tests et quelques 300 photos. Et alors ? Et
alors ? J'ai un truc qui me plaît et que je trouve pas mal (peu,
sait, mieux faire).
* Un de mes prochains sujets est justement une petite crevette grise.
Très translucide elle permet un éclairage par dessous pour mettre en
avant sa composition et réduire les lumières venant d'en haut. Il
faut donc réussir à faire ressortir le contenu via la lumière
en-dessous tout en conservant la présence, la visibilité de la
matière superficielle (le dessus). Il n'y a qu'à voir mon crabe
éclairé uniquement par en-dessous, ou par au-dessus pour comprendre.
Le 18 juin 2020 à 21:56, Alf92 a écrit :
Benoît (le 18/06/2020 à 21:46:18) :
Et alors, je ne dis pas haut et fort que je fais des natures mortes ?
Je me répète :
<http://www.leraillez.com/photo/Nature_morte/index.html>
d'ailleurs j'aime bien
Merci
ça me parle pus que les bebêtes vivantes
Pour moi c'est la période intermédiaire entre le canard vivant et
celui qui est dépecé chez le boucher.
J'aime ces bébêtes, je les adore et c'est pourquoi je le fais ; à ma
façon. Lors de ma dernière expo, tu ne peux pas imaginer le plaisir
qu'avaient les gens à regarder de près un rat, un crapaud ou une
guêpe faisant pas loin de 1m. Ils découvraient une « chose » qui leur
faisait peur, mais, finalement, ne l'était. Et pire : elles étaient
belles.
Alors le joli papillon, sur une fleur, dont on ne voit que la tête
nette... c'est pas mon truc. Je suis plus dans la gamme des
collectionneurs entomologiques ; pas des fanas de l'appareil photo
qui fait zim-boum-splash qui vient de sortir et permet de shooter un
boulon comme pas possible. J'apprends (je découvre) l'éclairage*.
Tu vois, il y en a qui pense que faire une photo en un clic c'est une
démonstration de professionnalisme tant matériel qu'intellectuel. La
précédente (ratée) m'a pris deux jours de taff, la dernière une seul
journée, une dizaine de tests et quelques 300 photos. Et alors ? Et
alors ? J'ai un truc qui me plaît et que je trouve pas mal (peu,
sait, mieux faire).
* Un de mes prochains sujets est justement une petite crevette grise.
Très translucide elle permet un éclairage par dessous pour mettre en
avant sa composition et réduire les lumières venant d'en haut. Il
faut donc réussir à faire ressortir le contenu via la lumière
en-dessous tout en conservant la présence, la visibilité de la
matière superficielle (le dessus). Il n'y a qu'à voir mon crabe
éclairé uniquement par en-dessous, ou par au-dessus pour comprendre.
Le 18 juin 2020 à 21:56, Alf92 a écrit :Benoît (le 18/06/2020 à 21:46:18) :Et alors, je ne dis pas haut et fort que je fais des natures mortes ?
Je me répète :
<http://www.leraillez.com/photo/Nature_morte/index.html>
d'ailleurs j'aime bien
Merciça me parle pus que les bebêtes vivantes
Pour moi c'est la période intermédiaire entre le canard vivant et
celui qui est dépecé chez le boucher.
J'aime ces bébêtes, je les adore et c'est pourquoi je le fais ; à ma
façon. Lors de ma dernière expo, tu ne peux pas imaginer le plaisir
qu'avaient les gens à regarder de près un rat, un crapaud ou une
guêpe faisant pas loin de 1m. Ils découvraient une « chose » qui leur
faisait peur, mais, finalement, ne l'était. Et pire : elles étaient
belles.
Alors le joli papillon, sur une fleur, dont on ne voit que la tête
nette... c'est pas mon truc. Je suis plus dans la gamme des
collectionneurs entomologiques ; pas des fanas de l'appareil photo
qui fait zim-boum-splash qui vient de sortir et permet de shooter un
boulon comme pas possible. J'apprends (je découvre) l'éclairage*.
Tu vois, il y en a qui pense que faire une photo en un clic c'est une
démonstration de professionnalisme tant matériel qu'intellectuel. La
précédente (ratée) m'a pris deux jours de taff, la dernière une seul
journée, une dizaine de tests et quelques 300 photos. Et alors ? Et
alors ? J'ai un truc qui me plaît et que je trouve pas mal (peu,
sait, mieux faire).
* Un de mes prochains sujets est justement une petite crevette grise.
Très translucide elle permet un éclairage par dessous pour mettre en
avant sa composition et réduire les lumières venant d'en haut. Il
faut donc réussir à faire ressortir le contenu via la lumière
en-dessous tout en conservant la présence, la visibilité de la
matière superficielle (le dessus). Il n'y a qu'à voir mon crabe
éclairé uniquement par en-dessous, ou par au-dessus pour comprendre.
Le 19/06/2020 à 06:28, Jacques DASSIÉ a écrit :efji avait énoncé :Le 18/06/2020 à 20:23, Benoît a écrit :1. C'est moins glauque que les superbes photos que tu nous ramènes de
manifs, par rapport à celles obtenues avec les téléphones adorés qui
ont réinventé le monde de la photo d'après ce que certains disent.
Même si c'est ce que tu utilises;)
Tiens, de la photo patriote, toute fraiche de ce matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFstFnLu1JP_q1074696b-small.jpg
Ah, que oui : elle est belle ! C'est horriblement difficile de chopper
une hirondelle en vol...
(:-o)
C'est pas plutôt un martinet ?
Le 19/06/2020 à 06:28, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji avait énoncé :
Le 18/06/2020 à 20:23, Benoît a écrit :
1. C'est moins glauque que les superbes photos que tu nous ramènes de
manifs, par rapport à celles obtenues avec les téléphones adorés qui
ont réinventé le monde de la photo d'après ce que certains disent.
Même si c'est ce que tu utilises;)
Tiens, de la photo patriote, toute fraiche de ce matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFstFnLu1JP_q1074696b-small.jpg
Ah, que oui : elle est belle ! C'est horriblement difficile de chopper
une hirondelle en vol...
(:-o)
C'est pas plutôt un martinet ?
Le 19/06/2020 à 06:28, Jacques DASSIÉ a écrit :efji avait énoncé :Le 18/06/2020 à 20:23, Benoît a écrit :1. C'est moins glauque que les superbes photos que tu nous ramènes de
manifs, par rapport à celles obtenues avec les téléphones adorés qui
ont réinventé le monde de la photo d'après ce que certains disent.
Même si c'est ce que tu utilises;)
Tiens, de la photo patriote, toute fraiche de ce matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFstFnLu1JP_q1074696b-small.jpg
Ah, que oui : elle est belle ! C'est horriblement difficile de chopper
une hirondelle en vol...
(:-o)
C'est pas plutôt un martinet ?
Le 18/06/2020 à 22:53, Benoît a écrit :Le 18 juin 2020 à 21:56, Alf92 a écrit :Benoît (le 18/06/2020 à 21:46:18) :Et alors, je ne dis pas haut et fort que je fais des natures mortes ?
Je me répète :
<http://www.leraillez.com/photo/Nature_morte/index.html>
d'ailleurs j'aime bien
Merciça me parle pus que les bebêtes vivantes
Pour moi c'est la période intermédiaire entre le canard vivant et
celui qui est dépecé chez le boucher.
J'aime ces bébêtes, je les adore et c'est pourquoi je le fais ; à ma
façon. Lors de ma dernière expo, tu ne peux pas imaginer le plaisir
qu'avaient les gens à regarder de près un rat, un crapaud ou une
guêpe faisant pas loin de 1m. Ils découvraient une « chose » qui leur
faisait peur, mais, finalement, ne l'était. Et pire : elles étaient
belles.
Alors le joli papillon, sur une fleur, dont on ne voit que la tête
nette... c'est pas mon truc. Je suis plus dans la gamme des
collectionneurs entomologiques ; pas des fanas de l'appareil photo
qui fait zim-boum-splash qui vient de sortir et permet de shooter un
boulon comme pas possible. J'apprends (je découvre) l'éclairage*.
Tu vois, il y en a qui pense que faire une photo en un clic c'est une
démonstration de professionnalisme tant matériel qu'intellectuel. La
précédente (ratée) m'a pris deux jours de taff, la dernière une seul
journée, une dizaine de tests et quelques 300 photos. Et alors ? Et
alors ? J'ai un truc qui me plaît et que je trouve pas mal (peu,
sait, mieux faire).
* Un de mes prochains sujets est justement une petite crevette grise.
Très translucide elle permet un éclairage par dessous pour mettre en
avant sa composition et réduire les lumières venant d'en haut. Il
faut donc réussir à faire ressortir le contenu via la lumière
en-dessous tout en conservant la présence, la visibilité de la
matière superficielle (le dessus). Il n'y a qu'à voir mon crabe
éclairé uniquement par en-dessous, ou par au-dessus pour comprendre.
C'est très beau ce que tu dis là.
Le 18/06/2020 à 22:53, Benoît a écrit :
Le 18 juin 2020 à 21:56, Alf92 a écrit :
Benoît (le 18/06/2020 à 21:46:18) :
Et alors, je ne dis pas haut et fort que je fais des natures mortes ?
Je me répète :
<http://www.leraillez.com/photo/Nature_morte/index.html>
d'ailleurs j'aime bien
Merci
ça me parle pus que les bebêtes vivantes
Pour moi c'est la période intermédiaire entre le canard vivant et
celui qui est dépecé chez le boucher.
J'aime ces bébêtes, je les adore et c'est pourquoi je le fais ; à ma
façon. Lors de ma dernière expo, tu ne peux pas imaginer le plaisir
qu'avaient les gens à regarder de près un rat, un crapaud ou une
guêpe faisant pas loin de 1m. Ils découvraient une « chose » qui leur
faisait peur, mais, finalement, ne l'était. Et pire : elles étaient
belles.
Alors le joli papillon, sur une fleur, dont on ne voit que la tête
nette... c'est pas mon truc. Je suis plus dans la gamme des
collectionneurs entomologiques ; pas des fanas de l'appareil photo
qui fait zim-boum-splash qui vient de sortir et permet de shooter un
boulon comme pas possible. J'apprends (je découvre) l'éclairage*.
Tu vois, il y en a qui pense que faire une photo en un clic c'est une
démonstration de professionnalisme tant matériel qu'intellectuel. La
précédente (ratée) m'a pris deux jours de taff, la dernière une seul
journée, une dizaine de tests et quelques 300 photos. Et alors ? Et
alors ? J'ai un truc qui me plaît et que je trouve pas mal (peu,
sait, mieux faire).
* Un de mes prochains sujets est justement une petite crevette grise.
Très translucide elle permet un éclairage par dessous pour mettre en
avant sa composition et réduire les lumières venant d'en haut. Il
faut donc réussir à faire ressortir le contenu via la lumière
en-dessous tout en conservant la présence, la visibilité de la
matière superficielle (le dessus). Il n'y a qu'à voir mon crabe
éclairé uniquement par en-dessous, ou par au-dessus pour comprendre.
C'est très beau ce que tu dis là.
Le 18/06/2020 à 22:53, Benoît a écrit :Le 18 juin 2020 à 21:56, Alf92 a écrit :Benoît (le 18/06/2020 à 21:46:18) :Et alors, je ne dis pas haut et fort que je fais des natures mortes ?
Je me répète :
<http://www.leraillez.com/photo/Nature_morte/index.html>
d'ailleurs j'aime bien
Merciça me parle pus que les bebêtes vivantes
Pour moi c'est la période intermédiaire entre le canard vivant et
celui qui est dépecé chez le boucher.
J'aime ces bébêtes, je les adore et c'est pourquoi je le fais ; à ma
façon. Lors de ma dernière expo, tu ne peux pas imaginer le plaisir
qu'avaient les gens à regarder de près un rat, un crapaud ou une
guêpe faisant pas loin de 1m. Ils découvraient une « chose » qui leur
faisait peur, mais, finalement, ne l'était. Et pire : elles étaient
belles.
Alors le joli papillon, sur une fleur, dont on ne voit que la tête
nette... c'est pas mon truc. Je suis plus dans la gamme des
collectionneurs entomologiques ; pas des fanas de l'appareil photo
qui fait zim-boum-splash qui vient de sortir et permet de shooter un
boulon comme pas possible. J'apprends (je découvre) l'éclairage*.
Tu vois, il y en a qui pense que faire une photo en un clic c'est une
démonstration de professionnalisme tant matériel qu'intellectuel. La
précédente (ratée) m'a pris deux jours de taff, la dernière une seul
journée, une dizaine de tests et quelques 300 photos. Et alors ? Et
alors ? J'ai un truc qui me plaît et que je trouve pas mal (peu,
sait, mieux faire).
* Un de mes prochains sujets est justement une petite crevette grise.
Très translucide elle permet un éclairage par dessous pour mettre en
avant sa composition et réduire les lumières venant d'en haut. Il
faut donc réussir à faire ressortir le contenu via la lumière
en-dessous tout en conservant la présence, la visibilité de la
matière superficielle (le dessus). Il n'y a qu'à voir mon crabe
éclairé uniquement par en-dessous, ou par au-dessus pour comprendre.
C'est très beau ce que tu dis là.
Le 19 juin 2020 à 09:21, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima
ainsi :Le 18/06/2020 à 22:53, Benoît a écrit :Le 18 juin 2020 à 21:56, Alf92 a écrit :Benoît (le 18/06/2020 à 21:46:18) :Et alors, je ne dis pas haut et fort que je fais des natures mortes ?
Je me répète :
<http://www.leraillez.com/photo/Nature_morte/index.html>
d'ailleurs j'aime bien
Merciça me parle pus que les bebêtes vivantes
Pour moi c'est la période intermédiaire entre le canard vivant et
celui qui est dépecé chez le boucher.
J'aime ces bébêtes, je les adore et c'est pourquoi je le fais ; à ma
façon. Lors de ma dernière expo, tu ne peux pas imaginer le plaisir
qu'avaient les gens à regarder de près un rat, un crapaud ou une
guêpe faisant pas loin de 1m. Ils découvraient une « chose » qui leur
faisait peur, mais, finalement, ne l'était. Et pire : elles étaient
belles.
Alors le joli papillon, sur une fleur, dont on ne voit que la tête
nette... c'est pas mon truc. Je suis plus dans la gamme des
collectionneurs entomologiques ; pas des fanas de l'appareil photo
qui fait zim-boum-splash qui vient de sortir et permet de shooter un
boulon comme pas possible. J'apprends (je découvre) l'éclairage*.
Tu vois, il y en a qui pense que faire une photo en un clic c'est une
démonstration de professionnalisme tant matériel qu'intellectuel. La
précédente (ratée) m'a pris deux jours de taff, la dernière une seul
journée, une dizaine de tests et quelques 300 photos. Et alors ? Et
alors ? J'ai un truc qui me plaît et que je trouve pas mal (peu,
sait, mieux faire).
* Un de mes prochains sujets est justement une petite crevette grise.
Très translucide elle permet un éclairage par dessous pour mettre en
avant sa composition et réduire les lumières venant d'en haut. Il
faut donc réussir à faire ressortir le contenu via la lumière
en-dessous tout en conservant la présence, la visibilité de la
matière superficielle (le dessus). Il n'y a qu'à voir mon crabe
éclairé uniquement par en-dessous, ou par au-dessus pour comprendre.
C'est très beau ce que tu dis là.
T'aime bien te moquer de moi, hein ? Ça marche pas. :)
Le 19 juin 2020 à 09:21, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima
ainsi :
Le 18/06/2020 à 22:53, Benoît a écrit :
Le 18 juin 2020 à 21:56, Alf92 a écrit :
Benoît (le 18/06/2020 à 21:46:18) :
Et alors, je ne dis pas haut et fort que je fais des natures mortes ?
Je me répète :
<http://www.leraillez.com/photo/Nature_morte/index.html>
d'ailleurs j'aime bien
Merci
ça me parle pus que les bebêtes vivantes
Pour moi c'est la période intermédiaire entre le canard vivant et
celui qui est dépecé chez le boucher.
J'aime ces bébêtes, je les adore et c'est pourquoi je le fais ; à ma
façon. Lors de ma dernière expo, tu ne peux pas imaginer le plaisir
qu'avaient les gens à regarder de près un rat, un crapaud ou une
guêpe faisant pas loin de 1m. Ils découvraient une « chose » qui leur
faisait peur, mais, finalement, ne l'était. Et pire : elles étaient
belles.
Alors le joli papillon, sur une fleur, dont on ne voit que la tête
nette... c'est pas mon truc. Je suis plus dans la gamme des
collectionneurs entomologiques ; pas des fanas de l'appareil photo
qui fait zim-boum-splash qui vient de sortir et permet de shooter un
boulon comme pas possible. J'apprends (je découvre) l'éclairage*.
Tu vois, il y en a qui pense que faire une photo en un clic c'est une
démonstration de professionnalisme tant matériel qu'intellectuel. La
précédente (ratée) m'a pris deux jours de taff, la dernière une seul
journée, une dizaine de tests et quelques 300 photos. Et alors ? Et
alors ? J'ai un truc qui me plaît et que je trouve pas mal (peu,
sait, mieux faire).
* Un de mes prochains sujets est justement une petite crevette grise.
Très translucide elle permet un éclairage par dessous pour mettre en
avant sa composition et réduire les lumières venant d'en haut. Il
faut donc réussir à faire ressortir le contenu via la lumière
en-dessous tout en conservant la présence, la visibilité de la
matière superficielle (le dessus). Il n'y a qu'à voir mon crabe
éclairé uniquement par en-dessous, ou par au-dessus pour comprendre.
C'est très beau ce que tu dis là.
T'aime bien te moquer de moi, hein ? Ça marche pas. :)
Le 19 juin 2020 à 09:21, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima
ainsi :Le 18/06/2020 à 22:53, Benoît a écrit :Le 18 juin 2020 à 21:56, Alf92 a écrit :Benoît (le 18/06/2020 à 21:46:18) :Et alors, je ne dis pas haut et fort que je fais des natures mortes ?
Je me répète :
<http://www.leraillez.com/photo/Nature_morte/index.html>
d'ailleurs j'aime bien
Merciça me parle pus que les bebêtes vivantes
Pour moi c'est la période intermédiaire entre le canard vivant et
celui qui est dépecé chez le boucher.
J'aime ces bébêtes, je les adore et c'est pourquoi je le fais ; à ma
façon. Lors de ma dernière expo, tu ne peux pas imaginer le plaisir
qu'avaient les gens à regarder de près un rat, un crapaud ou une
guêpe faisant pas loin de 1m. Ils découvraient une « chose » qui leur
faisait peur, mais, finalement, ne l'était. Et pire : elles étaient
belles.
Alors le joli papillon, sur une fleur, dont on ne voit que la tête
nette... c'est pas mon truc. Je suis plus dans la gamme des
collectionneurs entomologiques ; pas des fanas de l'appareil photo
qui fait zim-boum-splash qui vient de sortir et permet de shooter un
boulon comme pas possible. J'apprends (je découvre) l'éclairage*.
Tu vois, il y en a qui pense que faire une photo en un clic c'est une
démonstration de professionnalisme tant matériel qu'intellectuel. La
précédente (ratée) m'a pris deux jours de taff, la dernière une seul
journée, une dizaine de tests et quelques 300 photos. Et alors ? Et
alors ? J'ai un truc qui me plaît et que je trouve pas mal (peu,
sait, mieux faire).
* Un de mes prochains sujets est justement une petite crevette grise.
Très translucide elle permet un éclairage par dessous pour mettre en
avant sa composition et réduire les lumières venant d'en haut. Il
faut donc réussir à faire ressortir le contenu via la lumière
en-dessous tout en conservant la présence, la visibilité de la
matière superficielle (le dessus). Il n'y a qu'à voir mon crabe
éclairé uniquement par en-dessous, ou par au-dessus pour comprendre.
C'est très beau ce que tu dis là.
T'aime bien te moquer de moi, hein ? Ça marche pas. :)
A ce propos, si vous pouviez m'aider à identifier un autre objet ce
serait cool. L'été dernier j'ai pris ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthOaRJZYP_q1022735-small.jpg
En zoomant à 100% on voit ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthR2rAAbP_q1022735-zoom.jpg
et à 800% :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthSQIPDDP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-06-19-a%CC%80-09.43.05.png
C'est rond et sans ailes...
Une idée ?
A ce propos, si vous pouviez m'aider à identifier un autre objet ce
serait cool. L'été dernier j'ai pris ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthOaRJZYP_q1022735-small.jpg
En zoomant à 100% on voit ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthR2rAAbP_q1022735-zoom.jpg
et à 800% :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthSQIPDDP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-06-19-a%CC%80-09.43.05.png
C'est rond et sans ailes...
Une idée ?
A ce propos, si vous pouviez m'aider à identifier un autre objet ce
serait cool. L'été dernier j'ai pris ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthOaRJZYP_q1022735-small.jpg
En zoomant à 100% on voit ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthR2rAAbP_q1022735-zoom.jpg
et à 800% :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthSQIPDDP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-06-19-a%CC%80-09.43.05.png
C'est rond et sans ailes...
Une idée ?
Le 19/06/2020 à 09:19, Ghost-Raider a écrit :Le 19/06/2020 à 06:28, Jacques DASSIÉ a écrit :efji avait énoncé :Le 18/06/2020 à 20:23, Benoît a écrit :1. C'est moins glauque que les superbes photos que tu nous ramènes de
manifs, par rapport à celles obtenues avec les téléphones adorés qui
ont réinventé le monde de la photo d'après ce que certains disent.
Même si c'est ce que tu utilises;)
Tiens, de la photo patriote, toute fraiche de ce matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFstFnLu1JP_q1074696b-small.jpg
Ah, que oui : elle est belle ! C'est horriblement difficile de chopper
une hirondelle en vol...
(:-o)
C'est pas plutôt un martinet ?
J'y connais rien mais pour moi c'est plutôt un pigeon :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthIA0nvnP_P1074696.jpg
A ce propos, si vous pouviez m'aider à identifier un autre objet ce
serait cool. L'été dernier j'ai pris ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthOaRJZYP_q1022735-small.jpg
En zoomant à 100% on voit ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthR2rAAbP_q1022735-zoom.jpg
et à 800% :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthSQIPDDP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-06-19-a%CC%80-09.43.05.png
C'est rond et sans ailes...
Une idée ?
Le 19/06/2020 à 09:19, Ghost-Raider a écrit :
Le 19/06/2020 à 06:28, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji avait énoncé :
Le 18/06/2020 à 20:23, Benoît a écrit :
1. C'est moins glauque que les superbes photos que tu nous ramènes de
manifs, par rapport à celles obtenues avec les téléphones adorés qui
ont réinventé le monde de la photo d'après ce que certains disent.
Même si c'est ce que tu utilises;)
Tiens, de la photo patriote, toute fraiche de ce matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFstFnLu1JP_q1074696b-small.jpg
Ah, que oui : elle est belle ! C'est horriblement difficile de chopper
une hirondelle en vol...
(:-o)
C'est pas plutôt un martinet ?
J'y connais rien mais pour moi c'est plutôt un pigeon :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthIA0nvnP_P1074696.jpg
A ce propos, si vous pouviez m'aider à identifier un autre objet ce
serait cool. L'été dernier j'ai pris ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthOaRJZYP_q1022735-small.jpg
En zoomant à 100% on voit ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthR2rAAbP_q1022735-zoom.jpg
et à 800% :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthSQIPDDP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-06-19-a%CC%80-09.43.05.png
C'est rond et sans ailes...
Une idée ?
Le 19/06/2020 à 09:19, Ghost-Raider a écrit :Le 19/06/2020 à 06:28, Jacques DASSIÉ a écrit :efji avait énoncé :Le 18/06/2020 à 20:23, Benoît a écrit :1. C'est moins glauque que les superbes photos que tu nous ramènes de
manifs, par rapport à celles obtenues avec les téléphones adorés qui
ont réinventé le monde de la photo d'après ce que certains disent.
Même si c'est ce que tu utilises;)
Tiens, de la photo patriote, toute fraiche de ce matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFstFnLu1JP_q1074696b-small.jpg
Ah, que oui : elle est belle ! C'est horriblement difficile de chopper
une hirondelle en vol...
(:-o)
C'est pas plutôt un martinet ?
J'y connais rien mais pour moi c'est plutôt un pigeon :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthIA0nvnP_P1074696.jpg
A ce propos, si vous pouviez m'aider à identifier un autre objet ce
serait cool. L'été dernier j'ai pris ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthOaRJZYP_q1022735-small.jpg
En zoomant à 100% on voit ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthR2rAAbP_q1022735-zoom.jpg
et à 800% :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthSQIPDDP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-06-19-a%CC%80-09.43.05.png
C'est rond et sans ailes...
Une idée ?
Le 19/06/2020 à 09:19, Ghost-Raider a écrit :Le 19/06/2020 à 06:28, Jacques DASSIÉ a écrit :efji avait énoncé :Le 18/06/2020 à 20:23, Benoît a écrit :1. C'est moins glauque que les superbes photos que tu nous ramènes de
manifs, par rapport à celles obtenues avec les téléphones adorés qui
ont réinventé le monde de la photo d'après ce que certains disent.
Même si c'est ce que tu utilises;)
Tiens, de la photo patriote, toute fraiche de ce matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFstFnLu1JP_q1074696b-small.jpg
Ah, que oui : elle est belle ! C'est horriblement difficile de chopper
une hirondelle en vol...
(:-o)
C'est pas plutôt un martinet ?
J'y connais rien mais pour moi c'est plutôt un pigeon :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthIA0nvnP_P1074696.jpg
A ce propos, si vous pouviez m'aider à identifier un autre objet ce serait
cool. L'été dernier j'ai pris ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthOaRJZYP_q1022735-small.jpg
En zoomant à 100% on voit ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthR2rAAbP_q1022735-zoom.jpg
et à 800% :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthSQIPDDP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-06-19-a%CC%80-09.43.05.png
C'est rond et sans ailes...
Une idée ?
Le 19/06/2020 à 09:19, Ghost-Raider a écrit :
Le 19/06/2020 à 06:28, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji avait énoncé :
Le 18/06/2020 à 20:23, Benoît a écrit :
1. C'est moins glauque que les superbes photos que tu nous ramènes de
manifs, par rapport à celles obtenues avec les téléphones adorés qui
ont réinventé le monde de la photo d'après ce que certains disent.
Même si c'est ce que tu utilises;)
Tiens, de la photo patriote, toute fraiche de ce matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFstFnLu1JP_q1074696b-small.jpg
Ah, que oui : elle est belle ! C'est horriblement difficile de chopper
une hirondelle en vol...
(:-o)
C'est pas plutôt un martinet ?
J'y connais rien mais pour moi c'est plutôt un pigeon :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthIA0nvnP_P1074696.jpg
A ce propos, si vous pouviez m'aider à identifier un autre objet ce serait
cool. L'été dernier j'ai pris ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthOaRJZYP_q1022735-small.jpg
En zoomant à 100% on voit ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthR2rAAbP_q1022735-zoom.jpg
et à 800% :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthSQIPDDP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-06-19-a%CC%80-09.43.05.png
C'est rond et sans ailes...
Une idée ?
Le 19/06/2020 à 09:19, Ghost-Raider a écrit :Le 19/06/2020 à 06:28, Jacques DASSIÉ a écrit :efji avait énoncé :Le 18/06/2020 à 20:23, Benoît a écrit :1. C'est moins glauque que les superbes photos que tu nous ramènes de
manifs, par rapport à celles obtenues avec les téléphones adorés qui
ont réinventé le monde de la photo d'après ce que certains disent.
Même si c'est ce que tu utilises;)
Tiens, de la photo patriote, toute fraiche de ce matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFstFnLu1JP_q1074696b-small.jpg
Ah, que oui : elle est belle ! C'est horriblement difficile de chopper
une hirondelle en vol...
(:-o)
C'est pas plutôt un martinet ?
J'y connais rien mais pour moi c'est plutôt un pigeon :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthIA0nvnP_P1074696.jpg
A ce propos, si vous pouviez m'aider à identifier un autre objet ce serait
cool. L'été dernier j'ai pris ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthOaRJZYP_q1022735-small.jpg
En zoomant à 100% on voit ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthR2rAAbP_q1022735-zoom.jpg
et à 800% :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthSQIPDDP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-06-19-a%CC%80-09.43.05.png
C'est rond et sans ailes...
Une idée ?
Le 19/06/2020 à 10:22, Benoît a écrit :Le 19 juin 2020 à 09:21, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima
ainsi :C'est très beau ce que tu dis là.
T'aime bien te moquer de moi, hein ? Ça marche pas. :)
Me moquer de toi ? Allons donc, qui penserait une chose pareille ?
Certainement pas moi. Les autres, je ne sais pas.
Le 19/06/2020 à 10:22, Benoît a écrit :
Le 19 juin 2020 à 09:21, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima
ainsi :
C'est très beau ce que tu dis là.
T'aime bien te moquer de moi, hein ? Ça marche pas. :)
Me moquer de toi ? Allons donc, qui penserait une chose pareille ?
Certainement pas moi. Les autres, je ne sais pas.
Le 19/06/2020 à 10:22, Benoît a écrit :Le 19 juin 2020 à 09:21, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima
ainsi :C'est très beau ce que tu dis là.
T'aime bien te moquer de moi, hein ? Ça marche pas. :)
Me moquer de toi ? Allons donc, qui penserait une chose pareille ?
Certainement pas moi. Les autres, je ne sais pas.
Le 19/06/2020 à 09:45, efji a écrit :Le 19/06/2020 à 09:19, Ghost-Raider a écrit :Le 19/06/2020 à 06:28, Jacques DASSIÉ a écrit :efji avait énoncé :Le 18/06/2020 à 20:23, Benoît a écrit :1. C'est moins glauque que les superbes photos que tu nous ramènes de
manifs, par rapport à celles obtenues avec les téléphones adorés qui
ont réinventé le monde de la photo d'après ce que certains disent.
Même si c'est ce que tu utilises;)
Tiens, de la photo patriote, toute fraiche de ce matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFstFnLu1JP_q1074696b-small.jpg
Ah, que oui : elle est belle ! C'est horriblement difficile de chopper
une hirondelle en vol...
(:-o)
C'est pas plutôt un martinet ?
J'y connais rien mais pour moi c'est plutôt un pigeon :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthIA0nvnP_P1074696.jpg
Le corps et la queue oui, les ailes, pas trop.A ce propos, si vous pouviez m'aider à identifier un autre objet ce
serait cool. L'été dernier j'ai pris ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthOaRJZYP_q1022735-small.jpg
En zoomant à 100% on voit ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthR2rAAbP_q1022735-zoom.jpg
et à 800% :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthSQIPDDP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-06-19-a%CC%80-09.43.05.png
Oiseau d'été.
Pas d'échelle, pas de distance, pas de taille apparente, manque de détails.
Mais dessous des ailes clair.
Faute de mieux, je dirais : buse variable.>C'est rond et sans ailes...
Une idée ?
Le 19/06/2020 à 09:45, efji a écrit :
Le 19/06/2020 à 09:19, Ghost-Raider a écrit :
Le 19/06/2020 à 06:28, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji avait énoncé :
Le 18/06/2020 à 20:23, Benoît a écrit :
1. C'est moins glauque que les superbes photos que tu nous ramènes de
manifs, par rapport à celles obtenues avec les téléphones adorés qui
ont réinventé le monde de la photo d'après ce que certains disent.
Même si c'est ce que tu utilises;)
Tiens, de la photo patriote, toute fraiche de ce matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFstFnLu1JP_q1074696b-small.jpg
Ah, que oui : elle est belle ! C'est horriblement difficile de chopper
une hirondelle en vol...
(:-o)
C'est pas plutôt un martinet ?
J'y connais rien mais pour moi c'est plutôt un pigeon :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthIA0nvnP_P1074696.jpg
Le corps et la queue oui, les ailes, pas trop.
>
A ce propos, si vous pouviez m'aider à identifier un autre objet ce
serait cool. L'été dernier j'ai pris ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthOaRJZYP_q1022735-small.jpg
En zoomant à 100% on voit ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthR2rAAbP_q1022735-zoom.jpg
et à 800% :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthSQIPDDP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-06-19-a%CC%80-09.43.05.png
Oiseau d'été.
Pas d'échelle, pas de distance, pas de taille apparente, manque de détails.
Mais dessous des ailes clair.
Faute de mieux, je dirais : buse variable.>
C'est rond et sans ailes...
Une idée ?
Le 19/06/2020 à 09:45, efji a écrit :Le 19/06/2020 à 09:19, Ghost-Raider a écrit :Le 19/06/2020 à 06:28, Jacques DASSIÉ a écrit :efji avait énoncé :Le 18/06/2020 à 20:23, Benoît a écrit :1. C'est moins glauque que les superbes photos que tu nous ramènes de
manifs, par rapport à celles obtenues avec les téléphones adorés qui
ont réinventé le monde de la photo d'après ce que certains disent.
Même si c'est ce que tu utilises;)
Tiens, de la photo patriote, toute fraiche de ce matin :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFstFnLu1JP_q1074696b-small.jpg
Ah, que oui : elle est belle ! C'est horriblement difficile de chopper
une hirondelle en vol...
(:-o)
C'est pas plutôt un martinet ?
J'y connais rien mais pour moi c'est plutôt un pigeon :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthIA0nvnP_P1074696.jpg
Le corps et la queue oui, les ailes, pas trop.A ce propos, si vous pouviez m'aider à identifier un autre objet ce
serait cool. L'été dernier j'ai pris ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthOaRJZYP_q1022735-small.jpg
En zoomant à 100% on voit ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthR2rAAbP_q1022735-zoom.jpg
et à 800% :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFthSQIPDDP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-06-19-a%CC%80-09.43.05.png
Oiseau d'été.
Pas d'échelle, pas de distance, pas de taille apparente, manque de détails.
Mais dessous des ailes clair.
Faute de mieux, je dirais : buse variable.>C'est rond et sans ailes...
Une idée ?
