J'utilise depuis longtemps Skype Version 6.15 sous Mac OS X SL. =C0
partir du 1er mars 2017 cela ne fonctionnera plus. Connaissez-vous
un rempla=E7ant qui fonctionne avec Mac OS X Snow Leopard ?
Merci,
--=20
Fran=E7ois LE COAT
<http://eureka.atari.org/>
Il existe un logiciel <https://www.npmjs.com/package/nativefier> qui permet de changer toute application du WEB en application standalone. J'ai ainsi "nativifié" la page WEB de Hangouts, pour en faire une application, indépendante du navigateur. Ça fonctionne avec Hangouts, mais ça doit aussi fonctionner avec Skype WEB, certainement ... Le problème c'est que je suis sous Snow Leopard, et "nativifier" fait très bien ce qu'il sait faire ... C'est à dire faire une application indépendante à partir d'une page WEB ... Mais l'application résultante requière au moins Mac OS X >= 10.9.
dans ton cas tu peux sans doute utiliser Fluid: <http://www.fluidapp.com> La page indique 10.7 et suivants, mais la page de MacUpdate parle de 10.6 et suivants. A tester chez toi donc... Hth
J'ai testé Fluid sous Mac OS X 10.6.8, et ça ne se lance pas.
Pareil ici sous SL version Serveur... A tout hasard, 'ai envoyé ceci au dev: "Hi, I'm using Fluid on a Mac running OS X El Capitan, and it works great. I'd like to use it on an older Mac running Snow Leopard, and which can't be upgraded to Lion. Is there a link or page from which I could download a version of Fluid compatible with this older OS? TIA" On verra s'il répond...
C'est très positif ! Les auteurs adorent généralement les retours :-) Surtout que pour Fluid, il semble être très proche de se lancer avec SL. Lorsque je le lance, j'ai le message suivant dans les logs du système : " [0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: dyld: Symbol not found: _OBJC_CLASS_$_NSLayoutConstraint [0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: Referenced from: /Applications/Fluid.app/Contents/MacOS/../Frameworks//Sparkle.framework/Ve rsions/A/Sparkle [0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: Expected in: /System/Library/Frameworks/AppKit.framework/Versions/C/AppKit [0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: in /Applications/Fluid.app/Contents/MacOS/../Frameworks//Sparkle.framework/Ve rsions/A/Sparkle com.apple.launchd.peruser.501[104] ([0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]): Job appears to have crashed: Trace/BPT trap ReportCrash[2638]: Saved crash report for Fluid[2636] version 1.8.6 (206) to /Users/admin/Library/Logs/DiagnosticReports/Fluid_2017-05-25-141908_albatr os-2.crash " Il y a juste un petit problème avec une bibliothèque dynamique. Je n'ai pas trouvé le courriel de l'auteur, mais j'espère aussi qu'il répondra !
Tu n'as pas dû chercher longtemps ;-) Voilà!
Moi aussi j'ai écrit au support, en envoyant le rapport de plantage ...
"Bonjour, je vous informe que votre appli que vous indiquez sur votre site faite pour fonctionner sur "Mac OS X 10.7 or later" ne fonctionne pas sur 10.6 : ça vous la coupe, hein ?"
Statistiquement, ça augmente les chances d'avoir une réponse. Il me semble que l'on n'est pas loin d'une solution avec Fluid :-)
Le 25/05/2017 à 16:30, Francois LE COAT a écrit :
Salut,
Manfred La Cassagnère écrit :
Francois LE COAT écrit :
Il existe un logiciel <https://www.npmjs.com/package/nativefier> qui
permet de changer toute application du WEB en application
standalone.
J'ai ainsi "nativifié" la page WEB de Hangouts, pour en faire une
application, indépendante du navigateur. Ça fonctionne avec
Hangouts,
mais ça doit aussi fonctionner avec Skype WEB, certainement ...
Le problème c'est que je suis sous Snow Leopard, et "nativifier"
fait
très bien ce qu'il sait faire ... C'est à dire faire une application
indépendante à partir d'une page WEB ... Mais l'application
résultante
requière au moins Mac OS X >= 10.9.
dans ton cas tu peux sans doute utiliser Fluid:
<http://www.fluidapp.com>
La page indique 10.7 et suivants, mais la page de MacUpdate parle de
10.6 et suivants. A tester chez toi donc...
Hth
J'ai testé Fluid sous Mac OS X 10.6.8, et ça ne se lance pas.
Pareil ici sous SL version Serveur... A tout hasard, 'ai envoyé ceci au
dev:
"Hi,
I'm using Fluid on a Mac running OS X El Capitan, and it works great.
I'd like to use it on an older Mac running Snow Leopard, and which
can't
be upgraded to Lion.
Is there a link or page from which I could download a version of
Fluid
compatible with this older OS?
TIA"
On verra s'il répond...
C'est très positif ! Les auteurs adorent généralement les retours :-)
Surtout que pour Fluid, il semble être très proche de se lancer avec SL.
Lorsque je le lance, j'ai le message suivant dans les logs du système :
" [0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: dyld: Symbol not found:
_OBJC_CLASS_$_NSLayoutConstraint [0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]:
Referenced from:
/Applications/Fluid.app/Contents/MacOS/../Frameworks//Sparkle.framework/Ve
rsions/A/Sparkle [0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: Expected in:
/System/Library/Frameworks/AppKit.framework/Versions/C/AppKit
[0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: in
/Applications/Fluid.app/Contents/MacOS/../Frameworks//Sparkle.framework/Ve
rsions/A/Sparkle com.apple.launchd.peruser.501[104]
([0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]): Job appears to have crashed:
Trace/BPT trap ReportCrash[2638]: Saved crash report for Fluid[2636]
version 1.8.6 (206) to
/Users/admin/Library/Logs/DiagnosticReports/Fluid_2017-05-25-141908_albatr
os-2.crash "
Il y a juste un petit problème avec une bibliothèque dynamique. Je n'ai
pas trouvé le courriel de l'auteur, mais j'espère aussi qu'il répondra !
Tu n'as pas dû chercher longtemps ;-)
<support@fluidapp.com>
Voilà!
Moi aussi j'ai écrit au support, en envoyant le rapport de plantage ...
"Bonjour, je vous informe que votre appli que vous indiquez sur votre
site faite pour fonctionner sur "Mac OS X 10.7 or later" ne fonctionne
pas sur 10.6 : ça vous la coupe, hein ?"
Statistiquement, ça augmente les chances d'avoir une réponse. Il me
semble que l'on n'est pas loin d'une solution avec Fluid :-)
Il existe un logiciel <https://www.npmjs.com/package/nativefier> qui permet de changer toute application du WEB en application standalone. J'ai ainsi "nativifié" la page WEB de Hangouts, pour en faire une application, indépendante du navigateur. Ça fonctionne avec Hangouts, mais ça doit aussi fonctionner avec Skype WEB, certainement ... Le problème c'est que je suis sous Snow Leopard, et "nativifier" fait très bien ce qu'il sait faire ... C'est à dire faire une application indépendante à partir d'une page WEB ... Mais l'application résultante requière au moins Mac OS X >= 10.9.
dans ton cas tu peux sans doute utiliser Fluid: <http://www.fluidapp.com> La page indique 10.7 et suivants, mais la page de MacUpdate parle de 10.6 et suivants. A tester chez toi donc... Hth
J'ai testé Fluid sous Mac OS X 10.6.8, et ça ne se lance pas.
Pareil ici sous SL version Serveur... A tout hasard, 'ai envoyé ceci au dev: "Hi, I'm using Fluid on a Mac running OS X El Capitan, and it works great. I'd like to use it on an older Mac running Snow Leopard, and which can't be upgraded to Lion. Is there a link or page from which I could download a version of Fluid compatible with this older OS? TIA" On verra s'il répond...
C'est très positif ! Les auteurs adorent généralement les retours :-) Surtout que pour Fluid, il semble être très proche de se lancer avec SL. Lorsque je le lance, j'ai le message suivant dans les logs du système : " [0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: dyld: Symbol not found: _OBJC_CLASS_$_NSLayoutConstraint [0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: Referenced from: /Applications/Fluid.app/Contents/MacOS/../Frameworks//Sparkle.framework/Ve rsions/A/Sparkle [0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: Expected in: /System/Library/Frameworks/AppKit.framework/Versions/C/AppKit [0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: in /Applications/Fluid.app/Contents/MacOS/../Frameworks//Sparkle.framework/Ve rsions/A/Sparkle com.apple.launchd.peruser.501[104] ([0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]): Job appears to have crashed: Trace/BPT trap ReportCrash[2638]: Saved crash report for Fluid[2636] version 1.8.6 (206) to /Users/admin/Library/Logs/DiagnosticReports/Fluid_2017-05-25-141908_albatr os-2.crash " Il y a juste un petit problème avec une bibliothèque dynamique. Je n'ai pas trouvé le courriel de l'auteur, mais j'espère aussi qu'il répondra !
Tu n'as pas dû chercher longtemps ;-) Voilà!
Moi aussi j'ai écrit au support, en envoyant le rapport de plantage ...
"Bonjour, je vous informe que votre appli que vous indiquez sur votre site faite pour fonctionner sur "Mac OS X 10.7 or later" ne fonctionne pas sur 10.6 : ça vous la coupe, hein ?"
Statistiquement, ça augmente les chances d'avoir une réponse. Il me semble que l'on n'est pas loin d'une solution avec Fluid :-)
derfnam
Manfred La Cassagnère wrote:
> Surtout que pour Fluid, il semble être très proche de se lancer avec SL. > Lorsque je le lance, j'ai le message suivant dans les logs du système : > " > [0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: dyld: Symbol not found: > _OBJC_CLASS_$_NSLayoutConstraint NSLayoutConstraint : classe Objective C, introduite dans les frameworks Apple à partir de 10.7 : https://developer.apple.com/reference/uikit/nslayoutconstraint L'auteur a choisi d'utiliser des composants logiciels absents de 10.6 ou antérieur, et a priori en sachant ce qu'il faisait. Il ne faut donc pas imaginer qu'il va maintenant réintroduire dans son code la compatibilité 10.6, pour 2 pelés 3 tondus qui l'utilisent encore. La seule chance d'avoir un truc qui marche c'est qu'il mette à disposition la dernière version compatible 10.6
C'est le but du courriel que je lui ai envoyé. "Wait and see"... S'il répond favorablement, je ferai un suivi ici.
Bon, je fais suivre quand-même, mais c'est "niet": "Sorry, Fluid is for Mac OS X 10.7 or later." Fin du suspense, dommage... -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
> > Surtout que pour Fluid, il semble être très proche de se lancer avec SL.
> > Lorsque je le lance, j'ai le message suivant dans les logs du système :
> > "
> > [0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: dyld: Symbol not found:
> > _OBJC_CLASS_$_NSLayoutConstraint
>
>
> NSLayoutConstraint : classe Objective C, introduite dans les frameworks
> Apple à partir de 10.7 :
>
> https://developer.apple.com/reference/uikit/nslayoutconstraint
>
> L'auteur a choisi d'utiliser des composants logiciels absents de 10.6 ou
> antérieur, et a priori en sachant ce qu'il faisait. Il ne faut donc pas
> imaginer qu'il va maintenant réintroduire dans son code la compatibilité
> 10.6, pour 2 pelés 3 tondus qui l'utilisent encore.
>
> La seule chance d'avoir un truc qui marche c'est qu'il mette à
> disposition la dernière version compatible 10.6
C'est le but du courriel que je lui ai envoyé. "Wait and see"... S'il
répond favorablement, je ferai un suivi ici.
Bon, je fais suivre quand-même, mais c'est "niet":
"Sorry, Fluid is for Mac OS X 10.7 or later."
Fin du suspense, dommage...
--
Manfred
Middle Of Nowhere
iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> Surtout que pour Fluid, il semble être très proche de se lancer avec SL. > Lorsque je le lance, j'ai le message suivant dans les logs du système : > " > [0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: dyld: Symbol not found: > _OBJC_CLASS_$_NSLayoutConstraint NSLayoutConstraint : classe Objective C, introduite dans les frameworks Apple à partir de 10.7 : https://developer.apple.com/reference/uikit/nslayoutconstraint L'auteur a choisi d'utiliser des composants logiciels absents de 10.6 ou antérieur, et a priori en sachant ce qu'il faisait. Il ne faut donc pas imaginer qu'il va maintenant réintroduire dans son code la compatibilité 10.6, pour 2 pelés 3 tondus qui l'utilisent encore. La seule chance d'avoir un truc qui marche c'est qu'il mette à disposition la dernière version compatible 10.6
C'est le but du courriel que je lui ai envoyé. "Wait and see"... S'il répond favorablement, je ferai un suivi ici.
Bon, je fais suivre quand-même, mais c'est "niet": "Sorry, Fluid is for Mac OS X 10.7 or later." Fin du suspense, dommage... -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
derfnam
Francois LE COAT wrote:
Salut, Manfred La Cassagnère écrit :
pehache écrit :
Francois LE COAT écrit :
Surtout que pour Fluid, il semble être très proche de se lancer avec SL. Lorsque je le lance, j'ai le message suivant dans les logs du système : " [0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: dyld: Symbol not found: _OBJC_CLASS_$_NSLayoutConstraint
NSLayoutConstraint : classe Objective C, introduite dans les frameworks Apple à partir de 10.7 : https://developer.apple.com/reference/uikit/nslayoutconstraint L'auteur a choisi d'utiliser des composants logiciels absents de 10.6 ou antérieur, et a priori en sachant ce qu'il faisait. Il ne faut donc pas imaginer qu'il va maintenant réintroduire dans son code la compatibilité 10.6, pour 2 pelés 3 tondus qui l'utilisent encore. La seule chance d'avoir un truc qui marche c'est qu'il mette à disposition la dernière version compatible 10.6
C'est le but du courriel que je lui ai envoyé. "Wait and see"... S'il répond favorablement, je ferai un suivi ici.
L'auteur m'a simplement répondu : " Sorry, Fluid is for Mac OS X 10.7 or later. TD " Je ne lui ai pas demandé si il existe une version pour SL, mais s'il envisageait le support de Mac OS X 10.6.8. La réponse est négative.
Désolé pour le doublon, je n'avais pas vu ton post! -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
Salut,
Manfred La Cassagnère écrit :
> pehache écrit :
>> Francois LE COAT écrit :
>>> Surtout que pour Fluid, il semble être très proche de se lancer avec SL.
>>> Lorsque je le lance, j'ai le message suivant dans les logs du système :
>>> "
>>> [0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: dyld: Symbol not found:
>>> _OBJC_CLASS_$_NSLayoutConstraint
>>
>> NSLayoutConstraint : classe Objective C, introduite dans les frameworks
>> Apple à partir de 10.7 :
>>
>> https://developer.apple.com/reference/uikit/nslayoutconstraint
>>
>> L'auteur a choisi d'utiliser des composants logiciels absents de 10.6 ou
>> antérieur, et a priori en sachant ce qu'il faisait. Il ne faut donc pas
>> imaginer qu'il va maintenant réintroduire dans son code la compatibilité
>> 10.6, pour 2 pelés 3 tondus qui l'utilisent encore.
>>
>> La seule chance d'avoir un truc qui marche c'est qu'il mette à
>> disposition la dernière version compatible 10.6
>
> C'est le but du courriel que je lui ai envoyé. "Wait and see"... S'il
> répond favorablement, je ferai un suivi ici.
L'auteur m'a simplement répondu :
"
Sorry, Fluid is for Mac OS X 10.7 or later.
TD
"
Je ne lui ai pas demandé si il existe une version pour SL, mais s'il
envisageait le support de Mac OS X 10.6.8. La réponse est négative.
Désolé pour le doublon, je n'avais pas vu ton post!
--
Manfred
Middle Of Nowhere
iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Surtout que pour Fluid, il semble être très proche de se lancer avec SL. Lorsque je le lance, j'ai le message suivant dans les logs du système : " [0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: dyld: Symbol not found: _OBJC_CLASS_$_NSLayoutConstraint
NSLayoutConstraint : classe Objective C, introduite dans les frameworks Apple à partir de 10.7 : https://developer.apple.com/reference/uikit/nslayoutconstraint L'auteur a choisi d'utiliser des composants logiciels absents de 10.6 ou antérieur, et a priori en sachant ce qu'il faisait. Il ne faut donc pas imaginer qu'il va maintenant réintroduire dans son code la compatibilité 10.6, pour 2 pelés 3 tondus qui l'utilisent encore. La seule chance d'avoir un truc qui marche c'est qu'il mette à disposition la dernière version compatible 10.6
C'est le but du courriel que je lui ai envoyé. "Wait and see"... S'il répond favorablement, je ferai un suivi ici.
L'auteur m'a simplement répondu : " Sorry, Fluid is for Mac OS X 10.7 or later. TD " Je ne lui ai pas demandé si il existe une version pour SL, mais s'il envisageait le support de Mac OS X 10.6.8. La réponse est négative.
Désolé pour le doublon, je n'avais pas vu ton post! -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
pehache
Le 25/05/2017 à 21:54, Manfred La Cassagnère a écrit :
Manfred La Cassagnère wrote:
Surtout que pour Fluid, il semble être très proche de se lancer avec SL. Lorsque je le lance, j'ai le message suivant dans les logs du système : " [0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: dyld: Symbol not found: _OBJC_CLASS_$_NSLayoutConstraint
NSLayoutConstraint : classe Objective C, introduite dans les frameworks Apple à partir de 10.7 : https://developer.apple.com/reference/uikit/nslayoutconstraint L'auteur a choisi d'utiliser des composants logiciels absents de 10.6 ou antérieur, et a priori en sachant ce qu'il faisait. Il ne faut donc pas imaginer qu'il va maintenant réintroduire dans son code la compatibilité 10.6, pour 2 pelés 3 tondus qui l'utilisent encore. La seule chance d'avoir un truc qui marche c'est qu'il mette à disposition la dernière version compatible 10.6
C'est le but du courriel que je lui ai envoyé. "Wait and see"... S'il répond favorablement, je ferai un suivi ici.
Bon, je fais suivre quand-même, mais c'est "niet": "Sorry, Fluid is for Mac OS X 10.7 or later." Fin du suspense, dommage...
Il y a forcément eu des versions compatibles avec 10.6, vu que d'après les changelogs la version 1.0 (avril 2011) est antérieure à 10.7. Il ne les a plus ou ne veux pas s'embêter à les mettre à disposition.
Le 25/05/2017 à 21:54, Manfred La Cassagnère a écrit :
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Surtout que pour Fluid, il semble être très proche de se lancer avec SL.
Lorsque je le lance, j'ai le message suivant dans les logs du système :
"
[0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: dyld: Symbol not found:
_OBJC_CLASS_$_NSLayoutConstraint
NSLayoutConstraint : classe Objective C, introduite dans les frameworks
Apple à partir de 10.7 :
L'auteur a choisi d'utiliser des composants logiciels absents de 10.6 ou
antérieur, et a priori en sachant ce qu'il faisait. Il ne faut donc pas
imaginer qu'il va maintenant réintroduire dans son code la compatibilité
10.6, pour 2 pelés 3 tondus qui l'utilisent encore.
La seule chance d'avoir un truc qui marche c'est qu'il mette à
disposition la dernière version compatible 10.6
C'est le but du courriel que je lui ai envoyé. "Wait and see"... S'il
répond favorablement, je ferai un suivi ici.
Bon, je fais suivre quand-même, mais c'est "niet":
"Sorry, Fluid is for Mac OS X 10.7 or later."
Fin du suspense, dommage...
Il y a forcément eu des versions compatibles avec 10.6, vu que d'après
les changelogs la version 1.0 (avril 2011) est antérieure à 10.7. Il ne
les a plus ou ne veux pas s'embêter à les mettre à disposition.
Le 25/05/2017 à 21:54, Manfred La Cassagnère a écrit :
Manfred La Cassagnère wrote:
Surtout que pour Fluid, il semble être très proche de se lancer avec SL. Lorsque je le lance, j'ai le message suivant dans les logs du système : " [0x0-0xa60a6].com.fluidapp.Fluid[2636]: dyld: Symbol not found: _OBJC_CLASS_$_NSLayoutConstraint
NSLayoutConstraint : classe Objective C, introduite dans les frameworks Apple à partir de 10.7 : https://developer.apple.com/reference/uikit/nslayoutconstraint L'auteur a choisi d'utiliser des composants logiciels absents de 10.6 ou antérieur, et a priori en sachant ce qu'il faisait. Il ne faut donc pas imaginer qu'il va maintenant réintroduire dans son code la compatibilité 10.6, pour 2 pelés 3 tondus qui l'utilisent encore. La seule chance d'avoir un truc qui marche c'est qu'il mette à disposition la dernière version compatible 10.6
C'est le but du courriel que je lui ai envoyé. "Wait and see"... S'il répond favorablement, je ferai un suivi ici.
Bon, je fais suivre quand-même, mais c'est "niet": "Sorry, Fluid is for Mac OS X 10.7 or later." Fin du suspense, dommage...
Il y a forcément eu des versions compatibles avec 10.6, vu que d'après les changelogs la version 1.0 (avril 2011) est antérieure à 10.7. Il ne les a plus ou ne veux pas s'embêter à les mettre à disposition.
J.P
In article <og7f0d$5dp$, Francois LE COAT wrote:
Mais le moins que l'on puisse dire, c'est que les développeurs ne sont pas préoccupés ni sensibilisés aux effets de l'obsolescence.
Les développeurs d'applications seraient responsables de l'obsolescence de leurs logiciels ? Je ne comprends pas bien. -- Jean-Pierre
In article <og7f0d$5dp$1@gioia.aioe.org>,
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
Mais le moins que l'on puisse
dire, c'est que les développeurs ne sont pas préoccupés ni sensibilisés
aux effets de l'obsolescence.
Les développeurs d'applications seraient responsables de l'obsolescence
de leurs logiciels ?
Je ne comprends pas bien.
Mais le moins que l'on puisse dire, c'est que les développeurs ne sont pas préoccupés ni sensibilisés aux effets de l'obsolescence.
Les développeurs d'applications seraient responsables de l'obsolescence de leurs logiciels ? Je ne comprends pas bien. -- Jean-Pierre
Francois LE COAT
Salut, J.P écrit :
Francois LE COAT écrit :
Mais le moins que l'on puisse dire, c'est que les développeurs ne sont pas préoccupés ni sensibilisés aux effets de l'obsolescence.
Les développeurs d'applications seraient responsables de l'obsoles cence de leurs logiciels ? Je ne comprends pas bien.
À partir du moment où les auteurs suivent l'évolution expo nentielle de développement du système, qui ne correspond plus au rythme lent du progrès matériel (à quand un nouveau Macintosh) ils partic ipent au mouvement néfaste d’obsolescence programmée. Moi, je co ntinue à utiliser et à programmer mon iMac sous Snow Leopard, parce que je ne veux pas suivre cette course folle, et qui ne me convient pas. Ça n'aurait aucun sens que j'adopte Sierra. Apple en a-t-il conscience ? -- François LE COAT <http://eureka.atari.org/>
Salut,
J.P écrit :
Francois LE COAT écrit :
Mais le moins que l'on puisse
dire, c'est que les développeurs ne sont pas préoccupés ni sensibilisés
aux effets de l'obsolescence.
Les développeurs d'applications seraient responsables de l'obsoles cence
de leurs logiciels ?
Je ne comprends pas bien.
À partir du moment où les auteurs suivent l'évolution expo nentielle de
développement du système, qui ne correspond plus au rythme lent du
progrès matériel (à quand un nouveau Macintosh) ils partic ipent au
mouvement néfaste d’obsolescence programmée. Moi, je co ntinue à
utiliser et à programmer mon iMac sous Snow Leopard, parce que je ne
veux pas suivre cette course folle, et qui ne me convient pas. Ça
n'aurait aucun sens que j'adopte Sierra. Apple en a-t-il conscience ?
Mais le moins que l'on puisse dire, c'est que les développeurs ne sont pas préoccupés ni sensibilisés aux effets de l'obsolescence.
Les développeurs d'applications seraient responsables de l'obsoles cence de leurs logiciels ? Je ne comprends pas bien.
À partir du moment où les auteurs suivent l'évolution expo nentielle de développement du système, qui ne correspond plus au rythme lent du progrès matériel (à quand un nouveau Macintosh) ils partic ipent au mouvement néfaste d’obsolescence programmée. Moi, je co ntinue à utiliser et à programmer mon iMac sous Snow Leopard, parce que je ne veux pas suivre cette course folle, et qui ne me convient pas. Ça n'aurait aucun sens que j'adopte Sierra. Apple en a-t-il conscience ? -- François LE COAT <http://eureka.atari.org/>
pehache
Le 25/05/2017 à 22:32, Francois LE COAT a écrit :
Oui, je suis très déçu de constater que Snow Leopard est totalement oublié. Le matériel n'évolue pas vraiment, mais le logiciel continue son obsolescence à une cadence exponentielle. Sous GNU/Linux, j'utilise encore des programmes qui ont 30 ans de carrière comme X11/xv ou X11/xanim que j'ai toujours connu depuis que j'utilise des Unices/X11.
Soit 2 logiciels qui n'ont pas *du tout* évolué depuis 20 ans. Si tu ne fais pas la différence avec des logiciels qui sont en évolution permanente, comme Fluid ou plus encore Scilab, il y a un problème.
Aujourd'hui, je me suis aperçu que Scilab avait été mis à jour en version 6 ... Mais cette version 6 ne fonctionne plus sous SL. Il s'agit pourtant d'un logiciel libre très populaire.
Et ça change quoi qu'il soit libre et populaire ?
Je me bat pour la compatibilité, quand c'est possible.
Concrètement tu te bats en faisant quoi ?
Mais le moins que l'on puisse dire, c'est que les développeurs ne sont pas préoccupés ni sensibilisés aux effets de l'obsolescence. Mais parce que l'obsolescence du logiciel engendre aussi celle du matériel, et par conséquent un immense gâchis =( Rien ne justifie un tel bouleversement dans la compatibilité ascendante du système. L'espérance de vie commerciale d'une version de Mac OS X est beaucoup trop faible. Elle devrait concorder avec la durée de vie des Macintosh. Et les nouvelles versions améliorer l'utilisation du matériel, alors que c'est le contraire, et que la mise à jour est une promesse de ralentissements et d'inadéquation au matériel.
Tu découvres que Apple a pour préoccupation première de faire du blé, et que le reste ils s'en foutent ? Mieux vaut tard que jamais. Ce qui est marrant c'est que tu passes ton temps à chier sur MS et Windows, alors que jusqu'à maintenant ils ont été bien plus "respectueux" de tes valeurs anti-obsolescence etc... Donc tu as la solution : installe W7 sur ton Mac.
Le 25/05/2017 à 22:32, Francois LE COAT a écrit :
Oui, je suis très déçu de constater que Snow Leopard est totalement
oublié. Le matériel n'évolue pas vraiment, mais le logiciel continue
son obsolescence à une cadence exponentielle. Sous GNU/Linux, j'utilise
encore des programmes qui ont 30 ans de carrière comme X11/xv ou
X11/xanim que j'ai toujours connu depuis que j'utilise des Unices/X11.
Soit 2 logiciels qui n'ont pas *du tout* évolué depuis 20 ans.
Si tu ne fais pas la différence avec des logiciels qui sont en évolution
permanente, comme Fluid ou plus encore Scilab, il y a un problème.
Aujourd'hui, je me suis aperçu que Scilab avait été mis à jour en
version 6 ... Mais cette version 6 ne fonctionne plus sous SL. Il
s'agit pourtant d'un logiciel libre très populaire.
Et ça change quoi qu'il soit libre et populaire ?
Je me bat pour
la compatibilité, quand c'est possible.
Concrètement tu te bats en faisant quoi ?
Mais le moins que l'on puisse
dire, c'est que les développeurs ne sont pas préoccupés ni sensibilisés
aux effets de l'obsolescence. Mais parce que l'obsolescence du logiciel
engendre aussi celle du matériel, et par conséquent un immense gâchis =(
Rien ne justifie un tel bouleversement dans la compatibilité ascendante
du système. L'espérance de vie commerciale d'une version de Mac OS X
est beaucoup trop faible. Elle devrait concorder avec la durée de vie
des Macintosh. Et les nouvelles versions améliorer l'utilisation du
matériel, alors que c'est le contraire, et que la mise à jour est
une promesse de ralentissements et d'inadéquation au matériel.
Tu découvres que Apple a pour préoccupation première de faire du blé, et
que le reste ils s'en foutent ? Mieux vaut tard que jamais.
Ce qui est marrant c'est que tu passes ton temps à chier sur MS et
Windows, alors que jusqu'à maintenant ils ont été bien plus
"respectueux" de tes valeurs anti-obsolescence etc...
Oui, je suis très déçu de constater que Snow Leopard est totalement oublié. Le matériel n'évolue pas vraiment, mais le logiciel continue son obsolescence à une cadence exponentielle. Sous GNU/Linux, j'utilise encore des programmes qui ont 30 ans de carrière comme X11/xv ou X11/xanim que j'ai toujours connu depuis que j'utilise des Unices/X11.
Soit 2 logiciels qui n'ont pas *du tout* évolué depuis 20 ans. Si tu ne fais pas la différence avec des logiciels qui sont en évolution permanente, comme Fluid ou plus encore Scilab, il y a un problème.
Aujourd'hui, je me suis aperçu que Scilab avait été mis à jour en version 6 ... Mais cette version 6 ne fonctionne plus sous SL. Il s'agit pourtant d'un logiciel libre très populaire.
Et ça change quoi qu'il soit libre et populaire ?
Je me bat pour la compatibilité, quand c'est possible.
Concrètement tu te bats en faisant quoi ?
Mais le moins que l'on puisse dire, c'est que les développeurs ne sont pas préoccupés ni sensibilisés aux effets de l'obsolescence. Mais parce que l'obsolescence du logiciel engendre aussi celle du matériel, et par conséquent un immense gâchis =( Rien ne justifie un tel bouleversement dans la compatibilité ascendante du système. L'espérance de vie commerciale d'une version de Mac OS X est beaucoup trop faible. Elle devrait concorder avec la durée de vie des Macintosh. Et les nouvelles versions améliorer l'utilisation du matériel, alors que c'est le contraire, et que la mise à jour est une promesse de ralentissements et d'inadéquation au matériel.
Tu découvres que Apple a pour préoccupation première de faire du blé, et que le reste ils s'en foutent ? Mieux vaut tard que jamais. Ce qui est marrant c'est que tu passes ton temps à chier sur MS et Windows, alors que jusqu'à maintenant ils ont été bien plus "respectueux" de tes valeurs anti-obsolescence etc... Donc tu as la solution : installe W7 sur ton Mac.
pehache
Le 25/05/2017 à 23:23, Francois LE COAT a écrit :
Salut, J.P écrit :
Francois LE COAT écrit :
Mais le moins que l'on puisse dire, c'est que les développeurs ne sont pas préoccupés ni sensibilisés aux effets de l'obsolescence.
Les développeurs d'applications seraient responsables de l'obsolescence de leurs logiciels ? Je ne comprends pas bien.
À partir du moment où les auteurs suivent l'évolution exponentielle de développement du système, qui ne correspond plus au rythme lent du progrès matériel (à quand un nouveau Macintosh) ils participent au mouvement néfaste d’obsolescence programmée. Moi, je continue à utiliser et à programmer mon iMac sous Snow Leopard, parce que je ne veux pas suivre cette course folle, et qui ne me convient pas. Ça n'aurait aucun sens que j'adopte Sierra. Apple en a-t-il conscience ?
On en a déjà discuté 10 fois, tu ne veux pas mettre à jour ton iMac, c'est ton choix alors assume-le et arrête de chouiner.
Le 25/05/2017 à 23:23, Francois LE COAT a écrit :
Salut,
J.P écrit :
Francois LE COAT écrit :
Mais le moins que l'on puisse
dire, c'est que les développeurs ne sont pas préoccupés ni sensibilisés
aux effets de l'obsolescence.
Les développeurs d'applications seraient responsables de l'obsolescence
de leurs logiciels ?
Je ne comprends pas bien.
À partir du moment où les auteurs suivent l'évolution exponentielle de
développement du système, qui ne correspond plus au rythme lent du
progrès matériel (à quand un nouveau Macintosh) ils participent au
mouvement néfaste d’obsolescence programmée. Moi, je continue à
utiliser et à programmer mon iMac sous Snow Leopard, parce que je ne
veux pas suivre cette course folle, et qui ne me convient pas. Ça
n'aurait aucun sens que j'adopte Sierra. Apple en a-t-il conscience ?
On en a déjà discuté 10 fois, tu ne veux pas mettre à jour ton iMac,
c'est ton choix alors assume-le et arrête de chouiner.
Mais le moins que l'on puisse dire, c'est que les développeurs ne sont pas préoccupés ni sensibilisés aux effets de l'obsolescence.
Les développeurs d'applications seraient responsables de l'obsolescence de leurs logiciels ? Je ne comprends pas bien.
À partir du moment où les auteurs suivent l'évolution exponentielle de développement du système, qui ne correspond plus au rythme lent du progrès matériel (à quand un nouveau Macintosh) ils participent au mouvement néfaste d’obsolescence programmée. Moi, je continue à utiliser et à programmer mon iMac sous Snow Leopard, parce que je ne veux pas suivre cette course folle, et qui ne me convient pas. Ça n'aurait aucun sens que j'adopte Sierra. Apple en a-t-il conscience ?
On en a déjà discuté 10 fois, tu ne veux pas mettre à jour ton iMac, c'est ton choix alors assume-le et arrête de chouiner.
Tu mets Bill Gates et Tim Cook sur le même piédestal ?
Moi, non. Gates à au moins ce plus d'avoir mis un peu les mains dans le code de ce qu'il vendait. Cook, j'en doute fort :-) Gates a bouleversé un marché, Cook n'a fait que suivre le chemin tracé par Jobs. -- Jean-Pierre
In article <og7np3$i2q$1@gioia.aioe.org>,
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
Tu mets Bill Gates et Tim Cook sur le même piédestal ?
Moi, non.
Gates à au moins ce plus d'avoir mis un peu les mains dans le code de ce
qu'il vendait.
Cook, j'en doute fort :-)
Gates a bouleversé un marché, Cook n'a fait que suivre le chemin tracé
par Jobs.
Tu mets Bill Gates et Tim Cook sur le même piédestal ?
Moi, non. Gates à au moins ce plus d'avoir mis un peu les mains dans le code de ce qu'il vendait. Cook, j'en doute fort :-) Gates a bouleversé un marché, Cook n'a fait que suivre le chemin tracé par Jobs. -- Jean-Pierre
