J'utilise depuis longtemps Skype Version 6.15 sous Mac OS X SL. =C0
partir du 1er mars 2017 cela ne fonctionnera plus. Connaissez-vous
un rempla=E7ant qui fonctionne avec Mac OS X Snow Leopard ?
Merci,
--=20
Fran=E7ois LE COAT
<http://eureka.atari.org/>
Je suis en train d'uploader l'installateur de Mavericks. Lorsque l'archive sera disponible je donnerai le lien. Si ça peut aider ...
J'ai, pas de problème. -- Jean-Pierre
J.P
In article <oie9lr$rau$, Francois LE COAT wrote:
Salut, J.P écrit :
Francois LE COAT écrit :
Je suis en train d'uploader l'installateur de Mavericks. Lorsque l'archive sera disponible je donnerai le lien. Si ça peut aider ...
J'ai, pas de problème.
S'il n'y a pas de problème avec l'installateur de Mavericks, j'arrête l'upload ... Parce que 5Go à uploader, c'est vraiment pénible ! Alors ?
Oui, oui, tu peux arrêter. Merci ! -- Jean-Pierre
In article <oie9lr$rau$1@gioia.aioe.org>,
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
Salut,
J.P écrit :
> Francois LE COAT écrit :
>> Je suis en train d'uploader l'installateur de Mavericks. Lorsque
>> l'archive sera disponible je donnerai le lien. Si ça peut aider ...
>
> J'ai, pas de problème.
S'il n'y a pas de problème avec l'installateur de Mavericks, j'arrête
l'upload ... Parce que 5Go à uploader, c'est vraiment pénible ! Alors ?
Je suis en train d'uploader l'installateur de Mavericks. Lorsque l'archive sera disponible je donnerai le lien. Si ça peut aider ...
J'ai, pas de problème.
S'il n'y a pas de problème avec l'installateur de Mavericks, j'arrête l'upload ... Parce que 5Go à uploader, c'est vraiment pénible ! Alors ?
Oui, oui, tu peux arrêter. Merci ! -- Jean-Pierre
pehache
Le 21/06/2017 à 18:36, J.P a écrit :
In article , pehache wrote:
Le 20/06/2017 à 23:25, J.P a écrit :
In article <oic38m$1i7a$, Francois LE COAT wrote:
Ça tendrait à me faire penser que FaceTime pourrait remplacer Skype 6.15 =)
Là, je me démène pour installer Mavericks (qui supporte le nouveau Skype) sans passer par l'AppStore vu que je n'ai pas eu le bon réflexe de le télécharger quand il est sorti. Et quand on n'a pas "acheté" soi-même, PAS SIMPLE !!!
Mavericks c'est le dernier OS X que ta machine supporte ?
C'est à dire ? que suggères-tu ? Yosemite, Sierra ?
Non, c'est juste pour savoir ce que propose le store quand la machine ne supporte pas la dernière version.
Le 21/06/2017 à 18:36, J.P a écrit :
In article <equkenFhs4oU2@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 20/06/2017 à 23:25, J.P a écrit :
In article <oic38m$1i7a$1@gioia.aioe.org>,
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
Ça
tendrait à me faire penser que FaceTime pourrait remplacer Skype 6.15 =)
Là, je me démène pour installer Mavericks (qui supporte le nouveau
Skype) sans passer par l'AppStore vu que je n'ai pas eu le bon réflexe
de le télécharger quand il est sorti.
Et quand on n'a pas "acheté" soi-même, PAS SIMPLE !!!
Mavericks c'est le dernier OS X que ta machine supporte ?
C'est à dire ? que suggères-tu ? Yosemite, Sierra ?
Non, c'est juste pour savoir ce que propose le store quand la machine ne
supporte pas la dernière version.
Ça tendrait à me faire penser que FaceTime pourrait remplacer Skype 6.15 =)
Là, je me démène pour installer Mavericks (qui supporte le nouveau Skype) sans passer par l'AppStore vu que je n'ai pas eu le bon réflexe de le télécharger quand il est sorti. Et quand on n'a pas "acheté" soi-même, PAS SIMPLE !!!
Mavericks c'est le dernier OS X que ta machine supporte ?
C'est à dire ? que suggères-tu ? Yosemite, Sierra ?
Non, c'est juste pour savoir ce que propose le store quand la machine ne supporte pas la dernière version.
pehache
Le 21/06/2017 à 12:33, Francois LE COAT a écrit :
Salut, pehache écrit :
tu peux donner le lien vers une page où tu serais crédité pour ton travail sur ce logiciel ?
<http://k3dsurf.sf.net/>
Tu prétends avoir "participé" à MathMod, et tu le prouves en mettant un lien vers une vieille page de k3dsurf... OK. Bon, dans tous les cas ça reste juste la maintenance d'un package, tâche pour laquelle il est totalement abusif de dire qu'on a "participé" sans précision. Tu voulais te faire mousser, comme souvent.
Le 21/06/2017 à 12:33, Francois LE COAT a écrit :
Salut,
pehache écrit :
tu peux donner le lien vers une page où tu serais crédité pour ton
travail sur ce logiciel ?
<http://k3dsurf.sf.net/>
Tu prétends avoir "participé" à MathMod, et tu le prouves en mettant un
lien vers une vieille page de k3dsurf... OK.
Bon, dans tous les cas ça reste juste la maintenance d'un package, tâche
pour laquelle il est totalement abusif de dire qu'on a "participé" sans
précision. Tu voulais te faire mousser, comme souvent.
tu peux donner le lien vers une page où tu serais crédité pour ton travail sur ce logiciel ?
<http://k3dsurf.sf.net/>
Tu prétends avoir "participé" à MathMod, et tu le prouves en mettant un lien vers une vieille page de k3dsurf... OK. Bon, dans tous les cas ça reste juste la maintenance d'un package, tâche pour laquelle il est totalement abusif de dire qu'on a "participé" sans précision. Tu voulais te faire mousser, comme souvent.
pehache
Le 21/06/2017 à 13:30, Rielimgor a écrit :
In article (Dans l'article) , J.P wrote (écrivait) :
Ici, le neuf Apple: PAS QUESTION ! ils se foutent de nous ... (iMac avec HDD 5400t/mn !!!)
Sauf qu'avec la densité des plateaux sur les disques durs 2,5" actuels (faut te mettre à jour papy) il serait complètement irresponsable de mettre des disques de 7200rpm qui font du bruit, chauffent, vibrent et consomment beaucoup plus.
Et en plus ils rejettent des particules fines et de la dioxine, et donnent le cancer, la peste, et le sida ?
Et tout ça pourquoi ? Pour passer de 100 Mbit/s à 120 Mbit/s (environ) et des temps d'accès à l'avenant ? La belle histoire !
La différence est il me semble plus importante que ça. Mais peu importe : tu es donc prêt à soutenir que gagner 20% de performances sur ce qui est LE goulet d'étranglement des ordis à HDD n'a aucune importance ? Alors que le reste des composants progresse régulièrement ? Sans compter que comme le disant les autres, le Fusion Drive devrait être en standard sur des machines de ce prix (un SSD de 64Go ça coûte quoi aujourd'hui ? 50€ ?
On dirait l'argument d'un neuneu pécéiste qui ne jure que par la fiche technique. Ca serait risible si ce n'était pas aussi triste venant d'un ex lover devenu hater. Ha, les mystères et la misère du vieux-connisme... On comprendra, donc, qu'il est bien plus facile intellectuellement pour toi de taper sur le méchant Apple. On ne t'en voudra pas. D'autant qu'avec tes yeux injectés de sang après tant d'années de rage tu ne dois plus voir grand chose.
Mais que t'es con, c'est impressionnant... Tu es actionnaire d'Apple ? Salarié ? Sous-traitant ? C'est la seule explication possible à part la connerie incommensurable.
Le 21/06/2017 à 13:30, Rielimgor a écrit :
In article (Dans l'article)
<jpp-73FEA3.16142819062017@news.bete-des-vosges.org>, J.P
<jpp@gmail.com> wrote (écrivait) :
Ici, le neuf Apple: PAS QUESTION ! ils se foutent de nous ... (iMac avec
HDD 5400t/mn !!!)
Sauf qu'avec la densité des plateaux sur les disques durs 2,5" actuels
(faut te mettre à jour papy) il serait complètement irresponsable de
mettre des disques de 7200rpm qui font du bruit, chauffent, vibrent et
consomment beaucoup plus.
Et en plus ils rejettent des particules fines et de la dioxine, et
donnent le cancer, la peste, et le sida ?
Et tout ça pourquoi ? Pour passer de 100 Mbit/s à 120 Mbit/s (environ)
et des temps d'accès à l'avenant ? La belle histoire !
La différence est il me semble plus importante que ça. Mais peu importe
: tu es donc prêt à soutenir que gagner 20% de performances sur ce qui
est LE goulet d'étranglement des ordis à HDD n'a aucune importance ?
Alors que le reste des composants progresse régulièrement ?
Sans compter que comme le disant les autres, le Fusion Drive devrait
être en standard sur des machines de ce prix (un SSD de 64Go ça coûte
quoi aujourd'hui ? 50€ ?
On dirait l'argument d'un neuneu pécéiste qui ne jure que par la fiche
technique. Ca serait risible si ce n'était pas aussi triste venant d'un
ex lover devenu hater.
Ha, les mystères et la misère du vieux-connisme...
On comprendra, donc, qu'il est bien plus facile intellectuellement pour
toi de taper sur le méchant Apple. On ne t'en voudra pas. D'autant
qu'avec tes yeux injectés de sang après tant d'années de rage tu ne
dois plus voir grand chose.
Mais que t'es con, c'est impressionnant...
Tu es actionnaire d'Apple ? Salarié ? Sous-traitant ? C'est la seule
explication possible à part la connerie incommensurable.
In article (Dans l'article) , J.P wrote (écrivait) :
Ici, le neuf Apple: PAS QUESTION ! ils se foutent de nous ... (iMac avec HDD 5400t/mn !!!)
Sauf qu'avec la densité des plateaux sur les disques durs 2,5" actuels (faut te mettre à jour papy) il serait complètement irresponsable de mettre des disques de 7200rpm qui font du bruit, chauffent, vibrent et consomment beaucoup plus.
Et en plus ils rejettent des particules fines et de la dioxine, et donnent le cancer, la peste, et le sida ?
Et tout ça pourquoi ? Pour passer de 100 Mbit/s à 120 Mbit/s (environ) et des temps d'accès à l'avenant ? La belle histoire !
La différence est il me semble plus importante que ça. Mais peu importe : tu es donc prêt à soutenir que gagner 20% de performances sur ce qui est LE goulet d'étranglement des ordis à HDD n'a aucune importance ? Alors que le reste des composants progresse régulièrement ? Sans compter que comme le disant les autres, le Fusion Drive devrait être en standard sur des machines de ce prix (un SSD de 64Go ça coûte quoi aujourd'hui ? 50€ ?
On dirait l'argument d'un neuneu pécéiste qui ne jure que par la fiche technique. Ca serait risible si ce n'était pas aussi triste venant d'un ex lover devenu hater. Ha, les mystères et la misère du vieux-connisme... On comprendra, donc, qu'il est bien plus facile intellectuellement pour toi de taper sur le méchant Apple. On ne t'en voudra pas. D'autant qu'avec tes yeux injectés de sang après tant d'années de rage tu ne dois plus voir grand chose.
Mais que t'es con, c'est impressionnant... Tu es actionnaire d'Apple ? Salarié ? Sous-traitant ? C'est la seule explication possible à part la connerie incommensurable.
mv
pehache a attiré mon attention en écrivant :
Non, c'est juste pour savoir ce que propose le store quand la machine ne supporte pas la dernière version.
Y a-t-il des machines qui supportent Mavericks mais pas Yosemite ? qui supportent Yosemite mais pas El Capitan ? Je pensais que c'était le saut de El Capitan vers Sierra qui pouvait poser problème. PS Je garde un assez mauvais souvenir de Mavericks (sans plus de précision) et tant qu'à faire, je préconoriserais El Capitan de aux versions antérieures. Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
pehache <pehache.7@gmail.com> a attiré mon attention en écrivant :
Non, c'est juste pour savoir ce que propose le store quand la machine ne
supporte pas la dernière version.
Y a-t-il des machines qui supportent Mavericks mais pas Yosemite ? qui
supportent Yosemite mais pas El Capitan ? Je pensais que c'était le saut
de El Capitan vers Sierra qui pouvait poser problème.
PS Je garde un assez mauvais souvenir de Mavericks (sans plus de
précision) et tant qu'à faire, je préconoriserais El Capitan de aux
versions antérieures.
Cordialement.
--
Michel Vauquois
<http://michelvauquois.free-h.fr>
85 nuances d'automne :
<http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
Non, c'est juste pour savoir ce que propose le store quand la machine ne supporte pas la dernière version.
Y a-t-il des machines qui supportent Mavericks mais pas Yosemite ? qui supportent Yosemite mais pas El Capitan ? Je pensais que c'était le saut de El Capitan vers Sierra qui pouvait poser problème. PS Je garde un assez mauvais souvenir de Mavericks (sans plus de précision) et tant qu'à faire, je préconoriserais El Capitan de aux versions antérieures. Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
Le Moustique
Le 21/06/2017 à 18:59, J.P a écrit :
A cette heure, je n'ai pas réussi à créer l'installateur sur une clé USB 8Go, malgré plusieurs tentatives et je ne comprends pas pourquoi.
J'ai une supposition qui risque de ne pas te faire plaisir : il existe de fausses clés USB*, du moins des clés USB affichant une valeur qui n'est pas celle de leur capacité, bien moindre. Leur microprogramme a été modifié pour afficher une valeur plus grande que celle de la puce... En pratique, la clé se comporte normalement jusqu'à la valeur réelle de la puce, généralement la moitié de la valeur affichée, ensuite elle réécrit par-dessus les premiers secteurs, ce qui les rend illisibles dans le cas d'un fichier unique ou de fichiers de grande taille. Une sorte d'écriture en boucle... *On trouve aussi des disques durs externes à bas prix, comportant un bricolage de la même espèce : une clé USB au chipset modifié, deux gros clous ou boulons pour donner du poids, le tout collé dans un boîtier en alu ressemblant à celui d'un disque externe de bonne facture. Tu peux vérifier ta clé en la remplissant avec des films, par exemple : si tu ne dépasses pas les 2/3 de la capacité de la clé sans que les premiers fichiers ne deviennent illisibles, c'est que ta clé est "bidon". -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 21/06/2017 à 18:59, J.P a écrit :
A cette heure, je n'ai pas réussi à créer l'installateur sur une clé USB
8Go, malgré plusieurs tentatives et je ne comprends pas pourquoi.
J'ai une supposition qui risque de ne pas te faire plaisir : il existe
de fausses clés USB*, du moins des clés USB affichant une valeur qui
n'est pas celle de leur capacité, bien moindre. Leur microprogramme a
été modifié pour afficher une valeur plus grande que celle de la puce...
En pratique, la clé se comporte normalement jusqu'à la valeur réelle de
la puce, généralement la moitié de la valeur affichée, ensuite elle
réécrit par-dessus les premiers secteurs, ce qui les rend illisibles
dans le cas d'un fichier unique ou de fichiers de grande taille. Une
sorte d'écriture en boucle...
*On trouve aussi des disques durs externes à bas prix, comportant un
bricolage de la même espèce : une clé USB au chipset modifié, deux gros
clous ou boulons pour donner du poids, le tout collé dans un boîtier en
alu ressemblant à celui d'un disque externe de bonne facture.
Tu peux vérifier ta clé en la remplissant avec des films, par exemple :
si tu ne dépasses pas les 2/3 de la capacité de la clé sans que les
premiers fichiers ne deviennent illisibles, c'est que ta clé est "bidon".
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
A cette heure, je n'ai pas réussi à créer l'installateur sur une clé USB 8Go, malgré plusieurs tentatives et je ne comprends pas pourquoi.
J'ai une supposition qui risque de ne pas te faire plaisir : il existe de fausses clés USB*, du moins des clés USB affichant une valeur qui n'est pas celle de leur capacité, bien moindre. Leur microprogramme a été modifié pour afficher une valeur plus grande que celle de la puce... En pratique, la clé se comporte normalement jusqu'à la valeur réelle de la puce, généralement la moitié de la valeur affichée, ensuite elle réécrit par-dessus les premiers secteurs, ce qui les rend illisibles dans le cas d'un fichier unique ou de fichiers de grande taille. Une sorte d'écriture en boucle... *On trouve aussi des disques durs externes à bas prix, comportant un bricolage de la même espèce : une clé USB au chipset modifié, deux gros clous ou boulons pour donner du poids, le tout collé dans un boîtier en alu ressemblant à celui d'un disque externe de bonne facture. Tu peux vérifier ta clé en la remplissant avec des films, par exemple : si tu ne dépasses pas les 2/3 de la capacité de la clé sans que les premiers fichiers ne deviennent illisibles, c'est que ta clé est "bidon". -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
J.P
In article , pehache wrote:
C'est à dire ? que suggères-tu ? Yosemite, Sierra ?
Non, c'est juste pour savoir ce que propose le store quand la machine ne supporte pas la dernière version.
Je ne sais pas. -- Jean-Pierre
In article <eqvr4iFqo64U1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> C'est à dire ? que suggères-tu ? Yosemite, Sierra ?
>
Non, c'est juste pour savoir ce que propose le store quand la machine ne
supporte pas la dernière version.
C'est à dire ? que suggères-tu ? Yosemite, Sierra ?
Non, c'est juste pour savoir ce que propose le store quand la machine ne supporte pas la dernière version.
Je ne sais pas. -- Jean-Pierre
J.P
In article <1n7zlce.c5kviswn1fa0N%, (M.V.) wrote:
PS Je garde un assez mauvais souvenir de Mavericks (sans plus de précision) et tant qu'à faire, je préconoriserais El Capitan de aux versions antérieures.
OK, je note sauf que mes rapides essais avec El Cap sur iMac 7,1/4Go sans SSD, pas terrible à cause du swap si on utilise de grosses applis ou documents. Idem sur le MBP 13/6Go HDD 5400t/mn. -- Jean-Pierre
In article <1n7zlce.c5kviswn1fa0N%mv@orange.invalid>,
mv@orange.invalid (M.V.) wrote:
PS Je garde un assez mauvais souvenir de Mavericks (sans plus de
précision) et tant qu'à faire, je préconoriserais El Capitan de aux
versions antérieures.
OK, je note sauf que mes rapides essais avec El Cap sur iMac 7,1/4Go
sans SSD, pas terrible à cause du swap si on utilise de grosses applis
ou documents.
Idem sur le MBP 13/6Go HDD 5400t/mn.
PS Je garde un assez mauvais souvenir de Mavericks (sans plus de précision) et tant qu'à faire, je préconoriserais El Capitan de aux versions antérieures.
OK, je note sauf que mes rapides essais avec El Cap sur iMac 7,1/4Go sans SSD, pas terrible à cause du swap si on utilise de grosses applis ou documents. Idem sur le MBP 13/6Go HDD 5400t/mn. -- Jean-Pierre
J.P
In article <oiefh7$1bo$, Le Moustique wrote:
Le 21/06/2017 à 18:59, J.P a écrit :
A cette heure, je n'ai pas réussi à créer l'installateur sur une clé USB 8Go, malgré plusieurs tentatives et je ne comprends pas pourquoi.
J'ai une supposition qui risque de ne pas te faire plaisir : il existe de fausses clés USB*,....
Quel pessimiste ! :-) Là, j'ai bien Install OS X Mavericks sur la clé mais elle n'apparait pas quand je redémarre avec <OPT> Tout ce que j'ai à disposition pour voir sa capacité concorde, il reste un peu plus de 2Go sur la clé (Kingston ) -- Jean-Pierre
In article <oiefh7$1bo$1@shakotay.alphanet.ch>,
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 21/06/2017 à 18:59, J.P a écrit :
> A cette heure, je n'ai pas réussi à créer l'installateur sur une clé USB
> 8Go, malgré plusieurs tentatives et je ne comprends pas pourquoi.
J'ai une supposition qui risque de ne pas te faire plaisir : il existe
de fausses clés USB*,....
Quel pessimiste ! :-)
Là, j'ai bien Install OS X Mavericks sur la clé mais elle n'apparait pas
quand je redémarre avec <OPT>
Tout ce que j'ai à disposition pour voir sa capacité concorde, il reste
un peu plus de 2Go sur la clé (Kingston )
A cette heure, je n'ai pas réussi à créer l'installateur sur une clé USB 8Go, malgré plusieurs tentatives et je ne comprends pas pourquoi.
J'ai une supposition qui risque de ne pas te faire plaisir : il existe de fausses clés USB*,....
Quel pessimiste ! :-) Là, j'ai bien Install OS X Mavericks sur la clé mais elle n'apparait pas quand je redémarre avec <OPT> Tout ce que j'ai à disposition pour voir sa capacité concorde, il reste un peu plus de 2Go sur la clé (Kingston ) -- Jean-Pierre
