J'utilise depuis longtemps Skype Version 6.15 sous Mac OS X SL. =C0
partir du 1er mars 2017 cela ne fonctionnera plus. Connaissez-vous
un rempla=E7ant qui fonctionne avec Mac OS X Snow Leopard ?
Merci,
--=20
Fran=E7ois LE COAT
<http://eureka.atari.org/>
J'avais avant un PowerMac G4 MDD sous Mac OS X 10.3.9. Le jour où j'ai commencé à tester Leopard dessus, en l'installant sur un disque externe, le double processeur PowerPC a surchauffé et cramé. C'était la fin logicielle de mon PowerMac =( Alors depuis, j'évite de m'aventurer à installer des systèmes récents, gourmands en calculs.
Tu es un scientifique, donc tu devrais savoir qu'un cas particulier n'est une preuve de rien.
C'est pourquoi j'ai testé Mavericks,
Ce qui confimre que ton histoire avec ton PowerMac n'avait aucun intérêt dans le cadre de cette discussion, à part #mavie
Les statistiques d'usage des versions de macOS montre que la majorité des utilisateurs de Mac met à jour macOS à chaque nouvelle version. Si les conséquences étaient catastrophiques comme tu le dis, ça se saurait.
Je me méfie des statistiques et des sondages. Tu connais l'effet "Panurge" ?
Effet Panurge ou pas, ça ne change rien au fait que si les conséquences étaient catastrophiques ça se saurait.
Au contraire, compte tenu de la standardisation des matériels (processeurs, circuits graphiques, connexions), c'est à peu près le seul aspect différentiateur par rapport à un PC sous Windows.
Je veux dire que n'importe quel OS, pour n'importe quel ordinateur, est un aspect tout à fait mineur. Ce qui compte, c'est qu'il permette de faire tourner le plus possible d'applications, de manière pérenne, et que l'utilisateur se plaise à l'usage de celui-ci. Ça n'est qu'une couche logicielle indispensable à l'interface du hardware et des applications. On lui demande d'être robuste, sûr, performant, mais à moins d'être développeur, on ne le connait pas intimement.
Quel rapport avec la standardisation du matériel ? Tu passes ton temps à changer de sujet, tu crois que ça ne se voit pas ?
La réponse que tu as copié indique que je n'ai pas été compris. Je reviens à mon propos initial, qui consiste à dire : qu'importe l'OS ...
Incohérence une fois de plus. "Qu'importe l'OS" mais "surtout pas Windows".
Lorsque ce système est plantogène, peu sûr, infesté de failles et de backdoors, sensible aux attaques, aux virus, il vaut mieux en changer. Mais lorsqu'il s'agit d'un Unix très sûr, un BSD comme l'est Mac OS X,
Très sûr ? "Malware sur les Mac : +744 % en 2016" http://www.clubic.com/antivirus-securite-informatique/actualite-828292-malware-mac-744-2016.html
Oui, alors tu connais les chiffres non ? Lorsque l'on part de zéro malware, le pourcentage d'augmentation est phénoménal. Si j'ai au départ 1 malware +744% ça fait une dizaine de malwares au bout du compte, non ?! Personnellement, j'ai rencontré des malwares destinés à Windows, et donc totalement inoffensifs.
J'ai lancé un coup de Malwarebyte pas plus tard que la semaine dernière sur mon Mac, il a trouvé un malware spécifique au Mac dans les dossiers de ma fille. Je ne sais pas où elle a pêché ça, mais il y était bien. Et en moins d'un an il y a eu deux ransomwares actifs qui ont touché des utilisateurs Mac. Sur mon PC sous W10, je n'ai encore pas détecté de malware depuis 3 ans. Il est vrai que je suis précautionneux par rapport à la navigation ou à ce que j'installe, mais le comportement de l'utilisateur est bien la clé du problème, quel que soit l'OS. Il y a sans doute moins de malwares sur Mac pour des raisons historiques et pour des raisons évidentes de part de marché, mais penser que les Mac sont épargnés ou que Windows est ouvert à tous les vents comme il y a 15 ans, c'est juste de l'ignorance et de la croyance.
Le 26/05/2017 à 22:42, Francois LE COAT a écrit :
J'avais avant un PowerMac G4 MDD sous Mac OS X 10.3.9. Le jour où
j'ai commencé à tester Leopard dessus, en l'installant sur un disque
externe, le double processeur PowerPC a surchauffé et cramé. C'était
la fin logicielle de mon PowerMac =( Alors depuis, j'évite de
m'aventurer à installer des systèmes récents, gourmands en calculs.
Tu es un scientifique, donc tu devrais savoir qu'un cas particulier
n'est une preuve de rien.
C'est pourquoi j'ai testé Mavericks,
Ce qui confimre que ton histoire avec ton PowerMac n'avait aucun intérêt
dans le cadre de cette discussion, à part #mavie
Les statistiques d'usage des versions de macOS montre que la majorité
des utilisateurs de Mac met à jour macOS à chaque nouvelle version. Si
les conséquences étaient catastrophiques comme tu le dis, ça se saurait.
Je me méfie des statistiques et des sondages. Tu connais l'effet
"Panurge" ?
Effet Panurge ou pas, ça ne change rien au fait que si les conséquences
étaient catastrophiques ça se saurait.
Au contraire, compte tenu de la standardisation des matériels
(processeurs, circuits graphiques, connexions), c'est à peu près le
seul
aspect différentiateur par rapport à un PC sous Windows.
Je veux dire que n'importe quel OS, pour n'importe quel ordinateur, est
un aspect tout à fait mineur. Ce qui compte, c'est qu'il permette de
faire tourner le plus possible d'applications, de manière pérenne, et
que l'utilisateur se plaise à l'usage de celui-ci. Ça n'est qu'une
couche logicielle indispensable à l'interface du hardware et des
applications. On lui demande d'être robuste, sûr, performant, mais
à moins d'être développeur, on ne le connait pas intimement.
Quel rapport avec la standardisation du matériel ? Tu passes ton temps à
changer de sujet, tu crois que ça ne se voit pas ?
La réponse que tu as copié indique que je n'ai pas été compris. Je
reviens à mon propos initial, qui consiste à dire : qu'importe l'OS ...
Incohérence une fois de plus. "Qu'importe l'OS" mais "surtout pas Windows".
Lorsque ce système est plantogène, peu sûr, infesté de failles et de
backdoors, sensible aux attaques, aux virus, il vaut mieux en changer.
Mais lorsqu'il s'agit d'un Unix très sûr, un BSD comme l'est Mac OS X,
Oui, alors tu connais les chiffres non ? Lorsque l'on part de zéro
malware, le pourcentage d'augmentation est phénoménal. Si j'ai au
départ 1 malware +744% ça fait une dizaine de malwares au bout du
compte, non ?! Personnellement, j'ai rencontré des malwares destinés
à Windows, et donc totalement inoffensifs.
J'ai lancé un coup de Malwarebyte pas plus tard que la semaine dernière
sur mon Mac, il a trouvé un malware spécifique au Mac dans les dossiers
de ma fille. Je ne sais pas où elle a pêché ça, mais il y était bien.
Et en moins d'un an il y a eu deux ransomwares actifs qui ont touché des
utilisateurs Mac.
Sur mon PC sous W10, je n'ai encore pas détecté de malware depuis 3 ans.
Il est vrai que je suis précautionneux par rapport à la navigation ou à
ce que j'installe, mais le comportement de l'utilisateur est bien la clé
du problème, quel que soit l'OS.
Il y a sans doute moins de malwares sur Mac pour des raisons historiques
et pour des raisons évidentes de part de marché, mais penser que les Mac
sont épargnés ou que Windows est ouvert à tous les vents comme il y a 15
ans, c'est juste de l'ignorance et de la croyance.
J'avais avant un PowerMac G4 MDD sous Mac OS X 10.3.9. Le jour où j'ai commencé à tester Leopard dessus, en l'installant sur un disque externe, le double processeur PowerPC a surchauffé et cramé. C'était la fin logicielle de mon PowerMac =( Alors depuis, j'évite de m'aventurer à installer des systèmes récents, gourmands en calculs.
Tu es un scientifique, donc tu devrais savoir qu'un cas particulier n'est une preuve de rien.
C'est pourquoi j'ai testé Mavericks,
Ce qui confimre que ton histoire avec ton PowerMac n'avait aucun intérêt dans le cadre de cette discussion, à part #mavie
Les statistiques d'usage des versions de macOS montre que la majorité des utilisateurs de Mac met à jour macOS à chaque nouvelle version. Si les conséquences étaient catastrophiques comme tu le dis, ça se saurait.
Je me méfie des statistiques et des sondages. Tu connais l'effet "Panurge" ?
Effet Panurge ou pas, ça ne change rien au fait que si les conséquences étaient catastrophiques ça se saurait.
Au contraire, compte tenu de la standardisation des matériels (processeurs, circuits graphiques, connexions), c'est à peu près le seul aspect différentiateur par rapport à un PC sous Windows.
Je veux dire que n'importe quel OS, pour n'importe quel ordinateur, est un aspect tout à fait mineur. Ce qui compte, c'est qu'il permette de faire tourner le plus possible d'applications, de manière pérenne, et que l'utilisateur se plaise à l'usage de celui-ci. Ça n'est qu'une couche logicielle indispensable à l'interface du hardware et des applications. On lui demande d'être robuste, sûr, performant, mais à moins d'être développeur, on ne le connait pas intimement.
Quel rapport avec la standardisation du matériel ? Tu passes ton temps à changer de sujet, tu crois que ça ne se voit pas ?
La réponse que tu as copié indique que je n'ai pas été compris. Je reviens à mon propos initial, qui consiste à dire : qu'importe l'OS ...
Incohérence une fois de plus. "Qu'importe l'OS" mais "surtout pas Windows".
Lorsque ce système est plantogène, peu sûr, infesté de failles et de backdoors, sensible aux attaques, aux virus, il vaut mieux en changer. Mais lorsqu'il s'agit d'un Unix très sûr, un BSD comme l'est Mac OS X,
Très sûr ? "Malware sur les Mac : +744 % en 2016" http://www.clubic.com/antivirus-securite-informatique/actualite-828292-malware-mac-744-2016.html
Oui, alors tu connais les chiffres non ? Lorsque l'on part de zéro malware, le pourcentage d'augmentation est phénoménal. Si j'ai au départ 1 malware +744% ça fait une dizaine de malwares au bout du compte, non ?! Personnellement, j'ai rencontré des malwares destinés à Windows, et donc totalement inoffensifs.
J'ai lancé un coup de Malwarebyte pas plus tard que la semaine dernière sur mon Mac, il a trouvé un malware spécifique au Mac dans les dossiers de ma fille. Je ne sais pas où elle a pêché ça, mais il y était bien. Et en moins d'un an il y a eu deux ransomwares actifs qui ont touché des utilisateurs Mac. Sur mon PC sous W10, je n'ai encore pas détecté de malware depuis 3 ans. Il est vrai que je suis précautionneux par rapport à la navigation ou à ce que j'installe, mais le comportement de l'utilisateur est bien la clé du problème, quel que soit l'OS. Il y a sans doute moins de malwares sur Mac pour des raisons historiques et pour des raisons évidentes de part de marché, mais penser que les Mac sont épargnés ou que Windows est ouvert à tous les vents comme il y a 15 ans, c'est juste de l'ignorance et de la croyance.
someone
Francois LE COAT wrote:
J'avais avant un PowerMac G4 MDD sous Mac OS X 10.3.9. Le jour où j'ai commencé à tester Leopard dessus, en l'installant sur un disque externe, le double processeur PowerPC a surchauffé et cramé.
Deux événements sans aucun rapport. Si je vais faire le plein chez BP au lieu d'aller chez Total et que ma voiture tombe en panne, il y a peu de chance que ça vienne de là. -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
J'avais avant un PowerMac G4 MDD sous Mac OS X 10.3.9. Le jour où
j'ai commencé à tester Leopard dessus, en l'installant sur un disque
externe, le double processeur PowerPC a surchauffé et cramé.
Deux événements sans aucun rapport. Si je vais faire le plein chez BP au
lieu d'aller chez Total et que ma voiture tombe en panne, il y a peu de
chance que ça vienne de là.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J'avais avant un PowerMac G4 MDD sous Mac OS X 10.3.9. Le jour où j'ai commencé à tester Leopard dessus, en l'installant sur un disque externe, le double processeur PowerPC a surchauffé et cramé.
Deux événements sans aucun rapport. Si je vais faire le plein chez BP au lieu d'aller chez Total et que ma voiture tombe en panne, il y a peu de chance que ça vienne de là. -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache
Le 27/05/2017 à 12:37, SbM a écrit :
Francois LE COAT wrote:
J'avais avant un PowerMac G4 MDD sous Mac OS X 10.3.9. Le jour où j'ai commencé à tester Leopard dessus, en l'installant sur un disque externe, le double processeur PowerPC a surchauffé et cramé.
Deux événements sans aucun rapport. Si je vais faire le plein chez BP au lieu d'aller chez Total et que ma voiture tombe en panne, il y a peu de chance que ça vienne de là.
Bien, tu sais que BP ça veut dire "Bonne Panne" ? Il n'y a pas de hasard !
Le 27/05/2017 à 12:37, SbM a écrit :
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
J'avais avant un PowerMac G4 MDD sous Mac OS X 10.3.9. Le jour où
j'ai commencé à tester Leopard dessus, en l'installant sur un disque
externe, le double processeur PowerPC a surchauffé et cramé.
Deux événements sans aucun rapport. Si je vais faire le plein chez BP au
lieu d'aller chez Total et que ma voiture tombe en panne, il y a peu de
chance que ça vienne de là.
Bien, tu sais que BP ça veut dire "Bonne Panne" ? Il n'y a pas de hasard !
J'avais avant un PowerMac G4 MDD sous Mac OS X 10.3.9. Le jour où j'ai commencé à tester Leopard dessus, en l'installant sur un disque externe, le double processeur PowerPC a surchauffé et cramé.
Deux événements sans aucun rapport. Si je vais faire le plein chez BP au lieu d'aller chez Total et que ma voiture tombe en panne, il y a peu de chance que ça vienne de là.
Bien, tu sais que BP ça veut dire "Bonne Panne" ? Il n'y a pas de hasard !
someone
pehache wrote:
Le 27/05/2017 à 12:37, SbM a écrit :
Francois LE COAT wrote:
J'avais avant un PowerMac G4 MDD sous Mac OS X 10.3.9. Le jour où j'ai commencé à tester Leopard dessus, en l'installant sur un disque externe, le double processeur PowerPC a surchauffé et cramé.
Deux événements sans aucun rapport. Si je vais faire le plein chez BP au lieu d'aller chez Total et que ma voiture tombe en panne, il y a peu de chance que ça vienne de là.
Bien, tu sais que BP ça veut dire "Bonne Panne" ? Il n'y a pas de hasard !
J'aurais dû me méfier. :) -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 27/05/2017 à 12:37, SbM a écrit :
> Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
>
>> J'avais avant un PowerMac G4 MDD sous Mac OS X 10.3.9. Le jour où
>> j'ai commencé à tester Leopard dessus, en l'installant sur un disque
>> externe, le double processeur PowerPC a surchauffé et cramé.
>
> Deux événements sans aucun rapport. Si je vais faire le plein chez BP au
> lieu d'aller chez Total et que ma voiture tombe en panne, il y a peu de
> chance que ça vienne de là.
>
Bien, tu sais que BP ça veut dire "Bonne Panne" ? Il n'y a pas de hasard !
J'aurais dû me méfier. :)
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J'avais avant un PowerMac G4 MDD sous Mac OS X 10.3.9. Le jour où j'ai commencé à tester Leopard dessus, en l'installant sur un disque externe, le double processeur PowerPC a surchauffé et cramé.
Deux événements sans aucun rapport. Si je vais faire le plein chez BP au lieu d'aller chez Total et que ma voiture tombe en panne, il y a peu de chance que ça vienne de là.
Bien, tu sais que BP ça veut dire "Bonne Panne" ? Il n'y a pas de hasard !
J'aurais dû me méfier. :) -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
derfnam
SbM wrote:
>> J'avais avant un PowerMac G4 MDD sous Mac OS X 10.3.9. Le jour où >> j'ai commencé à tester Leopard dessus, en l'installant sur un disque >> externe, le double processeur PowerPC a surchauffé et cramé. > > Deux événements sans aucun rapport. Si je vais faire le plein chez BP au > lieu d'aller chez Total et que ma voiture tombe en panne, il y a peu de > chance que ça vienne de là. > Bien, tu sais que BP ça veut dire "Bonne Panne" ? Il n'y a pas de hasard !
J'aurais dû me méfier. :)
D'autant plus que pour l'angliciste que tu es, ça marche aussi: "Big Problem" ;-) -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
> >> J'avais avant un PowerMac G4 MDD sous Mac OS X 10.3.9. Le jour où
> >> j'ai commencé à tester Leopard dessus, en l'installant sur un disque
> >> externe, le double processeur PowerPC a surchauffé et cramé.
> >
> > Deux événements sans aucun rapport. Si je vais faire le plein chez BP au
> > lieu d'aller chez Total et que ma voiture tombe en panne, il y a peu de
> > chance que ça vienne de là.
> >
>
> Bien, tu sais que BP ça veut dire "Bonne Panne" ? Il n'y a pas de hasard !
J'aurais dû me méfier. :)
D'autant plus que pour l'angliciste que tu es, ça marche aussi: "Big
Problem" ;-)
--
Manfred
Middle Of Nowhere
iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
>> J'avais avant un PowerMac G4 MDD sous Mac OS X 10.3.9. Le jour où >> j'ai commencé à tester Leopard dessus, en l'installant sur un disque >> externe, le double processeur PowerPC a surchauffé et cramé. > > Deux événements sans aucun rapport. Si je vais faire le plein chez BP au > lieu d'aller chez Total et que ma voiture tombe en panne, il y a peu de > chance que ça vienne de là. > Bien, tu sais que BP ça veut dire "Bonne Panne" ? Il n'y a pas de hasard !
J'aurais dû me méfier. :)
D'autant plus que pour l'angliciste que tu es, ça marche aussi: "Big Problem" ;-) -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
derfnam
Francois LE COAT wrote:
Bonjour, Francois LE COAT écrit :
Oint et fin écrit :
J'utilise depuis longtemps Skype Version 6.15 sous Mac OS X SL. À partir du 1er mars 2017 cela ne fonctionnera plus. Connaissez-vous un remplaçant qui fonctionne avec Mac OS X Snow Leopard ?
Nous sommes bientôt le 1er Mai Le mien démarre sans problèmes
Ah oui, Skype fonctionne encore très bien en version 6.15 sous SL =) Il ne faut pas que MS déconne, en changeant qquechose qui marche ...
Un de mes correspondants a reçu un courriel de Skype (Microsoft) lui indiquant que la version 6.15 ne fonctionnerait plus à partir du 1er juillet ... J'ai pensé à du fishing, mais est-ce que quelqu'un d'autre parmi vous aurait reçu un tel courriel ? Ça pourrait être authentique. Le problème étant qu'il n'existe aucun remplacement pour Mac OS X 10.6.
Il me semble avoir lu quelque part dans ce fil très touffu que la version web de Skype peut être utilisée en remplacement. Me trompé-je? -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
Bonjour,
Francois LE COAT écrit :
> Oint et fin écrit :
>>> J'utilise depuis longtemps Skype Version 6.15 sous Mac OS X SL. À
>>> partir du 1er mars 2017 cela ne fonctionnera plus. Connaissez-vous
>>> un remplaçant qui fonctionne avec Mac OS X Snow Leopard ?
>>
>> Nous sommes bientôt le 1er Mai
>> Le mien démarre sans problèmes
>
> Ah oui, Skype fonctionne encore très bien en version 6.15 sous SL =)
> Il ne faut pas que MS déconne, en changeant qquechose qui marche ...
Un de mes correspondants a reçu un courriel de Skype (Microsoft) lui
indiquant que la version 6.15 ne fonctionnerait plus à partir du 1er
juillet ... J'ai pensé à du fishing, mais est-ce que quelqu'un d'autre
parmi vous aurait reçu un tel courriel ? Ça pourrait être authentique.
Le problème étant qu'il n'existe aucun remplacement pour Mac OS X 10.6.
Il me semble avoir lu quelque part dans ce fil très touffu que la
version web de Skype peut être utilisée en remplacement. Me trompé-je?
--
Manfred
Middle Of Nowhere
iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
J'utilise depuis longtemps Skype Version 6.15 sous Mac OS X SL. À partir du 1er mars 2017 cela ne fonctionnera plus. Connaissez-vous un remplaçant qui fonctionne avec Mac OS X Snow Leopard ?
Nous sommes bientôt le 1er Mai Le mien démarre sans problèmes
Ah oui, Skype fonctionne encore très bien en version 6.15 sous SL =) Il ne faut pas que MS déconne, en changeant qquechose qui marche ...
Un de mes correspondants a reçu un courriel de Skype (Microsoft) lui indiquant que la version 6.15 ne fonctionnerait plus à partir du 1er juillet ... J'ai pensé à du fishing, mais est-ce que quelqu'un d'autre parmi vous aurait reçu un tel courriel ? Ça pourrait être authentique. Le problème étant qu'il n'existe aucun remplacement pour Mac OS X 10.6.
Il me semble avoir lu quelque part dans ce fil très touffu que la version web de Skype peut être utilisée en remplacement. Me trompé-je? -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
J.P
In article <oi69br$fcl$, Francois LE COAT wrote:
Un de mes correspondants a reçu un courriel de Skype (Microsoft) lui indiquant que la version 6.15 ne fonctionnerait plus à partir du 1er juillet ... J'ai pensé à du fishing, mais est-ce que quelqu'un d'autre parmi vous aurait reçu un tel courriel ? Ça pourrait être authentique. Le problème étant qu'il n'existe aucun remplacement pour Mac OS X 10.6.
J'ai reçu le même. Sous SL même Skype for the web ne fonctionne pas à 100% (pas de vidéo) car il faut un plug-in incompatible avec SL. (il faut 10.9 et plus) -- Jean-Pierre
In article <oi69br$fcl$1@gioia.aioe.org>,
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
Un de mes correspondants a reçu un courriel de Skype (Microsoft) lui
indiquant que la version 6.15 ne fonctionnerait plus à partir du 1er
juillet ... J'ai pensé à du fishing, mais est-ce que quelqu'un d'autre
parmi vous aurait reçu un tel courriel ? Ça pourrait être authentique.
Le problème étant qu'il n'existe aucun remplacement pour Mac OS X 10.6.
J'ai reçu le même.
Sous SL même Skype for the web ne fonctionne pas à 100% (pas de vidéo)
car il faut un plug-in incompatible avec SL. (il faut 10.9 et plus)
Un de mes correspondants a reçu un courriel de Skype (Microsoft) lui indiquant que la version 6.15 ne fonctionnerait plus à partir du 1er juillet ... J'ai pensé à du fishing, mais est-ce que quelqu'un d'autre parmi vous aurait reçu un tel courriel ? Ça pourrait être authentique. Le problème étant qu'il n'existe aucun remplacement pour Mac OS X 10.6.
J'ai reçu le même. Sous SL même Skype for the web ne fonctionne pas à 100% (pas de vidéo) car il faut un plug-in incompatible avec SL. (il faut 10.9 et plus) -- Jean-Pierre
J.P
In article <oi8u6m$hte$, Francois LE COAT wrote:
..... Skype WEB ne fonctionne pas. Bien il n'y aura plus qu'à se rabattre sur FaceTime, mais c'est nettement moins bien. Avec Skype je parviens à contacter des interlocuteurs à l'étranger, qui se déplacent avec un MacBook. Mais avec FaceTime ça ne marche pas. La disparition de Skype restreindra beaucoup les possibilités de visio. Enfin, si effectivement le courriel de MS reçu est authentique ...
Puisqu'on vous dit qu'il faut évoluer, changer, ils osent même "progresser", et surtout ... ACHETER !!! Ici, le neuf Apple: PAS QUESTION ! ils se foutent de nous ... (iMac avec HDD 5400t/mn !!!) -- Jean-Pierre
In article <oi8u6m$hte$1@gioia.aioe.org>,
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
..... Skype WEB ne fonctionne pas. Bien il n'y aura plus
qu'à se rabattre sur FaceTime, mais c'est nettement moins bien. Avec
Skype je parviens à contacter des interlocuteurs à l'étranger, qui se
déplacent avec un MacBook. Mais avec FaceTime ça ne marche pas. La
disparition de Skype restreindra beaucoup les possibilités de visio.
Enfin, si effectivement le courriel de MS reçu est authentique ...
Puisqu'on vous dit qu'il faut évoluer, changer, ils osent même
"progresser", et surtout ... ACHETER !!!
Ici, le neuf Apple: PAS QUESTION ! ils se foutent de nous ... (iMac avec
HDD 5400t/mn !!!)
..... Skype WEB ne fonctionne pas. Bien il n'y aura plus qu'à se rabattre sur FaceTime, mais c'est nettement moins bien. Avec Skype je parviens à contacter des interlocuteurs à l'étranger, qui se déplacent avec un MacBook. Mais avec FaceTime ça ne marche pas. La disparition de Skype restreindra beaucoup les possibilités de visio. Enfin, si effectivement le courriel de MS reçu est authentique ...
Puisqu'on vous dit qu'il faut évoluer, changer, ils osent même "progresser", et surtout ... ACHETER !!! Ici, le neuf Apple: PAS QUESTION ! ils se foutent de nous ... (iMac avec HDD 5400t/mn !!!) -- Jean-Pierre
J.P
In article <oic38m$1i7a$, Francois LE COAT wrote:
Ça tendrait à me faire penser que FaceTime pourrait remplacer Skype 6.15 =)
Là, je me démène pour installer Mavericks (qui supporte le nouveau Skype) sans passer par l'AppStore vu que je n'ai pas eu le bon réflexe de le télécharger quand il est sorti. Et quand on n'a pas "acheté" soi-même, PAS SIMPLE !!! -- Jean-Pierre
In article <oic38m$1i7a$1@gioia.aioe.org>,
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
Ça
tendrait à me faire penser que FaceTime pourrait remplacer Skype 6.15 =)
Là, je me démène pour installer Mavericks (qui supporte le nouveau
Skype) sans passer par l'AppStore vu que je n'ai pas eu le bon réflexe
de le télécharger quand il est sorti.
Et quand on n'a pas "acheté" soi-même, PAS SIMPLE !!!
Ça tendrait à me faire penser que FaceTime pourrait remplacer Skype 6.15 =)
Là, je me démène pour installer Mavericks (qui supporte le nouveau Skype) sans passer par l'AppStore vu que je n'ai pas eu le bon réflexe de le télécharger quand il est sorti. Et quand on n'a pas "acheté" soi-même, PAS SIMPLE !!! -- Jean-Pierre
pehache
Le 20/06/2017 à 23:15, Francois LE COAT a écrit :
Salut, J.P écrit :
Francois LE COAT écrit :
..... Skype WEB ne fonctionne pas. Bien il n'y aura plus qu'à se rabattre sur FaceTime, mais c'est nettement moins bien. Avec Skype je parviens à contacter des interlocuteurs à l'étranger, qui se déplacent avec un MacBook. Mais avec FaceTime ça ne marche pas. La disparition de Skype restreindra beaucoup les possibilités de visio. Enfin, si effectivement le courriel de MS reçu est authentique ...
Puisqu'on vous dit qu'il faut évoluer, changer, ils osent même "progresser", et surtout ... ACHETER !!! Ici, le neuf Apple: PAS QUESTION ! ils se foutent de nous ... (iMac avec HDD 5400t/mn !!!)
Oui. Je me demande qui va être client d'un iMac Pro dont le prix est au minimum de 5000$, et une configuration haute autour des 21000Euros.
Sans doute des gens qui ne font pas dans leur froc quand il s'agit de mettre l'OS à jour.
Parce que j'ai acheté le haut de gamme iMac, et que je me retrouve avec une machine obsolète 7 ans après, alors qu'elle tourne bien sous 10.6.
Le plus drôle c'est que tu es prêt à racheter un Mac quand même. Tu dois aimer quand ça fait mal.
Enfin, aujourd'hui je suis très content pour deux raisons. D'une part la dernière version de MathMod 5, qui est un logiciel auquel j'ai participé
Allons bon... Tu as fait quoi ? Un rapport de bug ?
Le 20/06/2017 à 23:15, Francois LE COAT a écrit :
Salut,
J.P écrit :
Francois LE COAT écrit :
..... Skype WEB ne fonctionne pas. Bien il n'y aura plus
qu'à se rabattre sur FaceTime, mais c'est nettement moins bien. Avec
Skype je parviens à contacter des interlocuteurs à l'étranger, qui se
déplacent avec un MacBook. Mais avec FaceTime ça ne marche pas. La
disparition de Skype restreindra beaucoup les possibilités de visio.
Enfin, si effectivement le courriel de MS reçu est authentique ...
Puisqu'on vous dit qu'il faut évoluer, changer, ils osent même
"progresser", et surtout ... ACHETER !!!
Ici, le neuf Apple: PAS QUESTION ! ils se foutent de nous ... (iMac avec
HDD 5400t/mn !!!)
Oui. Je me demande qui va être client d'un iMac Pro dont le prix est au
minimum de 5000$, et une configuration haute autour des 21000Euros.
Sans doute des gens qui ne font pas dans leur froc quand il s'agit de
mettre l'OS à jour.
Parce que j'ai acheté le haut de gamme iMac, et que je me retrouve avec
une machine obsolète 7 ans après, alors qu'elle tourne bien sous 10.6.
Le plus drôle c'est que tu es prêt à racheter un Mac quand même. Tu dois
aimer quand ça fait mal.
Enfin, aujourd'hui je suis très content pour deux raisons. D'une part la
dernière version de MathMod 5, qui est un logiciel auquel j'ai participé
Allons bon... Tu as fait quoi ? Un rapport de bug ?
..... Skype WEB ne fonctionne pas. Bien il n'y aura plus qu'à se rabattre sur FaceTime, mais c'est nettement moins bien. Avec Skype je parviens à contacter des interlocuteurs à l'étranger, qui se déplacent avec un MacBook. Mais avec FaceTime ça ne marche pas. La disparition de Skype restreindra beaucoup les possibilités de visio. Enfin, si effectivement le courriel de MS reçu est authentique ...
Puisqu'on vous dit qu'il faut évoluer, changer, ils osent même "progresser", et surtout ... ACHETER !!! Ici, le neuf Apple: PAS QUESTION ! ils se foutent de nous ... (iMac avec HDD 5400t/mn !!!)
Oui. Je me demande qui va être client d'un iMac Pro dont le prix est au minimum de 5000$, et une configuration haute autour des 21000Euros.
Sans doute des gens qui ne font pas dans leur froc quand il s'agit de mettre l'OS à jour.
Parce que j'ai acheté le haut de gamme iMac, et que je me retrouve avec une machine obsolète 7 ans après, alors qu'elle tourne bien sous 10.6.
Le plus drôle c'est que tu es prêt à racheter un Mac quand même. Tu dois aimer quand ça fait mal.
Enfin, aujourd'hui je suis très content pour deux raisons. D'une part la dernière version de MathMod 5, qui est un logiciel auquel j'ai participé
Allons bon... Tu as fait quoi ? Un rapport de bug ?
