Rendre visible l’installation dans Eclipse sous Debian aux autres users.
51 réponses
Gerard10
Bonjour,
J'installe le logiciel "CloudSim" via "Eclipse" avec mon user sous Debian.
Les autres users qui se connectent ne voit pas l'installation dans Eclipse.
Qu'elles sont les actions à faire pour rendre visible l’installation dans Eclipse aux autre users ?
Bonsoir, Nicolas George (23 Apr 2021 17:01:10 GMT - fr.comp.os.linux.configuration) :
C'est un élément central de la politique d'Apple de ne jamais faire comme tout le monde. Ils diront que c'est parce que la solution retenue est meilleure, et parfois c'est epsilonesquement vrai, mais la vraie raison est qu'il faut absolument que les utilisateurs aient des problèmes quand ils essaient d'utiliser des produits non-Apple.
Je plussoie. J'ai pu vérifier ça il n'y a pas longtemps en constatant que les ordinateurs Apple récents ne disposaient plus que de prises USB3 C Í un format qui pour être supposément standard (et effectivement la meilleure solution sur le papier), n'était que rarement présent (au mieux une prise Í ce format sur les machines les plus récentes) dans le monde pécé.
C'est quand même rare aujourd'hui les PC qui n'ont pas au moins un port usb-c. De lÍ Í ne mettre que ça, c'est autre chose. Le plus drÍ´le c'est de voir des macounets tout contents d'acheter un dock Í 80€ pour pallier au petits inconvénients du modernisme forcené et pouvoir connecter quand même leur matériel non usb-c.
Le 23/04/2021 Í 20:30, Eric Demeester a écrit :
Bonsoir,
Nicolas George (23 Apr 2021 17:01:10 GMT -
fr.comp.os.linux.configuration) :
C'est un élément central de la politique d'Apple de ne jamais faire comme
tout le monde. Ils diront que c'est parce que la solution retenue est
meilleure, et parfois c'est epsilonesquement vrai, mais la vraie raison est
qu'il faut absolument que les utilisateurs aient des problèmes quand ils
essaient d'utiliser des produits non-Apple.
Je plussoie.
J'ai pu vérifier ça il n'y a pas longtemps en constatant que les
ordinateurs Apple récents ne disposaient plus que de prises USB3 C Í un
format qui pour être supposément standard (et effectivement la meilleure
solution sur le papier), n'était que rarement présent (au mieux une
prise Í ce format sur les machines les plus récentes) dans le monde
pécé.
C'est quand même rare aujourd'hui les PC qui n'ont pas au moins un port
usb-c.
De lÍ Í ne mettre que ça, c'est autre chose. Le plus drÍ´le c'est de voir
des macounets tout contents d'acheter un dock Í 80€ pour pallier au
petits inconvénients du modernisme forcené et pouvoir connecter quand
même leur matériel non usb-c.
Bonsoir, Nicolas George (23 Apr 2021 17:01:10 GMT - fr.comp.os.linux.configuration) :
C'est un élément central de la politique d'Apple de ne jamais faire comme tout le monde. Ils diront que c'est parce que la solution retenue est meilleure, et parfois c'est epsilonesquement vrai, mais la vraie raison est qu'il faut absolument que les utilisateurs aient des problèmes quand ils essaient d'utiliser des produits non-Apple.
Je plussoie. J'ai pu vérifier ça il n'y a pas longtemps en constatant que les ordinateurs Apple récents ne disposaient plus que de prises USB3 C Í un format qui pour être supposément standard (et effectivement la meilleure solution sur le papier), n'était que rarement présent (au mieux une prise Í ce format sur les machines les plus récentes) dans le monde pécé.
C'est quand même rare aujourd'hui les PC qui n'ont pas au moins un port usb-c. De lÍ Í ne mettre que ça, c'est autre chose. Le plus drÍ´le c'est de voir des macounets tout contents d'acheter un dock Í 80€ pour pallier au petits inconvénients du modernisme forcené et pouvoir connecter quand même leur matériel non usb-c.
Nicolas George
pehache , dans le message , a écrit :
C'est quand même rare aujourd'hui les PC qui n'ont pas au moins un port usb-c.
Ce n'est pas mon impression. Ou alors c'est une tendance vraiment très récente.
pehache , dans le message <ieil5kFmk0gU1@mid.individual.net>, a écrit :
C'est quand même rare aujourd'hui les PC qui n'ont pas au moins un port
usb-c.
Ce n'est pas mon impression. Ou alors c'est une tendance vraiment très
récente.
C'est quand même rare aujourd'hui les PC qui n'ont pas au moins un port usb-c.
Ce n'est pas mon impression. Ou alors c'est une tendance vraiment très récente.
Sergio
Le 24/04/2021 Í 15:35, pehache a écrit :
De lÍ Í ne mettre que ça, c'est autre chose. Le plus drÍ´le c'est de voir des macounets tout contents d'acheter un dock Í 80€ pour pallier au petits inconvénients du modernisme forcené et pouvoir connecter quand même leur matériel non usb-c.
Voir aussi les efforts d'Apple pour ne pas standardiser les c͢ble de liaison-alim des smartphones... cf https://www.igen.fr/iphone/2020/01/apple-met-son-grain-de-sel-dans-le-debat-europeen-sur-le-chargeur-universel-112647 -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 24/04/2021 Í 15:35, pehache a écrit :
De lÍ Í ne mettre que ça, c'est autre chose. Le plus drÍ´le c'est de voir des macounets tout contents d'acheter un dock Í 80€ pour pallier au petits inconvénients du modernisme forcené et pouvoir
connecter quand même leur matériel non usb-c.
Voir aussi les efforts d'Apple pour ne pas standardiser les c͢ble de liaison-alim des smartphones...
cf https://www.igen.fr/iphone/2020/01/apple-met-son-grain-de-sel-dans-le-debat-europeen-sur-le-chargeur-universel-112647
--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
De lÍ Í ne mettre que ça, c'est autre chose. Le plus drÍ´le c'est de voir des macounets tout contents d'acheter un dock Í 80€ pour pallier au petits inconvénients du modernisme forcené et pouvoir connecter quand même leur matériel non usb-c.
Voir aussi les efforts d'Apple pour ne pas standardiser les c͢ble de liaison-alim des smartphones... cf https://www.igen.fr/iphone/2020/01/apple-met-son-grain-de-sel-dans-le-debat-europeen-sur-le-chargeur-universel-112647 -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Stéphane CARPENTIER
Le 24-04-2021, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
pehache , dans le message , a écrit :
C'est quand même rare aujourd'hui les PC qui n'ont pas au moins un port usb-c.
Ce n'est pas mon impression. Ou alors c'est une tendance vraiment très récente.
Je dirais que c'est une tendance très récente. Et pas que sur les PC. Sur les smartphones, casques audio et autres, les micro usb sont de plus en plus remplacé par les usb-c pour les recharges. Après, je ne suis pas un spécialiste et ce n'est pas un critère de choix quand je fais un achat, mais c'est ce que j'ai constaté pour moi et autour de moi. Et ça, pour le coup, c'est une bonne chose car comme le noir c'est vachement plus classe, c'est toujours la misère de savoir comment brancher une prise usb qui n'est pas usb-c. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Le 24-04-2021, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
pehache , dans le message <ieil5kFmk0gU1@mid.individual.net>, a écrit :
C'est quand même rare aujourd'hui les PC qui n'ont pas au moins un port
usb-c.
Ce n'est pas mon impression. Ou alors c'est une tendance vraiment très
récente.
Je dirais que c'est une tendance très récente. Et pas que sur les PC.
Sur les smartphones, casques audio et autres, les micro usb sont de plus
en plus remplacé par les usb-c pour les recharges. Après, je ne suis pas
un spécialiste et ce n'est pas un critère de choix quand je fais un
achat, mais c'est ce que j'ai constaté pour moi et autour de moi.
Et ça, pour le coup, c'est une bonne chose car comme le noir c'est
vachement plus classe, c'est toujours la misère de savoir comment
brancher une prise usb qui n'est pas usb-c.
--
Si vous avez du temps Í perdre :
https://scarpet42.gitlab.io
Le 24-04-2021, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
pehache , dans le message , a écrit :
C'est quand même rare aujourd'hui les PC qui n'ont pas au moins un port usb-c.
Ce n'est pas mon impression. Ou alors c'est une tendance vraiment très récente.
Je dirais que c'est une tendance très récente. Et pas que sur les PC. Sur les smartphones, casques audio et autres, les micro usb sont de plus en plus remplacé par les usb-c pour les recharges. Après, je ne suis pas un spécialiste et ce n'est pas un critère de choix quand je fais un achat, mais c'est ce que j'ai constaté pour moi et autour de moi. Et ça, pour le coup, c'est une bonne chose car comme le noir c'est vachement plus classe, c'est toujours la misère de savoir comment brancher une prise usb qui n'est pas usb-c. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Stéphane CARPENTIER
Le 23-04-2021, Olivier Miakinen <om+ a écrit :
Et le principal problème d'UTF-8 est qu'il utilise souvent plus d'octets pour une langue donnée que le charset historique.
C'est un argument qui était valide il y a des années, mais maintenant, la taille des fichiers pourrait être multipliée par 10, ce serait encore transparent sur un ordinateur moderne.
C'est aussi pour ça, si je ne m'abuse, que Shift-JIS est plus utilisé que UTF-8 pour le japonais.
J'en sais rien, mais ça me semble douteux comme raison. Dans n'importe quel mail ou site internet, il y a plein de photos et code html plus ou moins utile qui rendent insignifiante la taille prise par le texte. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Le 23-04-2021, Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> a écrit :
Et le principal problème d'UTF-8 est qu'il utilise souvent plus d'octets
pour une langue donnée que le charset historique.
C'est un argument qui était valide il y a des années, mais maintenant,
la taille des fichiers pourrait être multipliée par 10, ce serait encore
transparent sur un ordinateur moderne.
C'est aussi pour ça, si
je ne m'abuse, que Shift-JIS est plus utilisé que UTF-8 pour le japonais.
J'en sais rien, mais ça me semble douteux comme raison. Dans n'importe
quel mail ou site internet, il y a plein de photos et code html plus ou
moins utile qui rendent insignifiante la taille prise par le texte.
--
Si vous avez du temps Í perdre :
https://scarpet42.gitlab.io
Et le principal problème d'UTF-8 est qu'il utilise souvent plus d'octets pour une langue donnée que le charset historique.
C'est un argument qui était valide il y a des années, mais maintenant, la taille des fichiers pourrait être multipliée par 10, ce serait encore transparent sur un ordinateur moderne.
C'est aussi pour ça, si je ne m'abuse, que Shift-JIS est plus utilisé que UTF-8 pour le japonais.
J'en sais rien, mais ça me semble douteux comme raison. Dans n'importe quel mail ou site internet, il y a plein de photos et code html plus ou moins utile qui rendent insignifiante la taille prise par le texte. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Erwan David
Stéphane CARPENTIER écrivait :
Le 23-04-2021, Olivier Miakinen <om+ a écrit :
Et le principal problème d'UTF-8 est qu'il utilise souvent plus d'octets pour une langue donnée que le charset historique.
C'est un argument qui était valide il y a des années, mais maintenant, la taille des fichiers pourrait être multipliée par 10, ce serait encore transparent sur un ordinateur moderne.
Ma carte bancaire est un ordinateur moderne... (Et elle porte le nom du porteur qui peut tout Í fait ne pas s'écrire en caractères latins) -- Les simplifications c'est trop compliqué
Le 23-04-2021, Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> a écrit :
Et le principal problème d'UTF-8 est qu'il utilise souvent plus d'octets
pour une langue donnée que le charset historique.
C'est un argument qui était valide il y a des années, mais maintenant,
la taille des fichiers pourrait être multipliée par 10, ce serait encore
transparent sur un ordinateur moderne.
Ma carte bancaire est un ordinateur moderne... (Et elle porte le nom du
porteur qui peut tout Í fait ne pas s'écrire en caractères latins)
Et le principal problème d'UTF-8 est qu'il utilise souvent plus d'octets pour une langue donnée que le charset historique.
C'est un argument qui était valide il y a des années, mais maintenant, la taille des fichiers pourrait être multipliée par 10, ce serait encore transparent sur un ordinateur moderne.
Ma carte bancaire est un ordinateur moderne... (Et elle porte le nom du porteur qui peut tout Í fait ne pas s'écrire en caractères latins) -- Les simplifications c'est trop compliqué
Nicolas George
Stéphane CARPENTIER , dans le message , a écrit :
Je dirais que c'est une tendance très récente. Et pas que sur les PC. Sur les smartphones, casques audio et autres, les micro usb sont de plus en plus remplacé par les usb-c pour les recharges. Après, je ne suis pas un spécialiste et ce n'est pas un critère de choix quand je fais un achat, mais c'est ce que j'ai constaté pour moi et autour de moi.
Pour les smartphones, d'accord.
Et ça, pour le coup, c'est une bonne chose car comme le noir c'est vachement plus classe, c'est toujours la misère de savoir comment brancher une prise usb qui n'est pas usb-c.
À ceci près qu'il existe des USB-C qui ne marchent que dans un sens.
Stéphane CARPENTIER , dans le message
<slrns88dv5.1j8.sc@scarpet42p.localdomain>, a écrit :
Je dirais que c'est une tendance très récente. Et pas que sur les PC.
Sur les smartphones, casques audio et autres, les micro usb sont de plus
en plus remplacé par les usb-c pour les recharges. Après, je ne suis pas
un spécialiste et ce n'est pas un critère de choix quand je fais un
achat, mais c'est ce que j'ai constaté pour moi et autour de moi.
Pour les smartphones, d'accord.
Et ça, pour le coup, c'est une bonne chose car comme le noir c'est
vachement plus classe, c'est toujours la misère de savoir comment
brancher une prise usb qui n'est pas usb-c.
À ceci près qu'il existe des USB-C qui ne marchent que dans un sens.
Stéphane CARPENTIER , dans le message , a écrit :
Je dirais que c'est une tendance très récente. Et pas que sur les PC. Sur les smartphones, casques audio et autres, les micro usb sont de plus en plus remplacé par les usb-c pour les recharges. Après, je ne suis pas un spécialiste et ce n'est pas un critère de choix quand je fais un achat, mais c'est ce que j'ai constaté pour moi et autour de moi.
Pour les smartphones, d'accord.
Et ça, pour le coup, c'est une bonne chose car comme le noir c'est vachement plus classe, c'est toujours la misère de savoir comment brancher une prise usb qui n'est pas usb-c.
À ceci près qu'il existe des USB-C qui ne marchent que dans un sens.
pehache
Le 24/04/2021 Í 15:45, Nicolas George a écrit :
pehache , dans le message , a écrit :
C'est quand même rare aujourd'hui les PC qui n'ont pas au moins un port usb-c.
Ce n'est pas mon impression. Ou alors c'est une tendance vraiment très récente.
Ca dépend de la gamme du PC, en fait. En entrée de gamme c'est loin d'être systématique c'est vrai. Plus ou monte en gamme plus c'est courant.
Le 24/04/2021 Í 15:45, Nicolas George a écrit :
pehache , dans le message <ieil5kFmk0gU1@mid.individual.net>, a écrit :
C'est quand même rare aujourd'hui les PC qui n'ont pas au moins un port
usb-c.
Ce n'est pas mon impression. Ou alors c'est une tendance vraiment très
récente.
Ca dépend de la gamme du PC, en fait. En entrée de gamme c'est loin
d'être systématique c'est vrai. Plus ou monte en gamme plus c'est courant.
C'est quand même rare aujourd'hui les PC qui n'ont pas au moins un port usb-c.
Ce n'est pas mon impression. Ou alors c'est une tendance vraiment très récente.
Ca dépend de la gamme du PC, en fait. En entrée de gamme c'est loin d'être systématique c'est vrai. Plus ou monte en gamme plus c'est courant.
Stéphane CARPENTIER
Le 24-04-2021, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Stéphane CARPENTIER , dans le message , a écrit :
Et ça, pour le coup, c'est une bonne chose car comme le noir c'est vachement plus classe, c'est toujours la misère de savoir comment brancher une prise usb qui n'est pas usb-c.
À ceci près qu'il existe des USB-C qui ne marchent que dans un sens.
Non, ils ont osé ? Disons que comme je n'utilise l'usb-c que pour les recharge je ne m'en suis pas rendu compte. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Le 24-04-2021, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Stéphane CARPENTIER , dans le message
<slrns88dv5.1j8.sc@scarpet42p.localdomain>, a écrit :
Et ça, pour le coup, c'est une bonne chose car comme le noir c'est
vachement plus classe, c'est toujours la misère de savoir comment
brancher une prise usb qui n'est pas usb-c.
À ceci près qu'il existe des USB-C qui ne marchent que dans un sens.
Non, ils ont osé ? Disons que comme je n'utilise l'usb-c que pour les
recharge je ne m'en suis pas rendu compte.
--
Si vous avez du temps Í perdre :
https://scarpet42.gitlab.io
Le 24-04-2021, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Stéphane CARPENTIER , dans le message , a écrit :
Et ça, pour le coup, c'est une bonne chose car comme le noir c'est vachement plus classe, c'est toujours la misère de savoir comment brancher une prise usb qui n'est pas usb-c.
À ceci près qu'il existe des USB-C qui ne marchent que dans un sens.
Non, ils ont osé ? Disons que comme je n'utilise l'usb-c que pour les recharge je ne m'en suis pas rendu compte. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Stéphane CARPENTIER
Le 24-04-2021, Erwan David a écrit :
Stéphane CARPENTIER écrivait :
Le 23-04-2021, Olivier Miakinen <om+ a écrit :
Et le principal problème d'UTF-8 est qu'il utilise souvent plus d'octets pour une langue donnée que le charset historique.
C'est un argument qui était valide il y a des années, mais maintenant, la taille des fichiers pourrait être multipliée par 10, ce serait encore transparent sur un ordinateur moderne.
Ma carte bancaire est un ordinateur moderne... (Et elle porte le nom du porteur qui peut tout Í fait ne pas s'écrire en caractères latins)
Effectivement, je ne l'avais pas vu celui lÍ . Je ne sais pas du tout si l'encodage du nom est significatif par rapport Í la taille de la mémoire de la carte. Mais du coup, ça va plutÍ´t dans le sens de l'utf-8. Parce que si l'encodage varie en fonction des origines du porteur, alors il faut stocker l'encodage dans la carte, ce qui va prendre une taille incompressible. Alors que si c'est toujours encodé en utf-8, ça ne double pas forcément la taille prise par rapport Í un encodage alternatif. Par exemple, mon prénom ne prend qu'un octet de plus en utf-8 qu'en ascii ou en iso et mon nom prend la même taille. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Le 24-04-2021, Erwan David <erwan@rail.eu.org> a écrit :
Le 23-04-2021, Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> a écrit :
Et le principal problème d'UTF-8 est qu'il utilise souvent plus d'octets
pour une langue donnée que le charset historique.
C'est un argument qui était valide il y a des années, mais maintenant,
la taille des fichiers pourrait être multipliée par 10, ce serait encore
transparent sur un ordinateur moderne.
Ma carte bancaire est un ordinateur moderne... (Et elle porte le nom du
porteur qui peut tout Í fait ne pas s'écrire en caractères latins)
Effectivement, je ne l'avais pas vu celui lÍ . Je ne sais pas du tout si
l'encodage du nom est significatif par rapport Í la taille de la mémoire
de la carte.
Mais du coup, ça va plutÍ´t dans le sens de l'utf-8. Parce que si
l'encodage varie en fonction des origines du porteur, alors il faut
stocker l'encodage dans la carte, ce qui va prendre une taille
incompressible. Alors que si c'est toujours encodé en utf-8, ça ne
double pas forcément la taille prise par rapport Í un encodage
alternatif. Par exemple, mon prénom ne prend qu'un octet de plus en
utf-8 qu'en ascii ou en iso et mon nom prend la même taille.
--
Si vous avez du temps Í perdre :
https://scarpet42.gitlab.io
Et le principal problème d'UTF-8 est qu'il utilise souvent plus d'octets pour une langue donnée que le charset historique.
C'est un argument qui était valide il y a des années, mais maintenant, la taille des fichiers pourrait être multipliée par 10, ce serait encore transparent sur un ordinateur moderne.
Ma carte bancaire est un ordinateur moderne... (Et elle porte le nom du porteur qui peut tout Í fait ne pas s'écrire en caractères latins)
Effectivement, je ne l'avais pas vu celui lÍ . Je ne sais pas du tout si l'encodage du nom est significatif par rapport Í la taille de la mémoire de la carte. Mais du coup, ça va plutÍ´t dans le sens de l'utf-8. Parce que si l'encodage varie en fonction des origines du porteur, alors il faut stocker l'encodage dans la carte, ce qui va prendre une taille incompressible. Alors que si c'est toujours encodé en utf-8, ça ne double pas forcément la taille prise par rapport Í un encodage alternatif. Par exemple, mon prénom ne prend qu'un octet de plus en utf-8 qu'en ascii ou en iso et mon nom prend la même taille. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
