"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 445e2e0d$0$12851$
de toute facon, bridge ou pas, il faut le poser sur quelque chose ou avoir un pied pour faire une image potable, l'argument ne tient pas...
bin non. un stab permet de faire du 350mm au 100eme sans problème.
soit honnête, compare pas un bridge stabilisé avec un compact pas stabilisé.
je ne parlais pas de bridge en particulier. je n'ai fait que suivre le débat : "bridge ou pas..."
c'est presque une vitesse de gagner. ce n'est pas négligeable.
diviser le flou de bougé par 2, je trouve pas ça décisif...
c'est mieux que rien. entre 1/30 et 1/15 y a une grosse différence à main levée.
2 IL de gagné, ok ça divise par 4 la taille du bougé et ça se voit bien...
c'est encore mieux en effet.
-- Alf92
Eric PETIT
Dans le message :445e5ef3$0$21279$, Alf92 a écrit: .....
ça c'est pris avec un Kodak V570 (cousin du neau 610) : http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/v570/samples/100_0003.JPG
et ça avec un Minolta Z5 (pas vraiment un haut de gamme) : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/z5/samples/pict0057.jpg
Impressionnant !!!
Le kodak a même changé la position des dés !!! Sinon, sur mon écran et avec mes yeux les couleurs du premiers semblent plus flatteuses, avec des blancs qui ne tirent pas ver le jaune, non ?? Par contre question finesse des détails (cf baromètre), y'a pas photo ;-)) Et cela ne m'étonne pas pour un apn avec un micro zoom d'une telle ampleur
D'un autre coté l'exemple est meilleur à mon gout que celui d'une façade en plein soleil, mon CP5700 vieux de presque 4 ans doit arriver aisément au même résultat ;-)
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :445e5ef3$0$21279$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
Alf92 a écrit:
.....
ça c'est pris avec un Kodak V570 (cousin du neau 610) :
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/v570/samples/100_0003.JPG
et ça avec un Minolta Z5 (pas vraiment un haut de gamme) :
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/z5/samples/pict0057.jpg
Impressionnant !!!
Le kodak a même changé la position des dés !!!
Sinon, sur mon écran et avec mes yeux les couleurs du premiers semblent plus
flatteuses, avec des blancs qui ne tirent pas ver le jaune, non ??
Par contre question finesse des détails (cf baromètre), y'a pas photo ;-))
Et cela ne m'étonne pas pour un apn avec un micro zoom d'une telle ampleur
D'un autre coté l'exemple est meilleur à mon gout que celui d'une façade en
plein soleil, mon CP5700 vieux de presque 4 ans doit arriver aisément au
même résultat ;-)
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :445e5ef3$0$21279$, Alf92 a écrit: .....
ça c'est pris avec un Kodak V570 (cousin du neau 610) : http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/v570/samples/100_0003.JPG
et ça avec un Minolta Z5 (pas vraiment un haut de gamme) : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/z5/samples/pict0057.jpg
Impressionnant !!!
Le kodak a même changé la position des dés !!! Sinon, sur mon écran et avec mes yeux les couleurs du premiers semblent plus flatteuses, avec des blancs qui ne tirent pas ver le jaune, non ?? Par contre question finesse des détails (cf baromètre), y'a pas photo ;-)) Et cela ne m'étonne pas pour un apn avec un micro zoom d'une telle ampleur
D'un autre coté l'exemple est meilleur à mon gout que celui d'une façade en plein soleil, mon CP5700 vieux de presque 4 ans doit arriver aisément au même résultat ;-)
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Alf92
"Eric PETIT" a écrit dans le message de news: 445e6594$0$12226$
ça c'est pris avec un Kodak V570 (cousin du neau 610) : http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/v570/samples/100_0003.JPG
et ça avec un Minolta Z5 (pas vraiment un haut de gamme) : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/z5/samples/pict0057.jpg
Impressionnant !!!
Le kodak a même changé la position des dés !!! Sinon, sur mon écran et avec mes yeux les couleurs du premiers semblent plus
flatteuses, avec des blancs qui ne tirent pas ver le jaune, non ??
oui, Minolta s'est toujours emmelé les pinceaux dans la balance des blancs.
Par contre question finesse des détails (cf baromètre), y'a pas photo ;-)) Et cela ne m'étonne pas pour un apn avec un micro zoom d'une telle ampleur
oui.
D'un autre coté l'exemple est meilleur à mon gout que celui d'une façade en
plein soleil, mon CP5700 vieux de presque 4 ans doit arriver aisément au même résultat ;-)
dans de nombreux cas mon Voigtlander faisait mieux que des reflex (argentiques) rescents... c'est parfois aussi vrai dans le domaine du numérique. :)
-- Alf92
"Eric PETIT" <bidon-news@petit-ecran.net.invalid> a écrit dans le message de
news: 445e6594$0$12226$636a55ce@news.free.fr...
ça c'est pris avec un Kodak V570 (cousin du neau 610) :
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/v570/samples/100_0003.JPG
et ça avec un Minolta Z5 (pas vraiment un haut de gamme) :
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/z5/samples/pict0057.jpg
Impressionnant !!!
Le kodak a même changé la position des dés !!!
Sinon, sur mon écran et avec mes yeux les couleurs du premiers semblent
plus
flatteuses, avec des blancs qui ne tirent pas ver le jaune, non ??
oui, Minolta s'est toujours emmelé les pinceaux dans la balance des blancs.
Par contre question finesse des détails (cf baromètre), y'a pas photo ;-))
Et cela ne m'étonne pas pour un apn avec un micro zoom d'une telle ampleur
oui.
D'un autre coté l'exemple est meilleur à mon gout que celui d'une façade
en
plein soleil, mon CP5700 vieux de presque 4 ans doit arriver aisément au
même résultat ;-)
dans de nombreux cas mon Voigtlander faisait mieux que des reflex
(argentiques) rescents...
c'est parfois aussi vrai dans le domaine du numérique. :)
