linux apparament represente donc 10% du parc des internautes
oui et? :-)
doit-on se réjouir de l'adoption croissante de Linux par les gens? Pourquoi?
stephane
On 2006-08-28, Rakotomandimby (R12y) wrote:
linux apparament represente donc 10% du parc des internautes oui et? :-)
doit-on se réjouir de l'adoption croissante de Linux par les gens?
Certainement pas. Au contraire, c'est meme fort inquietant.
Pourquoi?
Avant tout parce que Linux est un Unix, c'est a dire un systeme serveur ou qui s'adresse plutot a des geek capable de lire leurs emails en 80 colonnes sur un VT100.
Ensuite parce que tout ce que touche le grand public interesse systematiquement les grandes compagnies et ces dernieres sont des pourrisseuses de premier ordre qui vont transformer un systeme libre et fiable en bouse immonde, instable, trouee de toutes part entre code ferme et DRM.
Conclusion, 0.3% de la population sur Linux, je trouve ca tres bien, c'est assez pour qu'on ai un systeme fiable et c'est trop peu pour dire que c'est un marche potentiel tres interessant.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos http://www.democrate.org/
On 2006-08-28, Rakotomandimby (R12y) <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> wrote:
linux apparament represente donc 10% du parc des internautes
oui et? :-)
doit-on se réjouir de l'adoption croissante de Linux par les gens?
Certainement pas. Au contraire, c'est meme fort inquietant.
Pourquoi?
Avant tout parce que Linux est un Unix, c'est a dire un systeme serveur
ou qui s'adresse plutot a des geek capable de lire leurs emails en 80
colonnes sur un VT100.
Ensuite parce que tout ce que touche le grand public interesse
systematiquement les grandes compagnies et ces dernieres sont des
pourrisseuses de premier ordre qui vont transformer un systeme libre et
fiable en bouse immonde, instable, trouee de toutes part entre code
ferme et DRM.
Conclusion, 0.3% de la population sur Linux, je trouve ca tres bien,
c'est assez pour qu'on ai un systeme fiable et c'est trop peu pour dire
que c'est un marche potentiel tres interessant.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
http://www.democrate.org/
linux apparament represente donc 10% du parc des internautes oui et? :-)
doit-on se réjouir de l'adoption croissante de Linux par les gens?
Certainement pas. Au contraire, c'est meme fort inquietant.
Pourquoi?
Avant tout parce que Linux est un Unix, c'est a dire un systeme serveur ou qui s'adresse plutot a des geek capable de lire leurs emails en 80 colonnes sur un VT100.
Ensuite parce que tout ce que touche le grand public interesse systematiquement les grandes compagnies et ces dernieres sont des pourrisseuses de premier ordre qui vont transformer un systeme libre et fiable en bouse immonde, instable, trouee de toutes part entre code ferme et DRM.
Conclusion, 0.3% de la population sur Linux, je trouve ca tres bien, c'est assez pour qu'on ai un systeme fiable et c'est trop peu pour dire que c'est un marche potentiel tres interessant.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos http://www.democrate.org/
Denis Beauregard
Le Tue, 29 Aug 2006 10:12:39 +0800, "" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On 2006-08-28, Rakotomandimby (R12y) wrote:
linux apparament represente donc 10% du parc des internautes oui et? :-)
doit-on se réjouir de l'adoption croissante de Linux par les gens?
Certainement pas. Au contraire, c'est meme fort inquietant.
Tu voudrais que 99% des gens aient un système très fort pour attrapper et diffuser des virus, ce qui ralentit Internet ?
Pourquoi?
Avant tout parce que Linux est un Unix, c'est a dire un systeme serveur ou qui s'adresse plutot a des geek capable de lire leurs emails en 80 colonnes sur un VT100.
Mauvaise réponse. Linux est un environnement comme un autre. D'ailleurs, Mac OS X est une variation sur le même thème et il a même été question que Microsoft utilise aussi une variation de Linux pour ses propres systèmes.
De plus, quand un système est à la baisse, le nombre de gens qui le vont évoluer est aussi à la baisse. Plus il y aura de linuxiens et plus linux aura de possibilités.
Ensuite parce que tout ce que touche le grand public interesse systematiquement les grandes compagnies et ces dernieres sont des pourrisseuses de premier ordre qui vont transformer un systeme libre et fiable en bouse immonde, instable, trouee de toutes part entre code ferme et DRM.
Tu n'as qu'à compiler ton noyau et ne pas t'occuper des autres.
Conclusion, 0.3% de la population sur Linux, je trouve ca tres bien, c'est assez pour qu'on ai un systeme fiable et c'est trop peu pour dire que c'est un marche potentiel tres interessant.
Compile ton noyau, tu auras la fiabilité que tu voudras.
Denis
Le Tue, 29 Aug 2006 10:12:39 +0800, "stephane@unices.org"
<stephane@unices.org> écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On 2006-08-28, Rakotomandimby (R12y) <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> wrote:
linux apparament represente donc 10% du parc des internautes
oui et? :-)
doit-on se réjouir de l'adoption croissante de Linux par les gens?
Certainement pas. Au contraire, c'est meme fort inquietant.
Tu voudrais que 99% des gens aient un système très fort pour attrapper
et diffuser des virus, ce qui ralentit Internet ?
Pourquoi?
Avant tout parce que Linux est un Unix, c'est a dire un systeme serveur
ou qui s'adresse plutot a des geek capable de lire leurs emails en 80
colonnes sur un VT100.
Mauvaise réponse. Linux est un environnement comme un autre.
D'ailleurs, Mac OS X est une variation sur le même thème et il a
même été question que Microsoft utilise aussi une variation de
Linux pour ses propres systèmes.
De plus, quand un système est à la baisse, le nombre de gens qui
le vont évoluer est aussi à la baisse. Plus il y aura de linuxiens
et plus linux aura de possibilités.
Ensuite parce que tout ce que touche le grand public interesse
systematiquement les grandes compagnies et ces dernieres sont des
pourrisseuses de premier ordre qui vont transformer un systeme libre et
fiable en bouse immonde, instable, trouee de toutes part entre code
ferme et DRM.
Tu n'as qu'à compiler ton noyau et ne pas t'occuper des autres.
Conclusion, 0.3% de la population sur Linux, je trouve ca tres bien,
c'est assez pour qu'on ai un systeme fiable et c'est trop peu pour dire
que c'est un marche potentiel tres interessant.
Compile ton noyau, tu auras la fiabilité que tu voudras.
Le Tue, 29 Aug 2006 10:12:39 +0800, "" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On 2006-08-28, Rakotomandimby (R12y) wrote:
linux apparament represente donc 10% du parc des internautes oui et? :-)
doit-on se réjouir de l'adoption croissante de Linux par les gens?
Certainement pas. Au contraire, c'est meme fort inquietant.
Tu voudrais que 99% des gens aient un système très fort pour attrapper et diffuser des virus, ce qui ralentit Internet ?
Pourquoi?
Avant tout parce que Linux est un Unix, c'est a dire un systeme serveur ou qui s'adresse plutot a des geek capable de lire leurs emails en 80 colonnes sur un VT100.
Mauvaise réponse. Linux est un environnement comme un autre. D'ailleurs, Mac OS X est une variation sur le même thème et il a même été question que Microsoft utilise aussi une variation de Linux pour ses propres systèmes.
De plus, quand un système est à la baisse, le nombre de gens qui le vont évoluer est aussi à la baisse. Plus il y aura de linuxiens et plus linux aura de possibilités.
Ensuite parce que tout ce que touche le grand public interesse systematiquement les grandes compagnies et ces dernieres sont des pourrisseuses de premier ordre qui vont transformer un systeme libre et fiable en bouse immonde, instable, trouee de toutes part entre code ferme et DRM.
Tu n'as qu'à compiler ton noyau et ne pas t'occuper des autres.
Conclusion, 0.3% de la population sur Linux, je trouve ca tres bien, c'est assez pour qu'on ai un systeme fiable et c'est trop peu pour dire que c'est un marche potentiel tres interessant.
Compile ton noyau, tu auras la fiabilité que tu voudras.
Denis
Denis Beauregard
Le Mon, 28 Aug 2006 23:06:19 +0200, "helios" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
voici une repartition des systemes d'exploitation des internautes
Windows 88.0 % XP 55.5 % 98 32.8 % 2000 8.8 % NT 2.1 % 95 0.3 % ME 0.3 % Divers 0.1 % 9x 0.1 % Unix 10.0 % Linux 98.9 % OpenBSD 1.1 % Mac 2.0 %
(source les fichiers stat d'un serveur)
Malheureusement, ces chiffres ne veulent absolument rien dire.
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp Navigateurs en août 2006: 27% ont Firefox, 60,7% IE.
Les SE sont: 2006 WinXP W2000 Win98 WinNT W2003 Linux Mac August 75.2% 10.1% 1.4% 0.3% 2.1% 3.5% 3.6%
http://www.xitimonitor.com/etudes/equipement18.asp montre que le % d'utilisateurs de Firefox varie de 11.3 % au Danemark à 37,2% en Finlande, en juillet 2006. La moyenne par continent varie de 9,9% à 21,1%.
Xiti se base sur 170 000 sites et non un seul. w3schools est donc biaisé (en fonction de ses visiteurs).
Si on regarde des stats pour un seul serveur, on a:
http://www.ci.redding.ca.us/stats/OSREP.html autour de 0.3% (sans calculer)
http://counter47.bravenet.com/index.php?id54412&type=os& 1% avec Linux
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sret1/stats/reportmagic/OSREP.html 9% avec Linux (dans les SE identifiés)
http://pathport.vbi.vt.edu/webstats/OSREP.html autour de 15% (sans calculer)
Alors, selon le site, on a un % très variable de tel SE.
Denis
Le Mon, 28 Aug 2006 23:06:19 +0200, "helios" <helios@com02.net>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
voici une repartition des systemes d'exploitation des internautes
Windows 88.0 % XP 55.5 %
98 32.8 %
2000 8.8 %
NT 2.1 %
95 0.3 %
ME 0.3 %
Divers 0.1 %
9x 0.1 %
Unix 10.0 % Linux 98.9 %
OpenBSD 1.1 %
Mac 2.0 %
(source les fichiers stat d'un serveur)
Malheureusement, ces chiffres ne veulent absolument rien dire.
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Navigateurs en août 2006: 27% ont Firefox, 60,7% IE.
Les SE sont:
2006 WinXP W2000 Win98 WinNT W2003 Linux Mac
August 75.2% 10.1% 1.4% 0.3% 2.1% 3.5% 3.6%
http://www.xitimonitor.com/etudes/equipement18.asp
montre que le % d'utilisateurs de Firefox varie de 11.3 % au
Danemark à 37,2% en Finlande, en juillet 2006. La moyenne par
continent varie de 9,9% à 21,1%.
Xiti se base sur 170 000 sites et non un seul. w3schools est donc
biaisé (en fonction de ses visiteurs).
Si on regarde des stats pour un seul serveur, on a:
http://www.ci.redding.ca.us/stats/OSREP.html
autour de 0.3% (sans calculer)
http://counter47.bravenet.com/index.php?id54412&type=os&usernum@23329025
1% avec Linux
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sret1/stats/reportmagic/OSREP.html
9% avec Linux (dans les SE identifiés)
http://pathport.vbi.vt.edu/webstats/OSREP.html
autour de 15% (sans calculer)
Le Mon, 28 Aug 2006 23:06:19 +0200, "helios" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
voici une repartition des systemes d'exploitation des internautes
Windows 88.0 % XP 55.5 % 98 32.8 % 2000 8.8 % NT 2.1 % 95 0.3 % ME 0.3 % Divers 0.1 % 9x 0.1 % Unix 10.0 % Linux 98.9 % OpenBSD 1.1 % Mac 2.0 %
(source les fichiers stat d'un serveur)
Malheureusement, ces chiffres ne veulent absolument rien dire.
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp Navigateurs en août 2006: 27% ont Firefox, 60,7% IE.
Les SE sont: 2006 WinXP W2000 Win98 WinNT W2003 Linux Mac August 75.2% 10.1% 1.4% 0.3% 2.1% 3.5% 3.6%
http://www.xitimonitor.com/etudes/equipement18.asp montre que le % d'utilisateurs de Firefox varie de 11.3 % au Danemark à 37,2% en Finlande, en juillet 2006. La moyenne par continent varie de 9,9% à 21,1%.
Xiti se base sur 170 000 sites et non un seul. w3schools est donc biaisé (en fonction de ses visiteurs).
Si on regarde des stats pour un seul serveur, on a:
http://www.ci.redding.ca.us/stats/OSREP.html autour de 0.3% (sans calculer)
http://counter47.bravenet.com/index.php?id54412&type=os& 1% avec Linux
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sret1/stats/reportmagic/OSREP.html 9% avec Linux (dans les SE identifiés)
http://pathport.vbi.vt.edu/webstats/OSREP.html autour de 15% (sans calculer)
Alors, selon le site, on a un % très variable de tel SE.
Denis
helios
"Denis Beauregard" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 28 Aug 2006 23:06:19 +0200, "helios" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
voici une repartition des systemes d'exploitation des internautes
Windows 88.0 % XP 55.5 % 98 32.8 % 2000 8.8 % NT 2.1 % 95 0.3 % ME 0.3 % Divers 0.1 % 9x 0.1 % Unix 10.0 % Linux 98.9 % OpenBSD 1.1 % Mac 2.0 %
(source les fichiers stat d'un serveur)
Malheureusement, ces chiffres ne veulent absolument rien dire.
selon le site, on a un % très variable de tel SE.
et c'est vrai alors voici des chiffres de repartition des OS [Parts de marché au 10 janvier 1999] Windows: 2,530,775 Linux: 502,053 Solaris: 251,513 HP/UX: 105,833 FreeBSD: 81,781 MacOS: 70,851 UnixWare: 23,386 Ultrix: 15,133 OpenBSD: 11,892
[Parts de marché au 29 Octobre 1999] Windows: 6,748,317 Linux: 1,984,844 Solaris: 453,884 HP/UX: 180,612 MacOS: 180,547 FreeBSD: 133,882 OS/2 Warp 82,102 UnixWare: 32,994 Ultrix: 26,351 OpenBSD: 13,354
extrait de http://www.helios.com02.net/linux.htm (Le Dernier Dinosaure et les Mares de Goudron du Destin :Comment Linux Écrasa Windows)
Mars 2001 Windows 49.2% [GNU/]Linux 28.5% Solaris 7.6% BSD 6.3% Other Unix 2.4% Other non-Unix 2.5% Unknown 3.6%
Juin 2001 Windows 49.6% [GNU/]Linux 29.6% Solaris 7.1% BSD 6.1% Other Unix 2.2% Other non-Unix 2.4% Unknown 3.0%
"Denis Beauregard" <denis.b-at-francogene.com.invalid@nospam.com.invalid> a
écrit dans le message de news:4sa7f2he9e5rq18fqs6m72o8j5k50cp4in@4ax.com...
Le Mon, 28 Aug 2006 23:06:19 +0200, "helios" <helios@com02.net>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
voici une repartition des systemes d'exploitation des internautes
Windows 88.0 % XP 55.5 %
98 32.8 %
2000 8.8 %
NT 2.1 %
95 0.3 %
ME 0.3 %
Divers 0.1 %
9x 0.1 %
Unix 10.0 % Linux 98.9 %
OpenBSD 1.1 %
Mac 2.0 %
(source les fichiers stat d'un serveur)
Malheureusement, ces chiffres ne veulent absolument rien dire.
selon le site, on a un % très variable de tel SE.
et c'est vrai alors voici des chiffres de repartition des OS
[Parts de marché au 10 janvier 1999]
Windows: 2,530,775
Linux: 502,053
Solaris: 251,513
HP/UX: 105,833
FreeBSD: 81,781
MacOS: 70,851
UnixWare: 23,386
Ultrix: 15,133
OpenBSD: 11,892
[Parts de marché au 29 Octobre 1999]
Windows: 6,748,317
Linux: 1,984,844
Solaris: 453,884
HP/UX: 180,612
MacOS: 180,547
FreeBSD: 133,882
OS/2 Warp 82,102
UnixWare: 32,994
Ultrix: 26,351
OpenBSD: 13,354
"Denis Beauregard" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 28 Aug 2006 23:06:19 +0200, "helios" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
voici une repartition des systemes d'exploitation des internautes
Windows 88.0 % XP 55.5 % 98 32.8 % 2000 8.8 % NT 2.1 % 95 0.3 % ME 0.3 % Divers 0.1 % 9x 0.1 % Unix 10.0 % Linux 98.9 % OpenBSD 1.1 % Mac 2.0 %
(source les fichiers stat d'un serveur)
Malheureusement, ces chiffres ne veulent absolument rien dire.
selon le site, on a un % très variable de tel SE.
et c'est vrai alors voici des chiffres de repartition des OS [Parts de marché au 10 janvier 1999] Windows: 2,530,775 Linux: 502,053 Solaris: 251,513 HP/UX: 105,833 FreeBSD: 81,781 MacOS: 70,851 UnixWare: 23,386 Ultrix: 15,133 OpenBSD: 11,892
[Parts de marché au 29 Octobre 1999] Windows: 6,748,317 Linux: 1,984,844 Solaris: 453,884 HP/UX: 180,612 MacOS: 180,547 FreeBSD: 133,882 OS/2 Warp 82,102 UnixWare: 32,994 Ultrix: 26,351 OpenBSD: 13,354
extrait de http://www.helios.com02.net/linux.htm (Le Dernier Dinosaure et les Mares de Goudron du Destin :Comment Linux Écrasa Windows)
Mars 2001 Windows 49.2% [GNU/]Linux 28.5% Solaris 7.6% BSD 6.3% Other Unix 2.4% Other non-Unix 2.5% Unknown 3.6%
Juin 2001 Windows 49.6% [GNU/]Linux 29.6% Solaris 7.1% BSD 6.1% Other Unix 2.2% Other non-Unix 2.4% Unknown 3.0%
Emmanuel Florac
Le Tue, 29 Aug 2006 10:12:39 +0800, a écrit :
Conclusion, 0.3% de la population sur Linux, je trouve ca tres bien, c'est assez pour qu'on ai un systeme fiable et c'est trop peu pour dire que c'est un marche potentiel tres interessant.
C'est suffisant pour en vivre modstement tout de même :)
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Le Tue, 29 Aug 2006 10:12:39 +0800, stephane@unices.org a écrit :
Conclusion, 0.3% de la population sur Linux, je trouve ca tres bien,
c'est assez pour qu'on ai un systeme fiable et c'est trop peu pour dire
que c'est un marche potentiel tres interessant.
C'est suffisant pour en vivre modstement tout de même :)
--
Il y a toujours un bug de plus.
Loi de Lubarsky.
Conclusion, 0.3% de la population sur Linux, je trouve ca tres bien, c'est assez pour qu'on ai un systeme fiable et c'est trop peu pour dire que c'est un marche potentiel tres interessant.
C'est suffisant pour en vivre modstement tout de même :)
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
helios
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Conclusion, 0.3% de la population sur Linux, je trouve ca tres bien, c'est assez pour qu'on ai un systeme fiable et c'est trop peu pour dire que c'est un marche potentiel tres interessant.
C'est suffisant pour en vivre modstement tout de même :)
--
0.3% de la population soit 0,3% de 7000000000 de personnes cela fait quand meme 21000000 :-)
"Emmanuel Florac" <eflorac@imaginet.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2006.08.29.08.55.55.654318@imaginet.fr...
Conclusion, 0.3% de la population sur Linux, je trouve ca tres bien,
c'est assez pour qu'on ai un systeme fiable et c'est trop peu pour dire
que c'est un marche potentiel tres interessant.
C'est suffisant pour en vivre modstement tout de même :)
--
0.3% de la population soit 0,3% de 7000000000 de personnes cela fait quand
meme 21000000 :-)
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Conclusion, 0.3% de la population sur Linux, je trouve ca tres bien, c'est assez pour qu'on ai un systeme fiable et c'est trop peu pour dire que c'est un marche potentiel tres interessant.
C'est suffisant pour en vivre modstement tout de même :)
--
0.3% de la population soit 0,3% de 7000000000 de personnes cela fait quand meme 21000000 :-)
stephane
On 2006-08-29, Denis Beauregard wrote:
Certainement pas. Au contraire, c'est meme fort inquietant. Tu voudrais que 99% des gens aient un système très fort pour attrapper
et diffuser des virus, ce qui ralentit Internet ?
Tres franchement ? oui. Ca oblige des infra-structures plus fortes pour supporter cela.
De plus, quand un système est à la baisse, le nombre de gens qui le vont évoluer est aussi à la baisse. Plus il y aura de linuxiens et plus linux aura de possibilités.
0.3%, c'est bien.
Conclusion, 0.3% de la population sur Linux, je trouve ca tres bien, c'est assez pour qu'on ai un systeme fiable et c'est trop peu pour dire que c'est un marche potentiel tres interessant.
Compile ton noyau, tu auras la fiabilité que tu voudras.
Parce que tu crois que tu auras encore acces a de quelconques sources qui pourront tourner sur quoi que ce soit si Linux avait plus de 50% des parts de marches du grand public ?
Faut pas rever.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos http://www.democrate.org/
On 2006-08-29, Denis Beauregard <denis.b-at-francogene.com.invalid@nospam.com.invalid> wrote:
Certainement pas. Au contraire, c'est meme fort inquietant.
Tu voudrais que 99% des gens aient un système très fort pour attrapper
et diffuser des virus, ce qui ralentit Internet ?
Tres franchement ? oui. Ca oblige des infra-structures plus fortes pour
supporter cela.
De plus, quand un système est à la baisse, le nombre de gens qui
le vont évoluer est aussi à la baisse. Plus il y aura de linuxiens
et plus linux aura de possibilités.
0.3%, c'est bien.
Conclusion, 0.3% de la population sur Linux, je trouve ca tres bien,
c'est assez pour qu'on ai un systeme fiable et c'est trop peu pour dire
que c'est un marche potentiel tres interessant.
Compile ton noyau, tu auras la fiabilité que tu voudras.
Parce que tu crois que tu auras encore acces a de quelconques sources
qui pourront tourner sur quoi que ce soit si Linux avait plus de 50% des
parts de marches du grand public ?
Faut pas rever.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
http://www.democrate.org/
Certainement pas. Au contraire, c'est meme fort inquietant. Tu voudrais que 99% des gens aient un système très fort pour attrapper
et diffuser des virus, ce qui ralentit Internet ?
Tres franchement ? oui. Ca oblige des infra-structures plus fortes pour supporter cela.
De plus, quand un système est à la baisse, le nombre de gens qui le vont évoluer est aussi à la baisse. Plus il y aura de linuxiens et plus linux aura de possibilités.
0.3%, c'est bien.
Conclusion, 0.3% de la population sur Linux, je trouve ca tres bien, c'est assez pour qu'on ai un systeme fiable et c'est trop peu pour dire que c'est un marche potentiel tres interessant.
Compile ton noyau, tu auras la fiabilité que tu voudras.
Parce que tu crois que tu auras encore acces a de quelconques sources qui pourront tourner sur quoi que ce soit si Linux avait plus de 50% des parts de marches du grand public ?
Faut pas rever.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos http://www.democrate.org/
stephane
On 2006-08-29, Emmanuel Florac wrote:
Conclusion, 0.3% de la population sur Linux, je trouve ca tres bien, c'est assez pour qu'on ai un systeme fiable et c'est trop peu pour dire que c'est un marche potentiel tres interessant.
C'est suffisant pour en vivre modstement tout de même :)
Et c'est surtout tres bien pour ne pas attirer les grands groupes en concurrence, pour continuer a faire du bon boulot et pour trouver des clients.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos http://www.democrate.org/
On 2006-08-29, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Conclusion, 0.3% de la population sur Linux, je trouve ca tres bien,
c'est assez pour qu'on ai un systeme fiable et c'est trop peu pour dire
que c'est un marche potentiel tres interessant.
C'est suffisant pour en vivre modstement tout de même :)
Et c'est surtout tres bien pour ne pas attirer les grands groupes en
concurrence, pour continuer a faire du bon boulot et pour trouver des
clients.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
http://www.democrate.org/
Conclusion, 0.3% de la population sur Linux, je trouve ca tres bien, c'est assez pour qu'on ai un systeme fiable et c'est trop peu pour dire que c'est un marche potentiel tres interessant.
C'est suffisant pour en vivre modstement tout de même :)
Et c'est surtout tres bien pour ne pas attirer les grands groupes en concurrence, pour continuer a faire du bon boulot et pour trouver des clients.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos http://www.democrate.org/
Emmanuel Florac
Le Tue, 29 Aug 2006 11:18:47 +0200, helios écrivait:
0.3% de la population soit 0,3% de 7000000000 de personnes cela fait quand meme 21000000 :-)
Un nombre de clients potentiel dont toute PME se contentera aisément :)
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Tue, 29 Aug 2006 11:18:47 +0200, helios écrivait:
0.3% de la population soit 0,3% de 7000000000 de personnes cela fait quand
meme 21000000 :-)
Un nombre de clients potentiel dont toute PME se contentera aisément :)
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
