En cherchant sur le net, j'ai lu =E0 plusieurs endroits qu'apr=E8s
application du ReplayGain sur un fichier audio (MP3, OGG, ...), il
restait 17dB de dynamique pour les passages "forts" par rapport =E0 la
valeur moyenne (si c'est la norme de 83 dB SPL qui est retenue; si par
contre c'est 89 dB SPL qui est vis=E9, comme c'est souvent le cas en
audio, alors il ne reste plus que 11dB de dynamique).
En cherchant sur le net, j'ai lu à plusieurs endroits qu'après application du ReplayGain sur un fichier audio (MP3, OGG, ...), il restait 17dB de dynamique pour les passages "forts" par rapport à la valeur moyenne (si c'est la norme de 83 dB SPL qui est retenue; si par contre c'est 89 dB SPL qui est visé, comme c'est souvent le cas en audio, alors il ne reste plus que 11dB de dynamique).
Mais nulle part il n'est expliqué d'où sortent ces 17dB (ou 11dB). Si quelqu'un a l'explication...
Quel est le but du jeu ? faire de la musique pour ascenseur ou hypermarché ? Parce que vouloir normaliser la dynamique de la musique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pehache a écrit :
En cherchant sur le net, j'ai lu à plusieurs endroits qu'après
application du ReplayGain sur un fichier audio (MP3, OGG, ...), il
restait 17dB de dynamique pour les passages "forts" par rapport à la
valeur moyenne (si c'est la norme de 83 dB SPL qui est retenue; si par
contre c'est 89 dB SPL qui est visé, comme c'est souvent le cas en
audio, alors il ne reste plus que 11dB de dynamique).
En cherchant sur le net, j'ai lu à plusieurs endroits qu'après application du ReplayGain sur un fichier audio (MP3, OGG, ...), il restait 17dB de dynamique pour les passages "forts" par rapport à la valeur moyenne (si c'est la norme de 83 dB SPL qui est retenue; si par contre c'est 89 dB SPL qui est visé, comme c'est souvent le cas en audio, alors il ne reste plus que 11dB de dynamique).
Quel est le but du jeu ? faire de la musique pour ascenseur ou hypermarché ? Parce que vouloir normaliser la dynamique de la musique...
Où as-tu vu qu'il s'agissait "normaliser la dynamique" ?
Il s'agit de normaliser le volume moyen perçu.
-- pehache
Jean-Pierre Roche
pehache a écrit :
Où as-tu vu qu'il s'agissait "normaliser la dynamique" ?
Il s'agit de normaliser le volume moyen perçu.
Malheureusement, c'est la même chose... Ou alors c'est un miracle ? Enfin dans certains cas c'est possible évidemment mais dans d'autres non. Justement à cause de la dynamique. Si un enregistrement est réalisé dans les règles de l'art (c'est à dire avec des crêtes proches du 0 dB numérique) il est impossible de relever son niveau moyen sans toucher à la dynamique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pehache a écrit :
Où as-tu vu qu'il s'agissait "normaliser la dynamique" ?
Il s'agit de normaliser le volume moyen perçu.
Malheureusement, c'est la même chose... Ou alors c'est un
miracle ?
Enfin dans certains cas c'est possible évidemment mais dans
d'autres non. Justement à cause de la dynamique. Si un
enregistrement est réalisé dans les règles de l'art (c'est à
dire avec des crêtes proches du 0 dB numérique) il est
impossible de relever son niveau moyen sans toucher à la
dynamique...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Où as-tu vu qu'il s'agissait "normaliser la dynamique" ?
Il s'agit de normaliser le volume moyen perçu.
Malheureusement, c'est la même chose... Ou alors c'est un miracle ? Enfin dans certains cas c'est possible évidemment mais dans d'autres non. Justement à cause de la dynamique. Si un enregistrement est réalisé dans les règles de l'art (c'est à dire avec des crêtes proches du 0 dB numérique) il est impossible de relever son niveau moyen sans toucher à la dynamique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Gerald
Jean-Yves Bernier wrote:
Est-ce que j'hallucine ou est-ce que c'est un truc pour tourner le bouton de volume à ma place?
Et accessoirement y a-t-il une quelconque différence entre ça et l'option "Égaliseur de volume" des préférences "Lecture" de iTunes ?
-- Gérald
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Est-ce que j'hallucine ou est-ce que c'est un truc pour tourner le
bouton de volume à ma place?
Et accessoirement y a-t-il une quelconque différence entre ça et
l'option "Égaliseur de volume" des préférences "Lecture" de iTunes ?
Est-ce que j'hallucine ou est-ce que c'est un truc pour tourner le bouton de volume à ma place?
Et accessoirement y a-t-il une quelconque différence entre ça et l'option "Égaliseur de volume" des préférences "Lecture" de iTunes ?
-- Gérald
Gerald
pehache wrote:
restait 17dB de dynamique pour les passages "forts" par rapport à la valeur moyenne (si c'est la norme de 83 dB SPL qui est retenue; si par contre c'est 89 dB SPL qui est visé, comme c'est souvent le cas en audio, alors il ne reste plus que 11dB de dynamique).
Je pense que c'est 17 (ou 11) dB de "réserve dynamique" dont il s'agit. Je ne doute d'ailleurs pas que certains morceaux modernes et starakisés n'offrent pas plus de "dynamique" vraie que ça (compressés à mort qu'ils sont !), mais quand même !
Pour ma part j'ai une petite préférence, je l'ai déjà dit, pour une musique qui aurait dans les 100 dB de dynamique... mais bon, chacun ses goûts ! :-)
Tiens, à propos, quelqu'un a-t-il jamais tenté de *chiffrer* en dB les valeurs (amplitudes) dynamiques de l'écriture musicale traditionnelle, de ppp à fff (ou sfz) ? (sur un orchestre symphonique ou un instrument de référence genre piano par exemple ?).
-- Gérald
pehache <pehache_bidon@hotmail.com> wrote:
restait 17dB de dynamique pour les passages "forts" par rapport à la
valeur moyenne (si c'est la norme de 83 dB SPL qui est retenue; si par
contre c'est 89 dB SPL qui est visé, comme c'est souvent le cas en
audio, alors il ne reste plus que 11dB de dynamique).
Je pense que c'est 17 (ou 11) dB de "réserve dynamique" dont il s'agit.
Je ne doute d'ailleurs pas que certains morceaux modernes et starakisés
n'offrent pas plus de "dynamique" vraie que ça (compressés à mort qu'ils
sont !), mais quand même !
Pour ma part j'ai une petite préférence, je l'ai déjà dit, pour une
musique qui aurait dans les 100 dB de dynamique... mais bon, chacun ses
goûts ! :-)
Tiens, à propos, quelqu'un a-t-il jamais tenté de *chiffrer* en dB les
valeurs (amplitudes) dynamiques de l'écriture musicale traditionnelle,
de ppp à fff (ou sfz) ? (sur un orchestre symphonique ou un instrument
de référence genre piano par exemple ?).
restait 17dB de dynamique pour les passages "forts" par rapport à la valeur moyenne (si c'est la norme de 83 dB SPL qui est retenue; si par contre c'est 89 dB SPL qui est visé, comme c'est souvent le cas en audio, alors il ne reste plus que 11dB de dynamique).
Je pense que c'est 17 (ou 11) dB de "réserve dynamique" dont il s'agit. Je ne doute d'ailleurs pas que certains morceaux modernes et starakisés n'offrent pas plus de "dynamique" vraie que ça (compressés à mort qu'ils sont !), mais quand même !
Pour ma part j'ai une petite préférence, je l'ai déjà dit, pour une musique qui aurait dans les 100 dB de dynamique... mais bon, chacun ses goûts ! :-)
Tiens, à propos, quelqu'un a-t-il jamais tenté de *chiffrer* en dB les valeurs (amplitudes) dynamiques de l'écriture musicale traditionnelle, de ppp à fff (ou sfz) ? (sur un orchestre symphonique ou un instrument de référence genre piano par exemple ?).
-- Gérald
pehache grmpf
Jean-Pierre Roche wrote:
Malheureusement, c'est la même chose... Ou alors c'est un miracle ? Enfin dans certains cas c'est possible évidemment mais dans d'autres non. Justement à cause de la dynamique. Si un enregistrement est réalisé dans les règles de l'art (c'est à dire avec des crêtes proches du 0 dB numérique) il est impossible de relever son niveau moyen sans toucher à la dynamique...
Oui, mais les tous les enregistrements ne sont pas forcément réalisés dans les règles de l'art.
De toutes façons, le fichier n'est pas modifié, seul un tag est écrit dans l'entête pour permettre au lecteur d'appliquer (ou non) le gain de normalisation à la lecture. Et si j'ai bien compris il y a un autre tag qui contient le niveau de crête max, afin que le lecteur sache à partir de quel gain ça va saturer et agisse éventuellement en conséquence.
Bon ce n'est pas adapté -ni forcément utile- à toutes les musiques.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Jean-Pierre Roche wrote:
Malheureusement, c'est la même chose... Ou alors c'est un
miracle ?
Enfin dans certains cas c'est possible évidemment mais dans
d'autres non. Justement à cause de la dynamique. Si un
enregistrement est réalisé dans les règles de l'art (c'est à
dire avec des crêtes proches du 0 dB numérique) il est
impossible de relever son niveau moyen sans toucher à la
dynamique...
Oui, mais les tous les enregistrements ne sont pas forcément réalisés dans
les règles de l'art.
De toutes façons, le fichier n'est pas modifié, seul un tag est écrit dans
l'entête pour permettre au lecteur d'appliquer (ou non) le gain de
normalisation à la lecture. Et si j'ai bien compris il y a un autre tag qui
contient le niveau de crête max, afin que le lecteur sache à partir de quel
gain ça va saturer et agisse éventuellement en conséquence.
Bon ce n'est pas adapté -ni forcément utile- à toutes les musiques.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Malheureusement, c'est la même chose... Ou alors c'est un miracle ? Enfin dans certains cas c'est possible évidemment mais dans d'autres non. Justement à cause de la dynamique. Si un enregistrement est réalisé dans les règles de l'art (c'est à dire avec des crêtes proches du 0 dB numérique) il est impossible de relever son niveau moyen sans toucher à la dynamique...
Oui, mais les tous les enregistrements ne sont pas forcément réalisés dans les règles de l'art.
De toutes façons, le fichier n'est pas modifié, seul un tag est écrit dans l'entête pour permettre au lecteur d'appliquer (ou non) le gain de normalisation à la lecture. Et si j'ai bien compris il y a un autre tag qui contient le niveau de crête max, afin que le lecteur sache à partir de quel gain ça va saturer et agisse éventuellement en conséquence.
Bon ce n'est pas adapté -ni forcément utile- à toutes les musiques.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache grmpf
Gerald wrote:
Et accessoirement y a-t-il une quelconque différence entre ça et l'option "Égaliseur de volume" des préférences "Lecture" de iTunes ?
Je ne connais pas iTunes, donc je ne sais pas. Il égalise en temps réel, iTunes ? Le principe du ReplayGain ce n'est pas ça.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Gerald wrote:
Et accessoirement y a-t-il une quelconque différence entre ça et
l'option "Égaliseur de volume" des préférences "Lecture" de iTunes ?
Je ne connais pas iTunes, donc je ne sais pas. Il égalise en temps réel,
iTunes ? Le principe du ReplayGain ce n'est pas ça.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Et accessoirement y a-t-il une quelconque différence entre ça et l'option "Égaliseur de volume" des préférences "Lecture" de iTunes ?
Je ne connais pas iTunes, donc je ne sais pas. Il égalise en temps réel, iTunes ? Le principe du ReplayGain ce n'est pas ça.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache grmpf
Gerald wrote:
Je pense que c'est 17 (ou 11) dB de "réserve dynamique" dont il s'agit.
Sans doute, mais je n'arrive pas à trouver d'où viennent ces valeurs.
Je ne doute d'ailleurs pas que certains morceaux modernes et starakisés n'offrent pas plus de "dynamique" vraie que ça (compressés à mort qu'ils sont !), mais quand même !
C'est +17 dB possibles pour les passages forts par rapport au niveau moyen. Si on en compte autant pour les passages faibles, ça donne plutôt 34dB de dynamique totale. Pour la plupart des musiques "modernes" c'est largement suffisant.
Pour ma part j'ai une petite préférence, je l'ai déjà dit, pour une musique qui aurait dans les 100 dB de dynamique... mais bon, chacun ses goûts ! :-)
Aucun enregistrement sur CD ne te convient, donc :-) ?
Tiens, à propos, quelqu'un a-t-il jamais tenté de *chiffrer* en dB les valeurs (amplitudes) dynamiques de l'écriture musicale traditionnelle, de ppp à fff (ou sfz) ? (sur un orchestre symphonique ou un instrument de référence genre piano par exemple ?).
Par curiosité ça m'intéresserait aussi de savoir...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Gerald wrote:
Je pense que c'est 17 (ou 11) dB de "réserve dynamique" dont il
s'agit.
Sans doute, mais je n'arrive pas à trouver d'où viennent ces valeurs.
Je ne doute d'ailleurs pas que certains morceaux modernes et
starakisés n'offrent pas plus de "dynamique" vraie que ça (compressés
à mort qu'ils sont !), mais quand même !
C'est +17 dB possibles pour les passages forts par rapport au niveau moyen.
Si on en compte autant pour les passages faibles, ça donne plutôt 34dB de
dynamique totale. Pour la plupart des musiques "modernes" c'est largement
suffisant.
Pour ma part j'ai une petite préférence, je l'ai déjà dit, pour une
musique qui aurait dans les 100 dB de dynamique... mais bon, chacun
ses goûts ! :-)
Aucun enregistrement sur CD ne te convient, donc :-) ?
Tiens, à propos, quelqu'un a-t-il jamais tenté de *chiffrer* en dB les
valeurs (amplitudes) dynamiques de l'écriture musicale traditionnelle,
de ppp à fff (ou sfz) ? (sur un orchestre symphonique ou un instrument
de référence genre piano par exemple ?).
Par curiosité ça m'intéresserait aussi de savoir...
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Je pense que c'est 17 (ou 11) dB de "réserve dynamique" dont il s'agit.
Sans doute, mais je n'arrive pas à trouver d'où viennent ces valeurs.
Je ne doute d'ailleurs pas que certains morceaux modernes et starakisés n'offrent pas plus de "dynamique" vraie que ça (compressés à mort qu'ils sont !), mais quand même !
C'est +17 dB possibles pour les passages forts par rapport au niveau moyen. Si on en compte autant pour les passages faibles, ça donne plutôt 34dB de dynamique totale. Pour la plupart des musiques "modernes" c'est largement suffisant.
Pour ma part j'ai une petite préférence, je l'ai déjà dit, pour une musique qui aurait dans les 100 dB de dynamique... mais bon, chacun ses goûts ! :-)
Aucun enregistrement sur CD ne te convient, donc :-) ?
Tiens, à propos, quelqu'un a-t-il jamais tenté de *chiffrer* en dB les valeurs (amplitudes) dynamiques de l'écriture musicale traditionnelle, de ppp à fff (ou sfz) ? (sur un orchestre symphonique ou un instrument de référence genre piano par exemple ?).
Par curiosité ça m'intéresserait aussi de savoir...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Gerald
pehache grmpf wrote:
C'est +17 dB possibles pour les passages forts par rapport au niveau moyen. Si on en compte autant pour les passages faibles, ça donne plutôt 34dB de dynamique totale. Pour la plupart des musiques "modernes" c'est largement suffisant.
Sois gentil : faut-il vraiment appeler ça "musiques" ?
C'est +17 dB possibles pour les passages forts par rapport au niveau moyen.
Si on en compte autant pour les passages faibles, ça donne plutôt 34dB de
dynamique totale. Pour la plupart des musiques "modernes" c'est largement
suffisant.
Sois gentil : faut-il vraiment appeler ça "musiques" ?
C'est +17 dB possibles pour les passages forts par rapport au niveau moyen. Si on en compte autant pour les passages faibles, ça donne plutôt 34dB de dynamique totale. Pour la plupart des musiques "modernes" c'est largement suffisant.
Sois gentil : faut-il vraiment appeler ça "musiques" ?
-- Gérald
Gerald
pehache grmpf wrote:
Je ne connais pas iTunes, donc je ne sais pas. Il égalise en temps réel, iTunes ? Le principe du ReplayGain ce n'est pas ça.
Pour t'en rendre compte toi-même et gratuitement :
1/ faire une sauvegarde complète "miroir" ou "clone" de ton disque (peut pas faire de mal de toutes façons) pour pouvoir éventuellement faire machine arrière. Certains, peu nombreux, se sont en effet plaints qu'iTunes installe "hégémoniquement" QuickTime sous Windows (il en a besoin pour fonctionner) et que la désinstallation ne soit pas simple. Noter que beaucoup d'autres, sous Windows, trouvent iTunes bien fait et utile et QuickTime tout à fait fréquentable.
2/ te rendre à <http://www.apple.com/fr/itunes/>, télécharger et installer et tester (et venir en discuter ici, c'est en charte !). Le fait d'avoir à fournir une adresse mail est purement formel et tu peux parfaitement décocher les envois de pubs..
3/ deux ou trois choses à savoir : - "l'égaliseur" que tu trouves en bas de la fenêtre à droite est évidemment un égaliseur "de fréquences" (ça peut se mémoriser titre par titre d'ailleurs). L'égalisation des niveaux entre titres dont on parlait se trouve dans les "préférences" (lecture/égaliseur de volume) - comme beaucoup d'autres options d'ailleurs et en particulier le choix des formats "d'export" (conversion). - beaucoup de choses s'obtiennent aussi avec "Obtenir des informations" du menu Fichier et avec "Explorer" (en haut à droite). - beaucoup de fonctions originales (podcasts, music store etc. nécessitent une connexion internet, et de préférence rapide !) - AirTunes (la diffusion de musique en wifi) nécessite une (ou plusieurs) bornes Airport Express. Ça marche du tonnerre et c'est la mort des platines CD. Le menu local n'apparaît que si une borne est détectée. - Combiné avec le "partage" de listes en réseau, c'est une vraie tuerie, surtout en réseau wifi : ça va chercher un titre sur un ordi distant pour le renvoyer en lecture sur un point de diffusion distant aussi... - pense à décocher (à moins que tu ne souhaites l'utiliser) dans les préférences "Avancé" l'option "Copier dans iTunes Music les fichiers ajoutés à la bibliothèque". C'est une option par défaut "pour neuneus", pour éviter qu'ils viennent pleurer de ne plus pouvoir lire le titre si le volume qui contient le fichier n'est plus en ligne :-) Évidemment, si tu es organisé et que tu as tes MP3 bien rangés, ça te les duplique inutilement. - les listes de lecture intelligentes sont aussi un régal.
Je ne connais pas iTunes, donc je ne sais pas. Il égalise en temps réel,
iTunes ? Le principe du ReplayGain ce n'est pas ça.
Pour t'en rendre compte toi-même et gratuitement :
1/ faire une sauvegarde complète "miroir" ou "clone" de ton disque (peut
pas faire de mal de toutes façons) pour pouvoir éventuellement faire
machine arrière. Certains, peu nombreux, se sont en effet plaints
qu'iTunes installe "hégémoniquement" QuickTime sous Windows (il en a
besoin pour fonctionner) et que la désinstallation ne soit pas simple.
Noter que beaucoup d'autres, sous Windows, trouvent iTunes bien fait et
utile et QuickTime tout à fait fréquentable.
2/ te rendre à <http://www.apple.com/fr/itunes/>, télécharger et
installer et tester (et venir en discuter ici, c'est en charte !). Le
fait d'avoir à fournir une adresse mail est purement formel et tu peux
parfaitement décocher les envois de pubs..
3/ deux ou trois choses à savoir :
- "l'égaliseur" que tu trouves en bas de la fenêtre à droite est
évidemment un égaliseur "de fréquences" (ça peut se mémoriser titre par
titre d'ailleurs). L'égalisation des niveaux entre titres dont on
parlait se trouve dans les "préférences" (lecture/égaliseur de volume)
- comme beaucoup d'autres options d'ailleurs et en particulier le choix
des formats "d'export" (conversion).
- beaucoup de choses s'obtiennent aussi avec "Obtenir des informations"
du menu Fichier et avec "Explorer" (en haut à droite).
- beaucoup de fonctions originales (podcasts, music store etc.
nécessitent une connexion internet, et de préférence rapide !)
- AirTunes (la diffusion de musique en wifi) nécessite une (ou
plusieurs) bornes Airport Express. Ça marche du tonnerre et c'est la
mort des platines CD. Le menu local n'apparaît que si une borne est
détectée.
- Combiné avec le "partage" de listes en réseau, c'est une vraie tuerie,
surtout en réseau wifi : ça va chercher un titre sur un ordi distant
pour le renvoyer en lecture sur un point de diffusion distant aussi...
- pense à décocher (à moins que tu ne souhaites l'utiliser) dans les
préférences "Avancé" l'option "Copier dans iTunes Music les fichiers
ajoutés à la bibliothèque". C'est une option par défaut "pour neuneus",
pour éviter qu'ils viennent pleurer de ne plus pouvoir lire le titre si
le volume qui contient le fichier n'est plus en ligne :-) Évidemment, si
tu es organisé et que tu as tes MP3 bien rangés, ça te les duplique
inutilement.
- les listes de lecture intelligentes sont aussi un régal.
Je ne connais pas iTunes, donc je ne sais pas. Il égalise en temps réel, iTunes ? Le principe du ReplayGain ce n'est pas ça.
Pour t'en rendre compte toi-même et gratuitement :
1/ faire une sauvegarde complète "miroir" ou "clone" de ton disque (peut pas faire de mal de toutes façons) pour pouvoir éventuellement faire machine arrière. Certains, peu nombreux, se sont en effet plaints qu'iTunes installe "hégémoniquement" QuickTime sous Windows (il en a besoin pour fonctionner) et que la désinstallation ne soit pas simple. Noter que beaucoup d'autres, sous Windows, trouvent iTunes bien fait et utile et QuickTime tout à fait fréquentable.
2/ te rendre à <http://www.apple.com/fr/itunes/>, télécharger et installer et tester (et venir en discuter ici, c'est en charte !). Le fait d'avoir à fournir une adresse mail est purement formel et tu peux parfaitement décocher les envois de pubs..
3/ deux ou trois choses à savoir : - "l'égaliseur" que tu trouves en bas de la fenêtre à droite est évidemment un égaliseur "de fréquences" (ça peut se mémoriser titre par titre d'ailleurs). L'égalisation des niveaux entre titres dont on parlait se trouve dans les "préférences" (lecture/égaliseur de volume) - comme beaucoup d'autres options d'ailleurs et en particulier le choix des formats "d'export" (conversion). - beaucoup de choses s'obtiennent aussi avec "Obtenir des informations" du menu Fichier et avec "Explorer" (en haut à droite). - beaucoup de fonctions originales (podcasts, music store etc. nécessitent une connexion internet, et de préférence rapide !) - AirTunes (la diffusion de musique en wifi) nécessite une (ou plusieurs) bornes Airport Express. Ça marche du tonnerre et c'est la mort des platines CD. Le menu local n'apparaît que si une borne est détectée. - Combiné avec le "partage" de listes en réseau, c'est une vraie tuerie, surtout en réseau wifi : ça va chercher un titre sur un ordi distant pour le renvoyer en lecture sur un point de diffusion distant aussi... - pense à décocher (à moins que tu ne souhaites l'utiliser) dans les préférences "Avancé" l'option "Copier dans iTunes Music les fichiers ajoutés à la bibliothèque". C'est une option par défaut "pour neuneus", pour éviter qu'ils viennent pleurer de ne plus pouvoir lire le titre si le volume qui contient le fichier n'est plus en ligne :-) Évidemment, si tu es organisé et que tu as tes MP3 bien rangés, ça te les duplique inutilement. - les listes de lecture intelligentes sont aussi un régal.
